Do meu ponto de vista a questão é muito simples.

Eu, ao decidir ir viver para outro país que não o meu, tenho que fazer um esforço por me integrar no meu novo país de acolhimento.

O exemplo mais simples, mas ainda assim bastante revelador, é a língua.

Não faz qualquer sentido esperar, por exemplo, que os serviços públicos me atendam em Português. Se eu vivo cá e preciso de alguma coisa eu é que tenho que fazer o esforço de falar inglês de forma a que me faça entender e para que possa ser atendido.

O mesmo principio é extensível a todas as outras facetas sejam elas de indole legal, cultural ou, simplesmente, nos ‘usos e costumes’.

Por outro lado, se defendo ardentemente que o ónus da integração recaia fundamentalmente sobre o emigrante, de forma alguma preconizo a assimilação. Nasci e cresci Português e assim irei acabar os meus dias.

Ainda não me aprofundei sobre o assunto, mas a julgar por aquilo que li, sou levado a crer que esta medida é inútil se o objectivo da sua aplicação for o de regular/filtrar a imigração. No fundo, isto é como perguntar ao imigrante se ele está disposto a aceitar e cumprir a constituição, que supostamente reflecte os valores do país. Qualquer imigrante pode assinar os termos do contrato e não cumpri-los.

O que fará a diferença será a criação e aplicação de novas leis, que possam, ou não, restringir de forma mais pesada o comportamento de determinados imigrantes.

Os pressupostos nestes exemplos são muito fracos:

No caso do AICIDI trata-se claro de uma entidade não isenta para avaliar a questão dos imigrantes. O referido estudo não nega os números, apenas lhe dá uma justificação. È que a realidade é fodida…
E se por acaso os estrangeiros forem mais severamente punidos, seria legítimo. Mas o problema não é a punição, mas a existência do criminoso, e esse nem o Rui consegue esconder.

Quanto ao link governamenteal (do MAI) não é mais do que uma justificação mas que não atenua o aumento galopante do crime. Curiosamente aumenta onde há…imigrantes…claro porque são pobres, e há exclusão social, e tal, como este caso…

http://www.correiodamanha.pt/noticia.aspx?contentid=A9A0115E-23D0-4338-A48B-AB5AF13686E1&channelid=00000010-0000-0000-0000-000000000010

Li o gráfico e li também os pressupostos que elevam a que os estrangeiros sejam mais severamente punidos que os nacionais em crimes de igual amplitude, nas páginas 200 para cima.

Caro amigo, ridículo é diferenciar as pessoas pelo carimbo do país que ostentam no passaporte. Veja lá se quando a Turquia entrar na UE você não terá de rever a sua posição…

António Cunha #88, para mim é claro que as leis de cada país são para cumprir por qualquer um que lá acampe. Se eu for para a Arábia Saudita, Marrocos ou Líbia, sei bem que é avisado não transportar comigo um garrafão de tinto alentejano. Mas se, pelo contrário, me deslocar aos States é melhor, pelo sim pelo não, evitar acender um SG Filtro em qualquer local onde haja pessoas a ver.
Um exemplo prático: tanto quanto sei, em Espanha é obrigatório levar no carro dois triângulos de aviso e um jogo de faróis suplente. A ser verdade esta regra, estou convencido que muito portuga já lá foi entalado sem saber como nem porquê. Mas é a vida.

Panzer #95, não precisa de se proclamar fascista em letras maiúsculas. A malta já sabe com quem lida…

Alguém se recorda, ou alguém tem conhecimento, de que em Portugal (antes do 25 de Abril) quem se candidatasse a ser “funcionário público” tinha que assinar uma declaração, onde “jurava” não ser comunista, ou partilhar dessas ideias?

Ora nem mais é a mais pura das verdade e não só para funcionários públicos.Os artistas também estavam metidos nessa e se quisessem expôr em sitios daqueles mais decentezitos em que o goberno metia a patorra também tinham que assinar essas e outras heheh por isso é que houve quem decidisse abrir outros sitios onde a patorra fascistoide não entrasse. É outra estória para contar um dia.

E o Nuno Cruz resume tudo – não se pode “debater” o tema, mas sim tratá-lo como um dogma – os imigrantes são nossos amigos, todos.

Rui F,

Consegue ler o gráfico da página 15?
Não falei em cor da pele, porque se considerarmos como não portugueses os negros presos o tal gráfico subia muito.

Estou de acordo que existe arrogância da direita e que este tema se presta facilmente a discursos perigosos.

Por isso mesmo a esquerda tem de encontrar o seu próprio discurso. Terá de ser uma visão responsável e equilibrada do que é humanamente possível e desejável para a Europa, para os imigrantes e para os Estados donde eles provêem.

Não podemos deixar o debate da imigração nas mãos da direita.