Acho que nem uma coisa, nem outra.
A senhora não possuía qualquer estatueta, pois não?
Rasteira não foi. Parecia mais um “anjo vermelho” a tentar “aterrar” em cima do “pastor alemão”.
Galo mas, mesmo “galo”, foi o do Cardeal francês.
Talvez se consiga vislumbrar uma certa “irritação divina”, pela alteração do horário da missa. Como há quem diga que “Deus escreve direito…”
Um esclarecimento Daniel, para que tudo fique mais claro (perdoe-me a falta de inteligência para o perceber sem perguntar).
O que o faz fazer a distinção, ainda que mitigada, no seu estado de espírito relativamente aos três arremessos da temporada?
O Duomo não mereceu o seu gáudio, já o sapato fê-lo vibrar… a senhora em cima do Papa apenas uma referência sem agrado nem desagravo… Mede a sua posição frente a estes fenómenos pelo número de dentes partidos ou está alguma coisa a escapar-me?
Imagine o Daniel que em vez de se tratar de uma tentativa de agressão ao Papa, na praça de São Pedro, se tratava de uma tentativa de agressão a um lider espiritual muçulmano de topo, feita em plena cidade de Meca, o mais proximo possivel da Caaba, durante a grande peregrinação anual a Meca….o comportamento das duas multidões, a catolica no Vaticano, e a islamica, em Meca, não teria sido certamente o mesmo. De um lado houve calma e civismo, do outro teria havido violencia e barbárie imediatas. Nem mesmo o proprio Daniel, vigário da religião do politicamente correcto, se atreverá a dizer o contrário….ou será que se atreve?
um velho de 87 anos partiu o colo do fémur (sobremortalidade de 40% no primeiro ano a seguir à fractura) por causa de uma doida e os revolucionários rejubilam…
“Diga-se de passagem que os malucos italianos têm, pelo menos, uma lucidez quanto aos alvos que muitos com o juízo todo não têm.”
É claro que a lucidez só bafejou um grupo restrito de gente, onde se inclui a ana. Obrigado ana, que seria de nós se o seu aplauso não nos tivesse despertado para o óbvio.
e pensar que tudo começou naquele 1º de maio de 2009 em que Vital Moreira bebeu umas águas…( e lembrar o que por aqui se disse nessa altura sobre o pcp..)
LAM
A do Papa (do norte) e a do Benfica esteve porreira J
O Daniel Oliveira continua Inteligente ao não responder a algumas provocações, especialmente as de carácter mais político. J
Sem ter dito nada sobre o assunto – apenas o vídeo do acontecimento – meteu o Renato Teixeira e o gajo sem ppr a arremessarem-lhe objectos não identificados.
Há uma certa esquerda que adora fita, comboiada e quadralhice (exactamente como uma certa direita)
A gaja estava mesmo passada ! , mas se calhar o papa até tinha gostado ( se não lhe tivesse partido o colo do femur)…, da maneira como a tipa se atirou a ele , não lhe deve acontecer todos os dias !
Não me parece que a mulher lhe quisesse fazer mal. Parece-me mais uma fanática a querer beijar a “sua santidade”. Também não me parece que tenha sido ela que o mandou ao chão.
ana, você aplaude a escolha dos alvos quando diz que é lúcida e que não é possível encontrar tal lucidez na maioria dos que têm o juízo todo. Significa que apoia a escolha dos alvos , e alvos de quê? Se não é de violência que fala, então de que fala a ana?
Significa apenas que não gosto do papa nem do Berlusconi ponto final. E tenho o direito de pensar que sou lúcida tal como você tem o direito de achar que não o sou. Como posso achar que quem venera o papa tem um parafuso a menos.
O meu comentário não foi assim tão profundo (nem pretendeu ser) para retirar dele tantas conclusões.
Há frases curtas que podem dizer muito. O Sr. Daniel e outros têm essa capacidade. Eu não.
Loading ...
Quem é a mulher dos óculos?
[Responder]
Os malucos italianos, pelos vistos, não sabem diversificar, optam todos pela mesma doença; a psicose da bordoada.
[Responder]
Não havia necessidade.
Bastava atirar-lhe com um par de sapatos.
[Responder]
Meu caro Daniel
Acho que nem uma coisa, nem outra.
A senhora não possuía qualquer estatueta, pois não?
Rasteira não foi. Parecia mais um “anjo vermelho” a tentar “aterrar” em cima do “pastor alemão”.
Galo mas, mesmo “galo”, foi o do Cardeal francês.
Talvez se consiga vislumbrar uma certa “irritação divina”, pela alteração do horário da missa. Como há quem diga que “Deus escreve direito…”
Um abraço.
[Responder]
Diga-se de passagem que os malucos italianos têm, pelo menos, uma lucidez quanto aos alvos que muitos com o juízo todo não têm.
[Responder]
bastava a mulher ter uma faca para ter acontecido uma tragédia… tão fácil que foi chegar ao Papa.
[Responder]
Um esclarecimento Daniel, para que tudo fique mais claro (perdoe-me a falta de inteligência para o perceber sem perguntar).
O que o faz fazer a distinção, ainda que mitigada, no seu estado de espírito relativamente aos três arremessos da temporada?
O Duomo não mereceu o seu gáudio, já o sapato fê-lo vibrar… a senhora em cima do Papa apenas uma referência sem agrado nem desagravo… Mede a sua posição frente a estes fenómenos pelo número de dentes partidos ou está alguma coisa a escapar-me?
[Responder]
Que mania têm agora estes gajos do benfica – pelo casaco esta também não engana – de se atirarem a tudo que é papa?
[Responder]
Imagine o Daniel que em vez de se tratar de uma tentativa de agressão ao Papa, na praça de São Pedro, se tratava de uma tentativa de agressão a um lider espiritual muçulmano de topo, feita em plena cidade de Meca, o mais proximo possivel da Caaba, durante a grande peregrinação anual a Meca….o comportamento das duas multidões, a catolica no Vaticano, e a islamica, em Meca, não teria sido certamente o mesmo. De um lado houve calma e civismo, do outro teria havido violencia e barbárie imediatas. Nem mesmo o proprio Daniel, vigário da religião do politicamente correcto, se atreverá a dizer o contrário….ou será que se atreve?
[Responder]
Chama-se Susanna Maiolo e já tempágina no facebook =)
[Responder]
Huuum… bater no Berlusconi é mau, bater no Papa é bom… Ai santa incoerência do sr. Oliveira!
[Responder]
um velho de 87 anos partiu o colo do fémur (sobremortalidade de 40% no primeiro ano a seguir à fractura) por causa de uma doida e os revolucionários rejubilam…
[Responder]
5 ana
25 Dez 2009 às 13:14
“Diga-se de passagem que os malucos italianos têm, pelo menos, uma lucidez quanto aos alvos que muitos com o juízo todo não têm.”
É claro que a lucidez só bafejou um grupo restrito de gente, onde se inclui a ana. Obrigado ana, que seria de nós se o seu aplauso não nos tivesse despertado para o óbvio.
[Responder]
e pensar que tudo começou naquele 1º de maio de 2009 em que Vital Moreira bebeu umas águas…( e lembrar o que por aqui se disse nessa altura sobre o pcp..)
[Responder]
Mais uma distração divina. Desta estava a preparar a ceia!
[Responder]
Cafc
Esteve “divino” J
LAM
A do Papa (do norte) e a do Benfica esteve porreira J
O Daniel Oliveira continua Inteligente ao não responder a algumas provocações, especialmente as de carácter mais político. J
Sem ter dito nada sobre o assunto – apenas o vídeo do acontecimento – meteu o Renato Teixeira e o gajo sem ppr a arremessarem-lhe objectos não identificados.
Há uma certa esquerda que adora fita, comboiada e quadralhice (exactamente como uma certa direita)
[Responder]
A gaja estava mesmo passada ! , mas se calhar o papa até tinha gostado ( se não lhe tivesse partido o colo do femur)…, da maneira como a tipa se atirou a ele , não lhe deve acontecer todos os dias !
[Responder]
Dazulpintado
Não foi um aplauso.
Foi uma constatação quanto à qualidade dos alvos.
Nem no meu comentário disse ou está subjacente qualquer aplauso à violência.
Pode dar as voltas que quiser às palavras que disse. Mas não chega lá.
[Responder]
Não me parece que a mulher lhe quisesse fazer mal. Parece-me mais uma fanática a querer beijar a “sua santidade”. Também não me parece que tenha sido ela que o mandou ao chão.
[Responder]
ana, você aplaude a escolha dos alvos quando diz que é lúcida e que não é possível encontrar tal lucidez na maioria dos que têm o juízo todo. Significa que apoia a escolha dos alvos , e alvos de quê? Se não é de violência que fala, então de que fala a ana?
[Responder]
Daniel, lá está o Oxley et all 2008 e o scoring das pessoas de esquerda nos testes que se realizam para se catalogar os psicopatas…
[Responder]
Significa apenas que não gosto do papa nem do Berlusconi ponto final. E tenho o direito de pensar que sou lúcida tal como você tem o direito de achar que não o sou. Como posso achar que quem venera o papa tem um parafuso a menos.
O meu comentário não foi assim tão profundo (nem pretendeu ser) para retirar dele tantas conclusões.
Há frases curtas que podem dizer muito. O Sr. Daniel e outros têm essa capacidade. Eu não.
[Responder]
Pelos vistos esta menina já não era a 1ª vez.
[Responder]
Belíssima placagem, há que naturalizar a senhora para a selecção de râguebi.
[Responder]