Salazar vai a votos. No site da televisão pública, a pedido de velhas famílias, já lá está o seu bonequinho, para se candidatar ao lugar de grande português. Parece que os alguns fãs, que nunca sentiram grande falta do voto, fazem agora questão de o eleger. Mas a confusão instalada perante a possibilidade única de votar em Salazar parece ter contaminado algumas cabecinhas da RTP. Lê-se no último paragrafo da sua pequena biografia: «Mais de 40 anos passados, a polémica ainda está instalada: foi o salvador da pátria ou um ditador?» Aqui fica, para quem queira participar nesta “polémica instalada”, o e-mail do provedor do telespectador.
Por Daniel Oliveira 12 Out 06 em Sem categoriaProcurar
-
TV Arrastão
-
Os suspeitos do costume
-
pub
Inquérito
Loading ... Loading ... Loading ... Loading ... Loading ...-
A ler
-
Subscrever
-
Comentários Recentes
- Pedro Sales em “Activos” pouco activos
- MP em “Activos” pouco activos
- Luis Moreira em Leitura recomendada
- balburdio em eu não sou cúmplice
- Luis Moreira em “Activos” pouco activos
- The Studio em Clareza ideológica
- LAM em E o prémio da “capa mais engraçada do ano vai para”…
- Pedro Sales em “Activos” pouco activos
- MP em “Activos” pouco activos
- Chico da Tasca em “Activos” pouco activos
-
Posts Recentes
Arquivos
Tags
Adicionar nova tag Justiça à portuguesa u-
Leituras TubarãoEsquilo
Você nem sequer percebeu como funciona a votação. Cito do site: “Vote em quem quiser. Mas tem ao seu dispor, neste site, uma lista de sugestões/exemplos apenas para sua informação.”
Quando visitei aquela lista há poucos dias atrás, Salazar não constava dela. Foi acrescentado agora, nisso acertou. Mas tal não era necessário, porque os portugueses não são estúpidos. Os políticos podem ter enganado uma parte durante três décadas, mas não irão conseguir enganar todos os portugueses em todo o tempo.
Pode gritar e tentar fazer a censura que quiser, isso não fará diferença. Salazar vai estar entre os 10 mais votados, pela única razão de que é mesmo ele a maior figura dos nossos 800 anos de História.
Obviamente que só reconhecem este facto os que conhecem a verdadeira História de Portugal, o que não é manifestamente o seu caso. Já sei que me vão insultar, porque é o único tipo de resposta que os servos destes políticos corruptos conseguem vociferar - mas a minha resposta estará incluída na que os portugueses darão a esta ditadura de fachada.
Posso estar enganado, mas é provável que o Salazar ganhe, não porque o seu numero de votantes seja muito elevado, mas pela dispersão dos outros votantes (estilo eleições francesas).
Estamos num pais democratico todas as opções tem que ser consideradas quer se goste ou não. Os Reis na sua maioria também foram uns bons tiranos.
Salaar foi todas as três coisas: um grande português, o salvador da pátria, e um ditador. Não há qualquer contradição entre elas as três.
O provinciano e autoritário Botas foi um homem que passou ao lado do seu tempo, e por via disso o próprio país…
Portugal estava literalmente isolado do mundo! Um simples exemplo do tal isolamento: quando começa a guerra em Angola, o governo português acusa os americanos de também apoiarem os movimentos de libertação para a independência…
Salazar aparece-me como uma pessoa teimosa, cinzenta, autoritária, nada a ver com outros estadistas do seu tempo. Hermano Saraiva e a RTP: cambada de revisionistas! Respeito muito mais o Prof. Adriano Moreira, para mim um exemplo de cidadão, embora não partilhando o seu espaço político.
1. De facto é verdade, quem nunca se preocupou com o voto estar interessado em votar.
2. Mas alguém duvida que o vencedor vai ser o D. Afonso Henriques, o Eusébio ou o Figo ?
Podem sempre fazer como eu, votar no D. Sebastião.
Agora, se lá temos o D. Afonso Henriques, que bateu na mãe, o Otelo, que queria fazer do Campo Pequeno um circo romano, e se dedicou a brincar às bombas e aos assaltos, o Afonso Costa, que gostava de pôr freiras e padres a dormir deibaixo da ponte, porque não o Salazar?
Acho ainda injusto que ignorem o Viriato, só porque nasceu antes da formalização da pátria. E também o Sertório, porque na lista também há traidores à pátria.
Acho que tem uma interpretação errada do problema. Não é preciso ser fã dele para perceber que na lista estão médicos do século XIV e parteiras do tempo da restauração, pelo que alguém que esteve a governar portugal durante 40 anos, e que marcou - para o mal, também concordo consigo - portugal até hoje, e até aos tempos que se prevêem, tem que estar nesta lista.
Eu vou votar em Álvaro Cunhal ! Um homem de príncipios, valores e coragem. É um voto a favor de valores e contra o velho bolorento, cinzentão, forreta, fascista, ditador e que nem coragem para ser tirano teve, o voto anti-Salazar será em Cunhal.
Luís Lavora, tu às vezes passas-te.
Não é preciso ser fã para achar que ele foi importante. Mas para mandar mails porque se acha incrivel que ele lá não esteja sim.
Patriota,
Eu percebi como é que se vota. De resto, não sei se percebeu: o debate é para o e-mail do provedor. Eu estou-me absolutamente nas tintas para a a sua opinião sobre Salazar e os nossos 800 anos de história. Vá discutir isso com os seus amigos das claques de futebol. Eu não tenho debates com fascistas. Não tenho, pronto. Não é defeito, é feitio.
Já agora, adoro ouvi-lo falar de censura. Comovente
Lendo e relendo não só o post como os consequentes comentários, permito-me tecer alguns comentários eu mesmo.
Do ponto de vista do programa, considerando os sobejos acontecimentos que povoaram tantas toneladas de folhas de papel de jornal no último século não entendo (mas a ignorância, assumo, é completamente inócua mas minha) porque alguém acharia importante votal em El Rei D. Sebastião, e isto é apenas um exemplo entre os muitos que se encontram disponíveis e foram aqui apontados. Também não duvido que o Figo, o Eusébio e outros que tais, figuras importantíssimas na história deste Quintal plantado à beira mar e que tanto promoveram o seu (deles, entenda-se) desenvolvimento venham a ficar (escandalosamente) entre os primeiros nomeados.
Na verdade não me surpreendende pois se perdemos 15 minutos de telejornal em horário nobre com questões futebolísticas e 5 em questões de “Interesse Público”… percebe-se !
Quanto ao Oliveira Salazar (sim, esse mesmo, como diz Luis Lavoura “um grande português, o salvador da pátria, e um ditador”) convenhemos que foi de uma relevância importantíssima para os dias que correm porque, por exemplo, sem o atraso a que no relegou durante 50 anos, quando ingressàmos na UE, jamais estariamos a gastar à tripa forra os dinheiros comunitários ou não fossemos nós um país de esquemas e de chicos espertos habituados a fugir às amarras que nos prendem. Todos os sectores da nossa economia estariam sobejamente desenvolvidos (e vejemos os casos tantos por essa Europa fora)e não haveria tanto dinheiro a engordar os bolsos de alguns que por sinal cada vez são mais.(e aqui devo salientar que o Dr. Salazar podia ter todos os defeitos do mundo, mas não enriqueceu à conta de esquemas e dinheiros público. Era até salioito demais para um governante).
Eu por mim até já votei e escolhi Fernando Pessoa pelo ostracismo a que foi votado no seu tempo e por ter sido um Homem que se fosse “deste” tempo faria tremer muitos estandartes que estão levantados à demasiado tempo.
Muito mais haveira a comentar mas aguardo pelo contraditório. Sim, lembrem-se que isto é uma Democracia! (lol)
Salazar foi o salvador da pátria quando subiu ao poder. Em 1928 o país estava falido e num total caos. Com métodos draconianos e impiedosos, ele endireitou o barco. Que, de outra forma, se teria afundado.
Voltou a ser um bom dirigente quando manteve Portugal fora da 2ª Guerra Mundial.
A partir daí a sua atuação foi decaindo, até meter Portugal no lodo das guerras coloniais.
Mas isso não impede que tenha sido um grande português. Pelo menos, no meio de todo o resto da maralha. Em terra de gente fraca, ele fez boa figura.
Quanto a ditador, ele próprio dizia que o seu regime era a Ditadura Nacional… pelo que, é indiscutível que ele foi um ditador.
Já agora para o patriota: Salazar foi importante para Portugal no séc. XX (e provavelmente nas suas consequências para além disso), Mas durante os 800 anos de história, não acharia preferível D. João I? Afinal foi ele que começou os descobrimentos que afectaram o nosso e numerosos outros países (para o bem e para o mal).
é interessante observar que os fascistas vivos são tão estúpidos como os que já morreram.
no debate “criacionismo versus evolucionismo” são um forte trunfo para os criacionistas…
foram criados assim e “prontos”. não vão evoluir nem um mísero milímetro.
mas vão morrer, graças ao seu deus e conhecer pessoalmente o seu ídolo: salazar.
é interessante observar que os fascistas vivos são tão estúpidos como os que já morreram.
no debate “criacionismo versus evolucionismo” são um forte trunfo para os criacionistas…
foram criados assim e “prontos”. não vão evoluir nem um mísero milímetro.
mas vão morrer, graças ao seu deus e conhecer pessoalmente o seu ídolo: salazar.
Posted by: Anonymous | outubro 12, 2006 02:00 PM
faço minhas as palavras deste anónimo, quanto mais não seja porque sou eu. esqueci-me foi de botar o nome neste computador que “não me conhece”
Eu vou votar no Obikwelo.
Viva o Obikwelo.
O Luis Lavoura , labora no mesmo erro de muitos apoiantes do ditador, quando Salazar foi chamado ao poleiro já, Vicente de Freitas tinha começado a endireitar as finanças, isto é, se se considerar que o problema central do país eram as finanças, e se em DEMOCRACIA tambem não se poderia ter equilibrado o país.
Quanto á segunda guerra mundial aí a sua ignorancia é gritante, ou está de má fé, ou é ignorante, a escolha é sua.
Salazar não teve nenhuma influencia , na não entrada de Portugal na guerra, foram questões da politica mundial e estratégias contraditórias dos contendores, que isso permitiram.
A- Salazar apoiou a revolta fascista e ditatorial de Franco, mas enquanto Salazar se reunia com Franco em Badajoz, o cunhado deste reunia-se com Hitler, para preparar a invasão e ocupação de Portugal, estratégia abandonada pelos alemães quando decidiram a invasão a Leste.
Os Açores foi um decisão unilateral dos Americanos, que puseram o ditador perante o facto consumado.
Aliás o ditador manteve-se fiel até ao fim quer a Hitler e sobretudo a Mussolini, e se só foi apeado do poder, pela cadeira, e não no final da Segunda -Geurra isso deveu-se a uma jogada dos ingleses, e ao inicio pouco anos depois da chamada Guerra-Fria, e á tambem sempre conhecida duplicidade dos Americamos.
Mas claro há quem tenha simpatias pela Pide, pela Censura, pelo Tarrafal, Aljube, Caxias, Peniche, repressão operária, partido único, etc etc etc.
Para os Lavouras cá do burgo, isso são picuinhisses de esquerdalhos, o Botas de Sta. Comba é que é o tal…
Bom proveito lhe faça sr. Lavoura….
Daniel!! É de grande Democrata não ter debates com Fascistas!!!??? Old habits die hard!!!
Já lancei a campanha anti-salazar e pró-Cunhal. A Esquerda unida jamais será vencida !
“fascista” é um redondo vocábulo que os antifascistas adoram atirar aos adversários políticos!
Leva-lhes todo o cuspo real que simbolicamente gostam de atirar para assurrear. É um longo ssshhhhh que se sibila e que tem o efeito de uma bala.
“Fascista” é um vocábulo fascinante porque enfeixa uma série de razões fechadas e de que os antifascista não querem abrir mão.
É o vocábulo perfeito para reduzir a cinzas as veleidades de discussão sobre os méritos de Salazar ou de Caetano que não tendo sido fascistas, o são na mesma e para todo o sempre, na mente dos antifascistas.
“fascistas”´foi realmente uma invenção do caraças, como anátema fatal para caçar os adversários.
Os comunistas, nisso, foram finos. Mesmo os de fachada como é o caso aqui do Oliveira da serra.
Embora ninguém por aqui note, assurrear é asneira.
É surriar.
Ora Daniel, não seja sectário.
Está lá o Marquês de Pombal, que se fartou de cortar cabeças…e o Afonso Henriques, que rachou cabeças de mouros como ninguém, o Barreirinhas Cunhal, mais fiel a Moscovo que a Portugal, etc.
Até lá pode estar o Dr Louça, filho de um oficial que serviu o salazarismo e que se prepara para partir os queixos à reacção.
E o Daniel também… sim o Daniel Oliveira, apesar de apenas especializado em posts light, do contra, versão esquerda (pouco)”esclarecida”
Eu voto em si…”revolucionários” com a sua idade é melhor tê-los satisfeitos a escrever inanidades do que a pôr bombas por aí.
Rodrigues , que SOIDADES que o senhor deve ter, dos tempos do Maltez, do Silva Pais, do Casal Ribeiro, do Tenreiro do bacalhau, e do sr. Cerejeira, esses sim eram bom portugueses.
Pois é mas nós os esquerdalhos , não temos paciência nem espirito de escravos, e muito menos de carneiros, por isso a corja FASCISTA, e o seus apoiantes , bem podem berrar, que só nos fazem DÓ….
Realmente, passa um tipo a vida inteira a lutar contra os votos e o direito da populaça a votar, e é traído precisamente pelos seus apoiantes, ainda por cima quando já não se pode defender.
Foi em vão uma vida inteira a explicar que as cabecinhas felizes e inocentes das pessoas não eram feitas para se preocupar com votações: os seus ditos admiradores põem-no em votações precisamente em programas de televisão, essa coisa que as pessoas vêm por não trabalharem 20h por dia.
É uma injustiça!
Eu também não debato com fascistas.
Tenho direito ou não?
Sou totalmente democrata e não acho que os fascistas não o devessem ser… isso é lá com eles.
apenas mete-me nojo falar com essa gente. Tenho direito ou não??? Ou agora para se ser democrata tem de se andar a ouvir coisas que não queremos, a falar com pessoas de quem não gostamos?!?! eles que digam lá o que querem, que votem lá nesse tal ti antónio da calçada, mas eu e o Daniel temos direito a não querermos falar ou debater com essa gente! Afinal não é essa uma conquista da democracia: liberdade de associação com quem queremos?
Há para aí muito facho vestido de democrata e muito gajo a querer ensinar o pai-nosso ao sá-cristão…
ao mesmo agora (desde ontem no 5dias) tenho a versão do Vítor Rua do hino como banda-sonora do patriotismo.
Li, atententamente, a biografia de A. Cunhal e de A. Salazar, cada um que julgue por si qual das biografias é mais tendenciosa.
Discuto com qualquer cidadão, não julgo as pessoas pela cor da pele, pelas orientações sexuais ou pelas ideias que defendem.
viva o cunhal viva estaline e lenine,siberia e gulag e 100 milhoes de mortos sempre.
antes o salazar que estes traidores.
“Daniel!! É de grande Democrata não ter debates com Fascistas!!!??? Old habits die hard!!!
Posted by: bruno ferreira | outubro 12, 2006 02:52 PM”
ó bruno ferreira.
mas que raio é que há para debater com os fascistas?
eles debatem alguma coisa?
o amigo está doido?
o que é que dar trela a um fascista tem a ver com democracia?
quer “negociar” com os fascistas, o quê?
campos de concentração e extermínio com mais espaços verdes?
um gaz para os judeus com um perfume mais agradável?
torturas mais sexys e fuzilamentos com armas silenciosas para os opositores?
sei que todos estes exemplos são perfeitamente idiotas, mas voce acha que o seu comentário merecia melhor?
“”fascistas”´foi realmente uma invenção do caraças, como anátema fatal para caçar os adversários.
Posted by: josé | outubro 12, 2006 05:13 PM”
é de facto uma coisa lixada para se chamar a alguém e no seu caso, parece-me francamente exagerado…
tótó ou pacóvio deve chegar perfeitamente.
E não coram de vergonha
“Entre as razões para uma manifestação sindical hoje anunciada conta-se o protesto contra as novas regras de justificação das faltas por doença, que visam combater a prática corrente de “baixas” fraudulentas.
Só nos falta ver uma manifestação dos beneficiários da evasão fiscal contra as medidas que procuram combatê-la!
[Publicado por vital moreira] 12.10.06″
este escarro é um dos últimos posts do malogrado ex futuro secretário geral do pcp, no quase sempre menos sujo “causa nossa”.
como o corajoso escriba não tem “alma” para ter caixa de comentários, acha que este tipo de ataques terroristas a tudo o que esteja ligado ao seu passado mal resolvido, passam sem reacção.
mas engana-se…
O Vital Moreira será sempre um panfletário, uma pessoa intelectualmente desonesta.
Este não fica na História, ai isso não.
Eu cá vou votar no tal de Henriques porque não há como o primeiro… Viva, viva o Vitória de Guimarães.
A Maria Elisa não tinha ido numa viagem turística até à estação orbital? Já regressou?
É. A liberdade de expressão tem destas coisas. Aqui ao lado na vizinha Espanha, acabei de ver uma parada militar onde participaram combatentes da guerra civil de ambos os lados. É assim. Discutem as ideias e vão aprendendo a não guerrear os homens.
Nós andamos sempre a fugir dos fantasmas. Nada melhor para acabar com os fantasmas do que trazê-los à luz!
Deixem lá votar no homem. Preocupa-me mais um ministro da Saúde comparar o preço que as velhinhas pensionistas terão de pagar no hospital com o preço de um maço de cigarros!!!
Salazar ir a votos já representa algo de positivo. durante anos de ditadura nunca foi e agora não á risco de que mesmo que ganhe nos envie para a guerra colonial
Eu por mim voto no D.João II,o único rei que pôs Portugal no mapa da História.Mas Salazar um dia destes também vai ter a sua hora,mal ou bem.Não é paradoxal por exemplo,que o maior tirano que houve em Portugal,o Marquês de Pombal tenha uma estátua no topo da Avenida dita da LIBERDADE?De bestial a besta é uma fracção de segundo…
Daniel Oliveira (e restantes que me chamaram fascista, tão originais)
Sei muito bem que se estão absolutamente nas tintas para a verdade, para Portugal e para os nossos 800 anos de História (e, especialmente no caso do Daniel Oliveira, também se está nas tintas para a língua portuguesa). Aliás, para toda a História da Humanidade de todo o século XX, já que só conhecem a propaganda política.
Ao contrário de vocês, não sou “fascista”, nem defendo a censura de um ideal que não goste. Tal como por exemplo não defendo a vossa censura – defendo sim a exposição das vossas verdadeiras cores e dos vossos verdadeiros impulsos totalitários que mostram tão bem quando se irritam. “Fascista” é a velha desculpa quando não há argumentos – tal como o democrata George W. Bush chama “islamo-fascistas” e “terroristas” a todos os que lutam contra ele. Sou sim patriota (e aconselho vivamente que vejam no dicionário o significado, porque nem isso sabem) e obviamente que não ando em claques de futebol, que tal como vocês, são saudosistas retrógrados de ideais ditatoriais do século passado. Esses grupelhos nazis, tal como vocês, não gostam do Salazar “multiracialista”. Eles votariam, se pudessem, em Rudolf Hess. Vocês vão votar no Cunhal ou em qualquer outro agente soviético que dedicou a vida a vender Portugal à Mãe Rússia. Não existe nenhuma diferença entre vocês e os nazis – são duas faces da mesma moeda. A vossa única arma é a mentira, mas como eu disse, não conseguem enganar todos os portugueses todo o tempo.
Quem vive no mundo real e conhece algo da História sabe, no mínimo, que só existiu ditadura entre 1926 e 1933. Que no Estado Novo nasceu uma democracia orgânica (sem esta partidocracia corrupta) que reconstruiu Portugal da bancarrota em que a primeira democracia nos tinha deixado, e tudo isto sem um único centavo desta União Europeia federalista ou de qualquer outro governo sombra. Vocês nem sabem que havia eleições, e acredito que muito mais livres que as de hoje, que brevemente irão ser totalmente electrónicas. Salazar criou uma forma de governar única, que funcionou perfeitamente para aquele tempo, e que nada tinha a ver com as ditaduras de ontem ou de hoje. Para os portugueses com capacidade para pensarem por si próprios, Salazar é sinónimo de uma prosperidade económica única na História portuguesa. É sinónimo de uma independência, segurança, justiça, saúde, educação e condições de vida que hoje existem só em miragem. O capitalismo saudável do Estado Novo, cuja forte economia proporcionava emprego para todos, com estabilidade, bons salários, boas regalias, boas pensões, foi substituído por um capitalismo selvagem baseado na escravização – agora os trabalhadores são tratados como gado, recebendo o mínimo possível e sendo explorados ao máximo. Perdemos todos os direitos e regalias do Estado Novo. Antes era possível escolher o curso superior a tirar (muitos nem o tiravam porque tinham bons empregos com uma quarta classe superior a muitos bacharelatos), não havia propinas, e era possível escolher o emprego. Hoje pagam-se largos milhares de euros para se poder tirar uma licenciatura numa universidade pública, tudo para ficar no desemprego. Aquele que para vocês é um “ditador sanguinário obcecado pelo dinheiro e pelo poder” morreu com 1 euro na conta bancária e foi sepultado numa campa super-modesta. Os democratas e “lutadores pela liberdade” do 25 de Abril têm pensões ultra-milionárias e contas chorudas no estrangeiro, engordadas à custa do dinheiro que roubam do erário público e das esmolas da União Europeia. É claro que alguns desses, os que lutavam activamente pelas verdadeiras ditaduras, queixam-se que foram presos no Estado Novo – “esquecem-se” que foram presos por lutar por ideologias totalitárias onde os inimigos não só eram presos como torturados até à morte ou fuzilados. Salazar dava rédea curta aos políticos, hoje vê-se porquê.
Claro que vocês respondem que “não discutem com fascistas” porque não conseguem refutar um único facto da verdadeira História de Portugal. E como não nasci ontem podia tar aqui toda a noite a falar sobre essa História que vos causa suores frios. Quem estivesse ainda enganado com vocês e os vossos políticos, bastaria ver a forma como vocês dizem que “antes vivíamos em ditadura, mas hoje finalmente temos a liberdade”. É que vocês defendem uma ditadura global muito pior que qualquer ditadura que tenha existido no século passado. PIDE? Não me contem histórias da carochinha: hoje existe muito mais censura, muito mais controlo da informação e da opinião pública, muito mais manipulação do que alguma vez existiu na História da Humanidade. Perdemos a independência do nosso país para sermos controlados por poderes mundiais ocultos, que não hesitam em simular ataques terroristas e matar milhares dos “seus” – como aconteceu no 11 de Setembro, no 11 de Março em Madrid e nas bombas no metro de Londres – de modo a poderem justificar guerras para obterem o controlo mundial total, mesmo que para isso morram milhões de seres humanos.
Salazar foi o único governante português que fez frente aos norte-americanos e aos soviéticos. Foram eles e os grupos por eles financiados que combatemos na guerra do Ultramar. O verdadeiro objectivo do 25 de Abril foi a conquista de África por parte dos grandes poderes e corporações mundiais, de forma a chupar todos os seus recursos materiais. Os que diziam lutar pela independência das províncias ultramarinas nunca a pretenderam – pelo contrário, fizeram uma “descolonização exemplar” onde venderam o destino dos nossos irmãos africanos que diziam defender mas que traíram vergonhosamente. As nossas províncias ultramarinas eram os povos mais desenvolvidos de África – hoje são os mais miseráveis do Sistema Solar. Um verdadeiro Holocausto de milhões dos nossos irmãos africanos – este sim negado pelo sistema, e por vocês. Salazar foi também o único governante português que defendeu unicamente os interesses dos portugueses e que lutou contra a Maçonaria e os outros poderes ocultos que controlam hoje todos os partidos políticos – uma das principais razões pelas quais ele é tão atacado por este sistema, o verdadeiro Big Brother onde somos permanentemente controlados e a liberdade é uma miragem total.
Obviamente que não defendo o regresso do Salazarismo (que foi construído para uma realidade diferente da actual), mas não sou estúpido. Sei quem Salazar foi e que hoje Portugal já não existiria se ele não tivesse passado pelo poder. E que só continuaremos a existir se os patriotas regressarem ao poder. Foi ele o verdadeiro lutador pela Liberdade.
Ao patriota,
Não me importa nada de debater seja o que for com quem for. Não tenha ideias preconcebidas em relação a Salazar. Julgo mesmo que não foi o monstro que dizem que foi. Mas também sei por experiência própria que não foi o anjo que você pinta. O seu regime em quase nada se parece com aquilo que descreve. Eu sei. Vivi nesse tempo. Não se tiravam cursos superiores porque não havia possibilidades e não porque se tivesse bons empregos. Eu não estudei num liceu porque as propinas eram caras e isso ficava para os filhos dos doutores.
Os erros de hoje não podem desculpar os do passado. Há que encarar a história e o passado com coragem e de frente. Os poruugueses têm medo de falar de Salazar, ou então fazem-no diabolizando-o ou beatificando-o. Isto porque os portugueses sabem que Salazar é o governante com que sonham porque lhes falta a coragem de pegar o touro pelos cornos. Basta ver o discurso da corrupção. Todos são contra mas todos querem uma cunha para livrar da multa e passar à frente nas marcações do hospital.
Fransciso, eu adoro quando as pessoas se fazem porta-vozes dos portugueses e decidem pela sua cabeça o que é que os portugueses gostariam ou não gostiariam. Os potugueses votam há 30 anos. E o que vão querendo está nesse voto. E não é por acaso que a direita salazarista tem um peso político insignificante.
Mais um brilhante serviço público… “salvador da pátria ou ditador?”, realmente o programa deve de ser bom! Ainda por cima com a excelência da apresentação da Maria Elisa! Já viram a forma de votação, é ela tb extremamente democrática não? Quem compra mais votos? Acho que o patriota e os “patriotas” deviam ir carregar os telemóveis…
Sou natural de uma aldeia do Alto Minho, onde no tempo de Salazar e antes dele, se vivia numa miséria total, que só se começou a alterar nos anos anos 60 com a debandada geral para França.
A-Gostaria se possivel que o sr. Pedro Oliveira esplicasse melhor o seu raciocinio, é que eu saiba, nem Alvaro Cunhal nem Salazar escreveram biografias, se quem as escreveu é tendencioso, isso não implica os biografados.
Mas nestescomentários por vezes vai-se ao limite da estupidez, então se o ditador não tivesse chegado ao poleiro Portugal hoje não existiria…..
Só para rir, 40 anos de ditadura, o país mais analfabeto da Europa, sem direitos sociais, com a maior taxa de tuberculose e mortalidade infantil, com quase 3.000.000 de portugueses que abandonaram nesse periodo o país, foi o legado desses anos, e mesmo assim se o botas não tivesse chegado ao poleiro , este país hoje não existiria , ora vão dar banho ao cão.
Bastava o aliados do Salazar, o Franco e o Hitler terem decidido em 40 invadir Portugal, ao arrepio, daquilo que o ditador dizia que tinha negociado, para se ver para onde é que Salazar se pirava…..
Mas senhores não comparem o Salazar com o Sebastião José, quer pelas personalidades, um era beato falso, sempre atras das saias dos padres desde os tempos de Coimbra, o outro correu com os jesuitas, um no seu tempo DEFENDEU o ensino, o desenvolvimento industrial, o outro fechou escolas, e tinha mais medo da industrialização do que da governanta.
Um no desastre do Terramoto, esteve á altura, o outro em qualquer cheia, era ver a total incompetencia vir ao de cima.
Em suma com todos os crimes que cometeu, Sebastião José foi um governante á altura do seu tempo, o Salazar um ditador beato, e incompetente que o unico legado que nos deixou é um povo OBEDIENTE e seguidor de CRENDICES como Fatima.
Era o que esperava. Esta meia dúzia de filhos de Ex-Pides e os seus servos, vão ter a oportunidade que estavam á espera desde há muito, para propagandiar o padrinho, o seu querido sr.António, o que lhes criou uns postos de trabalho onde podiam viver das migalhas dos senhores.
A minha campanha Pró-Cunhal está lançada.
Aliás este ódio visceral e irracional, a tudo o que cheire a Sebastião José, por parte de alguns senhores, é no minimo estranho.
O ódio da fradalhada catolica, que nunca lhe desculpou , a expulsão dos jesuitas.
O odio da aristocracia do calote, que o culpa da morte dos Aveiros, Atouguias e Tavoras, esquecendo que quem assinou o decreto foi o Bragança.
Em suma como diz o povo….
Ó Marquês anda cá que eles estão cá (aqui) outra vez……
O Daniel não acha a indclusão de Otelo Saraiva de Carvalho, essa sim, chocante?
Tiago acha que se não fosse o Otelo Saraiva de Carvalho e mais uns quantos militares ,tão loucos como ele, o meu amigo teria a LIBERDADE de escrever num blogue, sem sofrer quaisquer consequências….
Trate-se homem, isso é de certeza mal do figado, OTELO é um GRANDE PORTUGUÊS, quando os vindouros falarem destes anos, OTELO será sempre o Homem do 25 de Abril, se cometeu erros, se seguiu depois caminhos invios e pouco recomendáveis, isso em nada obsta á grandeza do seu acto.
E por falar em grandeza, em vez de nos preocupar-mos com o ditador de Sta. Comba e os filhotes dos Pides, devemos é lembrar os grandes portugueses.
Abel Salazar
Bento de Jesus Caraça
Aquilino Ribeiro
Sofia de Melo Breyner
Natalia Correia
Maria Helena Vieira da Silva
José Afonso
Miguel Torga
João Villaret
e esse catolico frontal
Antonio Ferreira Gomes (Bispo do Porto),
Só para lembrar alguns do nosso seculo XX,
E de hoje ainda Vivos
Antonio Damasio
Adriano Moreira
Eduardo Lourenço
Julio Pomar
Paula Rego
José Saramago
A que acrescentaria sem qualquer dúvida o nome de
Otelo Saraiva de Carvalho
o “Grandes Portugueses” deve de ter emigrado nos anos 60, porque o Portugal que ele descreve não é nada do Portugal que eu conheci, se calhar andava distraido ou então o “grandes Portugueses” tinha pais ricos, sim porque nessa altura nem o BES nos valia
Idiotice é votar no “melhor portugues”
SALAZAR! SALAZAR! SALAZAR!
Ao Daniel
Não falei em nome dos portugueses e não disse que os portugueses votavam na direita salazarista. No fundo o que disse é que os portugueses votem em que partido for querem rever-se numa figura paternalista que os tire da miséria em vez de lutarem contra ela.
Ao Pacheco,
Não sei em que é que o Marquês foi bom para o ensino. Depois da expulsão dos jesuítas o ensino médio do país foi completamente destruído e levou anos a recuperar se é que recuperou alguma coisa que se visse.
Salazar serviu-se da Igreja e esta deixou porque lhe conviu, mas não se confudem. Não esqueça que o primeiro ensino para mulheres neste país partiu da iniciativa da Igreja e muito antes do iluminismo.
Quanto ao Otelo o que tenho a certeza é que se ele fosse com o seu projecto avante, as consequências de eu ou senhor falarmos livremente seriam terríveis.
Quanto aos portugueses heróis o que são esses todos ao lado das mulheres que todos os dias carregam com os filhos a metê-los numa creche e correm para o seu trabalho voltando à noite para a lida da casa. Muitas delas seriam grandes coisas se tivessem quem lhes cuidasse dos filhos e lhes desse tempo livre para pensarem e para lerem e até para escreverem em blogs como eu.
Tiago, dificilmente encontrará alguém com pior opinião sobre a estatura moral, intelectual e política de Otelo do que eu. Mas devemos-lhe o 25 de Abril e isso ninguém lhe tira. A Salazar não devemos nada a não ser o isolamento e económico e o atraso social e cultural durante 40 anos, a guerra colonial, várioas assassinatos e torturas, uma descolonização feita tarde demais, miséria e uma cultura de submissão e passividade.
O mal que Otelo fez, e fez, é insignificante ao pé da tragédia que foi Salazar para este país, que deixou marcas que demorarão ainda muitas decadas a ultrapassar.
Caro Francisco Silva, o ensino dos jesuitas, á época do Marquês era muito mau, aliás e ao contrario do que diz, está aqui á vista de todos na Rua da Escola Politecnica, o colégio criado no tempo do Sebastião José, para tentar trazer para Portugal um ensino mais consentâneo com o que então ensinava por essa Europa, vieram mestres, criou-se o Jardim Botanico da Ajuda,e a Real Academia de Ciências floresceu.
Infelizmente contingências várias que já nada têm a ver com ele, estiolaram o projecto.
Quanto ao Otelo infelizmente há muito fumo á volta do periodo em que ele teve algum poder.
Fala em projecto do Otelo, eu digo-lhe que o Otelo era um social-democrata com preocupações sociais, mas nunca teve nada de ditador, aliàs se fosse eesa a sua pretenção, teve meios e apoios para levar para diante um projecto desse tipo, e sempre recusou.
Era ingenuo, envolveu-se com pessoas pouco recomendáveis, apoiou oportunistas, e isso pagou-o bem caro.
Mas como disse antes o percurso de um homem tem altos e baixos, mas conseguir devolver a Liberdade ao povo português , ao fim de quase 50 anos de ditadura, NUNCA PODERÀ SER ESQUECIDO.
Pelo menos pelos cidadãos Livres e Democratas.
Quanto aos outros…. fiquem bem ….
VOu repetir aqui o que escrevi antes, para dar ao imbecil que me chamou totó, uma última oportunidade de ler e reflectir:
“fascista” é um redondo vocábulo que os antifascistas adoram atirar aos adversários políticos!
Leva-lhes todo o cuspo real que simbolicamente gostam de atirar para assurrear. É um longo ssshhhhh que se sibila e que tem o efeito de uma bala.
“Fascista” é um vocábulo fascinante porque enfeixa uma série de razões fechadas e de que os antifascista não querem abrir mão.
É o vocábulo perfeito para reduzir a cinzas as veleidades de discussão sobre os méritos de Salazar ou de Caetano que não tendo sido fascistas, o são na mesma e para todo o sempre, na mente dos antifascistas.
“fascistas”´foi realmente uma invenção do caraças, como anátema fatal para caçar os adversários.
Os comunistas, nisso, foram finos. Mesmo os de fachada como é o caso aqui do Oliveira da serra.
Para este zé:prontos,portantos leva lá a taça,não é fascista.É nazi,terrorista,plutocrata(roubou para encher o cú aos champallimaud,espiritos santos e à capita da classe capitalista).Aliás,foi o rapaz dos recados da burguesia,um lacaio que nem para ele gamou.Deplorável ser humano que merecia el paredón
Para mim a escolha de maior português (como se isso fosse escolha possível…) recaíu sobre, depois de uma grande ponderação, D.Dinis.
Homem das letras: com os seus poemas e livros de Cantigas de Amigo…
Homem da educação: com a criação da primeira Universidade.
Homem da economia: com os enormes avanços na agricultura.
Homem do futuro: com o Pinhal de Leiria passou a haver madeira para os barcos dos descobrimentos; com a Bolsa de Mercadores passou a apostar nos investidores estrangeiros.
Homem estratega: acumulou as riquezas dos templários com uma astúcia única.
Etc.
O nosso maior governante.
Mas isso agora também não interessa nada…
vaite enbora choco comuna
è interessante que o Daniel compare Otelo e Salazar.Partilho genericamente da opiniao do Daniel Oliveira sobre Salazar,mas nao se esqueça de uma coisa:se em 75 os otelos,os dinis de almeida e outros tantos tivessem tido oportunidade,certamente que teriam imposto um regime totalitario,á semelhança da natureza propria do Estado Novo.
A comparação entre Otelo e Salazar não foi minha. Limitei-me a responder a quem a fez.
Kandinsky como o senhor está enganado…..
Um dia quando assentar a poeira, a propaganda deixar de poder ser usada, verá que Otelo, Tomé , o Dinis de Almeida, não tinham pretenções a ditadores….
Havia luta de classes muito viva, havia muitas resistências á mudança, 50 anos de ditadura e de atrazo, não se resolvem num ano ou dois, mas era natural o desejo dos mais pobres de melhorarem rapidamente as suas condições de vida, e é isso que a grande burguesia da época,não aceitou, nem aceita.
Mas um dia esse periodo será visto, como uma luta entre os partidários de grandes mudanças, e os que queriam só mudar alguma coisa…para que tudo continuasse na mesma…
Como vê os segundos ganharam…..
Epá o Salazar deve lá estar
Liberdade é isso mesmo.
Pena é se votar nele
Se fez algo de positivo, esqueçam quem gosta porque está morto.
Adianto, o gajo está morto
Viva a democracia
O grande portugues é aquele que trabalha!!!!
disso tenho eu a certeza, e se toda a escumalha de politicos que populam na nossa sociedade há mais de 60 anos…Aí sim os verdadeiros GRANDES PORTUGUESES teriam visibilidade!!!
O salazar, é o grande responsável pelo estado lastimoso do país…mas com ele estão os durões, os cavacos, os soares…a opus dei, a maçonaria… os filhos da ppppp dos fascistas disfarçados!!
se formos ver quem está hj no governo super comprometido com qualquer tipo de loby, muito antes até de ser politico!
O (esse sim grande) Alvaro Cunhal merecia muito mais respeito!mas isso é outra história..
viva a Padeira de Aljubarrota
viva o Zé do Telhado
e as lontras do oceanário, A GRANDE AMÁLIA E O GRANDE EUSÉBIO!!