Lamento muito que o vereador em que votei tenha estado presente na conferência de imprensa de Ana Sara Brito. É verdade que António Costa prometeu tornar pública a lista de casas atribuidas e que anunciou ter já exigido a devolução de 18 fogos dados indevidamente. Fez bem. Assim como é verdade que Ana Sara Brito não comenteu nenhuma ilegalidade e que devolveu a casa que arrendou durante vinte anos. Mas também é evidente que não tinha direito a ela. Independentemente da sua demissão ou não, não há razão para este apoio político à vereadora. E para que se esclareça: conheço Ana Sara Brito, conheço o excelente trabalho que desenvolveu na freguesia da Encarnação durante anos e tenho por ela estima pessoal e respeito político, o que até faz com que este assunto me incomode especialmente. Mas em política assumem-se os erros. E, com os rendimentos que entretanto são públicos, é imoral que tenha aceite esta casa. E não acredito que Sá Fernandes não ache isto mesmo. Espanta-me que se tenha envolvido desta forma num assunto onde seguramente não tem responsabilidades.
47 comentários 1 Out 08 em Sem categoria Por Daniel Oliveira
Campanha
Inquérito
Loading ...- Arquivo dos inquéritos
TV Arrastão
Alegre/Nobre
Leituras
É nestes momentos que se vêem os grandes políticos.
Depois o povo não acredita: são todos iguais, dizem.
[Responder]
«Mas em política assumem-se os erros. E, com os rendimentos que entretanto são públicos, é imoral que tenha aceite esta casa. E não acredito que Sá Fernandes não ache isto mesmo.»
Pois é, Daniel, no melhor pano cai a nódoa!
Mas, em política, o assumir de erros não é sinónimo de cola na cadeira.
Ana Sara Brito devia têr-se demitido e o José Sá Fernandes devia saber que há solidariedades que não se podem assumir…
[Responder]
Daniel
Conhece os vereadores em quem vota? Que felicidade!
Nós por cá, http://causavossa.blogspot.com/, também não!
E os rendimentos eram passados ou futuros? A Inês Pedrosa não tem tantas certezas!
Nem eu que já me deixei de não passar no túnel do Marquês! Será que o Sá Fernandes já passa, ou ainda fica tonto com a inclinação?
[Responder]
E se o Sá Fernandes tiver razões para assumir a solidariedade?
E se acabassem com este angelismo de pacotilha?
[Responder]
Daniel Oliveira:
O Arrastão tomou como principal “bode expiatório”, neste triste caso, a figura de Baptista Bastos. O último “post”, isto é, o “e há que dizê-lo com frontalidade …” é-lhe exclusiva e satiricamente dedicado.
Agora, o Daniel refere que a CML terá solicitado a devolução de 18 fogos dados indevidamente (presumo que serão alugados indevidamente e não dados individamente).
E isto conduz-me ao seguinte:
Sabe, se nesse número está incluída a casa alugada a Baptista Bastos?
Pergunto isso, porque na crónica de hoje do Diário de Notícias, o escritor refere que a casa lhe foi atribuída, após inspecção de técnicos à habitação onde viveu 32 anos. Chovia no interior, tinha paredes rachadas e corria vários perigos. Acresce que na altura estava desempregado. Foi-lhe estipulada uma renda que aumentaria de acordo com a inflação.
Quero acreditar, naquilo que o escritor escreveu. E, sendo assim, presumo não ter havido ilegalidade, do mesmo modo que o Daniel considera que também não houve no caso da referida vereadora.
Perante isto, considera ter o Arrastão agido para com Batista Bastos de uma maneira proporcionada?
Acha que foi justo fazer dele a caricatura desta situação (com direito a caricatura e tudo)?
Como já referi noutro comentário, não conheço Baptista Bastos pessoalmente, mas apenas pelo que escreve.
Virando a página, o Daniel criticou a presença do vereador José Sá Fernandes na conferência de imprensa de Ana Sara Brito. E, para justificar a sua crítica escreveu isto: «E, com os rendimentos que entretanto são públicos, é imoral que tenha aceite esta casa. E não acredito que Sá Fernandes não ache isto mesmo. Espanta-me que se tenha envolvido desta forma num assunto onde seguramente não tem responsabilidades».
Bem Daniel, na política não se pode ficar só pelo espanto. Tudo tem uma razão de ser. A menos que se desse de barato que ele se tinha sentado ali, sem saber ao que ia.
Ora, se acredita que Sá Fernandes também pensa o mesmo, isto é que foi imoral que a vereadora tenha aceite a casa, então deveria ter feito a leitura política do facto, porque de política se trata.
Eu faço uma leitura política e nem sequer me parece muito arrojada. Aquilo fez parte das contrapartidas da “coligação”. E se não fez, pelo menos parece. E, na política, o que parece é. Para o José Sá Fernandes e para qualquer político. Ou não?
[Responder]
num regime que se fundamenta em bases ilegais, obtidas por mentiras e manipulações, não “há margem para assumir os erros em politica” – é partir tudo e recomeçar de novo
[Responder]
DO, acho que a sua bondade não lhe deixa ver o evidente, aliás, já o alertaram para o facto, mesmo assim…… O José Sá Fernandes não já não é do BE, se é que alguma vez foi.
É pena o voto não ser como os electrodomésticos, quando estão estragados trocamos. Talvez seja por isso que deve ser resultado de muita ponderação e não por outro qualquer interesse. Agora tem que se aguentar à bronca. Quem sabe se nas próximas autárquicas não vai ter o problema resolvido?
Lembra-se do cartaz do PSD “O Zé faz falta, agora calado”? Afinal ele quer continuar a dar-lhes razão
[Responder]
O Daniel tem o condão de estar sempre a dar novidades : não sabia que havia eleiçoes para vereadores???? “no vereado em quem votei”???? .
Bom talvez eu esteja a fazer confusão mas sempre pensei que se votava numa lista partidária ou não, no caso das autarquicas, mas não em vereadores ou em pessoas. Estou sempre a aprender…. Ou será que a confusão que reina na cabeça iluminada do destinto bloguer já não lhe permite dizer que votou na lista do BE??
[Responder]
” Acresce que na altura estava desempregado”, diz Manuel Leão.
Desempregado mas apto a comprar, na mesma altura, uma moradia em Constância…
Há gente que gosta mesmo de areia nos olhos.
[Responder]
Fica-lhe bem esse papel de Diácono Remédios privativo do vereador Sá Fernandes (que – calculo eu – já deve estar pelos cabelos com tanta “beata” política a azucrinar-lhe o juízo, quanto mais não seja porque andar de mata-moscas em punho durante todo o dia não lhe deve deixar muito tempo para tratar dos problemas de Lisboa)…
Julgo que a população de Lisboa ficaria a ganhar se o Daniel se distraísse mais com o seu outro novel cargo de presidente da Comissão Instaladora da Ordem dos Comentadores Políticos.
(Este comentário não envolve qualquer juízo sobre Ana Sara Brito e/ou a questão das casas da Câmara de Lisboa. É mesmo só sobre Sá Fernandes, Daniel Oliveira e tutelas morais.)
[Responder]
Daniel, mas há (havia) dúvidas de que este gajo é um inábil?
Enfim, vamos vendo tantas coisas, só tu mesmo para o aturares.
Estou arrasado com a Ana Sara Brito. Era uma boa vereadora. Muito melhor que o Sá Fernandes é certo, e muito mais fiel ao seu eleitorado.
Agora também acho que já não tem mais condições.
[Responder]
Deixem a senhora em paz.
Afinal é uma reformada com uns singelos 3350 euros por mês que se arrasta com sacrifico para fazer o lugar de vereadora.
Quanto ao célebre escritor, conforme já se aqui apontou, continua a morar na mesma casa pagando uma renda simbólica e é dono de outra em Constância.
Acresce que ele não explica porque é que vivendo numa casa alugada se achou no direito de pedir uma casa na Câmara.
Sendo assim eu também tenho direito, e você, e você.
Relativo á Sá Fernandes nunca me enganou.
É um político.
Se não sabia das casas sabe certamente do escândalo do cemitério de Carnide, pois é o seu pelouro.
Está calado, muito calado.
Porque será, uma vez que na Câmara segundo julgo não dão Guaraná.
[Responder]
Caro Daniel Oliveira,
só não percebo se o post é de responsabilização ou descubabilização do Zé.
[Responder]
“O Daniel tem o condão de estar sempre a dar novidades : não sabia que havia eleiçoes para vereadores?”
Então há eleições para quê? Não é para listas de vereadores?
Quanto a Batista Bastos e tantos outros, a questão é: com que legitimidade BB recebe uma casa da Câmara e outros moradores de Alfama, com a casa em iguais condições e em péssima cituação económica não. Não discuto a legalidade, pois, ao que parece, nesta matéria não há lei nem regras. Digo do ponto de vista ético e político: quais os critérios? Mais alguém se pôde candidatar à casa que lhe foi atribuida? Quem decidiu e como?
Estou-me nas tintas para BB. Este post, se notou, é sobre Ana Sara Brito. O que quero saber é a legitimidade para vereadores e presidentes oferecenrem casas a presos de areendamento baixo a quem entendem e a quem conhecem. E isto parece-me tudo tão evidente que até me espanto com o debate. O que é do Estado deve ser para os cidadãos, mas com regras claras e transparentes.
[Responder]
Nuno Gois, responsabilização e lamento profundo por ter estado presente na conferência de imprensa, que foi o gesto político errado. Quanto ao resto, que eu saiba, não parece que haja tema para responsabilizar ou desculpabilizar.
[Responder]
Daniel. Como te estimo lamento teres de fazer esta ginástica ideológica. Mas estás correcto. Pelo menos falaste. E deste a cara.
Abraço,
[Responder]
AQinda em relação a Baptista Bastos, parece-me que o senhor se coíbe ainda de dizer quais as actualizações das rendas e quanto está a pagar agora. E,já agora, porque é q
[Responder]
AQinda em relação a Baptista Bastos, parece-me que o senhor se coíbe ainda de dizer quais as actualizações das rendas e quanto está a pagar agora. E,já agora, porque é que na altura em que lhe foi atribuída casa teve dinheiro para comprar outra em Constância?
Em relação a Sá Fernandes, não se passa nada de extraordinário. Ainda fico espantado quando muitas´se enganam a elas próprias pensando que em todos os partidos há esquemas menos transparentes – à excepção de alguns. Que ingenuidade.
[Responder]
Ah. Agora lamenta o vereador em quem votou. Afinal, os críticos de Sá Fernandos e o atoleiro para que levou o BE em Lisboa até tinham alguma razão! Eu também lamento muita coisa, entre outras esta promiscuidade entre o BE e o PS.
[Responder]
Fado Alexandrino diz: “É um político”.
Pelo contrário, meu caro! O “político” é o Daniel Olivieira, que percebe que é um erro político estar ao lado de quem se queimou tão sériamente. São todos os Socialistas e Alegristas/Rosetistas que em privado são só palmadinhas nos ombros e que em público têm medo de ser vistos em companhia de Ana Sara Brito.
O Zé, exactamente por não ser político e porque, tal como o Daniel «conheço Ana Sara Brito, conheço o excelente trabalho que desenvolveu na freguesia da Encarnação durante anos e tenho por ela estima pessoal e respeito político», achou que devia lá estar, entre uma sessão do julgamento da Bragaparques e uma reunião com o Miguel Júdice em que lhe disse que 500 euros de renda pelo Eleven é muito pouco.
[Responder]
S, não se trata de ser ou não ser político. Trata-se de ser coerente. Não terei nenhum problema em ser visto com Ana Sara Brito (só não me conhecendo), mas não para lhe prestar solidariedade neste caso. Pela simples razão de ela não ter razão. Se isso é ser político, serei.
[Responder]
o que essa senhora fez não tem perdão, existem milhares de lisboestas que tinham mais direito a essa cada do que ela, mas pelos vistos ela está-se a marimbar para isso.
E se o assunto não tivesse chegado á praça pública ela continuaria na sua casinha como se nada fosse.
Rua com ela.
[Responder]
Daniel, o que são “presos de areendamento”??
[Responder]
O DO é mesmo ingénuo politicamente, o BE ao propor Sá Fernandes para a CML foi uma atitude oportunista politicamente, o BE sabia que poderia tirar frutos pois Sá Fernandes dada a sua atitude em relação ao Bragaparques poderia ser eleito, afinal o BE é tanto ou mais igualzinho aos outros, diga-me DO onde está a diferença, este país está entregue a malfeitores a gente sem escrupulos que se vendem por 30 dinheiros.
Quanto ao BB, afinal parece-me que o DO se precipitou criou um posto de abatimento politico contra o BB, no melhor pano pode cair uma nódoa que nunca mais sai.
[Responder]
Então Daniel? Está a dizer que retira a confiança politica que tem ao Sá Fernandes? Hoje votava nele?
Em relação á vereadora, é corrupção e é por estas e por outras que não saimos do charco! Portugal é viável mas tem que limpar a escumalha. Este modelo
político está esgotado, só saí merda!
[Responder]
Não vás ao mar, Toino…
Mas, se fores, leva contigo o BB, certo?
[Responder]
Toino. é extraordinário, o senhor consegue, neste caso, atirar pedras a Sá Fernandes por ter estado numa conferencia de imprensa com uma vereadora que recebeu uma casa e vir em defesa de Batista Bastos, que recebeu uma casa. A incoerência pode vir no espaço de duas linhas. BB não tinha, eticamente, como é óvio, direito à casa. Mas para si o que conta é apenas a barganha partidária. casa para Ana Sara Brito: mau. Quem apoioa Ana Sara Brito: péssimo. Casa para BB: nada de mal.
[Responder]
Tudo isto mostra que existe um imperativo patriótico de não pagar impostos.
[Responder]
DO, nada disso meu caro, eu nao atiro pedras a ninguém, apenas constatei um facto, e esse facto foi o aproveitamento politico do Sá Fernandes, não fui eu que criei o slogan “o zé faz falta”, demagogia pura esta do BE, mais uma vez o BE é só bandeiras, quando terminarem tou para ver o que vai acontecer, o BE não tem projecto de sociedade, mas o PS tem, logo, BE dilui-se no PS.
Quanto ao BB, sinceramente não conheço a senhora vereadora, mas o DO sim conhece-a muito bem pelo seu trabalho na encarnação, como compreenderá, a atitude do BB em aceitar uma casa camarária é tão repugnante como a senhora vereadora tb ter aceitado, todos e todas aqueles e aquelas que estão na tal lista devem ser colocados aqui no seu blog num post e não apenas os seus adversários politicos senhor DO, diga lá senhor DO, ao criar o post do BB, o senhor DO queria atingir quem, diga lá.
Sabe senhor DO, quantos às casas que são arrendadas pela camara a pessoas que de uma maneira ou outra as habitam é uma aberração, é de um oportunismo e simplesmente imoral, sejam eles de esquerda sejam eles de direita, com toda a sinceridade não axo que o meu primeiro comentário seja um julgamento antecipado de ninguém.
[Responder]
Francisco Crispim,
conhece-me de algum lado para me tratar por tu, tenha juízo, não cresceu foi, então coloque-se em cima de uma cadeira, acredite que vou muitas vezes ao mar, sou familiar de pescadores, mas não sou eu quem decide quem vai ou quem não vai, o barco não é meu, mas uma coisa lhe digo, consigo não quero ir não.
[Responder]
Daniel,
Folgo em constatar que já se pode falar do Zé a propósito deste caso das casas. Ficaste tão chatedo da outra vez que o homem parecia uma vaca sagrada. Não tenho nada de pessoal contra ele, mas pessoas que andam sempre a defender a transparência e seriedade(caso do BB também), que criticam os outros com veemência(muitas vezes bem) e depois são coniventes com estas coisas ainda me deixam mais chateado do que aqueles que as fazem directamente porque fazem-me sentir duplamente enganado.
[Responder]
Eu não votei BE (nas autárquicas), votei Sá Fernandes e se bem me lembro, ele lançou-se na candidatura sozinho. Inicialmente tinha o apoio dos munícipes, que já conheciam as suas actividades para lá do caso Bragaparques e do Túnel do Marquês. O BE resolveu apoiá-lo e muito bem.
Com a diversidade de ideologias que o BE integra, uma associação saudável mas frágil na minha opinião, não precisa de nenhum Sá Fernandes para se meter num atoleiro.
Todos nós erramos e se eu falho, agradeço as críticas (com algum festival é certo, mas agradeço) e acredito, daí a minha força, que se alguma vez precisar, os meus familiares, amigos e colegas, estarão a meu lado para me apoiar.
[Responder]
Concordo com o Daniel, a Sr.ª Brito devia tirar as respectivas conclusões e apresentar a demissão.
O Sr. Fernandes de tanto querer agradar ao Sr. Costa também tem feito alguns erros embora conscientes.
[Responder]
“ Eu também lamento muita coisa, entre outras está a promiscuidade entre o BE e o PS. “
Quem escreve assim, não é maneta.
Completamente de acordo.
[Responder]
Caro Toino, não sei se reparou que eu escrevi um post sobre Ana Sara Brito e nenhum sobre Batista Bastos.
[Responder]
Não Minhoto, não estou. Estou a fazer uma critica. Farei uma avaliação do trabalho de Sá Fernandes quando chegar a altura de o fazer. No caminho, faço-lhe elogios quando acho que devo e criticas quando acho que devo.
[Responder]
Toino:
Não mereceria resposta, mas, como revela uma ignorância infinita e um topete ilimitado, devo informá-lo de que “Não vás ao mar, Toino” é o mote de uma canção tradicional portuguesa que V., pelos vistos, não tem cultura suficiente para conhecer…
Olhe, tome tento, vá ao banho e leve o cão.
[Responder]
o zezinho n tem culpa de nada. so fez coisas certas.
desde a porcaria da praça das flores q os skoda destruiram parcialmente, desde o seu mutismo ensurdecedor, desde participar nesta patifaria das casas.
ele quer ser o advogado da ana sara brito? ele pensa que é um advogado de defesa dela?
meu deus, onde o be foi desencantar este independente do be, mas dependente do ps.
[Responder]
Eu também não percebo porquê que Sá Fernandes teve na conferência de imprensa em que Ana Sara Brito deu explicações sobre a casa que arrendou…
…mas já percebo que tenha estado naquela em que foi anunciada a vontade de divulgar publicamente a lista de inquilinos e em que foi anunciado que se ía rever, caso a caso, todas as situações de arrendamento e em que foi anunciado que neste mandato não houve casas atribuidas por despacho.
O problema, evidentemente, é que estamos a falar da mesma conferência de imprensa.
[Responder]
O problema não será ele estar calado? Estar na conferência de imprensa até é meio protocolar, não?
[Responder]
Não acho que a vereadora tenha procedido bem, e há partes da questão que estão muitos escuras, nomeadamente a actuação do ex-presidente Abecasis. No entanto, a frase do post “é evidente que não tinha direito a ela” poderá estar errada, porque, numa sociedade democrática, o que define o direito é a Lei. A ver vamos se esta última foi maltratada ou não.
[Responder]
É adorável ver como ainda há militantes do Bloco com ilusões sobre as navegações de Sá Fernandes.
SE – E António Costa é o nome ideal para as próximas eleições?JSF – Acho que António Costa tem feito um belíssimo mandato. Em relação às eleições não falo.
[Responder]
Daniel! O Esquerda.net fez hoje um destaque e um link para este teu post!
Estás em grande!
[Responder]
A acreditar no que se lê por aqui, é minha convicção que, crucificados Ana Sara Brito e Batista Bastos, o problema da corrupção fica reduzido a nada.
Porque estes, e outros nas mesmas circunstâncias, são os maiores corruptos à face da terra. Mais: perante o tipo de corrupção que está em causa, de pouco lhe valeriam quaisquer outros atributos, mesmo aqueles que pudessem justificar a sua subida aos altares.
Pudéssemos voltar atrás, e ver-se-ia quanto o mundo não seria melhor, quanto a CML não estaria mais rica sem tais corruptos.
Depois, isso de cobrar a coerência a terceiros, é salutar para papos cheios de quem nada se recebe, porque nada têm para dar ou para disponibilizar para o colectivo.
Mais: se não fossem estes actos de profunda corrupção, talvez nem houvesse tema para tiradas inflamadas que sempre rendem alguma coisa, pelo menos em proveito de imagem de pretensa seriedade pública, que se admite seja medida, e apenas,por farpas desmesuradas.
Aos dois referidos corruptos, muito haverá a reconhecer em função daquilo que, à falta de melhor, designarei por “serviço público”.
Quanto aos seus detractores… que pedalem, pelo menos até lhe chegarem aos calcanhares.
[Responder]
Eu não percebo é porque é que o Pe Seabra, grande amigo e colega dela na direcção de várias associações com sede em casas arrendadas à câmara, além de ex-colega de curso de um anterior presidente de câmara, não esteve também presente.
(repare-se, que em rigor, ASB continua a ser senhoria de si própria, pois dirige assoicações inquilinas da câmara)
[Responder]
Daniel Oliveira:
Eu sei que não é obrigado a responder. Mas com comentários meus isso acontece com frequência.
Terá lido o meu comentário a este “post” (que tocava duas questões distintas mas relacionadas), ou esqueceu-se de responder ou não merece resposta?
[Responder]