Eu sei que não é obrigado a responder. Mas com comentários meus isso acontece com frequência.

Terá lido o meu comentário a este “post” (que tocava duas questões distintas mas relacionadas), ou esqueceu-se de responder ou não merece resposta?

Porque estes, e outros nas mesmas circunstâncias, são os maiores corruptos à face da terra. Mais: perante o tipo de corrupção que está em causa, de pouco lhe valeriam quaisquer outros atributos, mesmo aqueles que pudessem justificar a sua subida aos altares.

Pudéssemos voltar atrás, e ver-se-ia quanto o mundo não seria melhor, quanto a CML não estaria mais rica sem tais corruptos.

Depois, isso de cobrar a coerência a terceiros, é salutar para papos cheios de quem nada se recebe, porque nada têm para dar ou para disponibilizar para o colectivo.

Mais: se não fossem estes actos de profunda corrupção, talvez nem houvesse tema para tiradas inflamadas que sempre rendem alguma coisa, pelo menos em proveito de imagem de pretensa seriedade pública, que se admite seja medida, e apenas,por farpas desmesuradas.

Aos dois referidos corruptos, muito haverá a reconhecer em função daquilo que, à falta de melhor, designarei por “serviço público”.

Quanto aos seus detractores… que pedalem, pelo menos até lhe chegarem aos calcanhares.

Estás em grande!

…mas já percebo que tenha estado naquela em que foi anunciada a vontade de divulgar publicamente a lista de inquilinos e em que foi anunciado que se ía rever, caso a caso, todas as situações de arrendamento e em que foi anunciado que neste mandato não houve casas atribuidas por despacho.

O problema, evidentemente, é que estamos a falar da mesma conferência de imprensa.