«O Ministério Público confirmou ontem que vai analisar a eventual ilicitude do aproveitamento da bandeira nacional para publicitar marcas e empresas comerciais. (…)O recurso a símbolos nacionais, como a bandeira e, há tempos atrás, do hino, para fins publicitários desencadeou já protestos de cidadãos que, através da Internet e de SMS, estão a apelar à “indignação cívica”.» (Público)
Depois da parolice patrioteira das bandeiras, vem a vigilância patrioteira pela criminalização do seu uso incorrecto. Quando os polícias do patriotismo aparecem, dá-me logo vontade de lhes mostrar o sabor da liberdade. Aqui vai a minha contribuição para o debate:
PS: Como esperava, veio, a propósito deste post, a comparação com a polémica dos cartoons de Maomé e a posição que então tive e que mantenho. Para recordar o que eu disse sobre a matéria e não o que alguns tresleram, o que para mim estava em causa era o objectivo dos cartoos, não era a sua ligitimidade e legalidade.
Vai aqui a citação do que então escrevi no Expresso:
«Sou contra a proibição de qualquer tipo de mensagem, por mais abjecta ou irresponsável que seja, ainda mais se a censura resultar de qualquer ameaça violenta. A estupidez deve ser livre como uma borboleta.»
E noutro texto, também no Expresso:
«Imaginem que, a quando da polémica sobre os casos de pedofilia envolvendo padres católicos norte-americanos, alguém publicava um cartoon em que Jesus aparecesse a abusar sexualmente de uma criança. Não faltaria a justa indignação a muitos leitores. Apesar do mau gosto, esperaria que o desenho se publicasse. Foi o que fizeram um jornal dinamarquês, outro norueguês e um outro francês, retratando, em vários cartoons, Maomé com uma bomba num turbante ou a queixar-se de falta de virgens.»
Loading ...
Tudo depende do que os símbolos nacionais representam para cada um de nós. Para mim deviam representar liberdade, e como tal a sua utilização deveria obedecer à velha máxima “A liberdede de uns acaba onde começa a liberdade dos outros”.À parte isso tudo o resto é lícito.
[Responder]
Tânia??? Será a das revistas de adolescente?
[Responder]
O BES e o Expresso aproveitaram!
[Responder]
Para quem não concorda com a liberdade de expressão no caso dos cartoons religiosos, parece-me uma hipocrisia incongruentemente grande fazer isto ao que qualquer pessoa bem formada considera como o maior símbolo da nação portuguesa! Eu devia exigir de si respeito pelos meus símbolos, e o Estado devia exigir de si responsibilidades pelo mau trato ao Estandarte Nacional! Com isto o Sr.Daniel mostra ser uma pessoa sem principios e hipocrita. Passe bem.
[Responder]
Quem disse que eu não concordo com a liberdade de expressão em relação aos cartoons sobre Maomé. Vá lá reler os meus textos e verá que, pelo contrário, sou absolutamente contra qualquer tipo de censura. Releia, não tresleia.
Já agora: o simbolo, segundo sei, é tanto seu como meu. Porque raio há de você decidir a maneira como EU trato os MEUS símbolos?
[Responder]
Sr. Borges,
tinha bebido uns copos quando escreveu o que escreveu! Vá lá, confesse. É que parece doido. Então o Daniel Oliveira não concorda com a liberdade de expressão no caso dos cartoons religiosos???? Mas que raio, onde é que foi buscar essa? Sinceramente!
O problema é a quantidade de “Borges” que infestam o nosso país.
Viva a Liberdade. SEMPRE.
[Responder]
Caro Borges,
Se a bandeira é o maior símbolo da nação aponte-me lá os menores que ainda não os conheço, também podem estar precisados de tratamento anti facistóide. A mim o que me chateia são os grafitis morais e sociais em cima dos miúdos que cozem sapatos! O exercício do direito de não ser abusado é o tipo do símbolo que, apesar de não se ver nas janelas nem servir as campanhas publicitárias, vale a pena preservar.
EV
[Responder]
Caro Daniel
Faça o que lhe apetecer à nossa bandeira. Estéticamente tenho uma opinião. A imagem é horrorosa.
[Responder]
Também acho nanda. Mas a questão não é essa, pois não?
[Responder]
É óbvio que o Daniel e a esquerda apoiaram os cartoons racistas anti-islâmicos, que serviram para diabolizar ainda mais a imagem dos islâmicos, um favor muito bem prestado à elite política que quer agora “libertar” o Irão e o seu petróleo.
É nestes e muitos outros pontos que vocês se revelam: tiveram exactamente a mesma posição que a extrema-direita nazi, que também vibrou com os cartoons islâmicos. Direita, esquerda e nazis unidos contra as religiões, contra o mundo muçulmano e contra a noção de que a nossa liberdade acaba quando começa a dos outros. E com um racismo encapuçado.
Sobre a bandeira nem comento porque todos sabemos que se esta esquerda pudesse já teria substituído todos os símbolos nacionais pela estrelinha vermelha da revolução socialista.
E digam lá de novo que eu devia ser fuzilado por dizer estes factos.
[Responder]
Liberdade não é poder fazer tudo … até crimes.
Porque, se assim fosse, até o Hitler teria direito, em nome da Liberdade, de extreminar todos os judeus. E o Salazer de mandar todos os comunistas para o Tarrafal. Etc.
Assim como, em nome da Liberdade, não podemos mater, nem roubar, também não podemos insultar os símbolos nacionais. Nem os nossos, nem os dos outros.
Quem não consegue preceber isto, mesmo que se considere apátrida, não consegue perceber o que é LIBERDADE.
[Responder]
a sua bandeira é tão legítima como os milhares de trapos verdes e vermelhos pendurados em varandas, nas antenas ou a vestir alguns habitantes do rectângulo.
quando, num delírio patrioteiro, se lhe dá esse tratamento, a sua bandeira faz todo o sentido!
bravo!
[Responder]
Isto está lindo. Agora apoiei os cartoons? Vá lá ler também você os meus textos.
Isabel: pôr o homicidio e o roubo a par com o insulto a símbolos é incaceitável. Também não acho que a liberdade implque poder fazer tudo. Mas sou um defensor da liberdade de expressão. E contra a criminalização da opinião. É apenas o que quero provar com o meu post.
[Responder]
Olha a bandeira de 1910!
Ao menos assim os monarquicos não se sentem insultados!
[Responder]
Não, Daniel, a questão não é essa. Mas também.
Não gostei da imagem nem da expressão “parolice patrioteira”. Deixe o povo exprimir-se (levado ou não). Tem tão poucos motivos para se sentir feliz! È pena que seja o futebol a provocar estas demonstrações. Preferia que fosse o teatro, a poesia… mas não é!
Muito embora considerando o uso da bandeira para fins pulicitários de mau gosto, também sou contra a criminalização. O mau gosto ainda nao é crime.
[Responder]
Dainel, parabéns pela bandeira, a tua é mesmo mais bonita
A questão dos cartoons e a posição que defendeste na altura é totalmente contraditória com a substância deste post. É que, na verdade, o ponto essencial da tua posição na época não foi se as pessoas têm ou não liberdade para escreverem o que querem, isso é cagativo e qualquer um dá de barato. O ponto foi que tu defendeste (ou pelo menos não te moveu a indignação) a legitimidade dos países árabes atacarem as embaixadas de países como a dinamarca e a noruega, ora e essa posição de cedência à agressão, ao medo e à intimidação é que constituiu um grave perigo, nas tuas palavras, “ao sabor da liberdade”.
Por tudo isso, era até compreensível que hoje aqui defendesses o ministério público.
Não é só o direito à habitação que está inscrito na constituição, o respeito pelos simbolos nacionais também.
Podem não me dizer grande coisa, posso até olhar para o lado e cobiçar antes o simbolo dos castelhanos, mas eu vivo num estado de direito, onde se devem respeitar as leis. É a mínima atitude civilizacional.
O teu post, em jeito de autocrítica, podia-se chamar “o meu sabor (amargo) da liberdade”.
[Responder]
Riscar o SLB ??? Que é lá isto ??? O Scolari transformou a Bandeira Nacional num folclore tipico do Brasil, logo se há pessoal a berrar para obter um rabisco do Cristiano Birrento na Bandeira porque é que o Rui não pode aqui demostrar o seu Amor pela Tânia ??? ….Já tou por tudo….
[Responder]
Nem queira saber Daniel, um amigo meu católico ficou chocadíssimo só por eu ter dito algo que se reconduzia a “Deus sou eu”.
É o costume. Eles podem tudo e os outros não podem nada.
[Responder]
Acho de muito mau gosto usar hinos nacionais e bandeiras em publicidade.
Mas partindo do princípio que se pode usar, terão sido pagos direitos sobre o uso da bandeira e do hino? a quem? E desgosta-me muito quando há oportunismos como o da bandeira das mulheres, e falo particularmente do BES (que como vocês sabem nem os impostos que devia de pagar (paga menos que as outras empresas)paga)ou da própria revista visão a vender camisolas a 2€ com publicidade à Samsung, e outros.
[Responder]
Para a bandeira estou-me nas tintas, mas esse SLB riscado é anti-patriótico.
[Responder]
Daniel:
Retenho esta sua afirmação:
“A estupidez deve ser livre como uma borboleta.”
Aplica-se absolutamente a este post.
[Responder]
Portanto, presumo que você defende a alteração da Constituição, que proíbe a existência de partidos fascistas. Ou abre uma excepção, na sua ampla tolerância, para este caso?
[Responder]
O Daniel anda enganado. A bandeira não é “sua” tanto como é “minha” para lhe fazermos, cada um, o que quisermos. A bandeira é de um todo colectivo, pelo que eu lhe devo o mínimo de respeito, como devo ter o mínimo de conduta civilizada num espaço público. É de um todo colectivo e é um símbolo nacional (ainda que eu ache a bandeira feia), não é para qualquer um lhe pôr em cima o que lhe der na real gana.
E também não é uma questão de “liberdade de expressão”, não tente ludibriar. Escarrapachar publicidade para fins comerciais não tem a ver com “liberdade de expressão”, tem a ver com pouca vergonha e uma espécie de chico espertice muito comum no país.
Mas também o Daniel acha normalíssimo que se queimem bandeiras (não admira que seja tão pró-palestiniano), portanto este post só espanta a quem não está já a si habituado.
[Responder]
conspurcar a bandeira nacional é o mesmo que mijar na campa de um antepassado de alguém; é o mesmo que morrer e ir enrolado bandeira de um país estrangeiro(com foices e martelos).
porque não usar a Cruz de Cristo para publicitar o Millenium? são da O.D. …
amsl
[Responder]
É triste fazerem isto a nossa bandeira…
a bandeira não é para gozar respeita-a pois é o que te identifica como portugues,porco sionista!!!
[Responder]
as pessoas k fazem isto á nosa bandeira nao mereçem o ar que respiram nao passam de uns animais estupidos que engolem tudo o que lhes impingem andam por arrasto nao passam de uns pobres coitados que deviam ser punidos pelos seus actos pessoalmente despreso-vos nao passais de uns covardes e nojentos de merd. ! devieis morrer da pior forma possivel VIVA PORTUGAL!!!!!!!
[Responder]
Caro Daniel,
Compreendo perfeitamente o seu infortunio. Compreendo perfeitamente que um anormal como você que conta apenas com dois neurónios – um com Alzheimer e outro com Parkinson – apresente esta imagem para ilustrar os fracos textos – para não dizer merdosos – com que habitualmente nos brinda. Nos tempos da outra senhora meu amigo você já estava na estância termal de Caxias ou no condominio fechado da António Maria Cardoso. Infelizmente tudo o que é bom acaba depressa. Mas não desespere. Talvez o nosso governo actual lhe dê uma condecoração por tão meritório trabalho.
[Responder]
Olha lá o Daniel , não me podes arranjar uma bandeira do BE para fazer uns rabiscos e lhe deitar o fogo , até porque está um frio do caralho , e quem sabe se não te enfiaria a haste da bandeira por esse teu cu acima meu panleiro de merda
xungoso
[Responder]
Acho que estão muito agarrados as questões de nacionalismos e patriotismo.Ha valores mais importantes.A condição humana é muito mais importantes que estas questões.Questões nacionalistas são questões do passado quem se rege por elas geralmente esquece a condição humana.A Terra não pertnce ao homem,o homem é que pertence a terra.
[Responder]
Caro Oliveira… Permita-me discordar da sua posição de “defensor da liberdade de expressão”! a liberdade expressão é sim um direito explicito na famosa Carta Dos Direitos Humanos (quem quiser ler a mesma basta escrever no google que o pode confirmar). Mas assim como todo o individuo tem direito à liberdade de expressão, também e um facto mais do que sabido é que o respeito por outrém é um valor tão importante quanto a liberdade de expresão! aqui “outrém” trata-se daquele trapinho que o simboliza a si, e a todos nós e qualquer circunstancia. Ou seja, se me permite dar a minha opinião visto que concorda tanto com a liberdade de expressão, de certa forma, ao desrespeitar a nossa bandeira esta a desrespeitar-se a si mesmo e a todos os Portugueses que o rodeiam! E sim pode ser um simbolo feio mas nao deixa de ser o NOSSO simbolo! Pode crer que ha de haver muita gente por ai que não ache a bandeira nacional minimamente bonita mas de certeza que essas pessoas não andam a comparar a BANDEIRA NACIONAL com meras caricaturas! uma coisa é a liberdade de expressão, outra completamente diferente e aquilo que o senhor defende, a isso, se me permite, chama-se de hipocrisia visto que pelo que percebi, acabou de desenhar o simbolo da anarquia, em cima do escudo que o reprensenta!
Cumprimentos, Rute
[Responder]