Voz da jornalista Eduarda Maio, autora do livro “Sócrates: O Menino de Ouro do PS”. Publicidade ao Serviço Público de Rádio, onde se explica que o direito de manifestação é contra quem quer chegar a horas. Sintomático que a RTP tenha aprovado este anúncio. Sintomático que uma jornalista tenha aceite dar-lhe a sua voz e a sua credibilidade. Sintomático que, em tempo de crise e em vésperas de eleições, seja esta a mensagem que a emissora pública quer transmitir aos portugueses.
Comunicado conjunto dos provedores do ouvinte e do telespectador, resultado de muitos protestos, e que levou à retirada do anúncio:
“Os provedores do Telespectador e do Ouvinte da Rádio e Televisão de Portugal, confrontados com a promoção da Antena 1, neste momento em difusão na RTP, particularmente com um spot que alude a efeitos de uma manifestação no trânsito, consideram seu dever tomar a seguinte posição:
O conteúdo desse spot veicula uma mensagem de tom antidemocrático, violadora de um direito constitucional;
Dado o teor publicitário da campanha, os provedores olham com a maior reserva para a respectiva interpretação por um jornalista profissional;
Em diferentes intervenções internas e externas, os dois provedores têm-se manifestado favoráveis ao aproveitamento das sinergias promocionais resultantes da fusão da RDP e da RTP;
Da aludida promoção publicitária, contudo, os provedores não têm dúvidas de que resultam feridos princípios e direitos que devem ser superiormente respeitados, em especial por operadores com o estatuto de serviço público.
Nestes termos, os provedores do Telespectador e do Ouvinte são de parecer de que o spot publicitário em causa deve ser imediatamente retirado.”
PS: Santos Silva tinha dito, quando esta polémica surgiu, que não se envolvia na linha editorial da RTP (não rir). Mas talvez seja importante explicar ao senhor ministro que um anúncio institucional a uma empresa pública nada tem a ver com a linha editorial ou sequer com o conteúdo da programação da RTP (rádio e televisão). É decidido pela administração e vincula, pela sua natureza, toda a empresa. O facto do ministro da tutela não perceber estas pequenas diferenças (entre publicidade e linha editorial) é um pouco preocupante. E vale ainda a pena explicar a muitos dos que foram comentando, que a publicidade institucional de organismos públicos não se inclui no domínio da pura liberdade de criação. A empresa é do Estado e o Estado, como cliente que pagou este anúncio, tem de ter em conta alguns valores bem definidos: os que estão na Constituição.
112 comentários 20 Mar 09 em Sem categoria112 respostas ao post “Pelos vistos a democracia é contra si, Rui (actualizado)”
- 1 Pingback on 20 Mar 2009 às 18:46
- 2 Pingback on 20 Mar 2009 às 23:46
Loading ...
Está correcta a análise. Propaganda ao estilo de Chávez.
[Responder]
A máquina propagandista do Capital está a atingir proporções Orwellianas.
[Responder]
Caro Daniel, confesso que tive dificuldade em conter o vómito!
A senhora do anúncio só não explica se a manifestação é dos maus (CGTP) ou dos “independentes” (UGT). É que se a manifestação for da UGT (não vale rir!) concerteza que seria para o senhor não ir muito depressa para o trabalho e não se espetar numa curva.
Já agora, repararam no carro (um audi) a dar aqui o toque de diferença de classes?
Esta malta já está a perder a vergonha e isto um dia destes dá m*rda, ai dá dá!
[Responder]
O que é ultrajante neste anúncio é o facto de pertencer a uma entidade pública como a Antena1 a quem se pede isenção e muito menos o seu conteúdo “político” porque criticar manifestações ou o excesso destas não significa querer proíbi-las. Porque a mesma constituição que permite manifestações também permite contra-manifestações.
Resumindo, trata-se mais do não cumprimento de um dever de isenção do que a violação do direito à manifestação.
[Responder]
A verdade é esta : a ultima manif prejudicou-me, fez atrasar a minha vida, e eu sou tão português quanto eles, pago impostos e não vejo que os direitos da carneirada do PCP e do BE se possam sobrepôr aos meus.
Ou seja, os prejuizos que eu tive na passada 6ª feira quem é que os paga ?
E por outro lado, se a carneirada e os empregados das câmaras podem dizer o que lhes apatece e insultar quem muito bem entendem, porque não há-de a RDP dizer aquilo que muitos de nós dizem ?
Ou será que a Liberdade de Expressão acaba na CGTP ?
[Responder]
O Santos Silva diz que o Governo não tem nada a ver com isso. Tal como o Teixeira Santos disse que o Governo não tem nada a ver com os milhões ao Manuel Fino.
Eu cá pensava que uma estação de televisão pública tem alguma coisa a ver com o Governo. Mas há tanta promiscuidade por aí que às vezes já nem dá para saber onde é que está o Público e o Privado.
[Responder]
queriam a boa moeda pois agora aguentem.
[Responder]
Era o que faltava agora não se poderem fazer piadas com sindicatos e manifs…
[Responder]
Chico da Tasca: Não, a liberdade não começa e acaba na CGTP, a liberdade começa e acaba no mercado e quem a detém e a usufrui é o patrão nosso de cada dia. Bem-vindo a Portugal.
[Responder]
A falta de credibilidade
grassa pela rádio estatal,
as ondas da moralidade
são de uma hipocrisia brutal!
O mexilhão atento
aos anúncios publicitários,
tamanho é o lamento
para um “spot” de otários!
[Responder]
E já alguém foi fazer queixa ao site do provedor do ouvinte da RDP ou do provedor do Telespectador? Eu fui, e pelo caminho queixei-me também à ERC, quero ver o que me dizem!
[Responder]
Nitidamente uma campanha negra contra o carvalho da silva…
[Responder]
Podem, Tarzan, claro que sim! Com o Primeiro-Ministro é que não, que se leva logo com processo disciplinar nas DRENs deste país.
[Responder]
As análises feitas a este anúncio (a publicidade tem que possuir parametros mínimos de qualidade?) fazem lembrar aqueles tipos que olham para uma mancha de tinta e vêem objectos e sentimentos… há gente por aqui com grande capacidade de análise subconsciente.
[Responder]
Estado social, mais uma vez. Empresas públicas, outra vez. É o que dá levar a esquerda ao governo….
[Responder]
Tarzan:
Piadas podem fazer-se as que se quiser (em Portugal foi consagrado até e num Tribunal do Estado Novo: o direito ao riso!).
O que não se explica é que esta (contra)propaganda seja feita à custa dos meus impostos, numa estação de rádio PUBLICA!!!
Percebe?
[Responder]
Inaceitável e impróprio. A pulsão autoritária de Sócrates e os capatazes do costume sempre prontos a executar o pensamento do chefe. O rectângulo está infrequentável.
[Responder]
Para poupar trabalho a quem se quiser queixar estão aqui os formulários:
se quiserem fazer queixa podem faze-lo
no provedor do ouvinte: http://www.rtp.pt/wportal/grupo/provedor_ouvinte/contactos.php
no provedor do tele-espectador: http://www.rtp.pt/wportal/grupo/provedor_telespectador/contactos.php
na ERC: http://www.erc.pt/index.php?op=conteudo&id=79&mainLevel=folhaSolta&lang=pt#
[Responder]
“Ah! Ça ira…”
[Responder]
Antónimo, já usei os links que aqui puseste para dar o meu apoio à divulgação do spot que representa aquilo que muitos de nós pensam das manifs orquestradas pelo PCP e pelo BE, como foi o caso da manif dos empregados das câmaras municipais de 6ª feira passada.
[Responder]
o camarada sampaio já disse de sua justiça ?
[Responder]
Divulga, divulga, que se quem lá está tem alguma noção do que é a liberdade e da democracia está-
-se bem borrifando para o teu apoio e para o uso publicitário de uma jornalista (embora por outros motivos, esta até pode perder a carteira ao abrigo do código deontológico).
[Responder]
É evidente que há milhares de portugueses que se estão a marimbar para os milhares de professores que periodicamente se juntam para em coro reclamarem o direito a privilégios que mais nenhum trabalhador tem (o direito a não serem avaliados por exemplo, mas não só)
É evidente que há milhares de portugueses que se estão a marimbar para os camionistas que, ao contrário de todos os outros trabalhadores que utilizam combustiveis fósseis para trabalhar, julgam que têm o direito a comprar gasolina mais barata.
É evidente que há milhares de portugueses que se estão a marimbar para as milícias populares que exigem ter médicos a tempo inteiro a cuidar de populações que não chegam às 500 pessoas (a olhar para o boneco na maior parte do tempo) quando não existem médicos suficientes em hospitais que atendem milhares de utentes por dia.
É evidente que há milhares de portugueses a quem as sucessivas manifestações que vêm acontecendo no país não dizem absolutamente nada, sendo muitas das vezes explanações incriveis de ignorância e de preguiça (como são o caso das manifestações dos professores).
É evidente que existem milhares de portugueses que se revêem neste anúncio da antena 1.
É uma coisa chata a democracia e a liberdade de expressão. Toda a gente a pode usar…
[Responder]
O QUE É ISTO?
ESTE ANÚNCIO NAÕ É DE TODO UMA BRINCADEIRA DE MAU GOSTO! ESTÁ MUITO BEM FEITO: AO NÍVEL DA MELHOR PROPAGANDA TOTALITÁRIA!
UM NOJO!
TODOS A PROTESTAR JUNTO DO PROVEDOR!
A LUTA CONTINUA! 25 DE ABRIL SEMPRE!
[Responder]
Chico da Tasca, eu, como um dos carneiros a que te referes, gentil e respeitosamente levanto-te o dedo do meio!
Fazendo minhas as palavras do Sérgio Godinho, “vai mas é apanhar no viaduto!”
[Responder]
Já houve ordem para tirar a coisa do ar, com posição solidária e conjunta dos provedores. Hèlas!
[Responder]
Transcrevo o
PARECER CONJUNTO DOS PROVEDORES DO TELESPECTADOR E DO OUVINTE DA RTP
Os provedores do Telespectador e do Ouvinte da Rádio e Televisão de Portugal, confrontados com a promoção da Antena 1, neste momento em difusão na RTP, particularmente com um spot que alude a efeitos de uma manifestação no trânsito, consideram seu dever tomar a seguinte posição:
1. O conteúdo desse spot veicula uma mensagem de tom antidemocrático, violadora de um direito constitucional;
2. Dado o teor publicitário da campanha, os provedores olham com a maior reserva para a respectiva interpretação por um jornalista profissional;
3. Em diferentes intervenções internas e externas, os dois provedores têm-se manifestado favoráveis ao aproveitamento das sinergias promocionais resultantes da fusão da RDP e da RTP;
4. Da aludida promoção publicitária, contudo, os provedores não têm dúvidas de que resultam feridos princípios e direitos que devem ser superiormente respeitados, em especial por operadores com o estatuto de serviço público.
Nestes termos, os provedores do Telespectador e do Ouvinte são de parecer de que o spot publicitário em causa deve ser imediatamente retirado.
O Provedor do Telespectador
José Manuel Paquete de Oliveira
O Provedor do Ouvinte
Adelino Gomes
Lisboa, 20.3.2009
[Responder]
Uiuiuiuiuiuiu isto não é nada bom, já fomos !!
Eduarda fizeste.me um favor…
já tava enjoado das tuas manhãs, agora é limpinho
basta de Ps-ócracia na Com. Social do Estado.
[Responder]
é de admirar que “a jornalista tenha aceite dar-lhe a sua voz e a sua credibilidade”?
Eu não acho. afinal cada qual ganha o pão dele de cada dia conforme pode. a diabolização do direito à manifestação é antiga. Até a Carris colabora empolando a gravidade das consequências sobre os horários e percursos em dias de manif. A opinião da classe operária já é segregada há muito, basta contabilizar o tempo de antena e a difusão que merece nos orgãos corporativos. (carrega-se no botão e só aparecem banqueiros, empresários e politicos do star system)
Ao fim e ao cabo prefiro a “estupidez” da jornaleira Eduarda Maio que mostra a intenção declarada e simples de perceber a um grande número de ouvintes/espectadores,, que a análise sofisticada de mentores intelectuais cuja intenções grosso modo contêm a mesma finalidade e são difíceis de perscutar às vítimas comuns dos Media.
Afinal o Daniel Oliveira “não se passa também” (vendendo-se) entre as veladas manipulações de um orgão de (des)informação da Impresa do dr. Balsemão comendador do grupo Bilderberg?
ora, ora, afinal, de entre quem luta pela bucha no actual paradigma, quem é que não se vende? querem fingir o quê?
[Responder]
a propósito Daniel, cadê o logo do Colóquio “A Crise do Capitalismo e o Futuro” Lisboa, Sábado 21 de Março, 15h no auditório do Alto dos Moinhos?
[Responder]
Lá irei
[Responder]
chico da tasca, os teus arrotos são fruto do tinto ou dos pastéis de bacalhau?
deves andar mesmo frustrado.
[Responder]
Peço licença para transcrever o que escrevi, antes deste post, no meu blog
É muito agradável que o PCP venha dizer publicamente que é ele que organiza as manifestações da CGTP.
Ora o que o anúncio mostra é um infeliz parado no trânsito para que uma manif avance.
Peguemos na última que teve duzentas mil pessoas ou cem mil ou ninguém conforme o ponto de vista, vindas de todos o Pais a manifestarem-se contra Sócrates na Avenida da Liberdade em Lisboa.
Mas os manifestantes excursionistas sabiam que Sócrates estava em Cabo Verde.
Então porque é que resolveram manifestar-se no centro de Lisboa em vez de o fazerem por exemplo em Pinhel?
Porque o que conta é a imagem, e se ela mostrar uma cidade como Lisboa paralisada então ainda melhor.
É a lei do quanto pior melhor.
E portanto o anúncio está mais que correcto e deve ser aplaudido.
Agradecia que me desmentissem.
[Responder]
Está desmentido, fado. Não queremos que saia daqui sem estar satisfeito.
[Responder]
e sempre se confirma que a sra. dra. eduarda maio é sub-directora de informação da rdp? é que se assim é, não se trata de uma desgraçada assalariada sem capacidade para dizer não ao empregador. é mesmo falta de sentido democrático e tino jornalístico. e para esses as oportunidades não faltam!
[Responder]
Não estou a ver a SIC nem a TVI, a TSF ou o RCP, a aprovarem um anúncio destes. A RTP tudo se permite, porque quem lhe paga as contas está obrigado a pagá-las – todos nós. Com os outros canais, podemos penalizá-los deixando de os ver. Com a RTP, nada feito. Para mim, a RTP não se justifica, bastaria a RTP2, a Internacional, salvo seja, a Antena 2 e a RDP Internacional. Não sou contra a presença do Estado em empresas vitais, que não devem andar atrás dos lucros, como as das águas, ou que dão prejuízo mas são importantes para a nossa ligação ao mundo, como a TAP, agora a RTP, não, não, não, os privados fazem melhor e com mais independência dos partidos. Os privados são fruto da democracia, a RTP não. Talvez a electricidade pudesse ter o preço que tem em Espanha se não fosse a RTP. Talvez houvesse mais um ou dois hospitais por ano.
[Responder]
não sei o que se passa com os criativos deste país.
é diarreia atrás de diarreia.
dasse.
uma sugestão de um leitor:
publica à sexta aqui no Arrastão os artigos que saem no Expresso do sábado anterior.
ultimamente tens andado a escrever umas cenas e eu gosto de reler.
vais ver e o Henrique nem se importa.
[Responder]
parece pois que os provedores responderam em coro às mais marialvas opiniões que por aqui caem.
[Responder]
Nunca tinha visto nem ouvido o anúncio (são coisas que eu evito).
Mas confesso que fiquei abismada!
Como é possível? Ao que chegámos!
[Responder]
não pondo em causa o direito de manifestação (com o qual concordo e axo fundamental num estado democrárico!) é tb óbvio q o q é dito naquele anúncio é sentido e dito pela enorme “maioria silênciosa” q n tem o apoio de um partido e central sindical, e (por isso) n tem nenhum tempo de antena..
por isso é um anúncio q funciona. todos (ou talvez nem tanto, mas mts concerteza) já o pensaram ou disseram alguma vez na vida.
q atire a primeira pedra quem nunca o pensou sequer!
o “horror” com este anúncio tem mt de “politicamente correcto” e pouco mais…
[Responder]
não conhecia o anúncio. acabei de o ver. como escrevi já no meu blogue, o que se passou com esta peça pretensamente publicitária é muito grave. um regime democrático normal deve exigir demissões. tão simples quanto isso.
uma abraço,
josé ricardo
[Responder]
SURREAL…………………………………………………
[Responder]
Eu protestei, logo pela manhã, enviando uma mensagem ao provedor. Para meu espanto recebi, apenas uma hora mais tarde, a seguinte resposta do Gabinete de Apoio: «Estimado Ouvinte Sr. **********:
O Provedor do Ouvinte recebeu a sua mensagem, que agradece.
O Provedor está de acordo consigo e hoje mesmo contactou as estruturas da empresa pedindo a suspensão da transmissão do referido spot.
Além disso, o Provedor irá abordar o assunto no programa Em Nome do Ouvinte da próxima semana (uma vez que o desta semana, a transmitir hoje na Antena 1 após o noticiário das 17h, já se encontra gravado), para o que gostaria de poder contar com a sua colaboração, através da gravação telefónica da leitura da mensagem que nos enviou. Nesse sentido, iremos contactá-lo em breve.»
Ao final da tarde recebi outro mail, aparentemente do próprio provedor com o seguinte conteúdo: «Caro Ouvinte,
Agradeço-lhe a sua mensagem, que só li hoje.
Junto-me ao senhor no protesto.
Foi isso, de resto, que fizemos, o Provedor do Telespectador e eu próprio, num parecer que redigimos e enviámos esta manhã à administração e a outros responsáveis da RTP, pedindo a retirada imediata do dito anúncio.
O CA da RTP acaba de nos informar que foi dado seguimento à nossa recomendação, e ordenada a retirada do spot em causa.»
Pelos vistos ainda há algum bom senso….
[Responder]
Ponto positivo no meio disto tudo – o pessoal aprendeu que um “provedor do X” não é um porta-voz ou defensor “dos fortes”, mas uma figura dedicada à resolução de conflictos.
[Responder]
Um assunto relacionado (ou não).
Ontem num telejornal, passou a notícia acerca da greve geral em França. Rezava algo como “vamos ver como a greve dos trabalhadores prejudicou o cidadão comum…”. Não é a primeira vez que esta “distinção” é feita no contexto de uma greve de FP.
Não sendo eu Funcionário Público, sou “trabalhador” ou “cidadão”? Quiçá colaborador? (pq colaboro numa empresa e colaboro com o Governo, não fazendo greve)
[Responder]
A liberdade de expressão, se existe, é para todos, as diversas manif´s prejudicam muita gente que quer trabalhar e produzir, para seu bem estar pessoal e do país.
Eu acho que nenhum de nós deve ter o direito de proibir os fascistas, os comunistas, os racistas, ou os idiotas mais perigosos de se organizarem em partidos. A estupidez não é um crime (mesmo a estupidez criminosa) e acho que argumentos devem ser combatidos com argumentos, por isso também não vejo problema nenhum no dito spot da Antena1
[Responder]
Mais um capitulo das algemas, que este pseudo governo vai apertando. Uma forma estúpida revoltante e primitiva de fazer um spot, ainda que verdadeiramente propositado.
[Responder]
Chico da Tasca
20 Mar 2009 às 15:24
“… carneirada do PCP e do BE se possam sobrepôr aos meus.”
carneirada?? faz lembrar carneiros, e isso faz lembrar… não digo que tenho vergonha!!
[Responder]
1) Caro Chico da Tasca:
O Miguel Esteves Cardoso em tempos escreveu umas crónicas satíricas e numa delas referia-se a um fenómeno a que denominou “ódio de estimação”. Com esta expressão queria dizer que os portugueses muitas vezes destilam ódio por algo ou alguém em particular, mas mesmo assim não conseguem descolar, não conseguem deixar de andar por perto, de olhar. falam mal de … mas lá estão! O Chico está neste estado: destila veneno por todo o lado, odeia tudo e todos, está farto de tudo e mais alguma coisa … mas não consegue deixar de vir aqui. Está viciado nisto. O homem! é masoquista !? Se você não se revê na tendência geral do blog e se não tem outros atributos, o que vem aqui fazer?!
2) Quanto à temática do post, este é mais um exemplo do quanto, afinal, 200 mil portugueses na rua afinal enervam o PS. É como os elefantes. Uma coisa é a liberdade criativa, outra é os canais de informação do Estado colaborarem na paranóia colectiva que tomou conta do governo e do menino de ouro da Eduarda Maio. Era só o que faltava! E quanto aos incómodos das greves e das manifestações, que me desculpem, mas se for para serem inócuas não chamam a atenção para nada! Além disso são suficientemente divulgadas, só vai para lá quem quer! Ou então estão como o Chico, não gostam mas não descolam!
[Responder]
Muita uva e pouca parra. Pode-se troçar de tudo, do Cavaco, do Sócrates, mas não se pode gozar com os sindies e com as manifs comunas. Grande empolgamento em discutir as fantasias eróticas das galinhas, não sei pra quê.
[Responder]
Se calhar nem é importante, mas a voz da Eduarda que responde ao sujeito do carro, penso que seja a de Eduarda Maio , jornalista e directora da antena 1,que escreveu o livro «o menino de ouro do PS», biografia de Sócrates.
Biografia??? . Mas as Biografias não são sobre indivíduos por norma de idade avançada e com obra feita??? O que já fez Sócrates de tão transcendente para ser alvo de tal distinção???
[Responder]
Se calhar não tem nada a ver, nem é importante, mas a voz da Eduarda que responde ao sujeito do carro, penso que seja a de Eduarda Maio , jornalista e directora da antena 1,que escreveu o livro «o menino de ouro do PS», biografia de Sócrates.
Biografia??? . Mas as Biografias não são sobre indivíduos por norma de idade avançada e com obra feita??? O que já fez Sócrates de tão transcendente para ser alvo de tal distinção???
[Responder]
O quê, o quê? Fizeram uma piadinha com as manifestações? O quê? Sobre as pessoas que passam um inferno no trânsito por causa delas?
Como se atrevem? Como se atrevem a falar do sacrossanto direito? Criminalizem já esta blasfémia.
Ainda que se ironizassem com isto, ou com isto, ainda vá que não vá.
Agora gracinhas com manifestações … há limites para tudo.
Mas o pior é que não é a primeira vez que beliscam em temas sagrados. Há cerca de um ano atrás, a PSP, que diariamente solicita informações a todo o tipo de cidadãos: a membros de claques de futebol, a promotores de espectáculos, a directores de associações de bairros sociais, a dirigentes de clubes desportivos, etc. etc. etc., para assim coordenar a sua actividade, teve o desplante, a ousadia, o atrevimento, o descaramento de, por intermédio de dois ou três agentes, entrar numa sede sindical – e quiçá, sem se descalçarem – para pedir uma informação.
Outra situação preocupante, e que merece uma grande reflexão quanto aos abusos da liberdade de expressão, foi a forma atrevida como o Sociólogo (mais odiado dos blogues) Alberto Gonçalves se dirigiu a Sua Eminência, Ary dos Santos e Sua Santidade, José Afonso. No primeiro caso classificou-o de inconcebível e no segundo colocou aspas no nome Zeca.
A Santa-esquerda não merecia isto
Vá lá que, neste caso, a fina flor da nossa sociedade estava atenta e o chamou à razão (de forma educada) aqui, apelinando-o de “besta” e aqui, escrevendo uma carta ao provedor do DN para os abusos de linguagem do senhor.
Relativamente a este anúncio … sinceramente. Tanta coisa para se fazer piada, como isto, ou isto ou isto ou isto ou isto e vão logo brincar com coisas sérias: insinuar que as manifestações causam embaraço às pessoas.
Desde quando é que um corte semanal da Avenida da Liberdade e da Rotunda do Marquês causam complicações ao trânsito em Lisboa?
Agora sou eu que vou escrever uma carta aberta ao Primeiro-ministro a exigir que tome o controlo da situação:
“Senhor Primeiro-ministro, ponha rédea curta nestes meninos. Criminalize a blasfémia, a heresia e a maledicência sobre os sindicatos, as manifestações, o CGTP e outros serviços análogos.
Puna exemplarmente quem, nos cafés, nas ruas, na internet, entre os grupos de amigos ou em qualquer outro lugar, ousar criticar estes assuntos sagrados.”
Quando é que as pessoas percebem que a Igreja Católica, fundamentalista, extremista, intolerante e intransigente do séc. XVI, foi substituída por uma outra, nos finais do séc. XX?
[Responder]
Se calhar não tem nada a ver, nem é importante, mas a voz da Eduarda que responde ao sujeito do carro, penso que seja a de Eduarda Maio , jornalista e directora da antena 1,que escreveu o livro «o menino de ouro do PS». Biografia de Sócrates.
Biografia??? . Mas as Biografias não são sobre indivíduos por norma de idade avançada e com obra feita??? O que já fez Sócrates de tão transcendente para ser alvo de tal distinção???
[Responder]
Essa manifestação atrasou imenso a minha viagem entre Vila Real e Chaves!!!
Quanto ao Ministro Careca, vê-se que tem genes do Estado Novo, apesar de tentar disfarçar bem, ao dizer que gosta imenso de malhar na direita. Será que um dia o POVO não o irá malhar a ele???
[Responder]
Estupendo!! De repente, comentadores e autores de blog insurgem-se contra a expressão de opinião, neste caso de uma entidade tão respeitável, se não mais, que eles!
Um pouco de decência!
Que fizeram estes ofendidos da liberdade de expressão?
Os manifestantes podem impunemente insultar os ministros e o primeiro de entre eles. Isso sem que ninguém tenha o direito de duvidar da honestidade dos mentores e organizadores destas manifestações que em nada servem os interesses de quem paga para os sindicatos.
E não é que são os mesmos que se insurgiram contra a crítica às caricaturas de Maomé… que aprovaram os insultos, nas manifs, ao primeiro ministro e à ministra da educação… que acharam um abuso insuportável a instauração de um processo ao Professor Charrua, quando ele insultou a mãe do Sócrates…
E já agora… já notaram que o dito professor Charrua está de volta?!!! E com que energia!
[Responder]
O anúncio tinha, aparentemente, dois objectivos: fazer-me ouvir a Antena 1, e fazer-me odiar os sindicatos e manifs. Não conseguiu realizar nenhum dos objectivos propostos. Mas eu sou um bocado lerdo, daí que agradeça todo o esforço feito para eliminar este anúncio, antes que alcançasse o seu intento.
[Responder]
“”Senhor Primeiro-ministro, ponha rédea curta nestes meninos. Criminalize a blasfémia, a heresia e a maledicência sobre os sindicatos, as manifestações “
Pintainho,
Como se o POVO É QUEM MAIS ORDENA, segundo o Senhor Primeiro-ministro??? A ser assim, só devia de estar solidário, digo eu….
Gritarem que prometeu 150.000 postos de trabalho e mentir é blasfémia???
Prometer baixar impostos e aumenta-los é heresia???
Prometer melhor saúde e por as grávidas a parir nas estradas e os velhos a pagar taxas moderadoras é maledicência???
[Responder]
caros srs.
permitam-me repetir a minha opinião conforme escrito no meu blog.
o anúncio de que tanto se fala hoje já há que tempos me dá a volta ao estômago, mas a preguiça da net apanhou-me e só agora me deu vontade de comentar.
do famoso spot da antena 1, retiro as seguintes conclusões:
1. as manifestações não são contra ou a favor de entidades, princípios, opiniões. são contra pessoas anónimas e perfeitamente desconhecidas. é o apelar ao umbiguinho dos ruis deste país que acham que o universo se vira contra eles de cada vez que têm um contratempo
2. o jornalismo praticado pela antena 1 permite-se transmitir juízos de valor contra portugueses (que, sendo parte do estado, são também seus donos…) como se de informação se tratasse. viva a ética!
3. na verdade verdadinha, lisboa é portugal e o resto é paisagem. eu pensei que a antena 1 fosse uma rádio nacional, mas pelos vistos o slogan “ligar portugal” é tão enganador como a suposta informação veiculada pela estação de rádio.
não estou a ver a manifestação a incomodar o rui da covilhã, nem o rui de bragança, nem o rui de amarante. estou a ver a manifestação a incomodar o rui de lisboa, que por acaso conduz um audi e só entra no trabalho às 11 e meia da manhã. pelos vistos, é este o rui que a antena 1 serve, e não o rui de aveiro, que anda todos os dias de comboio e entra às 8. e tão pouco serve o outro rui de lisboa, ou do porto, ou de faro, que está na manifestação.
pelos vistos, a rádio do estado, a rádio paga por todos esses outros ruis, é contra eles.
obrigada.
[Responder]
E porque motivo quem ficou retido por causa da manif não faz tambem um protesto no governo civil ?
Porque motivo se cortam as ruas da capital do pais numa sexta feira ? Podendo a manif ser feita num sabado ?
Porque motivo os Gato Fedorento fizeram uma rábula no canal do estado, encomendada sabe-se lá por quem, a favor do sim ao aborto, e que pelos visto deu um contributo à vitória. Sabendo-se que 3 dos humoristas são apoiantes declarados do BE ?
[Responder]
Não sei porque é que um rádio pública há-de ter temas tabus. è esta a noção de Democracia e de Liberdade de Expressão dos Hipócritas da Extrema-Esquerda ? Ponham a RDP no Index ! Porque há um Index da Esquerda Totalitária, bem representada cá no Burgo pelo PCP e pelo BE !
Isto demonstra bem o tipo de gentalha totalitária e anti-democrática que eles são !
Porque diabo é que uma rádio pública não há-de dizer coisas que vão contra a puta da ideologia dessa gente, e contra os seus rituais ideológicos ?
Mas essa gentalha é que manda naquilo que há-de ser dito ou não neste país ? A RDP é sómente paga por eles ou é paga por todos ?
Eu revejo-me totalmente no conteúdo desse spot e tenho direito a ouvi-lo porque sou português, estou numa democracia, pago impostos e pago essa estação !
[Responder]
É óbvio que as manifestações causam transtorno. Nem serviriam para nada se não fosse assim. É natural que a gente às vezes se irrite. Mas hoje são uns, amanhã são outros.
O que eu gostaria de ver era as pessoas que estão tão furiosas, a bramarem com a interrupção do trânsito, por exemplo no Terreiro do Paço. Há quantos anos já? E quantos anos ainda?
Gostava de ver um spot publicitário, a dizer: estas obras são contra quem ? Contra nós, é claro, que queremos chegar a horas ao emprego.
[Responder]
Pinto
Alberto Gonçalves não passará de um qualquer cobarde que ataca duas personalidades que já faleceram e que por isso não se poderão defender. Mas não sejamos ingénuos, dois intelectuais de mão-cheia como eram estes seguramente que não iriam responder a um réptil de escamas como este.
[Responder]
O teor do vídeo só pode preocupar quem nunca tenha visto anúncios publicitários ou ache que este passa mensagens subliminares a favor do capitalismo!
Fazer querer que isto tem alguma relevância é trair a liberdade..
Já agora, por curiosidade, gostava de conhecer a opinião sobre o que ultimamente tem acontecido ao Mário Machado e que ele ‘encontrou’..
http://www.forumnacional.net/showthread.php?t=34495
[Responder]
Não entendo onde é que o PCP “venha dizer publicamente que é ele que organiza as manifestações da CGTP”.
Bocarra atirada para o ar, tão só. Se algo a sustenta não se depreende de nenhum texto publicado ou opinião.
As manifestações regra geral são contra políticas (justa ou injustamente) e não contra pessoas ou individualidades em particular. Mas nem será o caso. Como “manifestações” que são, um dos seus objectivos é demonstrar aos outros concidadãos que há quem esteja contrário e sofra com determinadas políticas. Por isso alguém inventou a palavra “MANIFESTAÇÃO”. Acto PÚBLICO de contestação ou louvor. Caso contrário, se fossemos pelo mero argumentário político, não se fariam manifestações. Um simples SMS ao 1º ministro ou nos casos mais complicados um convite para um cafézinho resolveriam a necessidade de interlocução.
Por isso os “manifestantes” fizeram a coisa em Lisboa, capital e centro do poder em Portugal. para ter a cobertura jornalistica, e impacto noticioso que o número representava. É a tal coisa a que chamam “m a n i f e s t a ç ã o”. Não é uma opinião num debate, ou um argumentário político que se supõe já esgotado quando esta acontece. Daí também e como é do senso comum, não haver lugar ao politicamente correcto ou argumentos palacianos. Pelo esforço que cada um dos participantes empregou na deslocação, muitas das vezes de terras distantes com os sacrifícios inerentes e a disponibilidade para darem a cara por uma causa, o que os une naquele momento são ideais sumários do que consideram justo ou exequível.
Isto independentemente de cada um de nós concordar ou não com os valores ou justicialismo do que é reclamado numa “manifestação”.
Quem não compreende isto ou está no grau zero da política ou usa o cinismo que colhe junto dos ignorantes como o 1º ministro Sócrates.
[Responder]
Chico da Tasca,
O senhor menciona aí num comentário “a carneirada” do PCP ou do Bloco. Não gostei dos termos porque eu, que penso exactamente o mesmo de si, nunca me referi a si da mesma forma. Nunca vi aqui ninguém, mesmo divergindo politicamente dos assuntos, tratar os outros dessa maneira.
Sei também que isto (as nets, etc) é um meio para que os covardes como você possam insultar quem quiserem escondidos no anonimato.
Vou resumir: eu LAM chamo-me Amadeu Melo, vivo em Vila Nova de Gaia e se apanho ou se se der a mostar o fdp que me chamou “carneiro” aqueço-lhe a motoreta.
Mostre-se Chico da Tasca.
[Responder]
Cá para mim a próxima manifestação não vai ser pacifica, eu vou estar do outro lado da barricada…
Quantos são, quantos são….
[Responder]
LAM para além de carneiro é trauliteiro. Nada que me espante. Olhe vá ter com o Carvalho da Silva ou com o Jerónimo de Sousa que eles arranjam-lhe umas biscates nas Esperas que costumam organizar ao Sócatres e à Ministra da Educação para meterem medo !
Eu sou de Lisboa e sei lá se você se chama assim ou outra coisa qualqier. Quere-me bater ? Se quer a gente arranja maneira de organizar uma coisa dessas.
É evidente que a maioria dos que vão às manifs da CGTP são carneiros. A maioria tem pouca competência, no sector privado quase nenhum tinha lugar, por isso actuam em matilha para pressionarem, que é a unica coisa em que eles se valem.
E isso é musica para os ouvidos dos dirigentes dos BEs e dos PCPs porque quantos mais carneiros tiverem melhor, e quanto mais crise houver melhor ainda !
Por isso alguém, e com muita razão, lhes chamou de parasitas e de oportunistas, que é o que eles são ! E demagogos !
Tenho tanto desprezo pelos que vão como pelos que os mandam ir !
Esta coisa de pretenderem que a RDP diga unica e exclusivamente o que eles querem que ela diga está bem ao nivel dessa gente, e mostra bem o que são !
Vá-se curar !!!!!
[Responder]
Quer dizer, a RDP não pode dizer que há pessoas que são prejudicadas pelas Manifs, quando as há de facto !
E vêm estes iluminados para aqui darem lições de Democracia !
[Responder]
A RDP é paga por TODOS os portugueses, portanto tem de reflectir o pensamento de TODOS !
E eu sou dos que penso que as Manifs como a de 6ª feira só servem para trazer beneficios para alguns, os mesmos de sempre, e que azucrinam a vida a quem delas não quer saber para nada, como eu !
Para estes tipos é assim : não se gosta, censura-se !
E viva a Esquerda !
[Responder]
Essa coisa do menino de oiro faz-me sempre lembrar o ídolo de pés de barro. Confere?
[Responder]
#53
Ai é essa a Eduarda, amiga do Socrates? Entende-se a doiradeira. Que nem Salazar assim foi doirado, do berço até à cadeira.
[Responder]
Para que conste:
O Chico da Tasca não é carneiro!
[Responder]
nada como uns safanões no pessoal, não é Pintinhos & Chicos? são uns pequeno-burgueses,estes manifestantes, que só incomodam quem trabalha…
Pintos, Chicos…por que não vão bardamerda?
[Responder]
Fazerem manifs à sexta-feira e às 16 horas e coisa! Se fosse hoje (ontem), teriam entupido o tráfego e impediriam alguns asnos (já que por aqui se falou em quadrúpedes…) de virem aqui comentar às 16 horas e coisa contra as manifs que não os deixam trabalhar…
Ainda não tinha pensado nessa vantagem das manifs…
[Responder]
Está desmentido, fado. Não queremos que saia daqui sem estar satisfeito.
Esperava um pouco mais de si.
Afinal até o tenho por intelectual.
Claro que quando o assunto é delicado o melhor é responder com uma piada género gatos fedorentos.
[Responder]
Isabel Coutinho (61)
“(…) Gostava de ver um spot publicitário, a dizer: estas obras são contra quem ? Contra nós, é claro, que queremos chegar a horas ao emprego.”
E qual era o problema? Acredita que alguém se insurgiria contra o spot publicitário?
Quatas queixas como esta já houve por causa do embaraço causado pelas obras?
É óbvio e normalíssimo que as pessoas se incomodem por causa do transtorno causado pelas manifestações, assim como estão incomodados os manifestantes pelas razões que ali os levou.
O resto da população não tem de estar solidário com as razões das manifestações dos professores, por exemplo.
Não podem impedir que se manifestem, óbvio, mas podem estar incomodados com isso; e também podem ironizar com essa situação. Mais faltaria que assim não fosse. (e pelos vistos em Portugal não é)
[Responder]
LAM
21 Mar 2009 às 0:07
Há coisas que não é preciso afirmá-las.
São q.e.d.
Essa de que as manifs não são contra pessoas é hilariante.
Então chamar numa manif “ladrão” ao Sócrates é passear a esfinge com nariz de Pinóquio é, se calhar, uma tirada socialista.
Sim é verdade que fazer “a coisa” em Lisboa é melhor e numa sexta-feira melhor ainda e na Avenida da Liberdade que dá um ângulo estupendo com aquele plongée para as televisões é ouro sobre azul.
Não se esqueça que conforme bem explica estamos a falar de um acto cénico no género “eu tenho aqui estes duzentos mil” portanto acautela-te porque ou mudas de rumo ou então tens que esperar pelas eleições para confirmares que ainda tens os mesmos votos.
O senhor, eu, todos sabemos que uma manif e uma greve podem ser feitos seja contra quem quer que seja mas têm sempre um fito, mostrar força.
E para que ela seja mostrada é necessário que incomode e perturbe o máximo de pessoas.
Esta é outra verdade q.e.d.
O senhor e os outros podem ignorá-la, mas como certamente uma qualquer manif ou greve já o incomodou (espero que tenha sido uma que tenha perturbado a sua ida a um hospital) no fundo vai dar-me razão.
E isso vai dar razão ao spot
[Responder]
Esqueci-me de colocar um ponto que considero muito importante.
Sendo uma das vozes do anúncio o de uma directora da Antena 1 e tendo ou não tendo ganho dinheiro com o mesmo, deve ser imediatamente demitida do cargo e levantado um processo disciplinar.
E isto tanto faz para este anúncio como para outro qualquer.
Ser jornalista implica muitos direitos e um dever, o de estar acima de polémicas partidárias
[Responder]
Forteifeio (62)
“Pinto
Alberto Gonçalves não passará de um qualquer cobarde que ataca duas personalidades que já faleceram e que por isso não se poderão defender. Mas não sejamos ingénuos, dois intelectuais de mão-cheia como eram estes seguramente que não iriam responder a um réptil de escamas como este.
O Bruno Nogueira dos Contemporâneos também é um cobarde e um réptil de escamas por atacar uma personalidade que já faleceu?
Ah, aqui não. Aqui já se trata de humor. E do bom.
[Responder]
Esta polémica é ridicula, sintomática de uma classe política fraca e sem ideias que procuram duplos sentidos em tudo só para poderem arremessar contra o poder instalado…o tempo que protestam contra campanhas de publicidade inócuas deviam trabalhar para apresentar propostas sérias, mas não é assim que se ganham votos. Só falta a oposição propor a criação de listas negras de simpatizantes/conhecidos/relacionados com o partido no governo e proibi-los de trabalhar em publicidade/jornalismo/blogs,etc…
[Responder]
-Então, mas a jornalista não é livre de lhe dar a sua voz* e a sua credibilidade*?
foi o caso.
É-porque estamos numa democracia e numa democracia pode a voz dar-se a quem nós quisermos. Se lhe quisermos juntar mais qualquer coisinha também podemos
O video no entanto nem é mauzinho nem nada lol.
[Responder]
O livre exercicio da expressão de uma opinião nao se compadece com autênticos ataques que têm sido produzidos contra os jornalistas da Antena 1,com o pretexto de um anúncio infeliz.
Só mesmo um pequeno país como este,muito pequerrucho gasta um dia inteiro a debater um assunto destes,como que a antecipar a silly season.Um erro que em boa hora foi resolvido com a intervençao dos Provedores,do Conselho de Redacçao e da Administração da RTP.
Nenhum jornalista da casa pôs em causa o direito á manifestação,alias,a Antena 1 é a radio que mais voz dá ao movimento sindical e que mais meios e pessoas disponibiliza para a cobertura de manifestações gigantescas como as dos professores ou as da CGTP.
Aliás,basta ver que num programa de reportagens,este sabado(pode ser escutada tambem no on-line da rádio),vai ser emitida uma grande reportagem sobre o sindicalismo e a vida dos lideres das duas centrais sindicais.
Quanto á jornalista Eduarda Maio,quem ouve a Antena 1 nao poderá pôr em causa o serviço publico que ela e a sua equipa prestam todos os dias entre as 06h30 e as 12 horas. Um erro não pode deitar por terra a credibilidade de uma jornalista com provas dadas. Prima-se todos os dias pelo profissionalismo e pela isençao.
[Responder]
Pinto (79)
Tenho um comentário sobre os contemporâneos no meu blogue. Que lhe dirá exactamente o que eu penso àcerca do que é gozar com os mais fracos, com aqueles que tem problemas ou neste caso com os mortos. No fundo com aqueles que têm dificuldade em se defender, e os que já não podem.
Homens que enfrentem outros homens há poucos, mas abjectos que no meio da maralha apareçam para dar um pontapé enquanto o outro jaz no chão há muitos.
[Responder]
A democracia em Portugal corre perigo quando somos governados por gente deste quilate como Lelos ,Augusto santos silva ,Jorge Pedreira e companhia .
O provedor de justiça tem toda a razão quando alude ao Zeca ” eles comem tudo ”
E assim vamos andando.
[Responder]
Engraçado como muito “tuga” que não tem onde cair de morto faz o papel de ditador…é cultural.
O QUINTA ANILHA Não diz nada ou ja anda com os fagotes no ar?
[Responder]
“a jornalista tenha aceite dar-lhe a sua voz e a sua credibilidade”?
Estranho..à uns meses vi aqui um post do Pedro sales, creio, acerca da banca e empréstimos e dívidas, bla bla bla e ia jurar que este blog fazia publicidade à cofidis com as suas taxas de juro absolutamente baixinhas baixinhas.
Nada como um cheirinho a hipocrisia pela manhã.
[Responder]
“ O Chico da Tasca não é carneiro! “
algarviu (de portimão),
Pois não, O Chico da Tasca não é borrego.
Luis Nascimento,
Sobre a Eduarda Maio, não fiz mais que apontar um facto.
Mas se quiser a minha opinião sobre ela, também lha dou.
Como você próprio aponta “ Foi um erro “
http://marafade.blogspot.com/
[Responder]
Todo este imbróglio seria perfeitamente evitável se se tivessem tomado meia dúzia de medidas preventivas bem ao estilo das democracias desenvolvidas da ex-europa de leste ou da recém nascidas democracias socialistas da américa latina.
Estou a falar da falta que faz para a democracia portuguesa a existência de uma Lista de Dogmas do Progressismo Trostskista e Estalinista.
Dessa lista constariam items progressistas considerados intocáveis e inatacáveis, verdadeiras vacas sagradas, como este das Manifs dos auto-proclamados trabalhadores, mas que teriam outros como a Luta de Classes, as Progressões Automáticas, ou o Combate à Censura.
Essa lista seria do conhecimento obrigatório por parte de todos os portugueses sendo obrigatória a sua distribuição por todos os jardins de infância. Passaria também a fazer parte da Constituição.
Com esta medida progressista evitar-se-iam estes desagradáveis mal-entendidos que obrigaram à intervenção de tudo o que é Provedor que, coitados, foram obrigados à ultima da hora a repescar o Lápis Azul.
[Responder]
Convém não esquecer que o anúncio estava a passar na tv desde o princípio de Março. Ou seja, antes da manifestação em Lx de 200 mil pessoas e antes dos comentários de Sócrates.
[Responder]
Dum link aí acima:
” 60 milhões serão investidos na ETAR (Estação de Tratamento de Águas Residuais) de Alcântara, para evitar que os esgotos de Alfama, Baixa Pombalina, avenida da Liberdade e avenida Almirante Reis sejam despejados directamente no rio, como acontece agora.”
Credo! ainda há disso em Lisboa? Estamos no 4º mundo.
[Responder]
Ai, badamerda ò portela,
de ser assim engraçado,
diz chico, que o pinto nem liga,
a rir-se só do despeito
de um portela inspirado…
[Responder]
Sinceramente, só à chapada.
[Responder]
ó forasteiro vai apanhar grinaldas !!!!
Tu tambem és um dos mamoes da EDP que por lá andas a chular todos os portugueses ?
portela menos 1, porque não vais para a PQTP ?
Querem manifs ? Vão fazer barulho lá para a vossa terra !!!!
Deixem trabalhar quem vos quer pagar o sub de desemprego.
Carneiros – Gajos que não pensam com a sua cabeça e seguem o pastor para todo o lado. Existem tambem os cães pastores que passam a vida a ladrar e a meter medo aos carneiros, obrigando-os a entrar na linha.
[Responder]
Fado Alexandrino,
“….Não se esqueça que conforme bem explica estamos a falar de um acto cénico no género “eu tenho aqui estes duzentos mil” portanto acautela-te porque ou mudas de rumo ou então tens que esperar pelas eleições para confirmares que ainda tens os mesmos votos.”
Exacto, Fado. Por isso é que, contrariamente ao disse o 1º ministro, o número importa. É diferente, tem peso diferente, uma manifestação com 200 pessoas ou uma com 200 mil.
Repare, isto independentemente até das razões políticas que estão por trás de uma manifestação ou do seu quadrante político.
Por isso também, porque o número importa, estamos todos habituados a que, aquando de qualquer greve em que haja um número anunciado de adesão pelos sindicatos, o governo e este governo do mesmo Sócrates que não liga a números, vem de imediato contrapor um outro número muito mais baixo de adesões. Isto significa que, para uns e para outros, nessa altura já não são os argumentos políticos ou a justeza ou falta dela de reivindicações que estão em causa, mas sim o número dos que teriam aderido.
“O senhor, eu, todos sabemos que uma manif e uma greve podem ser feitos seja contra quem quer que seja mas têm sempre um fito, mostrar força.
E para que ela seja mostrada é necessário que incomode e perturbe o máximo de pessoas.
Esta é outra verdade q.e.d.
O senhor e os outros podem ignorá-la, mas como certamente uma qualquer manif ou greve já o incomodou (espero que tenha sido uma que tenha perturbado a sua ida a um hospital) no fundo vai dar-me razão.”
Concerteza que é um modo de mostrar força e a maior unidade possível em torno dos pontos politicos reivindicativos ou de contestação em torno dos quais aquelas pessoas se juntaram. E muitas vezes, por exemplo as greves, incomodam ou pelo menos complicam a normalidade de funcionamento de serviços ou empresas, mas a sua consequência (a consequência de uma greve), é mesmo essa. Se uma greve não incomoda ou perturba não é uma greve. Chame-se-lhe outra coisa qualquer, mas não é uma greve ou é uma greve fracassada. (Note-se que isto é diferente do esforço que é feito por muitos grevistas para minimizar as inconveniências de uma greve junto do cidadão comum, algumas dessas situações previstas também na lei.)
Mas também já me complicaram as coisas, por certo. É a vida. Já quanto a idas ao hospital não me parece nem tenho conhecimento de casos em que o transporte de qualquer doente a um hospital, mesmo em situação de urgência, tenha sido afectado por alguma manifestação, mesmo e principalmente nessas de 100 ou 200 mil pessoas, porque como saberá além de cordão policial e dos próprios organizadores da manifestação, são mantidos corredores exactamente para precaver essas situações. Desculpe mas isso é uma falsa questão.
[Responder]
Desculpe mas isso é uma falsa questão.
Na próxima vou pedir-lhe que se desloque a Santa Maria e tente explicar isso às centenas de pessoas que com consultas para esse dia viram as mesmas canceladas, às vezes apenas pela falta de um enfermeiro.
Quanto às greves e manifs, todos sabemos que são actos cénicos, estes, os anteriores e os próximos, são apenas actores de uma tragicomédia que tem que ser exibida com a regularidade necessária a que todos possam ocupar o palco pelos minutos necessários.
Nas democracias modernas não me recordo de nenhuma que tenha feito mudar qualquer política, mas o senhor fará o favor de ma lembrar.
[Responder]
Tanto politicamente correcto e tanta virgem ofendida…meu Deus.
Assino por baixo desta análisehttp://agualisa6.blogs.sapo.pt/1420816.html
Daniel tome lá o comprimido para a indignação. Felizmente você e os camaradas do partido do djembé não chegarão ao poder senão era censura a torto e a direito.
[Responder]
O Chico da Tasca é o típico ignorante. Aliás o nome faz-lhe justiça. Não sou comunista nem outro ista qualquer. Sou um português de 30 e poucos anos que é funcionário publico na carreira de assistente técnico anteriormente denominado de assistente administrativo. Tenho 13 anos de serviço da qual me orgulho. Nos ultimos 3 anos tive no SIADAP (Avaliação dos Funcionários Públicos) tive Muito Bom. E posso dizer que não foi por fazer maravilhosos minetes à minha chefe. Tive orgulhosamente na manifestação de 13 de Março. Não fui ameaçado por qualquer sindicalista, nem por nenhum colega afiliado do PCP ou BE. Fui porque tenho os meu pai desempregado. Fui porque tenho a minha mulher a receber pouco mais que o ordenado mínimo e a fazer mais de 40 horas semanais numa empresa que presta serviço nas nossas casas e que orgulhosamente anuncia mais de mil milhões de lucro. Fui porque cada dia que passa sinto a dificuldade em colocar carne e peixe no frigorífico. E se isso lhe causou incómodos na sua deslocação, sinceramente, pouco me interessa.
[Responder]
#88 chico da tasca
Em relambório, a 88, diz o da tasca, xico, que não sei quê… grosserias, e ele não vai a Paris ver greves a sério, o triste xico, às tulherias.
[Responder]
Mad Max
a sua vida não me interessa nem é isso que está aqui em discussão. O que está em causa aqui é que É PROIBIDO haver alguém que numa Rádio Pública diga que as Manifs e as Greves lhe transtornam a vida.
E tanto é PROIBIDO que o anuncio foi IMEDIATAMENTE CENSURADO por pressão dos arautos dos Direitos e das Mais Amplas Liberdades !
O Botas não faria melhor !
O que falta saber é quantos mais Dogmas e Vacas Sagradas existem sobre as quais não se pode emitir uma opinião desfavorável, e isso devia de ser publicado.
É que eu vejo aqui, neste blogue, constantemente, as opiniões e os posts mais indignados sobre o ortodoxismo dos padres, os Dogmas da Igreja e tretas afins, e depois, os mesmos, vêm para aqui indignados que, SACRILÉGIO (!) alguém ousou dizer, numa Rádio Pública, paga por todos, que as Manifs são uma merda que só servem para chatear e para trazer mais proventos aos mesmos de sempre.
[Responder]
#100
“O Botas não faria melhor !”
O botas não foi um menino d’oiro,
desses de enduardas graxas, ó meu,
e tivesses tu levado as necessárias no coiro,
talvez não fosses assim tão tolo e sandeu.
[Responder]
Este vídeo é privado?
[Responder]
Chico da Tasca. Há coisas que nao merecem ser levadas á letra. O contexto de um anúncio daqueles,não é o da critica ás manifestações.
Aquele anuncio foi produzido muito antes das recentes manifs.
No texto do referido anuncio,o que se pretende é dar indicações a um condutor que está entalado num engarrafamento e alguem da radio lhe tenta dar alternativas de transito. Tanto podia ser a existencia de uma manif,como de outro qualquer problema,qualquer outro imprevisto,como obras na estrada ou um acidente. Percebe? aqui não há qualquer intuito de criticar o direito á manifestaçao. É um anuncio,polemico sim,admito,mas não tem a ver com qualquer linha editorial da Estaçao Antena 1. Se é ouvinte desta emissora,saberá certamente que as manifestaçoes têm largo destaque nos serviços informativos. Por exemplo,sexta feira,13 de Março,a propria Eduarda Maio mobilizou varios reporteres em varios pontos do país,onde se contava a mobilizaçao que era feita no Porto e noutras cidades,logo pela manha,ou seja,umas boas quatro ou seis horas antes da agendada mainfestaçao da CGTP. Devemos ser rigorosos nos comentários.
[Responder]
Luis Nascimento
Rigor ? Neste blog ? A sério ?
Só esta semana já apanhei estes meninos a desinformar e tresler várias noticias de modo que lhe desse mais jeito. Então a a dos ciganos e esta são de bradar aos céus.
Mas por favor não tirem, nem toquem no direito à greve dos nossos queridos sindicalistas de algibeira. Senão como é que milhares e milhares de velhotes poderiam vir passear a Lisboa num tarde de Sexta Feira (logo o dia mais movimentado da semana)
[Responder]
Depois de uns retoques já podiam pasar o anúncio outra vez, e toda a gente ficava feliz: http://www.youtube.com/watch?v=z12M9ikLZ0o
[Responder]
Também podem ver aqui: Antena 1 – Anúncio devidamente censurado e aprovado pela oposição
http://cine31.blogspot.com/2009/03/antena-1-manifestacao-versao-aprovada.html
[Responder]
Luis Nascimento
eu sei isso tudo. O que eu estou a comentar são as reacções dos Ayatolahs da Esquerda Radical ao referido anuncio. Não se esqueça que o mais Ayatolah deles, o Louçã, até veio enquadrar o anuncio numa espécie de complot mais amplo, com centro no Sócrates, contra os “trabalhadores”.
Mas o anuncio até poderia ser uma critica directa à dita manifestação em concreto, que não haveria problema nenhum. É suposto vivermos numa Democracia em que a Liberdade de Expressão é um dado aquirido, e portanto é perfeitamente legitimo dizer mal das Manifs, seja em órgãos de comunicação publicos seja em órgãos de comunicação privados.
Onde eu quero chegar é a isto : o anuncio foi CENSURADO ! Portanto, esses Ayatolahs não venham falar do Salazar nem da longa noite fascista, porque eles, como todos sabemos, aliás, como o Salazar, ainda que para pior.
Tudo isto revela uma profunda hipocrisia dessa gente.
[Responder]
Caros Amigos
Nós todos sabemos o que é a ditadura do PS porque estamos a apanhar com ela em cima então sera por acaso que o Provedor de Justiça faz alusão aos Vampiros do Zeca dizendo que “ELES COMEM TUDO ” e quem serão eles , provavelmente a trupe dos BOYS do PS tais como Artur Santos Silva , Walter Lemos , Augusto Pedreira , Lurdes Rodrigues , José Lello , etc , etc , etc , quanto ao anuncio haja decencia será que já estão a entrar em panico as eleições ainda não são já , tenham calma que o melhor ainda está para vir e possivelmente virá das bandas de Alcochete e mais não digo .
[Responder]
Antonio Cunha …um parvoide que não sabe o que diz nem diz mais porque aquelas ventas só vociferam ódio.
Chama Chulo e aponta pistolas para todo o lado, um frustrado, Cá p’ra mim, com tanta raiva naquele focinho é dos que ladram muito mas depois…pegam de empurrão. Va-se catar que eu não o conheço de lado nenhum. Acestou ao lado, estúpido!
[Responder]
Que bem estava o Bloco, o PCP, a esquerda em Portugal, os portugueses em geral e alguns em particular, se a influência da opinião de um povo chegasse tão rapidamente aos ouvidos de quem manda neste País!!!
Se assim fosse, não tinhamos um PM que tenta passar a mensagem que vivemos num País muito mais desenvolvido desde que temos o privilégio !de o ter como PM, quando a realidade é diferente. Então acham que foi censura?! A questão é que tanto o Provedor do ouvinte como o do telespectador concluiram no mesmo sentido que a maioria das pessoas que aqui vieram expressar a sua opinião.
E mais, se a interrupção do anuncio ocorreu tão prontamente e se não foi por reconhecerem que de facto foi melindroso, então só pode ter por explicação o receio que este episódio, a juntar a tantos outros que se avolumaram nos últimos anos, venha a convencer os portugueses que este governo convive muito mal com a crítica à sua governação. (Se é que alguém ainda duvida disso).
[Responder]