Homem atacado por pitbull suturado com 14 pontos.
Via Renas e Veados
De quantas tragédias estamos à espera para legislar a sério sobre estas armas mortíferas, tantas vezes nas mãos de gente desequilibrada, perigosa, irresponsável ou apenas infantil?
Por Daniel Oliveira 7 Abr 07 em Sem categoria
Loading ...
Nao sao os caes as armas perigosas, sao os donos….Tenho um rottweiler, sei perfeitamente que é um cao equilibrado e nunca tive qualquer tipo de problemas…o cao tem 9 anos!!!
Um revolver só é perigoso se alguém o usar. Não permitimos que um adolescente ou uma criança ande de revólver. Não deixamos que um delinquente compre legalmente uma arma. Não deixamos, ou não devemos deixar, que uma pessoa desequilibrada tenha um revolver. Porque é diferente com cães que podem ser tão perigosos?
Daniel,
A legislação sobre o controlo desta e de outras raças de cães existe efectivamente. O problema é que a mesma não é cumprida pelos cidadãos e não existe um esforço de fiscalização por parte das autoridades.
Todos os habitantes de Lisboa sabem que os cães, quando são passeados na rua, estão obrigados a terem ou uma trela, ou anseime e em algumas raças as duas soluções. Agora pergunto: quantas vezes vemos cães nas ruas de Lisboa a serem passeados com os donos a violarem estas normas? E deixo ainda mais uma questão: e quantas vezes vemos a polícia presenciar estes acontecimentos e nada fazer?
Por último, acho que o Daniel devia também abordar a temática da luta de cães. Isto porque todos estamos fartos de saber que muitas das referidas “raças perigosas” são utilizadas ou para acções ilegais de intimidação e agressões, ou então para a luta de cães.
J. Gomes
Desculpe, mas esse post é alguma indirecta contra as feministas? Ficou traumatizado foi?
Reparei deliciada que o studio esta de acordo consigo! Não sei se isso lhe traz algum insight acerca da sua posição?
Todos os donos de cães acham sempre que eles são equilibrados. De certeza que o dono deste pitbull ou o dos rottweillers que mataram a senhora romena há umas semanas também achavam os seus cães “equilibrados”. Custa muito criar uma lei que obrigue este tipo de cães (cada vez mais fashion, sabe-se lá porquê…) a andar com um açaime? Se calhar a lei até existe mas, claro, “no meu cãozinho mando eu e ele não é perigoso”…
Todas estas atrocidades sao o espelho de um país sem regras,sem fiscalizaçao,de gente desequilibrada,de facilitismo,onde se vendem animais hibridos/perigosos(criados em laboratorios pelos nazis)como se se vendessem iogurtes no supermercado,um país miserável onde nao ha fiscalizaçao municipal nem policial.É uma país mimético das coisas made in America no seu pior como a moda de ter feras caninas,mas é de desleixo,que permite combate de cães/jogos a dinheiro,em zonas suburbanas que toda a gente conhece,mas onde é que estao as rusgas policiais para prender a canalha dos donos das feras?É o país da permissividade total nesta e noutras desgraças.
Estes cães são perigosos e, reiterando o que diz o Daniel, não andam nas melhores mãos. Passeando ostentivamente pelas ruas da nossa cidade, servindo de cartazes: “Tenho um cão que mata e não tenho medo de o usar”. os que andam com eles sentem-se protegidos e prontos para qualquer confronto.
Bom post Daniel!
maria joão, o facto dos dois posts estarem seguidos não os liga. É assim um blogue.
Estou-me nas tintas para se o The Studio concorda comigo. Não sofro desse tipo de inseguranças. Não decido o que penso para seguir aqueles com os quais geralmente concordo, nem para divergir daqueles com os quais geralmente discordo. Chama-se a isto ter um espírito livre. Se ler as coisas que vou escrevendo sobre vários temas, perceberá que sou absolutamente coerente. Por acaso acho que a posição do The Studio é que é contraditória com muito do que ele escreve.
Eu sou, em matéria de costumes, um liberal (leia como libertário). Nem poderia ter outra posição. Não me impede de achar algumas mensagens de mau gosto (porque boçais). Nem é o caso do Crazy Hourse. São corpos semi-nus. O que tem?
Caro Daniel Oliveira,
Não querendo abusar da sua paciência gostaria de lhe pedir para ler este texto: http://www.guardafiscal.blogspot.com/2007/04/morde-co-que-vais-para-televiso.html
Com todo o respeito pelas pessoas que já foram vítimas de ataques, deixe-me dizer-lhe que este assunto só é falado porque está na moda falar sobre “cães perigosos”…Sabe~, costuma dizer-se que não há maus cães, apenas maus donos.
“Nao sao os caes as armas perigosas, sao os donos”
O Charlton Heston não o diria melhor num dos seus comícios da NRA…
Há duas enormidades que geralmente se dizem sobre o rottweiler: a primeira enormidade que geralmente se diz é que se trata de um cão que a dada altura da vida enlouquece porque o crescimento do cérebro não acompanha a caixa encefálica; o segundo disparate que é comum ouvir é de que se trata de uma raça criada em laboratório pelos nazis. O cão que efectivamente acaba por enlouquecer no final da vida é o Doberman. E não é verdade que o rottweiller tenha sido criado em laboratório por nazis. O rottweiller é um cão originário da europa nórdica e de leste e que existe há muitos séculos. Começou por ser um cão que acompanhava os pastores e que tinha a específica função em tempos idos de levar ao pescoço o dinheiro da comercialização do gado. Depois, por altura da colonialização inglesa e holandesa, foi trazido para África onde passou a desempenhar um papel essencial de defesa. O rottweiller é um cão essencial em África, em países como o Zimbabwe, a Namíbia ou a África do Sul. Em África o ser humano está naturalmente mais exposto a uma série de adversidades naturais concretas como viver na proximidade de animais selvagens. O rottweiller é neste contexto, podem crer, um fiel amigo. Leal ao seu dono, se for alimentado como deve ser e tratado com firmeza e reforços positivos quando merecidos, é o melhor amigo do Homem num cenário de adversidade natural. Tenho actualmente um rottweiller com 10 anos que nasceu aliás em África. Não concebo que alguém tenha um rottweiller num apartamento. Não concebo que um dono passeie o seu rottweiller sem açaime e muito menos sem trela (como há dias vi acontecer). Não concebo que alguém tenha um cão rottweiller sem um seguro de responsabilidade civil. Não concebo que haja cães deste tipo sem chip electrónico. Não concebo que haja donos arrogantes ao ponto de achar que as pessoas deviam agir despreocupadamente ao ver um rottweiller sem trela na rua. Não concebo que os donos destes cães tenham um discurso complacente sobre estas raças. E não concebo que uma mulher tenha sido assassinada por cães rottweiller sem que se tirem daí as devidas conclusões e mudanças. Mas Daniel: mais do que legislar, é preciso fiscalizar e actuar.
Max, não há armas más, bombas más, quimicos maus. São sempre os homens. Mas como não podemos nem devemos proibir os homens, não deixamos que alguns possam ter acesso a armas perigosas.
Caro Rui Gamboa,
Se o senhor enteder alguma coisa de cães sabe que o que eu digo é verdade.
Mas deixe-me contar-lhe uma história que se passou há muitos anos em Lisboa: uma senhora de idade passeava habitualmente, todas as noites, o seu rafeirito. Certo dia a senhora sentiu-se mal e não levou o cão a passear. O cão começou a ladrar e atacou a senhora, mordendo-a até à morte…
Estou a falar de um rafeiro e não de um dos cães “potencialmente perigosos”…E estou a falar de um animal, e em qualquer animal a loucura pode manifestar-se, a qualquer momento!
Quanto às suas comparações entre cães e armas, não conte comigo para comentar…
Caro Daniel,
Apenas tentei expor dois pontos:
1º- Qualquer cão pode ser uma arma de ataque. A raça é um factor secundário deste aspecto.
2º- Está, obviamente, na moda falar deste tema. Sempre existiram casos destes. Penso que existem, na sociedade, temas mais importantes e mais preocupantes que deveriam merecer a nossa atenção(mas esta é só a minha humilde opinião)…
O que pensa deste 2º ponto, Daniel?
Mas legislacao já há, mas que interessa ela se não é cumprida e não ha ninguem que imponha o seu cumprimento?
Obviamente que há cães muito mais perigosos do que outros. Há cães mais dificeis de controlar do que outros, há cães que precisam de ser mais disciplinados do que outros, há cães que são por natureza mais agressivos e que precisam de um treino mais dirigido do que outros. E as raças não são um pormenor nesta matéria. E qualquer pessoa sabe que há diferentes características em diferentes raças- Podem ser controladas ou, pelo contrário, aumentadas. Os cães, dependendo das raças, têm diferentes temperamentos, capacidades físicas e até lealdade aos donos. Tudo isto é evidente. Não é apenas moda. Moda é cães mais perigosos serem usados por adolescentes.
Há sempre temas mais importantes. O desemprego em Portugal não tem qualquer importância ao pé do que se passa no Darfur. Isso nunca é argumento.
Caro Daniel,
Na minha opinião discutir o critério com que são escolhidas as noticias “é um argumento” - permite-me avaliar quais são as modas noticiosas do momento e em que medida estas influenciam a opinião pública( quanto à crise do Darfur, gostaria que falasse sobre isso no seu blog, visto que é um tema que parece estar quase excluído da comunicação social portuguesa e dos blogs de referencia).
Noticiar que um jovem lisboeta atiçou um cão a um polícia não é noticia para um telejornal(nacional). E, infelizmente, aposto que dentro de uns meses vai ser necessário uma carnificina para que um cão volte a ocupar espaço num telejornal, um simples ataque deixará de ser notícia…
Cumprimentos,
Max Mortner
PS: Peço desculpa por lhe dar sugestões sobre o que deve escrever no seu blog.
Legislar a serio???! Será o Daniel tão ingênuo que realmente acredita que “Legislação a sério” vamos lá!!!
Será que ainda não viu que tribunais estão cheios de “Legislação a sério” que tendem para a prescrição??
Um “libertário” a pedir “legislação a sério”.
Daniel,
Acho muito interessante que venhas com este tema à baila! Aqui no Reino Unido, os casos de crianças e adultos atacados e muitas vezes mortos por cães de raças como bulldogs, pitbulls e rottweilers é uma constante nos Jornais e Telejornais. O último e mais famoso caso foi de uma miuda de 5 anos (Ellie Lawrenson) que foi morta pelo pitbull terrier do Tio (Kiel Simpson) de 23 anos, enquanto a Avó (Jackie Simpson) tomava conta dela.
O Tio foi acusado de posse ilegal de cão de raça perigosa e a Avó, apesar de ter tentado salvar a Neta e ter ficado ferida por isso, foi acusada de homicídio involuntário.
Eu acho que isto nem devia ser motivo de discussão. Um cão como o rotweiler é demasiado perigoso para andar sem açaime e sem coleira na rua.
Obviamente que se o cão for treinado pela polícia ou pelo exército é perfeitamente seguro, mas vão desculpar a minha falta de confiança no português comum para treinar um animal potencialmente tão perigoso.
Além de que, parece-me óbvio, não podemos deixar que um filho da puta de um skinhead possa ter um cão destes.
Caro Daniel a ligação feita por mim entre os dois post foi apenas por piada, nem Freud seria tão retorcido, a discussão anterior deixou-me deverás cansada, e achei de bom-tom deixar este apontamento que se queria com algum humor para aliviar os ânimos. Acredite que depois de ouvir que era castradora da masculinidade, salazarenta, moralista, azeda e não sei que mais fiquei profundamente irritada, mas como estamos na Páscoa, época por excelência da renovação da fé, seja em Deus ou na raça humana, resolvi deitar os mimos feitos à minha humilde pessoa para o alto e desejar a todos uma Feliz Páscoa.
MAX: a raça não é um factor secundário na predisposição de um cão para atacar. O fenótipo de certas raças estabelece a priori até onde pode ir a sua ferocidade. Em nenhuma circunstância um cocker com um péssimo dono se tornará um cão mais perigoso que um rottweiller com um dono absolutamente maravilhoso.
Já todos se esqueceram, que antigamente no tempo da outra senhora e que era tudo muito mau, os cães mais nervosos usavam açaime quando vinham à rua. Agora que isto é tudo nosso, cada um que se desenrasque. Não faltam Leis neste País, falta quem as cumpra, e quem tenha “tomates” para as fazer cumprir.
Deixo uma pergunta no ar, o porquê de em qualquer “bairro de lata” ou “gueto” ou lá o que quiserem chamar, se rouba água e luz directamente dos postes e ramais, e no entanto se vê os meninos a passearem com cães de raças consideradas perigosas? Não me digam que é porque gostam dos animais. Isto é tudo um negócio, como outro qualquer. E as autoridades e os defensores dos animais sabem muito bem o tipo de utilização dado a estes animais.
Daniel,
quem é que lhe disse que não podemos nem devemos proibir os homens.
Se a culpa não fosse dos tipos dos bairros de lata…
Olhe, eu não vivo num bairro de lata e aqui há muitos cães perigosos à solta. Mas como não são de pretos ou de pobres, suponho que estão em boas mãos. Não é, caro kota?.
Quanto a proibir os homens, se se quiser candidatar…
ele mordeu o meu pinto
meus amigos ignorantes
presumo que quem aqui vem para denegrir a raça seja um mero ipocrita com falta de conhecimento. ora ataques de cães existem muitos sejam rotweiler,pitbull,cocker spaineil,pastor alemão ou até mesmo um picher..
tal como homens que agridem cães e se agridem entre si. existem homens que matam todos os dias, homens agressivos,homens mentirosos que roubam e se enganam mutuamente. a natureza é assim amigos e quem somos nós p criticar animais que não se podem defender?? pois é se olharmos p ponta do nosso nariz se calhar temos muitas auto-criticas pendentes. os animais não falam e por ventura na maiorias das vezes eles até tem razão,infelizmente não podem argumentar e voçês,seus ignorantes só olham para o mal que eles fizeramsem saber porque o fizeram e já pensaram em investigar tambem as imensas coisas boas que essas raças já fizeram???
deviam morder a lingua cada vez que criticam sem conhecimento de causa e acredito piamente que todos voçês sejam bem mais burros que os cãos que mencionam!!
bem haja
Caros amigos, a proposito deste tema tenho algumas coisas a dizer, sou um adepto dos cães rafeiros, dos puros vira-lata e dos mais desfavorecidos.
Revolta-me muito alguem chamar ignorante às pessoas que expressam a sua opinião sensata neste blog, pois esse individuo só pode ser uma cavalgadura sr toze pontes…
Mas o facto é que todos estes posts não surgem do nada, nem as histórias são inventadas….
Respeito no entanto a sua posição, mas passo a relatar o motivo pelo qual aqui escrevo.
Ainda ontem enterrei um cão fiel amigo com um qual tinha uma ligação que nem todos percebem, e porquê? Porque se cruzou com um Rottweiler que decidiu sair do seu quintal sem que o dono desse conta, eu sei que os cães desse tipo até podem ser muito simpáticos e tal, mas não raciocionam certo? O que eu quero dizer é que os Rottweilers por mais educação e anos que tenham não passam de animais de guerra, entendo perfeitamente o sr. que até compra um em africa onde hà vida selvagem mais perigosa ainda que estes cães, ora não entendo aqueles meninos que por estar na moda andar na musculação e ter um cão mau os enfiam em espaços limitados e não tomam as devidas precauções, pois apesar de tudo basta que esse cão esteja mais mal disposto nesse dia para ter uma atitude mais agressiva, e depois vêem dizer: “Ah e tal que ele sempre foi tão meiguinho e afavel não sei o que lhe foi dar…” pois é… gostava só que me dessem um argumento racionalmente válido para ter cães que por mais afaveis que sejam, têm uma das mordidas mais letais do planeta e prazer em matar… desfazem os musculos do cão adversário para o ver sofrer
Só mais uma para o Sr. Ignorante…
Todos os cães atacam por uma ou outra razão… mas poucos fazem estragos como um pittbul ou um rottweiler, mas possivelmente devido à sua limitação intelectual,o sr toze pontes não se deu por isso. também falou em natureza.. gostava de saber o que tem de natural trazer um cão de guerra da europa do norte para terras portuguesas.. para cruzar com o cão de água?!
Peço desculpa pela minha pertinência, mas nunca gostei de rottweilers e depois de ver o estado de agonia em que me deixaram um cão de 10 kilos que se rendeu pior me sinto…. é que há coisas que têm a ver com as raças.. n me lixem, já assisti a cenas com cães pastores de grande porte com outro mais pequeno e quando o mais pequeno se rende eles param de morder, o rottweiler fica a moer o cão por dentro a ponto de desfazer todo o apoio muscular do pequeno bicho…
Obrigado a todos os que participam neste blog e que ajudam a sensibilizar para este problema..
vejam este video
http://www.youtube.com/watch?v=MfPC0FMFu0A&mode=related&search=
ao tiago e hugo..
a lei da naturaza animal é e sempre será favorecida em prol dos mais fortes e é normal que isso aconteça o rot ou pit derrotar outro tipo de cão,porventura foram mal educados ou ensinados a atacar. amam tanto os donos que tentam por todos os meios satisfazer todas as suas ordens. convido vos a entrarem em:http://pitbulloeste.com/ para ficarem a conhecer melhor as raças que tanto descriminam e insultam. eu questiono me se voçês gostam de animais, ou se se acham uns heróis por defender tanto os rafeiritos. quem ama os animais tenta compreender o seu mundo e analizar o porquê das suas atitudes. vejamos, existem pedófilos, assassinos,violadores humanos da nossa espécie. imaginem se todos fossemos condenados pelos seus actos. seria injusto não era?? derpois de tudo o que ouvi da vossa parte tirei uma conclusão, mas por me considerar uma pessoa diferente de voçês vou guarda la para mim.
fiquem com os deuses
chegara dia em k os homens conhecerao o intimo dos animais,e,neste dia,um crime contra um animal sera considerado um crime contra a humanidade” leonardo da vinci
Ó Tozé, se alguem aqui começou a insultar alguém, não fui eu…
Todos os seres têm alma, há as boas e as más, os herois já acabaram…. Portanto não vejo onde quer chegar. O assunto deste post é a prevenção de acidentes como o que eu fui vitima, e penso que nem uma deliberação fez acerca disso.
Em jeito de conclusão quero só dizer que n tenho nada contra as raças, sei que todas têm as suas virtudes. Mas quando somos dono de um cão temos de nos responsabilizar por ele e pelo ecossistema que atinge, e no pais em que estamos somos obrigados a impor leis e coimas para isso…o que é triste.
Gostei da citação do Da Vinci, mas não me atrevo a comparar este assunto com o comportamento humano…
eu adoro cão bravo e
Acho estranho que tanta gente se preocupa com pit bull ou rot vale quando na verdade não é os cachorros os criminosos e sim a forma como auguns os criam, tive um irmão morto na porta de casa vitima de facada, os assasinos estão soutos e a midia se preocupando com os nossos cachorros, em quanto os verdadeiros bandidos estão porai, no plenario na policia e as vezes ate do nosso lado como a quele maldito marginal que matou o meu irmão.
nao tenho rottweiller mas adoro esta raça.
tenho um filho de 2 anos
axam que devo de adquirir.
ajudem-me
Quem tem raças perigosas, já se questionou porque as tem!!!??? Pois é eu cá perfiro um vira lata, não gosto de cães de ataque, estes Srs que tem raças perigosas que não se justifiquem com conversas da tanga
Sergio
Eu tenho um rottweiler, ainda é novo mas ta sempre disposto a brincar, se alguem lhe toca ele vira-se logo de barriga para cima para receber festas, o meu cão está habituado a estar com outros cães.
E quem lhe diz a si que um vira lata também não é usado como cão de ataque. Que um vira lata como diz não possa também atacar um ser humano ou outro cão ou animal. Também dependendo do porte do cão, os danos por este causados seriam relativos e por certo que um rottweiler poderia provocar maiores danos que eventualmente um vira lata.
E os senhores que têm raças perigosas não se justificam com conversas de tanga, mas com factos. O instinto é a base de qualquer animal, e perante determinadas situaçoes mesmo um rottweiler bem treinado poderá fugir ao controlo do dono. Eu não sei se o senhor é pai mas se um animal ataca-se o seu filho de certo que correria a ajudá-lo e não pensaria no mal que poderia fazer ao animal (quando me refiro a animal incluou o homem), mas na proteção do seu filho.
Adeus, e apesar de respeitar quem ache que o rottweiler é uma raça perigosa, acho que devia reflectir sobre a sua opinião.
Boas tardes a todos, antes de mais quero dizer que compreendo o ponto de vista de todos mas tambem quero dizer a respeito da raça rotweiler que não são assim tão prigosos como os pintão, na realidade os donos é que são prigosos por vez até demis, há muita boa gente que nunca deveria ter um caniche quanto mais um rotweiler, sou dono de dois cães desta raça que tanto falam e para dizer a verdade não são nada do que dizem bem pelo contrario, sei quais a minhas obrigações para com eles, sou um pessoa responsavel e nada falta aos meus cães desde seguros a vacinas entre outras tenho a consiencia de que os rotweiler´s são cães de meigos e donos é que por vezes os tratam mal, não sou racista como o nosso Ministro da Agricultura nem como os reporters da TVI, a respeito da TVI a quela reportagem de 07.04.2008 foi brilhante (ai se ve que a TVI pouco ou nada vale como TV) mas enfim….
O reporters da TVI sabem onde se encontram os propriatários dos cães de combate sabem tambem os locais e…… cobardes nada fazem por outras palavras são umas bestas bem como o Ministro da Agricultura que em vez de controlar os bairros sociais ou fazer campanhas de educação para os propriatários dos mesmos.
È como muita tristeza que queda vez que ligo a porcaria da tv que so vejo falarem mal da raça por conveniencia.
Como dizia um veterinário ontem numa reportagem eu não sou racista parta com as pessoas de cor seja ela branca amarela vermelha ou preta ou outra cor qualquer porque averia de ser com os rotweiler´s!!!! Gostava de estar cara a cara com o Ministro da Agricultura para lhe dar umas dicas sobre o que é um rotweiler e como o devemos educar e tratar tambem gostava de estar cara a cara com os BONS reporters da TVI para lhes poder dizer que a reportagem que fizeram sobre os rotweiler foi uma treta e que deveriam ter vergonha de serem tão racistas para com os animais.
Obrigado a todos os leitores Paulo Martins Coimbra
Sergio
VC enfelizmente é ignorante ao ponto de nem saber do que fala, ja pensou que quem tem um rotweiler como eu por exemplo pode ser por gostar da raça e não por ser um cão de ataque?!
Sergio, Bom Dia, pelo que eu entendi vc gosta da raça pois ela é de ataque ? Se for isso você é uma besta fera mano. Pois tudos nós sabemos que esses caes sao poderosos se atacarem. Eu tenho um PitBull de 9 meses, um amor de cão com a gente de casa, mais não me responsabilizo por um ladrao que chegar a pular pra dentro de casa, que pena dele. Optei por cao de guarda,por causa disse, cada um escolhe o cao que lhe achar conveniente, o meu me atende, pois comprei sabendo para o que queria. OK
Pense nisso. Caso vc goste da raça mesmo, favor desconsiderar meu post.
Fabio
Um cão so é de ataque se os donos assim o quizerem!
Tenho dois rottweiler e de ataque não tem nada é ividente que s um ladrão vier me assaltar a casa eles de ceteza que lhe vão morder mas isso é o instinto portetor como os das pessoas não axas?!
eu tenho tres pit bulls o mais velho tem dos anos o do meio tem tres meses e o mais novo 1 mes nenhum deles atca pessoas .se eu os ensinasse eles atacariam mas como eles nao sao armas para me defender nao os uso.os meus têm microcip naS ORELHAS E ANDAM SEMPRE ABUCANHADOS COM O SEU ALSAIME EU TENHO 13 ANOS COM A MINHA IDADE TODOS ATICAM OS CAES MAS O MEU IRMAO INSINOUME A NAO FAZELO.OBRIGADO
OS PIT BULL TEM UMA CARA COM UM ASPECTO DOCIL E SAO LINDOS EU NAO TENHO RAZAO DE QUEIXA
ADORO PITS
Olha Daniel, vc está muito enganado em comparar esses cães com bombas, fala sério né?Eu tenho 2 rottweiler e te garanto que eles são muito meigos e amigos, amo muito eles e acho pura burrice certas pessoas falarem mal do que não conhecem.
Prezados amigos e amigas,
Tenho um Rottweiler e uma labrador.
Foram “por mim” adestrados, e são como ursos de pelucia. Certamente, que se não forem devidamente alimentados, acarinhados etc. tornar-se-ão, ursos ferozes e assassinos. O que quero dizer, é que são sim, animais ferozes, como todos nós o somos também quando nos maltratam ou nos pisam.
A nossa vantagem, é que podemos dizer que somos “racionais”. Todavia, quantos destes “racionais” encontram-se atrás de grades, ou fugindo da sociedade, por terem tido atitudes de malvadeza “pensada e raciocinada”.
Outra coisa. Um automóvel também é perigosissimo se nas mãos de um mal condutor. Certo???. Então o que há de se ver, é que, legislem para a criação de um pseudo-caracter para se ter:
1- porte de armas.
2- direito a dirigir.
3- rottweilers.
4- o que mais a sociedade achar que deve ser discutido.
Esta é somente a minha opinião e, não penso que todos devam concordar comigo.
Como disse Sócrates, “só sei que nada sei”
Abraços a todos.
acho mto mal os q os caex fzem ax pexoas mas kada dono xabe o cao q educa, poix eu xei q ha fdonos q educam um cao cmo um filho max talvex a natureza dle e exa…. FICO TRISTE AO SABER EXAS COIXAX
tenho um rottweiler com 5 anos PURO e posso-vos dizer que ele nunca fez nada de mal.
é um animal manso e sai á rua e nao faz nada as pessoas.
ja agora não são os cães que são maus, os donos é que os fazem ser maus.
que devia ir preso é quem cria esses cães para matar.
espero que isto acabe senão ainda mandam estinguir a raça por causa de uns “”estupidos”" que criam animais para matar e para lutar contra outros.
Olá, pelos vistos esiste muita ma informação a cerca do rottweiler, quem disse que estes cães não podem viver num apartamento!!? Pois isso não é verdade, eu tenho um, que vive no meu apartamento, e que todos os dias sai a rua, 2 a 3 horas, brinca com outros cães, por exemplo, bull-terrier, bulldogingles, bulldogfrances, americanstaff e outras raças, o cão é como o homem, depende da educação e tempo que lhe prestamos, posso ter um enorme quintal, se nunca vier a rua com o cão, é quase certo que quando encontrar outro animal ele vai predominar, vai sentir na obrigação de me defender, e autodefender, temos é que ter tempo para o cão, como para um filho, etc.. não é por viver num apartamento que ele se vai tornar mau, etc, etc
O CÃO DA RAÇA PIT BULL NO QUAL ME ATACOU ERAM TRATADOS COM TODO AMOR DO MUNDO, O PREJUIZO NO QUAL O SADAN ME PROPORCIONOU FOI 1 ORELHA EXTIRPADA, 1/2 DO COURO CABELUDO ARRANCADO, MEUS 2 BRAÇOS C/ MÚSCULOS LESIONADOS, E OS MEUS LÁBIOS, E MAXILAR ARRANCADOS, TIVE 2 PARADAS CARDIACAS, FIQUEI EM COMA 1 MÊS, E HOJE LUTO P RECONSTRUIR MINHA FACE, POIS O DONO DO ANIMAL, ADRIAN JUSTINIANO MONTERO NÃO ME AJUDOU NEM COM A FRALDA NA QUAL TIVE Q USAR NO HOSPITAL. NÃO SÃO CÃES, SÃO MONSTROS… E SÓ ACREDITAMOS NESSA TESE Q PASSAMOS SER A VITIMA.
AH! ESQUECI ENTREM NA MINHA COMUNIDADE NO ORKUT” PARA AMIGOS DE PIT BULL” E VERÃO 1/4 DO Q ELE ME FEZ OU NA ACESSA.COM E PROCUREM A MATÉRIA COM MEU NOME, SÓ ACREDITAMOS QDO ACONTECE CONOSCO.
EU AMO ANIMAIS FEITOS POR DEUS, E NÃO, FEITOS PELO HOMEM, É ALGO Q SÓ PODERIA RESULTAR NISSO. SOMOS FALHOS E IMPERFEITOS,.
tenho um pit bull e olha ele e lindo hen
e tenho toda serteza do mundo que ele jamais atacaria alguem pois o trato com carinho ele apesar de ter uma cara fechada e super docil eu tenho ele comi companharo nao como animal de guerra pra me defender nao o uso como uma arma viva achu q pra um animal atacar aguem vai muito da maneira que ele esta sendo criando se esta sendo criando da maneura certa nada de ruim deve acontecer issu é oq eu achu
Otenho um pitt bull com mais de um ano que nunca atacou ninguem econheço pessoas que foram vitimas de outras raças que parecem ser doceis então o seu cachorro é o que vc faz ele ser. as pessoas que criticam os animais é que deveriam ser chamadas de animais