Procurar
-
TV Arrastão
-
Os suspeitos do costume
-
pub
Inquérito
Loading ...-
Petição
-
A ler
-
Subscrever
-
Comentários Recentes
- joaquim azevedo em contributo para uma nova iconografia da luta política, ou de quando há golden share ao barulho o corno é mesmo o último a saber
- joaquim azevedo em A agenda de Aníbal
- Luís Manuel Silva Ferreira em
- Jorge em A agenda de Aníbal
- joaquim azevedo em A agenda de Aníbal
- Hugo em A agenda de Aníbal
- Pedro Sales em When time stood still
- Antonio Cunha em When time stood still
- joaquim azevedo em Ajudem
- Antonio Cunha em contributo para uma nova iconografia da luta política
-
Posts Recentes
Arquivos
Tags
Adicionar nova tag Justiça à portuguesa u w-
Leituras TubarãoEsquilo
-
Twitter do Arrastão
Nossa!… não vai haver uma mega manifestação?
será possivel que o conselho municipal lá do sitio esteja todo errado?
QUEM NÃO PODERIA SER PAI OU MÃE DE ACOLHIMENTO:
Rainha Margarida II da Dinamarca
Rei Hussein da Jordânia,
Winston Churchill
Roosevelt
Kennedy
Alfred Hitchcock
Sinatra
Picasso
Freud
João XXIII
cardeal Policarpo
QUEM PODERIA:
Adolph Hitler
utilizar este cartaz para exemplificar a noticia não é fundamentalismo?
lá no burgo não foram abrangidos os bêbados,drogados,pedófilos,porcos e afins?
Está mal.
Os Ingleses sao quase sempre os primeiros a chegar aos manicomios, sabemos isso desde charles dickens e tambem sabemos, sonham imenso com fantasmas nos castelos.
Se pensarem como o milodon de certeza que sim!
Bom, estamos a um passo da criação de campos de concentração de reeducação tabagista para quem insiste em fumar.
Se houvesse tanto movimento cívico e governamental contra os países poluidores, que não respeitam o tratado de Quioto, como existe contra os fumadores o mundo seria de certeza mais respirável.
Nossa! Estou farto de pessoas de tão clean que sempre que se prenunciam só sai sugeira
A.R.A
gostava de saber se existem mais leitores do arrastão com dificuldade em abrir estas páginas. em quatro pcs diferentes, tenho ficado ou tendido a ficar com a net pendurada (not responding)
Invoco a lei de Godwin neste post inteiro:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Lei_de_Godwin
De resto, acho muito bem. Adiciono também que encontrar um apartamento para alugar em Londres onde se possa fumar indoors é praticamente impossível. O que é óptimo porque a carpete, os móveis, e por aí afora nao cheiram mal. Esta defesa de uma droga viciante e que faz mal ‘a saúde é “Palinesqua”.
tá-me cá a perecer que este carlos ferrão quer ser o joão miranda dos anti-tabagistas. ok. cada um deve procurar o seu lugar no universo e a sua missão na vida…
Invoco os poderes de Grayskull e mando-lhe uma lufada aromática do meu cachimbo na sua venta pedante.
A lei de Godwin parte de um princípio absurdo e perigoso: que o nazismo foi qualquer coisa que não tem nada a ver com as pulsões humanas. Neste caso, não estou a comparar a luta anti-tabagista ao holocausto. Apenas a comparar a luta higienista nazi à que hoje ganha espaço. O cartaz é exactamente sobre isto.
Oh Daniel Oliveira que associação tão reles!!
ainda me lembro dos comentários que houve a uma primeira página que tinha uma imagem de uma noticia e logo por baixo uma outra noticia referente a Paulo Pedroso, foi um aqui del rei. Afinal somos todos iguais não é??????
ridículo.
tanto os ingleses lá do sítio como o post.
Não vejo aqui nenhum problema.
Se houver duas famílias de acolhimento acho muito natural que escolham aquela que não fuma para entregarem a criança.
Quando tiver idade para querer um cancro no pulmão, então aí é livre do o fazer.
DO,
Nao, a lei de Godwin parte do princípio que quando qualquer conversa chega ao ponto onde se comecam a tecer comparacoes nazis entao chegou-se a um ponto absurdo onde ja nao vale a pena argumentar mais. Dizer que uma campanha em todo o país (Reino Unido) para reduzir ou erradicar o consumo de tabaco e similares é algo próprio do regime nazi é absurdo. Já agora vamos dizer que as obras publicas sao nazi porque o Hitler tambem as fez, e por aí afora.
Esta defesa do direito de prejudicar a saúde dos outros pelo nosso próprio egoísmo é absurda. Felizmente Portugal lá será rebocado pela UE para um mundo onde os fumadores nao obrigam os outros a respirar a sua poluicao.
Quanto às criancinhas não sei, mas parabéns em geral pela defesa do direito à partilha do fumo.
Agora quem defende os escarradores oprimidos?
A pois, um pequeno correctivo numa criança, um tabefezito porque se porta mal,e nem todas são iguais e fazem o que lhes mandam ou obedecem aos pais, sem ser reincidencia, nem tortura, nem maus tratos continuados, mas simples advertência, são considerados maus tratos e denúncia a policia e isto de pais fumadores darem cabo da suade dos filhos é correcto e educativo e vejam bem comparavel ao higienismo nazista, onde ja chegamos. Vocês defendem cada coisa.
Segundo investigações recentes, os pais que fumam perto dos seus filhos recém-nascidos contribuem para que estes se tornem fumadores passivos, pondo em risco a sua saúde, na medida em que podem vir a desenvolver problemas respiratórios graves. Se a mãe fuma perto do seu bebé, ele acaba por vir a absorver o fumo e a integrar no seu corpo níveis quatro vezes mais altos do que o normal de uma toxina específica, a cotinina. Se o pai também é fumador, este nível duplica. Publicado recentemente pelos Archives of Diseases in Childhood, estes estudos investigaram 104 bebés com 12 semanas de idade.
Os filhos de pais fumadores podem consumir até dois cigarros diários sob a forma de fumo passivo, as restrições nos espaços públicos e locais de trabalho e a censura social aos fumadores podem mesmo levar a um aumento da exposição ao fumo de tabaco nos domicílios e transportes particulares, por compensação daquela privação e censura social pública, um estudo indica que as crianças têm um nível superior de um composto da nicotina nas segundas e terças-feiras, em comparação com quintas e sextas-feiras. Estes dados demonstram a exposição das crianças ao fumo durante o fim-de-semana. As campanhas de educação e formação que deviam sensibilizar a generalidade dos pais e as grávidas de facto com estes blogs e comentários fazem o seu efeito pleno.
Bom que o fumo e mais que nocivo para as crianças , disso nao ha duvida.
Que fumar dentro da casa onde existam crianças e nao ha porta fechada que lhes valha, tambem e mais que conhecido e tambem os efeitos, que sao do pior que ha e que pioram cada vez mais na proporçao da idade das crianças.
Quanto mais pequeninas pior.
Que os pais , avos tios etc etc tem a obrigaçao de cuidar e que fumar junto de crianças nao e cuidar, tambem nao ha duvidas.
Que os adultos que tem crianças a seu cargo e que continuam os seus vicios alegremente terao que ser obrigados a uma maior consciencia do mal que fazem, disso tambem me parece que nao ha duvidas.
Mas fazer de tudo isso um estandarte para acçoes menos claras e que nao.Se pais de acolhimento estao proibidos de fumar tambem e com muito mais obrigaçao deveriam entao proibir todos os pais porque doutra forma a mensagem que passa nao e das melhores.
Seja em Inglaterra seja onde for e ja agora tambem nao fazia mal que aqui no burgo se declarasse o mesmo.
Porque pais e profs que fumam dao exemplos e o exemplo e tudo.
Estou perfeitamente de acordo, doa a quem doer! Uma família que se condói com a infelicidade das criancinhas e se presta, portanto, a acolhê-las em sua casa tem de ser coerente, isto é, não deve sujeitar as mesmas à exposição do fumo de tabaco que para além de lhes ser desagradável é susceptível de provocar danos a nível das vias respiratórias.
Caro Daniel
Deixe-me dizer, como fã sincero do seu blog e da maior parte dos seus posts, que acho este post de um profundo mau gosto. Independentemente da substância do debate, penso que este seu post se inscreve numa tendência crescente e condenável de banalizar o nazismo através de analogias completamente descabidas. O tal conselho municipal londrino será composto por uma cambada de autoritarões, mas isso não justifica a comparação abusiva.
Claro que o Daniel não é responsável pelos comentários dos outros, mas esta passagem do comentário do “A.R.A.” (”estamos a um passo da criação de campos de concentração de reeducação tabagista para quem insiste em fumar”) constitui uma escalada previsível da sua analogia.
Eu compreendo o raciocínio. “Nazismo” igual a “incarnação do Mal”. Se eu quero dizer que qualquer coisa está mal, que maneira mais fácil de demonizá-la do que recorrer ao fetiche nazi?
É fácil. Demasiado fácil. E intelectualmente pobre. E é a banalizar, a disparar insinuações e acusações de “nazi” a torto e a direito, que se acaba a comparar tudo com tudo. E é assim que toda a gente de quem não gostamos passa a nazi. Toda a gente e ninguém.
Mas os nazis existiram. E existem. E é preciso permanecer vigilante.
Não é só uma questão de dizer que “com o nazismo não se brinca”: aquilo que para o Daniel é material para um recurso estilístico e serve como suporte visual para uma piada que se quer provocadora, é para muita gente do mais sério que há. Ainda e sempre.
Daniel
com esta posta estás a ser tão intolerante (diria mesmo idiota) como aqueles que estás a criticar.
Daniel pergunto-lhe,
Fumou ao pé da sua filha desde que ela nasceu? Ou ia para a varanda?
É que conheço pessoas que se portaram muito mal com os filhos e isso está expresso na cara e corpo dos mesmos.
Nesta materia de fumos e cigarrinhos , nao vejo razao para ataques pessoais.Ou bem que a gente fuma ou bem que nao fuma . Ou bem que a gente tem cuidados com os que nao fumam, ou nao.
Claro esta que as familias de fumadores saberao que fumar ao pe das suas crianças e muito prejudicial, mas importa nao esquecer que estes debates sao de certo modo muito jovens na nossa sociedade onde ha bem poucos anos uma das formas de educaçao de crianças do sexo masculino para o futuro, era a da introduçao do cigarrito e de outras coisas de que toda a gente se recorda mas de que nao gosta que se diga.
E bom que exista debate em volta dos prejuizos que o tabaco produz, mas nao se podem obrigar as pessoas a fazer aquilo que nos achamos que e correcto.Para isso deve haver uma educaçao , acesso a informaçao .
Sem isso nem vale a pena grande retorica.
Para ja parece-me facil escolha.
Lugares para fumadores , lugares para nao fumadores e quanto aos pais e familiares muita informaçao para que percebam porque nao devem sujeitar crianças adolescentes e mais velhos a coisas que lhe farao o pior mal.
Maria,
O Daniel é uma pessoa educada e tem acesso a muita informação, e garanto-lhe que eu não estava a ataca-lo. Até gosto dele veja lá!
Tenham os vícios que quiserem desde que não prejudiquem quem os rodeia.
Eu por exemplo gosto de chocolate…
Acho a lei um exagero mas francamente não estou a ver o dilema entre acolher uma criança e deixar de fumar!
Se fosse assistente social ficava era preocupado se visse algum candidato indeciso e a pesar os prós e contras das duas opções…