«O Presidente venezuelano anunciou a organização, em 2010, de um referendo constitucional sobre a possibilidade de um Presidente se poder reeleger indefinidamente, bem como o lançamento de um plano para a criação de uma Venezuela socialista.» (Público)
Por Daniel Oliveira 3 Set 06 em Sem categoria
Loading ...
Chavez é um nacionalista com preocupações sociais.
Tem na sua genese politica o caudilhismo populista muito em voga na America do Sul.
O seu peso está vem-lhe da Venezuela ser um dos principais produtores de petroleo, e o preço que o barril atingiu , permite-lhe fundos ilimitados, que se conjugam com um tremendo ego, ao pomto de se pretender lider do movimento anti-imperialista sul-americano.
Não nutro quaiquer ilusões sobre a personagem, agora a America do Sul está a ser um laboratório de novas experiências, que julgo deverem ser analisadas.
O Brasil, o Chile, a Bolivia, a Venezuela,elegeram presidentes com uma forte componente anti-imperialista e anti-EUA, isto é novo, e não pode ser ignorado.
Não esquecendo o que se está a passar no Mexico
o papagaio deve estar a pensar o k fiz para merecer isto
Caro Daniel, mas porquê só a esquerda?
aconselham-se carismáticos a qualquer outro ponto cardeal?
É mais assim: porque nunca devem os eleitores pôr no poder a extrema esquerda.
Lá vem mais miséria…
Há países europeus que têm Chefes de Estado vitalícios, hereditários, nunca foram eleitos, e a situação nem sequer foi alguma vez submetida a referendo…
Precisamente, DO. Mais uma razão para nunca votar BE.
Mais um oligarca com influências ocidentais…Isto esta bonito com cabecinhas destas…Um maluco do riso…
Salvadores, iluminados, livra…
Aparentemente a reboque do seu amigo Castro, o populismo e a clara falta de preparação política do senhor Chávez mais uma vez contribuem para a total desacreditação da luta contra o imperialismo e mesmo da esquerda política, não só venezuelana mas mundial. Chávez é um presidente eleito que pretende deitar fora este seu grande (enorme!) trunfo em prol de uma equiparação forçada, antiquada e pouco útil à Cuba de Castro. Ficarão a perder todos os que lutam contra a exploração das colónias sul-americanas dos EUA e que há muito tentam a libertação dos seus países de ditaduras caducas ou democracias duvidosas. A luta pela justiça não só não impõe uma ditadura como é obliterada por esta. O século XX já teve exemplos suficientes. Os ideais em que tantos acreditaram e ainda acreditam saem assim enfraquecidos por mais um, deculpem-me dizê-lo, pacóvio com ilusões de poder. Pessoalmente, sinto-me insultado. Pior, sinto os meus ideais traídos. A América do Sul, contudo, parece-me o principal perdedor.
Que se acalmem, mesmo assim, os detractores da esquerda, pois ainda mais ditaduras populistas de direita foram e são despoletadas por ignorantes de direita, principalmente nesta área do globo. Pior ainda, para além da opressão, substituem quaisquer ideais de justiça e progresso pelo oportunismo e pela corrupção, sob a feia fachada do conservadorismo social. Rezar muito ao Senhor, ser bom amigo dos norte–americanos e abrir um restaurante de comida rápida em cada esquina não constrói uma democracia. Apenas torna corruptos e ditadores mais west–friendly.
a esquerda é um ponto cardeal?
A Esquerda não pode perder a noção de democracia…o povo é quem mais ordena, e como tal deve ordenar nas urnas…..acho que Chávez está a pôr e prática os deus ideais sociais ( e bem ), mas hoje em dia tornar-se num monarca, não me parece ser correcto.
Daniel, os seus camaradas do Bloco defendem o Chávez até às últimas, não se esqueça disso…
Décadas de exploração e de miserabilismo provocados por ditaduras de direita, com a aprovação e a intervenção dos EUA, fazem resvalar a esquerda para estas idiotices. Mas a alternativa é também sombria: mafiosos protegidos pelos EUA, como no caso da Venezuela, são apresentados como opositores “democratas”. O futuro não parece ser brilhante.
Chavez tem feito um percurso sinuoso nos ultimos meses que em minha opiniao levanta algumas preocupaçoes.A sua recente viagem á Bielorussia onde selou uma proficua amizade com o neo-hitleriano Lukashenko,diz muito do homem.É de facto um caudilho que silencia a oposição e mesmo que tenha sido legitimado nas urnas,Hugo Chavez no passado nunca escondeu o seu perfil autoritario.Nao nos esqueçamos que enquanto coronel paraquedista tentou em 1994 fazer um golpe de estado sangrento contra o Presidente Carlos Andrés Perez…tambem legitimado nas urnas.Agora,nao misruremos as coisas:Evo Morales,da Bolivia é muito mais moderado e não anda a conviver com gente excêntrica e perigosa como Lukashenko ou Admadinedjad.Nao precisa,tem o povo pobre e humilde das minas do seu lado.
Chavez foi eleito, reeleito, referendado e confirmado a meio de mandatos, ganhou referendos para alterar leis e a orgânica do estado.
Chavez sobreviveu a um golpe de estado patrocinado pelos “suspeitos do costume”, nem tão suspeitos como isso, que o prenderam e que só não o eliminaram porque o povo saiu para a rua e a maioria das forças armadas agiu dignamente na defesa da legalidade e da democracia.
Na Venezuela existe uma imprensa privada, forte que abrange todos os meios de comunicação; jornais, rádios e televisões, com interesses e alcance que ultrapassam o país e que são profundamente anti-Chavez.
Então qual é o problema com Chavez?
É o facto de querer uma Venezuela socialista, criada de uma nova forma, através de votos, que lhe provoca comichão?
Ou é a boina vermelha que lhe provoca alergia e esta necessidade de dar uns espirros?
Fraco, muito fraco como argumentação politica… aliás julgo que é só preconceito!
Ou me engano muito ou este é mais um para os americanos darem cabo.
a.pacheco diz:
“… muito em voga na America do Sul”
Ai que giiiiiro!
.
Depois de ler o resto da home page do blog é que me refiz do choque inicial. Afinal o camarada Daniel não perdeu o juízo apenas deve ter tido um pequeno e breve encontro com o planeta terra!
saudações leoninas.
(nota: 2º envio pq o 1º rebentou)
Deveriam ver o doc. que deu ontem na RTPN sobre as maquilladoras em Juarez e as mortes das operárias de lá.Não há populismo!Há mortes,corrupção,miséria,muita miséria,droga,dinheiro,muito dinheiro,gente com ‘glamour’ e que aparece ao lado do bush.Eu,até pensei que fosse nessa malfadada ditadura que é Cuba,mas afinal era na pujante democracia do México,em que a Polícia ajuda os psicopatas do dinheiro a esconderas suas taras.Democráticas,muiiito democráticas.Viva a Democracia dos Patrícios!Pelos vistos,nesta esquerda moderna tudo o que é democracia reluz:Reluz a guerra no Líbano,pq feita por uma democracia(embora quem não seja judeu, já não tem os mesmos direitos…),reluz a desigualdade cada vez maior entre ricos e pobres(exploradores/explorados)em nome da democracia pôdre.Pfff…quando o vejo no PS,tal Judas???(Já sei que vou ser censurado,tal como outros coment da esquerda e,depois dizem que há liberdade de expressão mas,em Cuba não há.É preciso ter não ter vergonha
Considerano a tua pergunta:
Porque nunca deve a esquerda pôr-se nas mãos de salvadores da Pátria
Devo responder citando João César das Neves no DN de hoje:
“Se alguns recusam o Juízo Final, porque não rejeitar a realidade original? Se Deus não é, porque é que alguma coisa há-de ser?”
Como estavam, estranhamente, poucos comentários, resolvi acrescentar este. E estou de acordo.
Nem a esquerda nem a direita,suponho…
Chavez é um lunático que,mais dia menos dia,vai fazer algo de muito grave(não sei bem o quê) que deixará marcas duradouras na Venezuela e na América Latina.
Mas,olhando para o México em que 75 anos esteve o PRI no poder e,agora com as chapeladas do PAN estão no poder há muitos anos os partidos dos patrões.Isto sem dizerem o que Hugo Chavez quer fazer,mas FAZEM!!Digo-lhe mais,na Ucrânia foi o que foi com o amigo da NATO(democracia) e daí a ‘revolução laranja’,falcatruas,nomenclaturas,aparatchiks,etc.Mas para o México os democratas vde antanho estão calados que nem ratos.Onde estão o Instituto para a Democracia e aqueles tios tão preocupados com os pobres?Onde está a liberdade de expressão???É com estes democratas cheios de dinheiro que se faz a Democracia???Por fravor,poupem-me os meus neurónios e,contem-me estórias da carochinha
Tá tudo F….
é a “Castrização” da venezuela!
O filme repete-se 50 anos depois!
O que se estava a passar no Mexico é que um candidato de esquerda, incredulo com os resultados adversos que obteve, parou a Cidade do Mexico com um bloqueio tipo “Marcha para o Emprego”.
Quanto ao que se passa na Bolivia, e principalmente, em Brasilia, o melhor é esquecer…
Esta do Chavez que foi eleito e reeleito, como justificação para tudo e mais alguma coisa, gostava de lembrar que Bush também foi reeleito e Hitler ganhou eleições!
O complexo Gunter Grass. o Bushismo era o ultimo trem da historia para estos neosalazaristas, ex franquistas (melhor dito os descendentes que siguem a estar na coisa economica)por tanto aqui acho certas incoherencias, mas que no tema politico, ainda nao purgaram a sua mancha negra e de sangue dos seus pais e abós. A coisa ainda fica muito recente.
Agarrarse de novo a historia:reises, (Salazar e Franco)..as teses imperialistas, mas obviando-a. Pasando por ela por acima. Por lado…Evitando-a.
Para uma melhor comprensao do tema recomendolha a pagina web:
http://www.memoriahistorica.org
ou melhor dito Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica.
Um dos abós do actual presidente Zapatero foi um republicano represaliado da Guerra Civil Espanhola. Da para um reportagem fazer uma visita “in vivo” aos voluntarios de esta Asociación.
Eu como muitos outros ainda recordo como nos textos de bachalerato da época se nos insinuava o regimen democrático como ó pior do pior em relacao as bondades do regime franquista ?????
Como e porqué entao de este giro de 90 ou 180 graos?
A resposta e simples e tem um nome:
O complexo Gunter Grass
Cuanto tempo pasou para que o escritor alemao reconhese os erros do pasado?
Amigo Daniel: Acho pracer em comunicarlhe como de a minha parte andar saltando e picando por blogues portugueses ( de discusao politica) fiz me bem descuvrir, a explicacao de coisas que até aqui para mim resultavam incomprensivels. Nao dava para entender.
A pergunta era:
Que coisas estiveram a ocorrer, a aconstencer para que a ultradereita espanhola e portuguesa (nova direita), deram ese salto inexplicavel e incridivel de alinharse como o amigo -mais- inimigo que era a DEMOCRACIA AMERICANA?
Nao conseguia entender…
Daniel: recomendolhe fazer um pequeno link em esta direçao:
http://www.memoriahistorica.org
ou em Google:Asociación para la memoria historica.
O abó do Zapatero e um dos represaliados da Guerra Civil Espanhola.
Aquí encontrará um dos argumentos dos 3 meus post anteriores.
cumps
Fez um golpe em 94 para correr com aquele rapaz da Internacional Socialista,Carlos Andrés Perez(a tal do José Eduardo dos Santos,do PS,do outro bloco de interesses…) que se fartou de roubar(cleptocrata)com 80% de pobres e um país cheio de petróleo…
Esta ‘esquerda’ lusitana mais parece os boys do Democratic Party do Clinton.Dêem uma vista de olhos na Znet,se querem saber!
Caro Daniel,
Confesse que o que lhe incomoda é a criação de uma Venezuela Socialista.
Na RTP2 - 11 DE SETEMBRO: CONSPIRAÇÃO INTERNA – “LOOSE CHANGE”
Sexta-Feira - 8 de Setembro - 23:30 na RTP2
Loose Change é o melhor documentário disponível na internet sobre o 9/11. Escrito e realizado por Dylan Avery apresenta possíveis explicações sobre o que realmente aconteceu a 11 de Setembro de 2001.
Edmundo Ribeiro, de passagem pelo Arrastão, depois de ter visto na 2 um excelente e polémico documentário sobre o 11 de Setembro, vi o seu comentário, e sinceramente ou o meu amigo confunde socialismo com CAUDILHISMO POPULISTA, ou realmente socialismo para si, deve ser uma coisa muito estranha.
Será que é daqueles que acredita que Cuba e a Coreia do Norte são regimes socialistas…..
Caro Ezer:um golpista é sempre um golpista e na America Latina sabemos bem o que isso significa.O que quis dizer foi que Chavez tem estado a fazer pactos de amizade com fascistas como Lukashenko ao invés de apostar numa diplomacia inteligente com os outros povos do espaço ibero-americano ou com a Uniao Europeia.Essas suas viagens a Minsk ou a Teerao revelam muito do homem.Nao passa de um ultranacionalista que exalta Bolívar,mas que de esquerda nada tem,ou entao,éstá a construir um regime muito difuso.Mostrem-me os numeros que indiciem uma melhoria significativa das condiçoes de vida dos venezuelanos,desde a chegada ao poder de Hugo Chavez.
Na América, todos sabemos,que de 4/4 anos ou 8/(8/4)anos muda o presidente,logo somos levados a ‘pensar’ que é uma ganda democracia.Mas quais são os partidos que têem estado no poder?Os partidos Dupont e Dupond ou seja os mesmos!Com uma democracia daquelas não é preciso chamar de DITADURA.Só quem tem dinheiro pode concorrer,logo é exclusivo,logo é totalitário!!!Porque é que se masturbam com o Hugo Chavez?Tem havido aplicação dos lucros do petróleo no aumento do bem estar da população que estava arredada de usufruir de tal riqueza.Para saberem,procurem na internet e,vão-se foder que tou farto de josés luis judas que agora ‘está bem’…