Parabéns a Espanha. A vitória sempre fica na Península.
Sobre a minha viagem a Washington e a Nova Iorque falarei mais tarde, que esta cidade não me deixa tempo livre. Estou a adorar os conentários pró e anti-americanos aqui no blogue. Pró e anti o quê? Hoje estive numa gigantesca Marcha do orgulho gay, com polícias, pastores, bombeiros, congressistas e travestis. Os pró-americanos aplaudem? Os anti-americanos reprovam?
Por Daniel Oliveira 30 Jun 08 em Sem categoria63 respostas ao post “Post rápido”
- 1 Pingback on 4 Jul 2008 às 23:06
- 2 Pingback on 4 Jul 2008 às 23:13
- 3 Pingback on 21 Abr 2009 às 6:52
Loading ...
Grande jogo! Esperava algo mais parecido com o Itália-Espanha: as duas equipas bastante fechadas e com medo de arriscar. Mas estava enganado! “Levei” com uma Espanha atrevida e com vontade de conquistar o troféu. A Alemanha não estava totalmente “podre” mas esteve sempre longe da vitória. A Espanha é, sem dúvida nenhuma, uma justa vencedora desta edição do campeonato europeu de futebol.
Bem posto, hehe! Fico antecipadamente deliciado à espera dos comentários…
Y viva España!
http://criticademusica.blogspot.com/
Não podia deixar de escrever um conentário, também.
Daniel,
Essas paradas de orgulho gay já chateiam um bocado para ser soft na linguagem….. Vá antes ver um museu ou uma galeria, agora claro que eu percebo que é um dever de um bloquista participar nesses eventos… pois já sei divertiu-se muito!
ok, nada será mais estupido que espantar-me com tanta sabedoria sobre futebol, ciência que resolve todos os nossos problemas de vida a todos os neveis e sentidos. Eu é que estou fora, auto excluido, entretanto continua a saga do escravo modern, com iPode no ouvido e muita sabedoria futebolistica na cabeça, isto é que é, só pode ser, previa preparação para um futuro de liberdade. Passar bem.
É verdade Daniel, folgo muito em saber que não sou o único que queria ver uma vitória cá em baixo.
Esperemos que, pelo menos, “nuestros hermanos” consigam sair do estado depressivo em que mergulhamos por cá.
“com polícias, pastores, bombeiros, congressistas e travestis”. Acrescenta-lhe o índio e ficamos a saber que estiveste com os Village People. Ganda maluco…
Bahhhhhhhhhhhhhh….eu assisto…eheheheh…
Abraço.
Caro Daniel, já extravasa o anti ou o pró-americanismo.
É só uma questão de liberdades. Neste caso a sexual e a de expressão.
Mas cuidado, a forma como escreveu “estive numa gigantesca marcha do orgulho gay” pode dar azo a interpretações mais maliciosas. Especialmente para alguns comentadores aos quais as liberdades acima nomeadas fazem alguma comichão…
PS. Só uma dúvida: esses “pastores” são os das igrejas? É que sempre tive a ideia de que a condenação da homossexualidade era longitudinal à grande maioria dos credos religiosos. Corrija-me, por favor, se estiver enganado. Continuação de boas férias.
«Os pró-americanos aplaudem? Os anti-americanos reprovam?»
Eu sou pró-americano mas não sou pró-amaricado, portanto reprovo!
Ainda bem que o Daniel se delicia com os comentários, estamos aqui todos para isso, enquanto se diverte na férias e tenta dar uma de “diplomata”.
Eu estive na marcha do orgulho coxo, e foi fabuloso!!!!!
A mim caiu-se-me tudo quando li que o Obama é a favor da pena de morte. Vota Nader!
Gostaria de colher as opiniões dos Gay sobre a possibilidade de convocar uma marcha HeteroSexual na Av da Liberdade.
Daniel, deixo-lhe uma sujestão: prolongue as férias e vá por essa América dentro.
A América e os americanos, não são uma mas várias realidades. Eu já estive no N S E e W e Centro.
Só não volto lá por causa do fumo. Mas também isso lhes há de passar, como passou a Lei Seca.
Quanto ao futebol, por uma vez torci pela Espanha, quem diria?
Já agora, alguma vez viu um gay a jogar futebol?
(Ninguém devia ir à América antes de ler Humberto Eco “Viagem na Irrealidade Quotidiana” …)
Bom, como disse antes os americanos tem coisas excepcionais, claro esta que nao me referia as marchas dos gays. La sao boas, como sao no Brasil ou em Espanha e ainda bem que se divertem nessas festas. Agora fosse eu aos EUA e tendo ferias limitadas a meia duzia de dias, uma coisa garanto, nao perdia muito tempo com marchas dessas que acabam por ser iguais em todo o lado. Mas as prioridades de cada um é com cada um.
Museus ha muitos seu palerma
É sempre de aplaudir, mais até que a vitória da Espanha.
Caso a Alemanha ter ganho o jogo, a vitória sempre teria ficado no continente.
Logicamente, como bom espanhol eu sempre torcí pela equipa da península anatoliana. Aqueles sao homens!!!
Y Viva España.
Tão perto e tão diferentes.
Não eram vedetas e ganharam o Euro 2008. Portugal já o tinha no papo e foi o que se viu.
Cada vez temos mais a aprender com os nossos irmãos ibéricos, com a sua garra e com a sua vontade de vencer.
Quanto à marcha de orgulho gay, não sou apreciador seja nos states seja onde for.
No entanto é uma manifestação de uma parte da população e tem todo o direito a fazê-la.
Nem sou pró- nem anti-americano: tantas coisas boas da nossa vida tiveram e têm origem nos states; tantas coisas más também. É de facto, gostemos ou não, um país de superlativos que junta o melhor e o pior!
É essa a sua grandeza.
Pessoalmente prefiro a EUROPA.
Ganhou a Espanha,mas que se saiba sem orgulho gay!
Estranhava mesmo era se o D.O. estivesse numa marcha de orgulho gay… em CUBA!
Mas na América não é de estranhar - a América permite tudo: até permite que o D.O. lá va!!!
“Eu estive na marcha do orgulho coxo, e foi fabuloso!!!!!”
Cuidadinho, olhe que se a mamã sabe nunca mais lhe compra um “Perna de Pau”
“Eu sou pró-americano mas não sou pró-amaricado, portanto reprovo!”
Pró-amaricado… que expressão tão suave, delicada, poetica mesmo.Ousaria mesmo dizer-lhe que tem uma “sensibilidade feminina”. Nunca tinha visto as coisas por este lado pois não? Azarinho, “pela boca morre o peixe”
Pois e , a Espanha ganhou e ganhou bem, quanto a nos termos tido aquilo no papo nunca achei porque nunca penso que as coisas estejam ganhas a partida; mas ficamos bem melhor que muitos França inclusive logo ate nao foi nada mau , antes pelo contrario , nao temos que ganhar tudo.
Agora quanto a provocaçao de DO acerca da tal marcha gay; muito bem , porque nao?
Todos temos direito a expressao do que somos e bem bastam os negros dias em um homossexual nem podia sair a rua quanto mais manifestar-se.
Achei muita graça a algumas das frases que por aqui encontrei porque tambem sao uma manifestaçao do que vai na cabeça de muitos mas para mim, as frases da Ana 1 foram as melhores , ironia qb e bem metidas, quanto ao resto os gays nao me metem medo e aceito as pessoas tal como sao, logo nada contra polícias, pastores, bombeiros, congressistas e travestis. E muito menos contra a America.Nova Yorque e a mais bela cidade do mundo e uma das mais interessantes sob imensos pontos de vista.
E gasta um avião paletes de combustível para levar um turista à america e ele pôr-se a ver paradas gay!
É claro que cada um vê o que gosta, mas podia tê-lo feito cá e não gastava divisas.
Penso eu de que.
“alguma vez viu um gay a jogar futebol?” É o melhor comentário do ano. Revela uma candura, uma inocencia e uma idade mental de uma criança de 5 anos.
É verdade não há Pai natal!
Planetas,
Marcha HeteroSexual para reivindicar o quê? Igualdade no acesso ao casamento? À adopção? À reprodução medicamente assistia? Contra os ataques heterofóbicos? Contra uma sociedade construída na base do privilégio LGBT? Para contrariar a invisibilidade hetero? Para que as crianças não aprendam desde a nascença a insultar os heteros só por o serem?
“assistia” devia ser “assistida”, claro
Desde que entraste de férias que não postas nada de jeito. E até tens o direito ( e a propriedade) de não postar coisíssima alguma. Mas não, atiras com umas coisitas tipo quem é pró e contra americano (porque não pró e contra algumas políticas norte-americanas?) para te divertires.
Percebo, tens andado bem disposto…
Cara Isabel Coutinho,
Realmente uma das coisas que me preocupam a ver o futebol é saber se há ou não gays a jogar! Será possível explicar-nos como se distinguem?
Para podermos saber se vimos algum ou não.
“Será possível explicar-nos como se distinguem?”
Bem … Xico, mesmo para mentalidades de 5 anos, como disse o José Freixo lá em cima, acho que a explicação é … demasiado óbvia …
Eu sou anti-americano e aprovo
Mas o quê que interessa a parada gay? O quê que isso tem a ver com ser pro ou anti americano?
Quando regressar passe pela Polonia e dê um abraço ao Presidente em nome do BE e particularmente do Louçã (Doutor)
PARABENS DANIEL DOIS DIAS APÓS O
LANÇAMENTO DO GRANDE “MENINO DE OIRO”,
CONTINUAMOS COM A “MERDA “DO FETEBOLÊS!!
LINDO ! A COVARDIA JÁ TE BATEU Á PORTA????
OU É DEMASIÁDO INCOMODO?????
Ó Xico, é muito simples. Os gays são aqueles das camisolas cor-de-rosa.
Que o Daniel se espreguice por esplanadas em cavaqueira com transeuntes onde dificilmente aparecerá algum “americano” (aparecerá 1 em cada 10, e mesmo assim esse exemplar único terá pai irlandês) ou que curta o Oyster Bar em Central Station, e venha de lá com a ideia que “conheceu a América”, daí não virá grande mal para o mundo. Que os comentários que isso aqui suscita são muito divertidos, é verdade. Repare-se no inefável Fado Alexandrino quando diz que “na América (presume-se que exclusivamente na do Norte) existe o maior património cultural do Mundo”, é obra! – ao pé do Met e do Moma, toda a Itália parece a Aldeia galega, o Louvre um centro comercial e o Hermitage de SP pouco mais que uma pindérica séde do PCP
Se agradece la caballerosidad y solidaridad lusitana
Aguardo um post seu, Daniel, sobre a homofobia da deusa do Pacheco Pereira: a Ferreira Leite.
Quando o meu anti-americanismo primário vem a cima, eu ponho o Miles Davis no cd, por exemplo o ” Someday my Prince will come” e relaxo. Não há países reaccionários, há governos reaccionários.
Não há povos estúpidos, há gente estúpida. Na América, como aqui.
Alexandre
Alguns homosexuais pretendem o direito de ver a sua união reconhecida como casamento. Trata-se de um problema da ordem jurídica e social. Vêm com o argumento da igualdade de direitos!
Alguém acha que essa união, por não ter relevância social, não deve ser reconhecida como casamento, fica logo apelidada de homofóbica. A discussão fica assim inquinada. Não consigo perceber o insulto nem a razão de ser dele. Começa-se uma discussão sobre o assunto e parte-se do princípio que o outro só tem hipótese de concordar comigo. Chamam a isso democracia????
Goste-se ou não de Ferreira Leite, a senhora, se é homofóbica, não o demonstrou!
Alexandre, o herói seu homónimo, usou o casamento entre diferentes géneros na sua hábil política de administração dos povos, porque reconhecia o grande valor social que isso implicava. Tendo práticas homosexuais não lhe passou pela cabeça dar a essas uniõesuma relevância social que não tinham e no entanto havia exemplos na antiguidade e naquela região, de casamentos tidos como tal entre homosexuais. Seria Alexandre homofóbico?
não há povos estúpidos uma ova!
quando os gringos dos midllands passam mais de 5 horas por dia a ver a Fox, a Oprah,CNN,o Larry, etc
o índice de alienação ultrapassa a estupidificação. Há por aí um estudo qualquer que diz que 48 por cento padece mesmo de doenças mentais.
Aliás, são estes estados da américa profunda que elegeram o bush.
Ingrid Bettencourt resgatada…arrotem agora comunas que por aqui se manifestam!!!
Estou de acordo.Com o Miles Davis, nesse e em todos os outros vinil inclusive e e verdade, nao ha senao gente menos inteligente.
E alguns governantes , e claro tambem por vezes nao ajudam muito , mas tirando isso ele ha seguramente muito boa gente em todos os lugares e paises.Agora ja nao percebo muito bem porque e que
algums comentadores se zangam tanto com o DO por ele ter ido a marcha gay , e que pode-se ver sabem, nao tira bocado e ate fica bem partilhar momentos especiais com as humanidades.Tenho a impressao que ha muitas inseguranças em relaçao a comunidade gay seja la fora ou aqui, e porque pergunto-me; se todas as pessoas tem direito a livre expressao das suas opçoes….
Alexandre
2 Jul 2008 às 23:01
Mas onde é que o senhor e o Eduardo Pitta vêm homofobia?
O que ela disse, e bem, foi:
-casamento é entre macho e fêmea.
-entre dois seres da mesma espécie deve chamar-se outra coisa porque é outra coisa.
Explique-me, como se eu fosse loiro, onde é que está o problema.
Caro José Henriques,
Estou 100% de acordo consigo. E mais, as generalizações, são perigosas.
http://antinazipnr.blogspot.com/
é só rir
Ninguém é contra a América(existe a América do Norte, América do Sul, América Central).
Não somos, não sou, contra as américas dos povos. Somos, sou, contra o imperialismo norte-americano que oprime e explora os povos do mundo inteiro, e oprime e explora o seu próprio povo.
Quanto às marchas gays é nossa obrigação respeitar todos aqueles que lutam pelo direito à diferença, para que todos sejamos mais iguais.
Tenho dito
Manuel Monteiro
Alistei-me na Armada em 1978. Ainda Portugal não estava pacífico mas já se sentia o fim do nacionalismo . ouço falar em estrangeiro. parece-me altercar a realidade humana em vida de solidão. Senhor Daniel, por favor, vamos acabar com as ilhas de solidão. O mundo tem de ser humano. nada de amizades entre carecas, está bem?
Pois a mim sabem o que verdadeiramente me incomoda neste post? A palavra península escrita com maiúscula! Brrrr. Tremo como de cada vez que vejo a palavra país escrita com maiúscula nos jornais desta parvónia. O miséria das misérias!
E achar que Portugal ganha algo que seja com a vitória espanhola é mesmo imbecil de todo. Há 4 anos atrás não vos vi todos contentes por a Grécia ter ganho o campeonato… Também são pobretanas como nós, membros permanentes do “Club Med”, não são? Onde estava essa alegria então?
Caramba, é necessário um follow-up…
Que ninguém ache que me enoja a união de Portugal com a Espanha, não. Não de todo. É mesmo só que península não leva maiúscula, ponto final. Tal como serra, rio ou whatever… Por mim que se unam, por mim até nem devia ter acontecido 1640… E aí, sim, poderíamos estar a fazer a festa!
“Ó Xico, é muito simples. Os gays são aqueles das camisolas cor-de-rosa.”
Se fossemos por aí, que rica parada gay que eram todos os políticos, governantes etc., que usam camisas e gravatas cor-de-rosa.
Tía Altisidora,
Traduza “caballerosidad”.
Sinceramente, nao entendo que orgulho se pode ter na própria intimidade, para fazer uma marcha sobre isso. Nao é a marcha em si, mas que lhe chamem do “orgulho gay”. Que tem o orgulho a ver com a questao? Nao seria igualmente repugnante e surreal um “orgulho straight”?
A defesa dos direitos dos homossexuais e lésbicas é um assunto demasiado sério para ser confundido com paradas de pavoes, sedentos de espraiar o seu exibicionismo. Todo o foco da parada fica centrado no lado carnavalesco. Uma coisa é o direito à excentricidade, mas estas paradas só servem para alimentar o preconceito que todos os homossexuais e lésbicas sao excêntricos e histéricos. Outra coisa engraçada também é por-se tudo em frenta das câmaras da meter o escalope pela boca do parceiro dentro. Resultado, aprofunda-se o preconceito de que os homossexuais sao na sua generalidade promícuos.
Na minha opiniao, estas paradas de criaturas em lantejoulas e outras que tal, apalpando-se avenidas abaixo, nao fazem nada em favor da luta por mais direitos, pelo contrário, sao um freakshow que prejudica o trabalho de todos aqueles que tentam mostrar que a orientaçao sexual é uma característica natural, que emana de intimidade de cada indivíduo.
“A vitória sempre fica Península” Qual é o gozo disso ? Lá nos estamos a encostar aos espanhóis ! É esta mania de nos pormos de cócoras ! Parece que estamos a agradecer uma esmola. Trabalhem, ganhem e deixem-se de fazer “cumprimentos com chapéu alheio”
Fado Alexandrino,
a sua querida Manuela não é homofóbica nem é coisíssima alguma: acho que parou no tempo, talvez no medieval.
Ela não disse apenas aquilo que cita. Disse, também, que somente o casamento entre o homem e a mulher é que permite a procriação! E mesmo em casamentos entre machos e fêmeas consegue vislumbrar as exclusões que tal afirmação acarreta?
Já agora, e apenas por curiosidade, o Fado Alexandrino é louro?…
Quando se diz mal da América diz-se mal do mundo.
Se o casamento homossexual não tem relevância social como foi dito posteriormente os homossexuais deixam de pagar impostos, que tal?
Oh caceteiro, a minha dúvida é: Não será obra da comunicação social sedenta de captar o protagonismo show off? O que falta a muitos heterossexuais é analise critica, separar o trigo e o joio e não usar um dos mais velhos mecanismos psicológicos da humanidade: a generalização. Mas por tradição quem paga as favas é sempre a minoria. Ou não será a minoria o melhor bode expiatório que temos para o insucesso da nossa condição de “normais”?
Caceteiro,
Acho que você tem toda a razão. As marchas de orgulho gay são demasiado exuberantes para que se possam constituir como uma forma de exigir o direito à diferença e ao respeito a que os homossexuais têm direito.
Além disso, para os não hetero menos informados passa a ideia de que os homo são todos assim: carnavalescos e exibicionistas, quando se sabe que assim não é; entre os homo acontece tal como entre os hetero, há de tudo: exuberantes e sóbrios.
Contudo, eles é que sabem quais os melhores caminhos a percorrer para a sua exigência à diferença e ao respeito.
Manuel Monteiro,
De acordo, o direito à diferença e o respeito por essa diferença faz-nos todos mais iguais e torna a sociedade mais equilibrada.
Natcho,
Se deixarem de usufruir do bem comum e das infraestruturas comuns, tudo bem. Mas para isso teriam de ir viver para um gueto para que se saiba onde devem ir os bombeiros ou não.
Uma coisa é a relevância social de cada cidadão de per si. Outra coisa é saber se os actos que praticam podem ter ou não uma expectativa de acontecimento que seja socialmente relevante!
O casamento é um acto social e colectivo. Julgo eu. Se o não for não deve ser regulamentado de nenhuma forma!
Se estiver enganado expliquem-me. É que não basta o insulto de homofóbico!