Progressão geométrica vista de que lado? É que o dinheiro entra mas desaparece não se sabe para onde. Será da imobiliária de cedofeita que vende mais imóveis que a remax?
Conheco mais a progressão geométrica do envelope. Entao o Jacinto Paixao e paneleiro ou nao? ou quando o porco mor chama paneleiro aos outros ja nao e xenofobia? O bruno pida ta fixe? Deviam nos meter na mesma cela, ele e o Mario Machado, o lagarto amigo do daniel oliveira.
Pois é, para além de ter sido considerado o melhor vendedor do mundo, pela forma como compra e vende passes de jogadores, rentabilizando exponencialmente o seu investimento, o FC Porto continua a ser a única equipa portuguesa com verdadeira dimensão europeia pelos resultados desportivos alcançados.
Deve de haver por aí alguém com as orelhas a arder!
Ó Pedro, a verdade é que o FCPorto – o maior exportador de presuntos de jogador do mundo – está sempre a dar prejuízo. It’s a SAD thing, mas está aí uma variável a faltar na equação: talvez uma de subtracção.
Alguém me pode explicar, sem clubites, onde está a progressão geométrica? Multiplicar por 15 (acho que é esse o valor) está longe de ser uma progressão geométrica… se calhar tive as aulas de matemática erradas…
O fcp representa muito bem o chico espertismo tuga.
Nada se faz como deve ser, tudo se “desenrrasca”
É obvio que neste momento todos os jogadores preferem o fcp aos outros. O problema é quando os amigos do reinaldo teles os começam a controlar e ameaçar.
Como dizia Mourinho em relação ao facto de ir ao porto com guarda-costas:
“Quando vou a palermo levo sempre protecção”
isto não é uma progressão geométrica. parece-me a mim que o Pedro Vieira quer aldabrar ainda mais o sistema de ensino. Aposto que já recebeu uma proposta do Sócas.
O FêCêPê é mais um raro caso de gestão á luz de outros tantos que se fazem cá no burgo:
Como é possivel vender tanto (e bem!) e apresentar um passivo igual ou superior que o do SLB que não tem feito nenhuma receita?
Falo do SLB porque é o maior clube do mundo com socios pagantes ao passo que para um clube de bairro com a dimensão internacional do FêCêPê e com dinheiro que tem feito em vendas o FêCêPê já devia ser considerado um emirado futebolistico embora o xeique pinto insista em falar em vendas e lucros apresentando em sentido inverso um passivo que não condiz com as saudaveis vendas que tem efectuado.
Portanto, Pedro, acho que o caso não é bem de cariz geometrico.
Azia na segunda circular. O SLB vendeu o seu melhor jogador por 2,5 milhões. O FC Porto vende-os por 3, 4, 5, ou 10 vezes mais, ou seja, tem os melhores craques. Quem sabe, sabe, quem não sabe fica em terceiro se correr bem. A realidade é esta e ajuda a vender muito guronsan. A azia é uma coisa incómoda…
Viva o Filipe Vieira. Por mim pode ser presidente até morrer. E que Deus o mantenha vivo por muitos anos…
O melhor é seguir o exemplo do Jardim e propor a proibição do FC Porto. Já agora, se quiserem cortem esta merda a meio (pode ser em Aveiro) e fiquem com os campeonatos todos.
O FC Porto, mesmo a jogar em Espanha, era equipa para ganhar umas coisitas. Já a tristeza futeboleira da segunda circular nem em Marrocos era favorita a ganhar nada. Tenham vergonha.
Voce bem tenta, mas é como os ciganos quando a coisa engrossa lança todo o seu fel cá para fora.
Azevedo, voce hoje é o campeão da asneira, senão vejamos:
“Quem sabe, sabe, ….. ” – Mas quem sabe o quê ? Roubar ? Mentir ? Corromper ? Fazer tráfico de Influencias ? Mandar Assassinar vereadores ? Pagar viagens a arbitros ?
“guronsan” – O referido produto está indicado para a fadiga, stress e abuso de tabaco e alcool. Para o tratamento da azia talvez seja mais indicado o Alka-Seltzer ou as pastilhas Rennie
por mim cortava esta merda em Leiria, punha lá um muro com 20 metros de altura, e se vocês quisessem o RSI, e andar de auto-estrada sem pagar, que fossem pedi-lo aos galegos.
Vocês julgam que o pessoal tem de andar a prestar-vos vassalagem a vocês e ao Futebol Clube dos Porcos. Mas o problema é que a gente conhece de sobejo a vossa falta de escrupulos, não é só no futebol é em tudo.
Portanto, vou-te dizer o que disse ao Vieira : embrulha o Futebol Clube dos Porcos bem embrulhado e mete-o pelo traseiro acima !
Chico das Tascas, registo o nível intelectual dos seus comentários, como sempre aliás. Se todos os alfacinhas fossem como você, Portugal não seria o último da Europa, mas sim o último de África.
Entretanto, para o dia de hoje, fica uma derrotazita contra o Atlético de Madrid na apresentação de mais um dream team na catedral da Águia Derrota. Começa a crescer o “melão”.
Stock de Guronsan urgentemente, Chico. A azia vai ser pior que a gripe que nos anda a assustar. E o pior vai ser quando chegar a conta das fabulosas contratações. Quero ver quem paga a factura…
Olhe para o Boavista e veja bem o que pode acontecer ao Des(Glorioso).
Cunha, já todos sabemos que o Benfica é o exemplo da virtude suprema – só vos falta um par de asas para serem todos anjinhos.
Deve ser por isso que o Chico da Tasca quer a divisão Norte/Sul em Leiria. Assim podem continuar a ir a Fátima rezar – e olhe que bem precisam. Jesus, sozinho, não chega…
Quando digo “quem sabe, sabe” estou a referir-me aos erros de gestão que o seu clube tem cometido por “não saber”. O Benfica não quis o Deco, encostou o Maniche, despediu o Jesualdo, o Mourinho e o Fernando Santos. O Benfica foi buscar o Futre para vos tapar os olhos e, para isso, empenhou as receitas de TV durante 10 anos, julgo. O Benfica correu com o João Pinto sem ver um tostão sequer. E podia continuar por aí fora. O Benfica faz estas cagadas todas e depois ainda consegue convencer os adeptos que não é campeão porque os outros são corruptos. Problema vosso.
Agora, de facto, o que começa a causar alguma estranheza é a quantidade de dinheiro que o Benfica dispõe para adquirir, mais uma vez, tantos e tão caros jogadores. Você não se interroga sobre isso? Lembra-se que ainda há poucos meses, penso que o director financeiro, disse que se o Benfica não fosse à Champions seria uma tragédia financeira? Que aconteceu entretanto para ter desaparecido esse fantasma ameaçador? Será que vamos assistir, tal como em 2003, ao espectáculo de ver o Benfica ser salvo da bancarrota pelo estado?
Depois venha dizer que a culpa é do Pinto da Costa…
Voce é como o PC, no fundo no fundo gosta mais do Benfas do que do fecepe
Ainda o vou ver numa foto com uma bandeirinha do glorioso na mão.
Eu queria é que voce me explicasse para onde vão os milhoes e milhoes que o porto faz em vendas de jogadores. É que o porto todos os anos apresenta prejuizo, sabia ?
Antes de falarmos do dinheiro dos outros, deviamos ter tento e olhar para a propria carteira pois tanto dinheiro a entrar e o passivo do FêCêPê continua a subir? Mas que raio de gestão é essa?
Mas será que ninguem do FêCêPê tem um palminho de testa para ver isso ou será que vêm mas ficam calados com medo da inquisição tripeira?
Falou no Boavista e muito bem, embora eu ache que os Loureiros são mais da estirpe do Pintinho e assim sendo, quando o papa sair quero ver quem é que se agarra ao piaçaba para limpar o que la ficou.
Muita tripa e muito vinho toldam o raciocinio pois se quer ir beijar o cu aos espanhois não é preciso dividir esta merda, deixe cá o nosso campeonato distrital e que vá mas que fiquem mesmo por lá.
http://tvnet.sapo.pt/noticias/detalhes.php?id=43546
“A maior fatia cabe ao Benfica, que acumula um passivo de 147,4 milhões de euros da SAD com cerca de 120 do clube.
O Sporting contabiliza resultados negativos de 141 milhões de euros, na SAD, e cerca de 80, do clube.
O FC Porto soma o menor dos passivos, em virtude das contas mais equilibradas, ao nível do clube, com dívidas na ordem dos 9,3 milhões de euros e de 152,9 na SAD.”
Agora, vamos aos “activos”.
http://tvnet.sapo.pt/noticias/video_detalhes.php?id=43374
“O FC Porto é o clube da Europa que mais títulos conquistou desde o início do século XXI.
Desde 2001 a equipa portista venceu seis campeonatos, três taças de Portugal, quatro supertaças Cândido de Oliveira, uma Liga dos Campeões, uma Taça UEFA e uma Taça Intercontinental, totalizando 16 troféus.
Estas conquistas fazem do FC Porto o clube com mais títulos nacionais e internacionais de futebol, dos primeiros 30 países do ranking da UEFA.”
Se quiser, podemos fazer contas ao valor do plantel. Mas suspeito que você não esteja para aí virado.
Talvez seja melhor emitir um mandado de captura internacional. Para fugir do Benfica, um gajo é capaz de tudo. Cá para mim, pediu asilo no México. Sempre é melhor uma gripe do que ser queimado vivo na catedral.
Sem duvida que não deixa de ser impressionante o seu raciocinio.
Vamos a contas, desde 2004:
Pepe Real Madrid 30 milhões
Anderson M.U 31.5 milhões
Ricardo Carvalho Chelsea (ING) 30 milhões
Lisandro O. Lyon (FRA) 24
Paulo Ferreira Chelsea (ING) 20
Bosingwa Chelsea (ING) 20,5
Deco Barcelona (ESP) 15+Quaresma
Quaresma Inter Milão (ITA) 18,6+Péle
Lucho Marselha (FRA) 18
Maniche Dinamo Moscovo (RUS) 16
Mário Jardel Galatasaray (TUR) 16
Cissokho O. Lyon (FRA) 15
Jorge Andrade Deportivo (ESP) 13
Seitaridis Dinamo Moscovo (RUS) 10
Postiga Tottenham (ING) 9,5
Derlei Dinamo Moscovo (RUS) 7,5
Diego Werder Bremen (ALE) 6
Carlos Alberto Corinthians (BRA) 10 Milhões
Sabe fazer contas, não sabe?
Então como é que é possivel encher o peito para afirmar cheio de razão que «O FC Porto soma o menor dos passivos, em virtude das contas mais equilibradas, ao nível do clube, com dívidas na ordem dos 9,3 milhões de euros e de 152,9 na SAD.”» ????????
Passivo? Mas como é possivel o FCP ainda apresentar passivo?
Não haja duvida que a clubite tolda o raciocinio mas para chegar a esta conclusão também não é preciso ser nenhum cientista, não é Joaquim?
ARA, eu não estou a encher o peito com passivo nenhum nem pretendo ter razão em coisa nenhuma. O que está no meu comentário é apenas a citação de uma notícia, nada mais. Você tire as conclusões que entender.
O FC Porto é o clube com menos adeptos dos três grandes, com contas mais equilibradas e com cada vez mais títulos. Ora, se ainda assim a gestão é má, o que se pode dizer dos outros dois?
As contas que você faz dos encaixes com as vendas não são sérias. É preciso saber quanto custaram esses jogadores, quantos anos cá estiveram, que salários receberam e qual a fracção do passe que era do FC Porto.
Vejo, no entanto, ARA, que você não se preocupa com as contas vermelhas. Diz-se que quem anda a injectar dinheiro no SLB é a Sonangol. Diz-se… Pode ser boato, mas lá que aparece dinheiro vivo, aparece. Quem desvenda o mistério? Você, o António Cunha, ou o Chico da Tasca?
Mas bastou falar no clube das tripas e voce aparece logo.
Então agora é a Sonangol. Sim senhor, voce é um poço de sabedoria.
E já agora não sabe nada sobre a imobiliària da cedofeita ?
Deixo-lhe aqui uma deixa
“A imobiliária, que fica na rua de Camões, pertence a mais três pessoas, além de Pinto da Costa – Adelino Caldeira, Reinaldo Teles e Joaquim Pinheiro.”
Cunha, eu pensei que você viesse a terreno para desvendar o mistério do dinheiro infinito no Benfica. Pensei, mas enganei-me. É que, de facto, você não sabe. Nem você, nem nenhum benfiquista comum.
A história Sonangol foi-me soprada, veja lá, por um benfiquista que tive o prazer de conhecer em trabalho este fim de semana. Um benfiquista dos “doentes”, sócio cativo desde que se lembra e interessado em perceber o mistério, ao contrário de si. Segundo ele, há gente grada (lá está) do Benfica com ligações próximas ao regime do Zedu que estará a fazer valer as suas inluências no sentido de este, via Sonangol, “ajudar” o clube da Luz.
Como disse no comentário anterior, não sei se é assim ou não. Mas sei que quanto maior for o silêncio mais cresce o espaço para o boato. E vejo os benfiquistas muito calados… Até você, Cunha.
“O Benfica está em contactos avançados para a criação de um fundo de jogadores, apurou o DN.
Apesar de as principais reuniões para este fundo terem tido como pano de fundo Londres e Lisboa, sabe o DN que também poderá haver capital angolano envolvido. Há interessados naquele país, ainda que nada esteja concretizado.
Há muito que o Benfica tem recebido contactos vindos do continente africano, sobretudo de Angola, visando possíveis parcerias. A administração dos encarnados tem estudado todas as possibilidades, e a entrada dos mesmos neste fundo de jogadores não está, de todo, descartada.”
Como vê Cunha, não sei se o seu companheiro benfiquista estará assim tão doente…
As contas vermelhas dizem respeito aos socios do SLB e não a socios de outros clubes, embora isso seja apanagio de muita gente que gosta de meter o bedelho e opinar do que sabe e, principalmente do que não sabe.
Dantes erão os pneus agora a Sonangol amanhã quiçá?
A sua justificação quanto a ganhos monetarios é simplesmente hilariante! Vá lá passar a mãozinha pela careca do papa da fruta porque da maneira como o homem vos rouba e a forma como o defendem é no minimo comovente.
Na verdade o individuo é um Senhor………e do Norte carago. Enche-se a grande mas o que conta são os titulos, não é Joaquim?
Quando fiz a comparação do seu clube com o SLB foi em prejuizo proprio pois a dimensão de um para o outro é abismal em termos de associados e simpatizantes, portanto caso não tenha percebido volto a perguntar:
- Como é possivel vender tanto (e bem!) e apresentar um passivo igual ou superior que o do SLB que não tem feito nenhuma receita visto que a SAD do FCP deve 152,9 milhões?
«É preciso saber quanto custaram esses jogadores, quantos anos cá estiveram, que salários receberam e qual a fracção do passe que era do FC Porto.»
Pois de repente veio-me a memoria o negocio do Rossato (lembra-se?) e do Cissoko, tem piada!
Cunha e ARA, continua a saga do “mandar para canto” ou “aliviar para onde se está virado”. De facto, nenhum de vocês explica nada do que se passa no SLB. Limitam-se a “descascar” na gestão do FC Porto. Continuem assim e, quando derem por isso, o Benfica já era…
Portanto, caros amigos benfiquistas, a questão é simples. O Porto tem dinheiro e credibilidade para fazer negócios – basta ver o que acontece quando os nossos dois clubes disputam o mesmo jogador. Invariavelmente, tanto os jogadores como o clube dono do passe preferem o FC Porto. E preferem porque sabem bem quem tem mais pergaminhos em termos de projecção de jogadores e fama de pagar a tempo e horas.
É claro que as contas do clube vermelho apenas dizem respeito aos seus sócios. Mas isto só é assim enquanto o Estado não tiver que vos andar a fazer fretes como fez o PSD em 2003. Aí, todos pagamos as irresponsabilidades e as dívidas do Benfica. E disso eu não gosto…
Azevedo, qual o foi o clube a quem foi penhorada uma casa de banho por dividas ao fisco ?
Foi o Benfica ou foi o Porto ?
Qual foi o clube que foi ajudado pela camara do Porto e de Gaia com negócios escurissimos de trocas de terrenos ?
Já agora o que tem a dizer desta noticia
“A Sociedade Anónima Desportiva do Futebol Clube do Porto está à beira de falência técnica. Segundo o Correio da Manhã, auditores chamaram a atenção para a dívida à banca no valor de 61,2 milhões, que vence este ano.”
A Futebol Clube do Porto SAD tem três processos de execução fiscal activos, que aguardam a decisão das reclamações entretanto apresentada pelo conselho de administração.
Alem de corruptos os dirigientes do seu clube ainda se abotoam ao $$ e deixam de pagar dividas ao estado.
É por isso que podem desviar jogadores ao Benfica.
Parece que foi apanhado um membro do gang dos super ladrões. Andava no Brasil a angariar meninas, daquelas da frutó/Chocolate lá dos bares do Reinaldo Teles
Uma tiradas espetaculares
“Superdragão acusado de traficar mulheres”
“Luciano é do Porto e conhecido adepto do clube mais representativo da cidade. A sua ligação à claque Super Dragões é de tal forma intensa que a sua palavra é recebida como a de um líder”
“No estádio tem a mesma liberdade de movimentos que qualquer outro responsável da mesma claque, advindo muito da sua importância nos Super Dragões com ligações familiares a ex-atletas do clube.”
As primeiras reuniões do Sistema realizaram-se ainda nos anos 70 e quando Pinto da Costa era secionista do andebol do Porto, eram na confeitaria ‘Petulia’ no Porto. Aí se começou a ‘cozinhar’ o Sistema.
Reinaldo Teles possui vários bares de alterne(casas de prostituição), onde se encontram com regularidade pessoas ligadas ao futebol, e onde eles enchem os bolsos da seguinte maneira:
o presidente do clube A quer subir de divisão. Paga por exemplo 30
mil contos ao sistema, que por sua vez gasta 10 mil contos em árbitros e guarda 20 mil. Sexo e dinheiro compram tudo e todos, incluindo árbitros, políticos, dirigentes,etc.
Outro truque é levarem os árbitros ás casas de meninas, filmarem tudo e depois chantagearem-nos.
Outro exemplo: o árbitro X tem algumas dificuldades monetárias, por exemplo para pagar uma letra, o Sistema empresta dinheiro. E depois exige-o de volta. Como o árbitro não pode pagar de imediato, torna-se escravo do Sistema. Como resultado as vergonhosas arbitragens a que estamos habituados. Quem não se lembra do famoso caso dos ‘Quinhentinhos’?
A SUBIDA DE PINTO DA COSTA AO PODER
Por intermédio de Pedroto, os jogadores fizeram greve e se não houvesse eleições não jogariam. Houve eleições. Nas sessões de esclarecimento aos sócios de Américo de Sá(que era o presidente), o nosso ‘amigo’ Reinaldo Teles arranjava uns capangas, para armarem porrada e as sessões nunca chegavam ao fim. Isto e a greve dos jogadores veio dar força a PC que ganhou as eleições. Os jogadores pararam logo a greve e foi assim que o MAFIOSO chegou ao poder(com dinheiro do dono da Petúlia(IlídioPinto), que mais tarde se mostrou desgostoso, pois tinham-lhe prometido a vice-presidência e depois nada. Só anos mais tarde chegou a dirigente do clube. Já agora, o Pintinho gosta de pensar em si próprio como o Al Capone português.
O SISTEMA E O CLUBE
O sistema não é o Porto clube. São as pessoas que lá estão. Os sócios do Porto sem se aperceberem estão a alimentar uma máquina de fazer dinheiro. Mas o dinheiro que entra no clube é muito pouco, pois grande parte é para o Sistema.
Também há tráfico de droga. O autocarro do Porto foi revistado na portagem dos Carvalhos há uns anos atrás e passados meses foi preso Mariano(antigo jogador do Porto), que foi bode expiatório a troco de dinheiro.
Com certeza já ouviram falar de Lucianno de Onofrio. Na sua família encontram-se membros da Camorra. Esse empresário trabalha com o Porto e faz parte do Sistema. Este e outros empresários portugueses e estrangeiros trabalham com o Porto e alguns deles estiveram envolvidos no escândalo de corrupção do clube francês Olympique Marseille. Eles trabalham assim:
COMO VENDER JOGADORES MISERÁVEIS POR MILHÕES DE CONTOS
Eles compram um jogador médio, barato, ele faz uns jogos pelo Porto e depois é vendido a um clube estrangeiro amigo por uma fortuna. Nesse clube amigo eles têm um treinador(normalmente um ex-treinador do Porto) que trabalha com a MAFIA ou um empresário de jogadores. Eles convencem esse clube a comprar o tal jogador do Porto por milhões de contos e normalmente é assim que o bolo é dividido:
Sistema(MAFIA)-50%
FC Porto-30%
o treinador ou o empresário-20%
Exemplo:
Foram buscar o Jorge Plácido(um jogadorzeco dos anos 80) bem barato, fez meia dúzia de jogos pelo Porto e depois foi vendido por um balúrdio ao Matra Racing de Paris. Quem era o treinador do Matra?
O Artur Jorge. O bolo foi dividido assim:
Artur Jorge-20%
Sistema-50%
Porto-30%
E ficaram todos a ganhar e contentes menos o Matra Racing.
E as vendas de vários outros jogadores fizeram-se através de empresários amigos que inflaccionaram o valor e o preço dos jogadores do Porto: Emerson(Midlesbrough), Doriva(Sampdória), Domingos(Tenerife), Baía(Barcelona) Fernando Couto(Parma), Rui Barros(Monaco), Folha(Standard Liége), Latapy(Espanha), Mielcarsky(Spain),etc, a lista é
interminável.
Lembram-se daquele guarda-redes frangueiro Krajl? O Porto tinha que se despachar dele. Quem foi o pato? O PSV Eindhoven que era treinado pelo Bobby Robson.
Outros nomes que talvez vos digam algo: Tomislav Ivic, Manuel Barbosa, José Veiga(que já se zangou e fez as pazes com o FCP umas 10 vezes, tudo teatro para enganar o Benfica e o Sporting, e os poder minar por dentro).
MARINHO NEVES
Muitos jornalistas tentaram há alguns anos atrás denunciar e expôr a MAFIA do futebol. Mas foram ameaçados e espancados pelos capangas do FCP(cujo nome oficial é Corpo de Segurança Privado).
Marinho Neves foi um corajoso jornalista. Escreveu o livro ‘Golpe de Estádio’ onde de forma romanceada ele conta a história da MAFIA com nomes falsos. Antigo jornalista do Norte Desportivo e Gazeta dos Desportos já o espancaram várias vezes, para ele se calar. Colaborou com a SIC nos Donos da Bola. O livro teve algum sucesso há 3/4 anos, mas agora está esquecido.
Por falar em G. Abel ele está todos os domingos que o Vilanovense(Gaia) joga em casa lá está ele no campo. Talvez ele diga algo, uma vez que foi traído pelos ex-amigos do sistema. Benfiquistas do Norte vejam se lhe conseguem arrancar alguma coisa.
Agradeço a um benfiquista de Gaia pela sua ajuda.
Estas denúncias chegaram-me de um tipo que se diz antigo jornalista do jornal O Jogo.
O Reinaldo Teles passou as casas de prostitutas para nome de um tipo que ainda não sei quem é porque dava muito nas vistas, visto que o Granada, o Calor da Noite, Diamante Negro, entre outros, que eram os mais frequentados na altura, era onde se faziam algumas transacções de droga.
O próprio Reinaldo Teles foi apanhado em frente á alfândega do Porto num mercedes cheio de droga, mas muita gente ‘comeu’ às custas disso e nunca se soube nada, até um jornalista do ‘Público’ teve uma ‘prenda’ do Reinaldo Teles quando o próprio descobriu a história.
Em relação ao guarda Abel, ele não foi traído, mas sim ‘aconselhado’, mas ficou bem na vida… Só que ele é um granda putanheiro que estourou tudo no jogo e nas putas, agora tem umas tipas a render para ele.
Em relação á Olivedesportos, quando o Benfica quebrou o contracto, depois do Vale e Azevedo se tornar presidente, o Guilherme Aguiar, o Pinto da Costa, Manuel Tavares(editor do jornal O Jogo), Ronaldo Oliveira(filho do Oliveira), António Oliveira(o ex-treinador do Porto) e mais uns tipos que não me recordo agora, reuniram-se na sala de reuniões do jornal O Jogo, para tomar medidas no ’sistema’ para o Benfica sofrer represálias intimidatórias, tanto a nível de imprensa como a nível federativo (Liga incluída). Obviamente que esta reunião foi ‘off-the-record’. E muitas mais merdas. As mais banais eram as notícias fabricadas ou as inflamadas. Porque segundo o Jorge não sei das quantas, o responsável financeiro ou qualquer coisa do género do jornal O Jogo, ‘o Benfica é que vende’.
Mandaram um sócio do Porto pagar a um cunhado para dizer que o jornal o tinha subornado para dizer mal do FCP. Este caso até passou nos 3 canais de TV.”
E agora, a notícia do Record…
PC VIU VALIDADO MANDADO DE DETENÇÃO
Araújo implica os dragões
Acusado de cinco crimes de corrupção desportiva, António Araújo foi ao mesmo tempo impedido pela juíza que tutela o processo Apito Dourado de frequentar “o Estádio do Dragão ou qualquer casa de alterne”. O empresário de Diego e de Leandro terá de entregar o seu passaporte e só saiu em liberdade mediante uma caução de 100 mil euros, estando também proibido de contactar Pinto da Costa, Augusto Duarte, Jacinto Paixão, Manuel Quadrado, José Chilrito, José António Pinto de Sousa (ex-presidente do Conselho de Arbitragem da FPF), Francisco Costa (ex-vogal do CA da FPF), outros árbitros de futebol e dirigentes do FC Porto ou da sua SAD.
Pinto da Costa, por seu lado, viu o mandado de detenção emitido pelo Ministério Público ser validado pela juíza Ana Cláudia Nogueira, tendo-lhe sido “restituída a liberdade” devido à demora no interrogatório a António Araújo e pelo facto de o presidente portista se ter apresentado no tribunal de forma “voluntária e espontânea”. O que terá de fazer novamente 3ª feira, às 9 horas, pois na 2ª feira a juíza não tem agenda.
António Araújo começou a ser ouvido às 20 horas de sexta-feira e o interrogatório terminou poucos minutos antes das três horas de ontem. Na próxima 2ª feira, o empresário terá de entregar o seu passaporte na secretaria do Tribunal de Gondomar e tem dez dias para prestar a caução que o vai manter em liberdade.
Face às medidas de coacção que lhe foram aplicadas, é de admitir que as acusações que visam António Araújo envolvam o FC Porto e alguns dos seus dirigentes, como o atesta o facto de estar impedido de frequentar o Estádio do Dragão e de contactar dirigentes do clube e da SAD.
O processo Apito Dourado acumula agora um total de 177 crimes e são conhecidos 22 arguidos.
Prostitutas brasileiras em foco
Todos os indícios continuam a apontar para factos ocorridos na noite anterior ao jogo FC Porto-Estrela da Amadora (mas não só), disputado no passado dia 24 de Janeiro, com os dragões a vencerem por 2-0. Prostitutas brasileiras, entretanto ouvidas pelo MP, terão prestado serviços a terceiros, tendo António Araújo conduzido a operação após ordem superior. As buscas entretanto realizadas tiveram como objectivo encontrar documentação que reforce a acusação que estará pendente.
Fiquem atentos ao desenvolvimento…
PARTE 2
Atente-se a esta espantosa entrevista de Octávio Machado ao Correio da Manhã de Sábado, 11 de Dezembro de 2004
Da mesma, fica esta pequena transcrição.
“CM: Ficou surpreendido com as evoluções do processo ‘Apito Dourado’?
OM: – Eu, que ando há quarenta anos no futebol?! Fui a primeira pessoa a falar do sistema. Dez anos antes de Dias da Cunha o fazer. Pensa que alguma vez vou esquecer o que vivi antes do jogo Gil-Vicente-FC Porto na época de Carlos Alberto Silva. Foram os momentos mais traumatizantes da minha vida e da minha carreira. Esse jogo determinava a descida de divisão do Gil Vicente, treinado por António Oliveira, caso a equipa perdesse contra o FC Porto, na altura do jogo já campeão nacional.
Não esquece porquê?
– Porque tive de lutar para que mantivéssemos a nossa dignidade.
Sofreu pressões para que o FC Porto facilitasse a vida ao Gil Vicente?
– Num telefonema chegaram a dizer-me que eu era a única pessoa do FC Porto que desejava a vitória da equipa frente ao Gil Vicente.
Quem lhe telefonou?
– Um amigo. De facto, bem vi aqueles que foram ao balneário do Gil Vicente festejar a vitória da equipa. Perdemos por 1-0, mas não perdemos a dignidade porque não cedo a pressões e disse isso mesmo aos meus jogadores no fim do jogo.
Pinto da Costa deu-lhe a entender que o FC Porto devia facilitar?
– Nunca me diria isso porque me conhece.
Algum dirigente do FC Porto o fez?
– Há muitas maneiras de fazer pressão. Posso apenas dizer que vivi momentos muito difíceis, mas tenho que deixar alguma coisa para revelar no meu livro. Mas não foi a única vez que me aconteceu. Num jogo entre a Académica e o FC Porto em que se discutia a descida de divisão da Académica, também passei por situações difíceis. Acabamos por ganhar com um golo de Raudnei, infelizmente para alguns, porque não era suposto o FC Porto ter ganho esse jogo à Académia.
Em que época se passa esse segundo episódio?
– Quando Ivic era treinador do FC Porto.
O treinador da Académica era António Oliveira…
– Exactamente.
Foi pressionado, por duas vezes, para não prejudicar duas equipas, treinadas por António Oliveira?
– Vivi momentos muito difíceis.”
A julgar pela entrevista, se o sucessor do Papa no FCP for o Oliveirinha, temos que o legado de trafulhice tem a transição assegurada…
Àh pois é!…
PARTE 3
A Mafia do futebol III
Enquanto estiver disponível, é de leitura obrigatória o artigo de opinião que Daniel Reis (uma espécie de Leonor Pinhão, a nossa mentora, só que para os lagartos…) escreve n’ A Bola de 10 de Dezembro.
Deixo aqui algumas passagens (o artigo divide-se em vários pontos), mas sem dúvida que todo artigo é excelente…
“(…)
5 – Reporta-se essa história ao tempo emque os cartões começaram a fazer mossa no futebol profissional. A Associação do Porto já por essa altura comandava a arbitragem e escolhia os seus chefes com o placet não declarado do Papa do futebol. Treinadores conheci, então, que juravam adivinhar que árbitro lhes seria destinado, na jornada precedente ao seu jogo com o FC Porto. E não é que acertavam, sempre, pois eram-lhes enviados osmais famosos na arte de amarelar quem estava no limite da suspensão?
6 – Um dia perguntei a um desses treinadores se acusava alguém, especificamente, por este controlo à distância das nomeações, para afastar indirectamente dos jogos com o FC Porto os jogadoresX,YouZ.Ejáporessetempo o objecto de todas as suspeições era outro (o seu famosíssimo treinador à época) e não o dirigente que mandava no futebol portista.
7 – Como se previa, não foi a voz de Pinto da Costa a apanhada nas velhas escutas telefónicas da Judiciária, quando alguém pelo FC Porto negociou os quinhentinhos com o árbitro José Guímaro. Foi a de Reinaldo Teles. E na ordem de pagamento das férias do árbitro Calheiros, gozadas no Brasil, a assinatura válida era também a de um subalterno qualquer, subitamente investido da autonomia adequada a tal acto.
(…)
9 – Para meu espanto, já foi a voz do presidente, em pessoa, que apareceu ao telefone com Pinto de Sousa (segundo relatos do Apito Dourado- I) a encomendar um árbitro para um jogo da Taça. Talvez se explique o deslize pelo facilitismo, que o demandante não cultivava noutros tempos. Mas compreende-se: quem tantas encomendas do género fez com sucesso, directamente ou por interpostos mensageiros, ia lá agora admitir que as coisas mudaram e até um simples favorzinho, de presidente a presidente, levantasse suspeitas?
10 – Recordam-se da sugestão de Dias da Cunha, para serem apurados os montantes em trânsito e os destinatários efectivos do dinheiro pago a mais pelo FC Porto para desviar o jogador Paulo Assunção do Sporting? Presumo que esta transferência seja uma das que estão sob investigação. Mas Pinto da Costa também nada deve ter a ver com o caso. Nem ele, nem o presidente do Nacional. E o mais certo é provar-se que o tal empresário Araújo, também apanhado na teia, foi o único que lidou com esta e outras massas menos recomendáveis.”
PARTE 4
Não se Liga ao futebol!
No seu Bilhete, no MaisFutebol, Luís Sobral fala de uma certa passividade, lentidão e mão branda da Comissão Disciplinar da Liga, em casos recentes:
Comissão Disciplinar: atirar baldes a árbitros sai barato
[ 2004/12/15 | 12:43 ] Luís Sobral
A Superliga está em roda livre.
O presidente da Liga encontra-se impedido de exercer funções, no âmbito de um processo de corrupção desportiva.
A Liga está desde Abril com um presidente interino, o director executivo Cunha Leal, naturalmente sem a força que deveria ter.
O presidente do F.C. Porto é arguido no processo «Apito dourado».
O presidente do Sporting diz que a investigação judicial em curso é coisa pouca e abre uma nova frente, o dinheiro sujo das transferências.
O presidente do Benfica acusa toda a gente de cobardia, mas à excepção de um «DVD voador» e da mais triste conferência de imprensa do futebol português recente, desconhece-se qualquer ideia construtiva.
Há árbitros e auxiliares impedidos de exercer a sua actividade, também arguidos no processo de corrupção desportiva.
No meio de tudo isto, exigia-se que pelo menos a Comissão Disciplinar da Liga desse alguns sinais de empenho e procurasse ser exemplar.
No entanto, é exactamente o contrário que se verifica.
Esta terça-feira ficámos a saber que finalmente, dois meses depois (!), haverá um inquérito ao caso dos bilhetes no Benfica-F.C. Porto. Recorde-se que esse tema valeu uma semana de tensão e contribuiu para instalar um clima de guerra no jogo mais importante da Superliga até ao momento.
A mesma CD decidiu punir com 3500 euros o Penafiel e abrir um inquérito ao presidente do clube, António Oliveira.
A multa até parece elevada, mas se virmos as imagens percebemos que é profundamente inadequada ao que de facto se passou. Um auxiliar foi alvejado com uma garrafa e um balde. O jogo esteve interrompido dez minutos.
Na prática, é como se nada se tivesse passado. O clube pagará a multa e na próxima jornada lá estarão os mesmos adeptos, incapazes de um comportamento cívico e desportivo, a tentar pressionar a equipa de arbitragem. Recorrendo para isso a todos os meios.
Resta apenas uma dúvida: se da próxima vez o balde acertar na cabeça do árbitro qual será a multa? Aposto em 4500 euros…
Em primeiro lugar, tenho estranhado que estas pequenas crónicas de Luís Sobral apareceçam cada vez mais escondidas no site. Nem a uma referência na página inicial têm direito, o que é, no mínimo, bizarro, sendo Luís Sobral o director da publicação.
Voltando ao essencial, este reparo à Comissão Disciplinar só peca por tardio. Desde que o futebol profissional passou a ser tutelado e organizado pela Liga de Clubes que se tem assistido a decisões perfeitamente bizarras, de ambas as Comissões (Disciplinar e Arbitral). Castigos que já não são castigos, processos arquivados com provas mais do que evidentes, jogadores castigados 2 meses depois da infracção em véspera de jogo importante (sim, estou a falar de Jardel num Sporting-Benfica) são apenas as asneiras mais sonantes.
Mas, quanto a mim, o que mais me choca é a incapacidade da Liga exercer a disciplina sem contemplações, protegendo sobretudo o espectador e o intérprete do futebol espectáculo. Vejamos:
Manuel Fernandes rasteirou um adversário por trás, sem bola. É expulso e castigado com 2 jogos. Benny McCarthy deu 2 socos a um adversário. É expulso e castigado com 2 jogos. Qual é a diferença entre estes 2 lances para lá da cor da camisola? Será difícil perceber quem deveria ter tido um castigo de 5 ou 6 jogos? Este tipo de atitudes pedagógicas só iriam proteger o nosso já débil futebol, afastando cada vez mais os jogadores violentos e sarrafeiros. Há falta de coragem.
António Oliveira é presidente do Penafiel e agora dono de 10% da SAD do FCP. Em primeiro lugar, ainda não ouvi ninguém d’O Jogo a referir que esta situação é imoral, como ouvi acerca de José Veiga e referi aqui no blog. Atira baldes e garrafas ao árbitro, incita à violência, é multado em 3500 euros. Até o pobre Avelino Ferreira Torres já deve estar a pensar comprar acções do FCP para que o Marco não seja castigado na sua próxima explosão. Aparentemente, o investimento em títulos compensa, mesmo quando a economia aperta! Melhor: Miguel e Nuno Gomes aparecem no balneário do Benfica-Estoril, sem estarem sequer na ficha de jogo, e são alvo de processos disciplinares da Liga, graças ao inefável Delegado que não perdeu tempo a anotar as gravíssimas infracções dos cidadãos (porque naquele jogo não eram jogadores)! Se eu lá estivesse, também seria?
Luís Fabiano foi inscrito já com o campeonato a decorrer. O FCP adiou o seu jogo com o U.Leiria, que deveria ter sido disputado ainda sem Luís Fabiano. Claro que a Liga baralhou todos os regulamentos e voltou a dar, perdendo-se em precisosismos da linguagem dos regulamentos para explicar o inexplicável e abrir este espantoso precedente. Mais uma vez, falta de coragem.
Jorge Costa, em Guimarães, atropelou o fiscal de linha (e não me digam que foi sem querer!). Ninguém falou, ninguém viu, ninguém se queixou. Na Premier League, tocar no árbitro dá castigo, quanto mais intimidá-lo e agredi-lo fisicamente. Falta de coragem.
O Sporting acaba de antecipar o seu jogo para a Taça de Portugal para limpar o cartão de Liedson. Embora os pobres regulamentos o permitam (se calhar mais pelo seu vazio do que pelo texto propriamente dito), isto é incrivelmente promíscuo, anti-desportivo e vergonhoso. A Liga não se pronunciou, a Federação também não. É tempo de acabar com a troca de castigos entre provas. Ou então, punir de forma mais severa um jogador que tenta ser admoestado.
O Benfica vai ser alvo de processo disciplinar por causa dos bilhetes do Benfica-FCP. Era assumido pela Direcção que tal ia acontecer. Mas continuo a não ver regulamentação no sentido de baixar os preços dos bilhetes para mpedir que se paguem mais de 50 euros por um jogo num campo sem condições, entre uma equipa que só defende e outra que tenta fazer pela vida. Isto acontece em todos os jogos fora do Benfica. Também não há Liga para isto.
Quanto a adeptos, já nem vale a pena falar. Onde há azul e branco, há confusão. Na Luz, em Alvalade, em Guimarães, no Bessa, em qualquer lado. E se não fosse A Bola pouco saberíamos das perseguições automobilísticas que os Super-Escarretas fazem à sua equipa quando há derrotas. E nem quero começar a pensar nas facadas em Alvalade ou nas pilhagens das Auto-Estradas. Ou serão só os desordeiros da Luz que atiram pedras?
O futebol profissional é uma realidade. A regulamentação, gestão e organização profissional são uma miragem. E quem é que ganha com isso?
PARTE 5
Não se Liga ao futebol! (II acto)
Ainda a propósito do que falámos no anterior post, Luís Sobral escreve novo comentário endereçado à Liga e que aqui reproduzimos:
Liga: apenas mais um exemplo ridículo
Nuno Gomes e o Benfica vão ter pagar a mais elevada multa desta época, 3200 euros, por o avançado ter faltado à «flash interview», no final do Benfica-F.C. Porto.
À primeira vista até nem parece muito, para quem comete aquilo que o regulamento da Liga designa por falta grave. Mas quando percebemos que é a multa mais cara até agora começamos a desconfiar.
Uma pequena pesquisa causa espanto.
Um caso grave como o que sucedeu em Guimarães (Vitória-Sporting, cadeiras arremessadas em direcção ao árbitro) custou aos minhotos 1500 euros.
A agressão em Penafiel, também num jogo com o Vitória de Guimarães, custou 2000 euros. A tentativa de agressão, uns minutos antes, valeu 1500 euros.
As palavras de José Veiga sobre Olegário Benquerença, outro exemplo (no final do Benfica-F.C. Porto), custaram-lhe 1500 euros e um mês de suspensão (já agora, suspenso de quê se não tomou posse como administrador da SAD?).
Ou seja, tudo isto (e são apenas alguns exemplos sem recurso à violência entre jogadores, no jogo, ou a declarações de treinadores no final dos mesmos) é menos grave do que faltar a uma flash interview. Pelo menos para a Comissão Disciplinar da Liga.
Desculpem lá, se isto não é ridículo, mandem por favor a vossa sugestão.
Nota:
Um dia deste irei publicar a história do Pinto da Costa que vem no site http://www.casavelha.weblogger.com,br, se quiserem passar por lá vale a pena, é realmente um nojo o que se passa lá para as bandas da equipa do Futebol Clube do Porto. ONDE ESTÁ A VERDADE DESPORTIVA??????
Cunha, apenas para lhe dizer que gostei bastante do guião deste filme. Tem tudo para ser um êxito de bilheteira. Pegue no escrito e leve-o ao marido da Leonor, aquele que faz filmes e depois diz que não são dele.
Noto, contudo, a ausência de tortura e de mortes nesta obra de ficção. Talvez seja melhor acrescentar um pouco mais de sangue à história. Como sabe, as cenas sanguinárias resultam bastante bem num público ávido de violência, de putas, de drogas, de vinganças, de chantagens monstruosas, etc. Onde já se viu um filme sobre a Mafia sem uns assassinatos com requintes de malvadez?
Pode acrescentar à fita mais um mau da fita: o Hulk. De facto, o homem passa a vida a bombardear guarda redes adversários indefesos, como ainda ontem se viu. E não há maior violência do que essa…
ps: Já tem novidades sobre a proveniência do dinheiro fresquinho que tem jorrado no (Des)Glorioso?
Bem sei que não morre de amores pelo presidente do seu clube e embora lhe fique bem defender a honra do seu FCP ainda não me respondeu a uma pergunta que lhe coloquei acerca das finanças do seu clube (talvez isso explique os porquês de muita coisa) portanto pela 3ª vez volto-lhe a perguntar:
- Como é possivel vender tanto (e bem!) e apresentar um passivo igual ou superior que o do SLB que não tem feito nenhuma receita visto que a SAD do FCP deve 152,9 milhões?
Mais um texto onde se pode ver quem anda a chupar o dinheiro dos contribuintes
Vergonha na cara (ou lá o que é aquilo)
Vem isto a propósito do último pedaço de esterco disfarçado de crónica saído da pena do monge copista (MST, esse enviado especial do mundo animal) na edição de ontem d’A Bola.
O Centro de Estágio utilizado pelo clube do Guarda Abel foi construído pela Câmara Municipal de V.N. de Gaia, que arcou na sua totalidade com os custos de € 16 milhões e cedeu os direitos de superfície ao referido clube por 50 anos.
O clube do Carlos Calheiros paga uma renda mensal de € 500 (leram bem, 500) pela utilização exclusiva da infra-estrutura.
Se os meninos de coro do Fruta Clube do Porto um dia decidirem que não lhes apetece mais treinar ali, arrumam a trouxa e vão brincar para outro lado, sem qualquer compensação para o município, que ficará com um mamarracho muito interessante para alugar para casamentos e baptizados, o que é capaz de ser ‘desastroso do ponto de vista dos recursos públicos’, conforme admitido pela Câmara num documento oficial.
As irregularidades e ilegalidades do processo são mais que os jogadores emprestados pelo clube do Jorge Sousa, do Paulo Costa e do Olarápio Benquerença a outros clubes da I Liga.
Há acusações de gestão danosa, há investigações do Tribunal de Contas e da Inspecção-Geral de Finanças e relatórios com conclusões muito interessantes sobre a forma como todo o processo foi gerido.
Entre outras preciosidades de carácter quase humorístico (não fora o facto de meter o nosso dinheiro ao barulho), saliente-se que o avaliador dos terrenos associado ao processo não tinha estatuto para fazer as avaliações, o que resulta em responsabilidade criminal; o interesse público no âmbito do qual se efectuaram as expropriações urgentes para o projecto não tinha qualquer justificação legal; as fundações através das quais se canalizaram verbas para o projecto não tinham cabimento legal; a garantia do financiamento contraído pela Portogaia (uma das fundações) foram os próprios terrenos cedidos ao FCP, o que constituía outra ilegalidade; as obras foram adjudicadas sem qualquer tipo de concurso público (aliás, a CM Gaia, apesar de representada na referida fundação, terá prescindido da ‘capacidade de influenciar decisões importantes’); e o interesse público foi subordinado aos interesses do FCP – interesses particulares (percebe, caro monge copista?) – em todo o processo.
No relatório da IGF pode-se ler que ‘todos os riscos financeiros ficaram do lado público, especialmente o risco de expropriações, o risco de construção e o risco financeiro’. Mas os lucros da exploração do Centro de Estágio, se os houver, serão sempre para os cofres do clube do Martins dos Santos.
De acordo com a IGF, o processo configura, portanto, “um inequívoco apoio a um clube desportivo”. Por uma autarquia. Financiada pelas gentes de Gaia e pelos nossos impostos.
Estamos esclarecidos.
Quanto ao Benfica, que caminha de cabeça erguida, nunca pagou viagens a árbitros, não os recebe em casa e não tem dirigentes que tenham sido condenados por corrupção, construiu, do seu próprio bolso e sem qualquer tipo de ajudas nem ofertas de municípios amigos, um Centro de Estágio no Seixal após um acordo com a Euroárea, claro e benéfico para ambas as partes. Esse Centro de Estágio é pago com recurso às receitas do mecanismo de naming rights, à semelhança do que foi feito com as bancadas do Estádio. Tudo claro. Tudo limpo.
É preciso ter uma lata de proporções cósmicas – e ser, convenhamos, burro – para ser adepto de um clube a quem foi vergonhosamente oferecido um Centro de Estágio construído com dinheiros públicos nos termos em que descrevi e escrever uma ‘crónica’ encomendada sobre o Centro de Estágio do Seixal pejada de suspeitas imbecis e acusações de coisas como ‘concorrência desleal’ e ‘utilização de coisas públicas em benefício de interesses particulares’.
Ainda para mais quando, no âmbito da construção do estádio do Ladrão, foram dados ao clube do Augusto Duarte apoios directos e indirectos pelo Estado e pela CM Porto de € 226 milhões, conforme referido na auditoria do Tribunal de Contas, € 28,5 milhões de apoios ilegais pela CM Porto postos a descoberto pela Inspecção Geral das Finanças e € 25 milhões de apoios encapotados por parte da Metro do Porto (sim, dá um total de € 279,5 milhões).
Todos nós sabemos quem eram os Presidentes da CM Porto e da Metro do Porto à data destes brindes. E também sabemos quem era o Ministro da Administração Interna à data da viabilização (ferida de ilegalidade) das fundações para a construção do Centro.
Concorrência desleal? Utilização indevida de dinheiros públicos? É mais ou menos isso, sim. Pelo menos, caro monge copista, acerta nos termos.
Quem tem telhados de vidro não devia atirar pedras. A não ser, claro, que costume privar com os seus amigos da lagartagem para os lados da Academia de Alcochete e lhe apeteça receber convidados à pedrada.
Agora veja se ganha vergonha na cara. Já devia ter alguma, atendendo à fronha com que tem a coragem de sair de casa todos os dias.
Mais um argumento fantástico, mais um êxito de bilheteira assegurado.
Quanto ao dinheiro mistério do SLB, nada. Quanto a explicar os negócios do Benfica e do o Santana dos túneis com a EPUL no meio, nada. Quanto à aceitação de acções sem valor por parte do ministério das finanças, nada. Quanto ao facto do Vilarinho se ter embebedado no jantar de campanha do PSD em que foi agradecer ao governo do Durão o facto do Benfica não ter fechado a tasca, nada.
Quanto ao facto de o Porto ter as melhores equipas e o melhor futebol em Portugal, e não só, desde há muito tempo, nada.
Foi o guarda Abel que dispensou o João Pinto, o Reinaldo Teles que não quis o Deco na Luz, o Pinto da Costa que pôs o Maniche a treinar na equipa B, o Pôncio que despediu o Mourinho do Benfica, o Manuel Serrão que contratou o Binya e dispensou o Léo para por o Jorge Ribeiro a titular, o Miguel Sousa Tavares que pôs o Cardozo no Banco e que vendeu o melhor jogador do plantel (Katso) por 2,5 milhões (?).
Tenha vergonha, Cunha. E, acima de tudo, respeite o bom nome das pessoas como o MST. Essa do plágio é uma vergonha daquelas que infelizmente podem acontecer na net. É sujo, nojento mesmo. Ao dar cobertura a essas alarvidades você não está a agir correctamente.
Denúncia sobre depósitos bancários de Pinto da Costa
Morgado investiga contas na Suíça
A equipa especial constituída para o processo ‘Apito Dourado’, liderada pela procuradora Maria José Morgado, está a investigar a existência de uma conta bancária de Pinto da Costa em Genebra, na Suíça, denunciada por Rui Simões no livro ‘Segredos de um Casamento’. As autoridades tinham conhecimento dos factos antes de o livro ser publicado, desconhecendo-se no entanto se já conseguiram determinar qual a instituição bancária em que o presidente dos azuis-e-brancos terá alegadamente depositado parte das suas poupanças.
Em relação oa MST, posso lhe dizer que concordo muito com as suas ideias, no entanto e depois do que o ouvi dizer sobre o tabaco e a sua ideia peregrina de não querer crianças nos restaurantes porque faziam muito barulho, para mim perdeu toda a simpatia.
Cunha, vamos lá esclarecer as situações de modo a que não fiquemos indefinidamente a falar para o boneco.
1- Miguel Sousa Tavares.
Você pode e deve discordar das opiniões do MST ou doutro qualquer. O que não deve fazer é citar blogues insultuosos que achincalham o bom nome de pessoas como o MST com boatos manifestamente infundados e vis.
Uma parte da resposta que tanto você como o ARA têm vindo a reclamar acerca do passivo do FC Porto tem sido dada pelo MST que, tal como eu e outros dragões, não entende as razões pelas quais o dito passivo não diminui – portista sim, yes man não.
2- Artigo do MST na “Bola”.
Só agora tive oportunidade de o ler e não vejo que contenha alguma coisa que não seja verdadeira ou de discussão pertinente. Se o artigo contêm alguma mentira, diga lá onde está. Caso contrário, o melhor é ficar calado.
3- Centro de treino do Olival.
Como sempre lhe disse, Cunha, para mim, TUDO o que for delapidação do património público em benefício de interesses privados (clubes incluídos) deve ser alvo de investigação, processos crime e, se for caso disso, prisão. Que não restem dúvidas quanto à minha posição. Por mim, se o Menezes prestou favores indevidos e ilegais ao FCP, deve ser punido o quanto antes. Até me dava um certo jeito, visto que sou adversário político dele nas autárquicas em Gaia. Se ele fosse corrido da presidência seria óptimo…
4- Câmara do Seixal.
Tenho-o lido em vários comentários a desancar na Câmara do Seixal por causa da corrupção em relação à construção desenfreada, aos esquemas pouco claros que a Câmara usa para servir determinados interesses, etc.
Pois bem, você tem agora uma oportunidade de ouro para denunciar isso mesmo a propósito dos favores que estão prestes a ser oferecidos ao SLB, conforme o MST denunciou no tal artigo. Pode juntar à Câmara do Seixal a de Lisboa – à cautela.
5- Moralidade.
Um clube, cujo último campeonato foi conquistado em 2005 com o célebre Estoril Gate, não tem autoridade moral para criticar os outros. Lembre-se que o Veiga foi condenado a multa pela CMVM por ter omitido que tinha ligações aos dois clubes (Estoril e Benfica). Lembre-se que os treinadores do Estoril denunciaram as pressões e as chantagens de que foram vítimas os jogadores desse clube aquando da realização do jogo. Lembre-se que foram ambos despedidos no fim da época por causa dessas mesmas denúncias.
6- Justiça.
Que eu saiba, até hoje o único clube dos 3 grandes a merecer honras de investigação digna desse nome foi o FC Porto. Os outros não se investigam, e os poderes fácticos em Lisboa lá saberão porquê.
Pensar que toda a mafia ligada ao futebol e aos outros negócios tem ninho exclusivo no Norte revela uma ingenuidade atroz e perigosa. No fundo, é em Lisboa que tudo se resolve e controla, Cunha. Por isso não há político de província que não sonhe em ter um escritório na capital. Ele sabe bem que assim está mais perto de tudo, compreende?
7- Contas do Pinto da Costa na Suiça – a justiça, mais uma vez.
Ter contas na Suiça não constitui ilegalidade, a não ser que seja para fugir ao fisco ou para esconder ganhos indevidos de falcatruas e assim lavar o dinheiro. Aguardemos a investigação. Se for culpado, pune-se. É isso o que desejo para ele e para TODOS como ele.
Só a título de exemplo, o passe do Ovchinikov foi pago ao Alverca através de uma conta pessoal do Vieira sedeada num off shore. Conhece alguma investigação sobre isto? Andará a nossa justiceira Maria José distraída, ou é o marido Sanches, fiscalista pessoal do Vieira, quem lhe ordena as prioridades de investigação?
Ora aí está uma bela resposta, Cunha. Profunda, reflectida e quase completa. Continua a faltar responder à questão do dinheiro que surpreendentemente abunda na Luz. Mas, disso você não quer saber, pois não?
Loading ...
Progressão geométrica vista de que lado? É que o dinheiro entra mas desaparece não se sabe para onde. Será da imobiliária de cedofeita que vende mais imóveis que a remax?
[Responder]
Pedro Vieira,
mete o Futebol Clube dos Porcos no traseiro.
[Responder]
Até os dentes passaram nos exames…
[Responder]
Chico da Tasca
Há quantos anos andas com essa azia?
[Responder]
Conheco mais a progressão geométrica do envelope. Entao o Jacinto Paixao e paneleiro ou nao? ou quando o porco mor chama paneleiro aos outros ja nao e xenofobia? O bruno pida ta fixe? Deviam nos meter na mesma cela, ele e o Mario Machado, o lagarto amigo do daniel oliveira.
[Responder]
Pois é, para além de ter sido considerado o melhor vendedor do mundo, pela forma como compra e vende passes de jogadores, rentabilizando exponencialmente o seu investimento, o FC Porto continua a ser a única equipa portuguesa com verdadeira dimensão europeia pelos resultados desportivos alcançados.
Deve de haver por aí alguém com as orelhas a arder!
Pooortooo!!!
[Responder]
Essa coisa do futebol deve ser uma droga interessante. A uns deixa-os eufóricos, a outros deprimidos.
Já agora: isso fuma-se, inala-se ou chuta-se pará veia?
[Responder]
Rui Costa (4)
Não é azia… É a “vazilha” mal lavada !!!!!!!
[Responder]
Ó Pedro, a verdade é que o FCPorto – o maior exportador de presuntos de jogador do mundo – está sempre a dar prejuízo. It’s a SAD thing, mas está aí uma variável a faltar na equação: talvez uma de subtracção.
[Responder]
Alguém me pode explicar, sem clubites, onde está a progressão geométrica? Multiplicar por 15 (acho que é esse o valor) está longe de ser uma progressão geométrica… se calhar tive as aulas de matemática erradas…
[Responder]
O fcp representa muito bem o chico espertismo tuga.
Nada se faz como deve ser, tudo se “desenrrasca”
É obvio que neste momento todos os jogadores preferem o fcp aos outros. O problema é quando os amigos do reinaldo teles os começam a controlar e ameaçar.
Como dizia Mourinho em relação ao facto de ir ao porto com guarda-costas:
“Quando vou a palermo levo sempre protecção”
Ele lá sabe o que quer isso dizer….
[Responder]
isto não é uma progressão geométrica. parece-me a mim que o Pedro Vieira quer aldabrar ainda mais o sistema de ensino. Aposto que já recebeu uma proposta do Sócas.
[Responder]
Uma progressão geométrica com dois pontos? Parece que quem precisa que lhe expliquem o que é uma progressão geométrica é o Vieira.
E aos miúdos do primeiro ciclo, para lhes explicarem o conceito de corrupção também podem dar o exemplo do sr. Pinto da Costa.
[Responder]
O FêCêPê é mais um raro caso de gestão á luz de outros tantos que se fazem cá no burgo:
Como é possivel vender tanto (e bem!) e apresentar um passivo igual ou superior que o do SLB que não tem feito nenhuma receita?
Falo do SLB porque é o maior clube do mundo com socios pagantes ao passo que para um clube de bairro com a dimensão internacional do FêCêPê e com dinheiro que tem feito em vendas o FêCêPê já devia ser considerado um emirado futebolistico embora o xeique pinto insista em falar em vendas e lucros apresentando em sentido inverso um passivo que não condiz com as saudaveis vendas que tem efectuado.
Portanto, Pedro, acho que o caso não é bem de cariz geometrico.
A.R.A
[Responder]
A progressão geométrica também inclui viagens ao Brasil pagas a árbitros e prostitutas a granel?
[Responder]
Azia na segunda circular. O SLB vendeu o seu melhor jogador por 2,5 milhões. O FC Porto vende-os por 3, 4, 5, ou 10 vezes mais, ou seja, tem os melhores craques. Quem sabe, sabe, quem não sabe fica em terceiro se correr bem. A realidade é esta e ajuda a vender muito guronsan. A azia é uma coisa incómoda…
Viva o Filipe Vieira. Por mim pode ser presidente até morrer. E que Deus o mantenha vivo por muitos anos…
[Responder]
O melhor é seguir o exemplo do Jardim e propor a proibição do FC Porto. Já agora, se quiserem cortem esta merda a meio (pode ser em Aveiro) e fiquem com os campeonatos todos.
O FC Porto, mesmo a jogar em Espanha, era equipa para ganhar umas coisitas. Já a tristeza futeboleira da segunda circular nem em Marrocos era favorita a ganhar nada. Tenham vergonha.
[Responder]
16,17 joaquim azevedo
Voce bem tenta, mas é como os ciganos quando a coisa engrossa lança todo o seu fel cá para fora.
Azevedo, voce hoje é o campeão da asneira, senão vejamos:
“Quem sabe, sabe, ….. ” – Mas quem sabe o quê ? Roubar ? Mentir ? Corromper ? Fazer tráfico de Influencias ? Mandar Assassinar vereadores ? Pagar viagens a arbitros ?
“guronsan” – O referido produto está indicado para a fadiga, stress e abuso de tabaco e alcool. Para o tratamento da azia talvez seja mais indicado o Alka-Seltzer ou as pastilhas Rennie
Não dá uma para a caixa.
[Responder]
Joaquim Azevedo
por mim cortava esta merda em Leiria, punha lá um muro com 20 metros de altura, e se vocês quisessem o RSI, e andar de auto-estrada sem pagar, que fossem pedi-lo aos galegos.
Vocês julgam que o pessoal tem de andar a prestar-vos vassalagem a vocês e ao Futebol Clube dos Porcos. Mas o problema é que a gente conhece de sobejo a vossa falta de escrupulos, não é só no futebol é em tudo.
Portanto, vou-te dizer o que disse ao Vieira : embrulha o Futebol Clube dos Porcos bem embrulhado e mete-o pelo traseiro acima !
[Responder]
Chico das Tascas, registo o nível intelectual dos seus comentários, como sempre aliás. Se todos os alfacinhas fossem como você, Portugal não seria o último da Europa, mas sim o último de África.
Entretanto, para o dia de hoje, fica uma derrotazita contra o Atlético de Madrid na apresentação de mais um dream team na catedral da Águia Derrota. Começa a crescer o “melão”.
Stock de Guronsan urgentemente, Chico. A azia vai ser pior que a gripe que nos anda a assustar. E o pior vai ser quando chegar a conta das fabulosas contratações. Quero ver quem paga a factura…
Olhe para o Boavista e veja bem o que pode acontecer ao Des(Glorioso).
[Responder]
Cunha, já todos sabemos que o Benfica é o exemplo da virtude suprema – só vos falta um par de asas para serem todos anjinhos.
Deve ser por isso que o Chico da Tasca quer a divisão Norte/Sul em Leiria. Assim podem continuar a ir a Fátima rezar – e olhe que bem precisam. Jesus, sozinho, não chega…
Quando digo “quem sabe, sabe” estou a referir-me aos erros de gestão que o seu clube tem cometido por “não saber”. O Benfica não quis o Deco, encostou o Maniche, despediu o Jesualdo, o Mourinho e o Fernando Santos. O Benfica foi buscar o Futre para vos tapar os olhos e, para isso, empenhou as receitas de TV durante 10 anos, julgo. O Benfica correu com o João Pinto sem ver um tostão sequer. E podia continuar por aí fora. O Benfica faz estas cagadas todas e depois ainda consegue convencer os adeptos que não é campeão porque os outros são corruptos. Problema vosso.
Agora, de facto, o que começa a causar alguma estranheza é a quantidade de dinheiro que o Benfica dispõe para adquirir, mais uma vez, tantos e tão caros jogadores. Você não se interroga sobre isso? Lembra-se que ainda há poucos meses, penso que o director financeiro, disse que se o Benfica não fosse à Champions seria uma tragédia financeira? Que aconteceu entretanto para ter desaparecido esse fantasma ameaçador? Será que vamos assistir, tal como em 2003, ao espectáculo de ver o Benfica ser salvo da bancarrota pelo estado?
Depois venha dizer que a culpa é do Pinto da Costa…
[Responder]
21 joaquim azevedo
Voce é como o PC, no fundo no fundo gosta mais do Benfas do que do fecepe
Ainda o vou ver numa foto com uma bandeirinha do glorioso na mão.
Eu queria é que voce me explicasse para onde vão os milhoes e milhoes que o porto faz em vendas de jogadores. É que o porto todos os anos apresenta prejuizo, sabia ?
Será que vão para a imob da cedofeita ?
[Responder]
JOAQUIM AZEVEDO
Antes de falarmos do dinheiro dos outros, deviamos ter tento e olhar para a propria carteira pois tanto dinheiro a entrar e o passivo do FêCêPê continua a subir? Mas que raio de gestão é essa?
Mas será que ninguem do FêCêPê tem um palminho de testa para ver isso ou será que vêm mas ficam calados com medo da inquisição tripeira?
Falou no Boavista e muito bem, embora eu ache que os Loureiros são mais da estirpe do Pintinho e assim sendo, quando o papa sair quero ver quem é que se agarra ao piaçaba para limpar o que la ficou.
Muita tripa e muito vinho toldam o raciocinio pois se quer ir beijar o cu aos espanhois não é preciso dividir esta merda, deixe cá o nosso campeonato distrital e que vá mas que fiquem mesmo por lá.
A.R.A
[Responder]
ARA, comecemos pelo passivo.
http://tvnet.sapo.pt/noticias/detalhes.php?id=43546
“A maior fatia cabe ao Benfica, que acumula um passivo de 147,4 milhões de euros da SAD com cerca de 120 do clube.
O Sporting contabiliza resultados negativos de 141 milhões de euros, na SAD, e cerca de 80, do clube.
O FC Porto soma o menor dos passivos, em virtude das contas mais equilibradas, ao nível do clube, com dívidas na ordem dos 9,3 milhões de euros e de 152,9 na SAD.”
Agora, vamos aos “activos”.
http://tvnet.sapo.pt/noticias/video_detalhes.php?id=43374
“O FC Porto é o clube da Europa que mais títulos conquistou desde o início do século XXI.
Desde 2001 a equipa portista venceu seis campeonatos, três taças de Portugal, quatro supertaças Cândido de Oliveira, uma Liga dos Campeões, uma Taça UEFA e uma Taça Intercontinental, totalizando 16 troféus.
Estas conquistas fazem do FC Porto o clube com mais títulos nacionais e internacionais de futebol, dos primeiros 30 países do ranking da UEFA.”
Se quiser, podemos fazer contas ao valor do plantel. Mas suspeito que você não esteja para aí virado.
[Responder]
http://www.destak.pt/artigos.php?art=36345
“Benfica procura guarda-redes brasileiro”
Talvez seja melhor emitir um mandado de captura internacional. Para fugir do Benfica, um gajo é capaz de tudo. Cá para mim, pediu asilo no México. Sempre é melhor uma gripe do que ser queimado vivo na catedral.
[Responder]
É proverbial o sentido de humor deste cunha!
Rio às bandeiras despregadas, estou sempre a ver quando os postes se enfiam bem no centro da…
[Responder]
JOAQUIM AZEVEDO
Sem duvida que não deixa de ser impressionante o seu raciocinio.
Vamos a contas, desde 2004:
Pepe Real Madrid 30 milhões
Anderson M.U 31.5 milhões
Ricardo Carvalho Chelsea (ING) 30 milhões
Lisandro O. Lyon (FRA) 24
Paulo Ferreira Chelsea (ING) 20
Bosingwa Chelsea (ING) 20,5
Deco Barcelona (ESP) 15+Quaresma
Quaresma Inter Milão (ITA) 18,6+Péle
Lucho Marselha (FRA) 18
Maniche Dinamo Moscovo (RUS) 16
Mário Jardel Galatasaray (TUR) 16
Cissokho O. Lyon (FRA) 15
Jorge Andrade Deportivo (ESP) 13
Seitaridis Dinamo Moscovo (RUS) 10
Postiga Tottenham (ING) 9,5
Derlei Dinamo Moscovo (RUS) 7,5
Diego Werder Bremen (ALE) 6
Carlos Alberto Corinthians (BRA) 10 Milhões
Sabe fazer contas, não sabe?
Então como é que é possivel encher o peito para afirmar cheio de razão que «O FC Porto soma o menor dos passivos, em virtude das contas mais equilibradas, ao nível do clube, com dívidas na ordem dos 9,3 milhões de euros e de 152,9 na SAD.”» ????????
Passivo? Mas como é possivel o FCP ainda apresentar passivo?
Não haja duvida que a clubite tolda o raciocinio mas para chegar a esta conclusão também não é preciso ser nenhum cientista, não é Joaquim?
Tinha-o em melhor conta.
Saudações Vermelhas, SLB!!!!!!!!!!!!!!
A.R.A
[Responder]
ARA, eu não estou a encher o peito com passivo nenhum nem pretendo ter razão em coisa nenhuma. O que está no meu comentário é apenas a citação de uma notícia, nada mais. Você tire as conclusões que entender.
O FC Porto é o clube com menos adeptos dos três grandes, com contas mais equilibradas e com cada vez mais títulos. Ora, se ainda assim a gestão é má, o que se pode dizer dos outros dois?
As contas que você faz dos encaixes com as vendas não são sérias. É preciso saber quanto custaram esses jogadores, quantos anos cá estiveram, que salários receberam e qual a fracção do passe que era do FC Porto.
Vejo, no entanto, ARA, que você não se preocupa com as contas vermelhas. Diz-se que quem anda a injectar dinheiro no SLB é a Sonangol. Diz-se… Pode ser boato, mas lá que aparece dinheiro vivo, aparece. Quem desvenda o mistério? Você, o António Cunha, ou o Chico da Tasca?
[Responder]
28 joaquim azevedo
Olha, olha, pensava q tava de férias…
Mas bastou falar no clube das tripas e voce aparece logo.
Então agora é a Sonangol. Sim senhor, voce é um poço de sabedoria.
E já agora não sabe nada sobre a imobiliària da cedofeita ?
Deixo-lhe aqui uma deixa
“A imobiliária, que fica na rua de Camões, pertence a mais três pessoas, além de Pinto da Costa – Adelino Caldeira, Reinaldo Teles e Joaquim Pinheiro.”
[Responder]
Cunha, eu pensei que você viesse a terreno para desvendar o mistério do dinheiro infinito no Benfica. Pensei, mas enganei-me. É que, de facto, você não sabe. Nem você, nem nenhum benfiquista comum.
A história Sonangol foi-me soprada, veja lá, por um benfiquista que tive o prazer de conhecer em trabalho este fim de semana. Um benfiquista dos “doentes”, sócio cativo desde que se lembra e interessado em perceber o mistério, ao contrário de si. Segundo ele, há gente grada (lá está) do Benfica com ligações próximas ao regime do Zedu que estará a fazer valer as suas inluências no sentido de este, via Sonangol, “ajudar” o clube da Luz.
Como disse no comentário anterior, não sei se é assim ou não. Mas sei que quanto maior for o silêncio mais cresce o espaço para o boato. E vejo os benfiquistas muito calados… Até você, Cunha.
[Responder]
Um benfiquista dos “doentes”….
Pois, esse benfiquista deve mesmo estar doente.
[Responder]
Cunha, cito um blogue benfiquista datado de 28 Maio:
http://www.serbenfiquista.com/usernews/22933
“O Benfica está em contactos avançados para a criação de um fundo de jogadores, apurou o DN.
Apesar de as principais reuniões para este fundo terem tido como pano de fundo Londres e Lisboa, sabe o DN que também poderá haver capital angolano envolvido. Há interessados naquele país, ainda que nada esteja concretizado.
Há muito que o Benfica tem recebido contactos vindos do continente africano, sobretudo de Angola, visando possíveis parcerias. A administração dos encarnados tem estudado todas as possibilidades, e a entrada dos mesmos neste fundo de jogadores não está, de todo, descartada.”
Como vê Cunha, não sei se o seu companheiro benfiquista estará assim tão doente…
[Responder]
Azevedo,
Veja lá que anoticia até saiu no DN, e como voce fussou, fussou e não encontrou mais nada, teve que se socorrer deste blog benfiquista.
O que se esqueceu de colocar foi a mensagem do “posteador” sobre a falsidade da noticia.
“(Não custa nada postar a notícia e evitar dar audiência a estes jornaleiros)”
Esuqeceu-se não foi ?
[Responder]
JOAQUIM AZEVEDO
«você não se preocupa com as contas vermelhas»
As contas vermelhas dizem respeito aos socios do SLB e não a socios de outros clubes, embora isso seja apanagio de muita gente que gosta de meter o bedelho e opinar do que sabe e, principalmente do que não sabe.
Dantes erão os pneus agora a Sonangol amanhã quiçá?
A sua justificação quanto a ganhos monetarios é simplesmente hilariante! Vá lá passar a mãozinha pela careca do papa da fruta porque da maneira como o homem vos rouba e a forma como o defendem é no minimo comovente.
Na verdade o individuo é um Senhor………e do Norte carago. Enche-se a grande mas o que conta são os titulos, não é Joaquim?
Quando fiz a comparação do seu clube com o SLB foi em prejuizo proprio pois a dimensão de um para o outro é abismal em termos de associados e simpatizantes, portanto caso não tenha percebido volto a perguntar:
- Como é possivel vender tanto (e bem!) e apresentar um passivo igual ou superior que o do SLB que não tem feito nenhuma receita visto que a SAD do FCP deve 152,9 milhões?
«É preciso saber quanto custaram esses jogadores, quantos anos cá estiveram, que salários receberam e qual a fracção do passe que era do FC Porto.»
Pois de repente veio-me a memoria o negocio do Rossato (lembra-se?) e do Cissoko, tem piada!
Saudações Vermelhas, SLB
A.R.A
[Responder]
Cunha e ARA, continua a saga do “mandar para canto” ou “aliviar para onde se está virado”. De facto, nenhum de vocês explica nada do que se passa no SLB. Limitam-se a “descascar” na gestão do FC Porto. Continuem assim e, quando derem por isso, o Benfica já era…
Portanto, caros amigos benfiquistas, a questão é simples. O Porto tem dinheiro e credibilidade para fazer negócios – basta ver o que acontece quando os nossos dois clubes disputam o mesmo jogador. Invariavelmente, tanto os jogadores como o clube dono do passe preferem o FC Porto. E preferem porque sabem bem quem tem mais pergaminhos em termos de projecção de jogadores e fama de pagar a tempo e horas.
É claro que as contas do clube vermelho apenas dizem respeito aos seus sócios. Mas isto só é assim enquanto o Estado não tiver que vos andar a fazer fretes como fez o PSD em 2003. Aí, todos pagamos as irresponsabilidades e as dívidas do Benfica. E disso eu não gosto…
[Responder]
35 joaquim azevedo
Azevedo, qual o foi o clube a quem foi penhorada uma casa de banho por dividas ao fisco ?
Foi o Benfica ou foi o Porto ?
Qual foi o clube que foi ajudado pela camara do Porto e de Gaia com negócios escurissimos de trocas de terrenos ?
Já agora o que tem a dizer desta noticia
“A Sociedade Anónima Desportiva do Futebol Clube do Porto está à beira de falência técnica. Segundo o Correio da Manhã, auditores chamaram a atenção para a dívida à banca no valor de 61,2 milhões, que vence este ano.”
http://www.destak.pt/artigos.php?art=22952
Dividas fiscais
FC PORTO: 4,1 milhões
A Futebol Clube do Porto SAD tem três processos de execução fiscal activos, que aguardam a decisão das reclamações entretanto apresentada pelo conselho de administração.
http://www.correiodamanha.pt/Noticia.aspx?channelid=00000011-0000-0000-0000-000000000011&contentid=26482163-D12E-47C8-BC28-1B5A6C63354E
Alem de corruptos os dirigientes do seu clube ainda se abotoam ao $$ e deixam de pagar dividas ao estado.
É por isso que podem desviar jogadores ao Benfica.
[Responder]
Azevedo
Parece que foi apanhado um membro do gang dos super ladrões. Andava no Brasil a angariar meninas, daquelas da frutó/Chocolate lá dos bares do Reinaldo Teles
Uma tiradas espetaculares
“Superdragão acusado de traficar mulheres”
“Luciano é do Porto e conhecido adepto do clube mais representativo da cidade. A sua ligação à claque Super Dragões é de tal forma intensa que a sua palavra é recebida como a de um líder”
“No estádio tem a mesma liberdade de movimentos que qualquer outro responsável da mesma claque, advindo muito da sua importância nos Super Dragões com ligações familiares a ex-atletas do clube.”
http://www.correiodamanha.pt/Noticia.aspx?channelid=00000009-0000-0000-0000-000000000009&contentid=AED5E8AB-DF1C-4B4E-88EA-74E5EB6ACBFC
[Responder]
e para todos aqueles que se interessam pela verdade, aqui ficam algumas verdades:
“A MAFIA do futebol
http://xafarica.weblog.com.pt/arquivo/pimenta-loureiro-p.costa-thumb.jpg
A MAFIA
As primeiras reuniões do Sistema realizaram-se ainda nos anos 70 e quando Pinto da Costa era secionista do andebol do Porto, eram na confeitaria ‘Petulia’ no Porto. Aí se começou a ‘cozinhar’ o Sistema.
Reinaldo Teles possui vários bares de alterne(casas de prostituição), onde se encontram com regularidade pessoas ligadas ao futebol, e onde eles enchem os bolsos da seguinte maneira:
o presidente do clube A quer subir de divisão. Paga por exemplo 30
mil contos ao sistema, que por sua vez gasta 10 mil contos em árbitros e guarda 20 mil. Sexo e dinheiro compram tudo e todos, incluindo árbitros, políticos, dirigentes,etc.
Outro truque é levarem os árbitros ás casas de meninas, filmarem tudo e depois chantagearem-nos.
Outro exemplo: o árbitro X tem algumas dificuldades monetárias, por exemplo para pagar uma letra, o Sistema empresta dinheiro. E depois exige-o de volta. Como o árbitro não pode pagar de imediato, torna-se escravo do Sistema. Como resultado as vergonhosas arbitragens a que estamos habituados. Quem não se lembra do famoso caso dos ‘Quinhentinhos’?
A SUBIDA DE PINTO DA COSTA AO PODER
Por intermédio de Pedroto, os jogadores fizeram greve e se não houvesse eleições não jogariam. Houve eleições. Nas sessões de esclarecimento aos sócios de Américo de Sá(que era o presidente), o nosso ‘amigo’ Reinaldo Teles arranjava uns capangas, para armarem porrada e as sessões nunca chegavam ao fim. Isto e a greve dos jogadores veio dar força a PC que ganhou as eleições. Os jogadores pararam logo a greve e foi assim que o MAFIOSO chegou ao poder(com dinheiro do dono da Petúlia(IlídioPinto), que mais tarde se mostrou desgostoso, pois tinham-lhe prometido a vice-presidência e depois nada. Só anos mais tarde chegou a dirigente do clube. Já agora, o Pintinho gosta de pensar em si próprio como o Al Capone português.
O SISTEMA E O CLUBE
O sistema não é o Porto clube. São as pessoas que lá estão. Os sócios do Porto sem se aperceberem estão a alimentar uma máquina de fazer dinheiro. Mas o dinheiro que entra no clube é muito pouco, pois grande parte é para o Sistema.
Também há tráfico de droga. O autocarro do Porto foi revistado na portagem dos Carvalhos há uns anos atrás e passados meses foi preso Mariano(antigo jogador do Porto), que foi bode expiatório a troco de dinheiro.
Com certeza já ouviram falar de Lucianno de Onofrio. Na sua família encontram-se membros da Camorra. Esse empresário trabalha com o Porto e faz parte do Sistema. Este e outros empresários portugueses e estrangeiros trabalham com o Porto e alguns deles estiveram envolvidos no escândalo de corrupção do clube francês Olympique Marseille. Eles trabalham assim:
COMO VENDER JOGADORES MISERÁVEIS POR MILHÕES DE CONTOS
Eles compram um jogador médio, barato, ele faz uns jogos pelo Porto e depois é vendido a um clube estrangeiro amigo por uma fortuna. Nesse clube amigo eles têm um treinador(normalmente um ex-treinador do Porto) que trabalha com a MAFIA ou um empresário de jogadores. Eles convencem esse clube a comprar o tal jogador do Porto por milhões de contos e normalmente é assim que o bolo é dividido:
Sistema(MAFIA)-50%
FC Porto-30%
o treinador ou o empresário-20%
Exemplo:
Foram buscar o Jorge Plácido(um jogadorzeco dos anos 80) bem barato, fez meia dúzia de jogos pelo Porto e depois foi vendido por um balúrdio ao Matra Racing de Paris. Quem era o treinador do Matra?
O Artur Jorge. O bolo foi dividido assim:
Artur Jorge-20%
Sistema-50%
Porto-30%
E ficaram todos a ganhar e contentes menos o Matra Racing.
E as vendas de vários outros jogadores fizeram-se através de empresários amigos que inflaccionaram o valor e o preço dos jogadores do Porto: Emerson(Midlesbrough), Doriva(Sampdória), Domingos(Tenerife), Baía(Barcelona) Fernando Couto(Parma), Rui Barros(Monaco), Folha(Standard Liége), Latapy(Espanha), Mielcarsky(Spain),etc, a lista é
interminável.
Lembram-se daquele guarda-redes frangueiro Krajl? O Porto tinha que se despachar dele. Quem foi o pato? O PSV Eindhoven que era treinado pelo Bobby Robson.
Outros nomes que talvez vos digam algo: Tomislav Ivic, Manuel Barbosa, José Veiga(que já se zangou e fez as pazes com o FCP umas 10 vezes, tudo teatro para enganar o Benfica e o Sporting, e os poder minar por dentro).
MARINHO NEVES
Muitos jornalistas tentaram há alguns anos atrás denunciar e expôr a MAFIA do futebol. Mas foram ameaçados e espancados pelos capangas do FCP(cujo nome oficial é Corpo de Segurança Privado).
Marinho Neves foi um corajoso jornalista. Escreveu o livro ‘Golpe de Estádio’ onde de forma romanceada ele conta a história da MAFIA com nomes falsos. Antigo jornalista do Norte Desportivo e Gazeta dos Desportos já o espancaram várias vezes, para ele se calar. Colaborou com a SIC nos Donos da Bola. O livro teve algum sucesso há 3/4 anos, mas agora está esquecido.
Por falar em G. Abel ele está todos os domingos que o Vilanovense(Gaia) joga em casa lá está ele no campo. Talvez ele diga algo, uma vez que foi traído pelos ex-amigos do sistema. Benfiquistas do Norte vejam se lhe conseguem arrancar alguma coisa.
Agradeço a um benfiquista de Gaia pela sua ajuda.
Estas denúncias chegaram-me de um tipo que se diz antigo jornalista do jornal O Jogo.
O Reinaldo Teles passou as casas de prostitutas para nome de um tipo que ainda não sei quem é porque dava muito nas vistas, visto que o Granada, o Calor da Noite, Diamante Negro, entre outros, que eram os mais frequentados na altura, era onde se faziam algumas transacções de droga.
O próprio Reinaldo Teles foi apanhado em frente á alfândega do Porto num mercedes cheio de droga, mas muita gente ‘comeu’ às custas disso e nunca se soube nada, até um jornalista do ‘Público’ teve uma ‘prenda’ do Reinaldo Teles quando o próprio descobriu a história.
Em relação ao guarda Abel, ele não foi traído, mas sim ‘aconselhado’, mas ficou bem na vida… Só que ele é um granda putanheiro que estourou tudo no jogo e nas putas, agora tem umas tipas a render para ele.
Em relação á Olivedesportos, quando o Benfica quebrou o contracto, depois do Vale e Azevedo se tornar presidente, o Guilherme Aguiar, o Pinto da Costa, Manuel Tavares(editor do jornal O Jogo), Ronaldo Oliveira(filho do Oliveira), António Oliveira(o ex-treinador do Porto) e mais uns tipos que não me recordo agora, reuniram-se na sala de reuniões do jornal O Jogo, para tomar medidas no ’sistema’ para o Benfica sofrer represálias intimidatórias, tanto a nível de imprensa como a nível federativo (Liga incluída). Obviamente que esta reunião foi ‘off-the-record’. E muitas mais merdas. As mais banais eram as notícias fabricadas ou as inflamadas. Porque segundo o Jorge não sei das quantas, o responsável financeiro ou qualquer coisa do género do jornal O Jogo, ‘o Benfica é que vende’.
Mandaram um sócio do Porto pagar a um cunhado para dizer que o jornal o tinha subornado para dizer mal do FCP. Este caso até passou nos 3 canais de TV.”
E agora, a notícia do Record…
PC VIU VALIDADO MANDADO DE DETENÇÃO
Araújo implica os dragões
Acusado de cinco crimes de corrupção desportiva, António Araújo foi ao mesmo tempo impedido pela juíza que tutela o processo Apito Dourado de frequentar “o Estádio do Dragão ou qualquer casa de alterne”. O empresário de Diego e de Leandro terá de entregar o seu passaporte e só saiu em liberdade mediante uma caução de 100 mil euros, estando também proibido de contactar Pinto da Costa, Augusto Duarte, Jacinto Paixão, Manuel Quadrado, José Chilrito, José António Pinto de Sousa (ex-presidente do Conselho de Arbitragem da FPF), Francisco Costa (ex-vogal do CA da FPF), outros árbitros de futebol e dirigentes do FC Porto ou da sua SAD.
Pinto da Costa, por seu lado, viu o mandado de detenção emitido pelo Ministério Público ser validado pela juíza Ana Cláudia Nogueira, tendo-lhe sido “restituída a liberdade” devido à demora no interrogatório a António Araújo e pelo facto de o presidente portista se ter apresentado no tribunal de forma “voluntária e espontânea”. O que terá de fazer novamente 3ª feira, às 9 horas, pois na 2ª feira a juíza não tem agenda.
António Araújo começou a ser ouvido às 20 horas de sexta-feira e o interrogatório terminou poucos minutos antes das três horas de ontem. Na próxima 2ª feira, o empresário terá de entregar o seu passaporte na secretaria do Tribunal de Gondomar e tem dez dias para prestar a caução que o vai manter em liberdade.
Face às medidas de coacção que lhe foram aplicadas, é de admitir que as acusações que visam António Araújo envolvam o FC Porto e alguns dos seus dirigentes, como o atesta o facto de estar impedido de frequentar o Estádio do Dragão e de contactar dirigentes do clube e da SAD.
O processo Apito Dourado acumula agora um total de 177 crimes e são conhecidos 22 arguidos.
Prostitutas brasileiras em foco
Todos os indícios continuam a apontar para factos ocorridos na noite anterior ao jogo FC Porto-Estrela da Amadora (mas não só), disputado no passado dia 24 de Janeiro, com os dragões a vencerem por 2-0. Prostitutas brasileiras, entretanto ouvidas pelo MP, terão prestado serviços a terceiros, tendo António Araújo conduzido a operação após ordem superior. As buscas entretanto realizadas tiveram como objectivo encontrar documentação que reforce a acusação que estará pendente.
Fiquem atentos ao desenvolvimento…
PARTE 2
Atente-se a esta espantosa entrevista de Octávio Machado ao Correio da Manhã de Sábado, 11 de Dezembro de 2004
Da mesma, fica esta pequena transcrição.
“CM: Ficou surpreendido com as evoluções do processo ‘Apito Dourado’?
OM: – Eu, que ando há quarenta anos no futebol?! Fui a primeira pessoa a falar do sistema. Dez anos antes de Dias da Cunha o fazer. Pensa que alguma vez vou esquecer o que vivi antes do jogo Gil-Vicente-FC Porto na época de Carlos Alberto Silva. Foram os momentos mais traumatizantes da minha vida e da minha carreira. Esse jogo determinava a descida de divisão do Gil Vicente, treinado por António Oliveira, caso a equipa perdesse contra o FC Porto, na altura do jogo já campeão nacional.
Não esquece porquê?
– Porque tive de lutar para que mantivéssemos a nossa dignidade.
Sofreu pressões para que o FC Porto facilitasse a vida ao Gil Vicente?
– Num telefonema chegaram a dizer-me que eu era a única pessoa do FC Porto que desejava a vitória da equipa frente ao Gil Vicente.
Quem lhe telefonou?
– Um amigo. De facto, bem vi aqueles que foram ao balneário do Gil Vicente festejar a vitória da equipa. Perdemos por 1-0, mas não perdemos a dignidade porque não cedo a pressões e disse isso mesmo aos meus jogadores no fim do jogo.
Pinto da Costa deu-lhe a entender que o FC Porto devia facilitar?
– Nunca me diria isso porque me conhece.
Algum dirigente do FC Porto o fez?
– Há muitas maneiras de fazer pressão. Posso apenas dizer que vivi momentos muito difíceis, mas tenho que deixar alguma coisa para revelar no meu livro. Mas não foi a única vez que me aconteceu. Num jogo entre a Académica e o FC Porto em que se discutia a descida de divisão da Académica, também passei por situações difíceis. Acabamos por ganhar com um golo de Raudnei, infelizmente para alguns, porque não era suposto o FC Porto ter ganho esse jogo à Académia.
Em que época se passa esse segundo episódio?
– Quando Ivic era treinador do FC Porto.
O treinador da Académica era António Oliveira…
– Exactamente.
Foi pressionado, por duas vezes, para não prejudicar duas equipas, treinadas por António Oliveira?
– Vivi momentos muito difíceis.”
A julgar pela entrevista, se o sucessor do Papa no FCP for o Oliveirinha, temos que o legado de trafulhice tem a transição assegurada…
Àh pois é!…
PARTE 3
A Mafia do futebol III
Enquanto estiver disponível, é de leitura obrigatória o artigo de opinião que Daniel Reis (uma espécie de Leonor Pinhão, a nossa mentora, só que para os lagartos…) escreve n’ A Bola de 10 de Dezembro.
Deixo aqui algumas passagens (o artigo divide-se em vários pontos), mas sem dúvida que todo artigo é excelente…
“(…)
5 – Reporta-se essa história ao tempo emque os cartões começaram a fazer mossa no futebol profissional. A Associação do Porto já por essa altura comandava a arbitragem e escolhia os seus chefes com o placet não declarado do Papa do futebol. Treinadores conheci, então, que juravam adivinhar que árbitro lhes seria destinado, na jornada precedente ao seu jogo com o FC Porto. E não é que acertavam, sempre, pois eram-lhes enviados osmais famosos na arte de amarelar quem estava no limite da suspensão?
6 – Um dia perguntei a um desses treinadores se acusava alguém, especificamente, por este controlo à distância das nomeações, para afastar indirectamente dos jogos com o FC Porto os jogadoresX,YouZ.Ejáporessetempo o objecto de todas as suspeições era outro (o seu famosíssimo treinador à época) e não o dirigente que mandava no futebol portista.
7 – Como se previa, não foi a voz de Pinto da Costa a apanhada nas velhas escutas telefónicas da Judiciária, quando alguém pelo FC Porto negociou os quinhentinhos com o árbitro José Guímaro. Foi a de Reinaldo Teles. E na ordem de pagamento das férias do árbitro Calheiros, gozadas no Brasil, a assinatura válida era também a de um subalterno qualquer, subitamente investido da autonomia adequada a tal acto.
(…)
9 – Para meu espanto, já foi a voz do presidente, em pessoa, que apareceu ao telefone com Pinto de Sousa (segundo relatos do Apito Dourado- I) a encomendar um árbitro para um jogo da Taça. Talvez se explique o deslize pelo facilitismo, que o demandante não cultivava noutros tempos. Mas compreende-se: quem tantas encomendas do género fez com sucesso, directamente ou por interpostos mensageiros, ia lá agora admitir que as coisas mudaram e até um simples favorzinho, de presidente a presidente, levantasse suspeitas?
10 – Recordam-se da sugestão de Dias da Cunha, para serem apurados os montantes em trânsito e os destinatários efectivos do dinheiro pago a mais pelo FC Porto para desviar o jogador Paulo Assunção do Sporting? Presumo que esta transferência seja uma das que estão sob investigação. Mas Pinto da Costa também nada deve ter a ver com o caso. Nem ele, nem o presidente do Nacional. E o mais certo é provar-se que o tal empresário Araújo, também apanhado na teia, foi o único que lidou com esta e outras massas menos recomendáveis.”
PARTE 4
Não se Liga ao futebol!
No seu Bilhete, no MaisFutebol, Luís Sobral fala de uma certa passividade, lentidão e mão branda da Comissão Disciplinar da Liga, em casos recentes:
Comissão Disciplinar: atirar baldes a árbitros sai barato
[ 2004/12/15 | 12:43 ] Luís Sobral
A Superliga está em roda livre.
O presidente da Liga encontra-se impedido de exercer funções, no âmbito de um processo de corrupção desportiva.
A Liga está desde Abril com um presidente interino, o director executivo Cunha Leal, naturalmente sem a força que deveria ter.
O presidente do F.C. Porto é arguido no processo «Apito dourado».
O presidente do Sporting diz que a investigação judicial em curso é coisa pouca e abre uma nova frente, o dinheiro sujo das transferências.
O presidente do Benfica acusa toda a gente de cobardia, mas à excepção de um «DVD voador» e da mais triste conferência de imprensa do futebol português recente, desconhece-se qualquer ideia construtiva.
Há árbitros e auxiliares impedidos de exercer a sua actividade, também arguidos no processo de corrupção desportiva.
No meio de tudo isto, exigia-se que pelo menos a Comissão Disciplinar da Liga desse alguns sinais de empenho e procurasse ser exemplar.
No entanto, é exactamente o contrário que se verifica.
Esta terça-feira ficámos a saber que finalmente, dois meses depois (!), haverá um inquérito ao caso dos bilhetes no Benfica-F.C. Porto. Recorde-se que esse tema valeu uma semana de tensão e contribuiu para instalar um clima de guerra no jogo mais importante da Superliga até ao momento.
A mesma CD decidiu punir com 3500 euros o Penafiel e abrir um inquérito ao presidente do clube, António Oliveira.
A multa até parece elevada, mas se virmos as imagens percebemos que é profundamente inadequada ao que de facto se passou. Um auxiliar foi alvejado com uma garrafa e um balde. O jogo esteve interrompido dez minutos.
Na prática, é como se nada se tivesse passado. O clube pagará a multa e na próxima jornada lá estarão os mesmos adeptos, incapazes de um comportamento cívico e desportivo, a tentar pressionar a equipa de arbitragem. Recorrendo para isso a todos os meios.
Resta apenas uma dúvida: se da próxima vez o balde acertar na cabeça do árbitro qual será a multa? Aposto em 4500 euros…
Em primeiro lugar, tenho estranhado que estas pequenas crónicas de Luís Sobral apareceçam cada vez mais escondidas no site. Nem a uma referência na página inicial têm direito, o que é, no mínimo, bizarro, sendo Luís Sobral o director da publicação.
Voltando ao essencial, este reparo à Comissão Disciplinar só peca por tardio. Desde que o futebol profissional passou a ser tutelado e organizado pela Liga de Clubes que se tem assistido a decisões perfeitamente bizarras, de ambas as Comissões (Disciplinar e Arbitral). Castigos que já não são castigos, processos arquivados com provas mais do que evidentes, jogadores castigados 2 meses depois da infracção em véspera de jogo importante (sim, estou a falar de Jardel num Sporting-Benfica) são apenas as asneiras mais sonantes.
Mas, quanto a mim, o que mais me choca é a incapacidade da Liga exercer a disciplina sem contemplações, protegendo sobretudo o espectador e o intérprete do futebol espectáculo. Vejamos:
Manuel Fernandes rasteirou um adversário por trás, sem bola. É expulso e castigado com 2 jogos. Benny McCarthy deu 2 socos a um adversário. É expulso e castigado com 2 jogos. Qual é a diferença entre estes 2 lances para lá da cor da camisola? Será difícil perceber quem deveria ter tido um castigo de 5 ou 6 jogos? Este tipo de atitudes pedagógicas só iriam proteger o nosso já débil futebol, afastando cada vez mais os jogadores violentos e sarrafeiros. Há falta de coragem.
António Oliveira é presidente do Penafiel e agora dono de 10% da SAD do FCP. Em primeiro lugar, ainda não ouvi ninguém d’O Jogo a referir que esta situação é imoral, como ouvi acerca de José Veiga e referi aqui no blog. Atira baldes e garrafas ao árbitro, incita à violência, é multado em 3500 euros. Até o pobre Avelino Ferreira Torres já deve estar a pensar comprar acções do FCP para que o Marco não seja castigado na sua próxima explosão. Aparentemente, o investimento em títulos compensa, mesmo quando a economia aperta! Melhor: Miguel e Nuno Gomes aparecem no balneário do Benfica-Estoril, sem estarem sequer na ficha de jogo, e são alvo de processos disciplinares da Liga, graças ao inefável Delegado que não perdeu tempo a anotar as gravíssimas infracções dos cidadãos (porque naquele jogo não eram jogadores)! Se eu lá estivesse, também seria?
Luís Fabiano foi inscrito já com o campeonato a decorrer. O FCP adiou o seu jogo com o U.Leiria, que deveria ter sido disputado ainda sem Luís Fabiano. Claro que a Liga baralhou todos os regulamentos e voltou a dar, perdendo-se em precisosismos da linguagem dos regulamentos para explicar o inexplicável e abrir este espantoso precedente. Mais uma vez, falta de coragem.
Jorge Costa, em Guimarães, atropelou o fiscal de linha (e não me digam que foi sem querer!). Ninguém falou, ninguém viu, ninguém se queixou. Na Premier League, tocar no árbitro dá castigo, quanto mais intimidá-lo e agredi-lo fisicamente. Falta de coragem.
O Sporting acaba de antecipar o seu jogo para a Taça de Portugal para limpar o cartão de Liedson. Embora os pobres regulamentos o permitam (se calhar mais pelo seu vazio do que pelo texto propriamente dito), isto é incrivelmente promíscuo, anti-desportivo e vergonhoso. A Liga não se pronunciou, a Federação também não. É tempo de acabar com a troca de castigos entre provas. Ou então, punir de forma mais severa um jogador que tenta ser admoestado.
O Benfica vai ser alvo de processo disciplinar por causa dos bilhetes do Benfica-FCP. Era assumido pela Direcção que tal ia acontecer. Mas continuo a não ver regulamentação no sentido de baixar os preços dos bilhetes para mpedir que se paguem mais de 50 euros por um jogo num campo sem condições, entre uma equipa que só defende e outra que tenta fazer pela vida. Isto acontece em todos os jogos fora do Benfica. Também não há Liga para isto.
Quanto a adeptos, já nem vale a pena falar. Onde há azul e branco, há confusão. Na Luz, em Alvalade, em Guimarães, no Bessa, em qualquer lado. E se não fosse A Bola pouco saberíamos das perseguições automobilísticas que os Super-Escarretas fazem à sua equipa quando há derrotas. E nem quero começar a pensar nas facadas em Alvalade ou nas pilhagens das Auto-Estradas. Ou serão só os desordeiros da Luz que atiram pedras?
O futebol profissional é uma realidade. A regulamentação, gestão e organização profissional são uma miragem. E quem é que ganha com isso?
PARTE 5
Não se Liga ao futebol! (II acto)
Ainda a propósito do que falámos no anterior post, Luís Sobral escreve novo comentário endereçado à Liga e que aqui reproduzimos:
Liga: apenas mais um exemplo ridículo
Nuno Gomes e o Benfica vão ter pagar a mais elevada multa desta época, 3200 euros, por o avançado ter faltado à «flash interview», no final do Benfica-F.C. Porto.
À primeira vista até nem parece muito, para quem comete aquilo que o regulamento da Liga designa por falta grave. Mas quando percebemos que é a multa mais cara até agora começamos a desconfiar.
Uma pequena pesquisa causa espanto.
Um caso grave como o que sucedeu em Guimarães (Vitória-Sporting, cadeiras arremessadas em direcção ao árbitro) custou aos minhotos 1500 euros.
A agressão em Penafiel, também num jogo com o Vitória de Guimarães, custou 2000 euros. A tentativa de agressão, uns minutos antes, valeu 1500 euros.
As palavras de José Veiga sobre Olegário Benquerença, outro exemplo (no final do Benfica-F.C. Porto), custaram-lhe 1500 euros e um mês de suspensão (já agora, suspenso de quê se não tomou posse como administrador da SAD?).
Ou seja, tudo isto (e são apenas alguns exemplos sem recurso à violência entre jogadores, no jogo, ou a declarações de treinadores no final dos mesmos) é menos grave do que faltar a uma flash interview. Pelo menos para a Comissão Disciplinar da Liga.
Desculpem lá, se isto não é ridículo, mandem por favor a vossa sugestão.
Mais nada!
(os meus agradecimentos ao site http://www.antiantibenfica.blogspot.com)
Nota:
Um dia deste irei publicar a história do Pinto da Costa que vem no site http://www.casavelha.weblogger.com,br, se quiserem passar por lá vale a pena, é realmente um nojo o que se passa lá para as bandas da equipa do Futebol Clube do Porto. ONDE ESTÁ A VERDADE DESPORTIVA??????
http://xafarica.weblog.com.pt/arquivo/058913.html
[Responder]
Cunha, apenas para lhe dizer que gostei bastante do guião deste filme. Tem tudo para ser um êxito de bilheteira. Pegue no escrito e leve-o ao marido da Leonor, aquele que faz filmes e depois diz que não são dele.
Noto, contudo, a ausência de tortura e de mortes nesta obra de ficção. Talvez seja melhor acrescentar um pouco mais de sangue à história. Como sabe, as cenas sanguinárias resultam bastante bem num público ávido de violência, de putas, de drogas, de vinganças, de chantagens monstruosas, etc. Onde já se viu um filme sobre a Mafia sem uns assassinatos com requintes de malvadez?
Pode acrescentar à fita mais um mau da fita: o Hulk. De facto, o homem passa a vida a bombardear guarda redes adversários indefesos, como ainda ontem se viu. E não há maior violência do que essa…
ps: Já tem novidades sobre a proveniência do dinheiro fresquinho que tem jorrado no (Des)Glorioso?
[Responder]
JOAQUIM AZEVEDO
Bem sei que não morre de amores pelo presidente do seu clube e embora lhe fique bem defender a honra do seu FCP ainda não me respondeu a uma pergunta que lhe coloquei acerca das finanças do seu clube (talvez isso explique os porquês de muita coisa) portanto pela 3ª vez volto-lhe a perguntar:
- Como é possivel vender tanto (e bem!) e apresentar um passivo igual ou superior que o do SLB que não tem feito nenhuma receita visto que a SAD do FCP deve 152,9 milhões?
Saudações vermelhas, SLB
A.R.A
[Responder]
40 A.R.A
Eu sei que não lhe interessa, mas responda ao ARA !! vá !!!!
[Responder]
Mais um texto onde se pode ver quem anda a chupar o dinheiro dos contribuintes
Vergonha na cara (ou lá o que é aquilo)
Vem isto a propósito do último pedaço de esterco disfarçado de crónica saído da pena do monge copista (MST, esse enviado especial do mundo animal) na edição de ontem d’A Bola.
O Centro de Estágio utilizado pelo clube do Guarda Abel foi construído pela Câmara Municipal de V.N. de Gaia, que arcou na sua totalidade com os custos de € 16 milhões e cedeu os direitos de superfície ao referido clube por 50 anos.
O clube do Carlos Calheiros paga uma renda mensal de € 500 (leram bem, 500) pela utilização exclusiva da infra-estrutura.
Se os meninos de coro do Fruta Clube do Porto um dia decidirem que não lhes apetece mais treinar ali, arrumam a trouxa e vão brincar para outro lado, sem qualquer compensação para o município, que ficará com um mamarracho muito interessante para alugar para casamentos e baptizados, o que é capaz de ser ‘desastroso do ponto de vista dos recursos públicos’, conforme admitido pela Câmara num documento oficial.
As irregularidades e ilegalidades do processo são mais que os jogadores emprestados pelo clube do Jorge Sousa, do Paulo Costa e do Olarápio Benquerença a outros clubes da I Liga.
Há acusações de gestão danosa, há investigações do Tribunal de Contas e da Inspecção-Geral de Finanças e relatórios com conclusões muito interessantes sobre a forma como todo o processo foi gerido.
Entre outras preciosidades de carácter quase humorístico (não fora o facto de meter o nosso dinheiro ao barulho), saliente-se que o avaliador dos terrenos associado ao processo não tinha estatuto para fazer as avaliações, o que resulta em responsabilidade criminal; o interesse público no âmbito do qual se efectuaram as expropriações urgentes para o projecto não tinha qualquer justificação legal; as fundações através das quais se canalizaram verbas para o projecto não tinham cabimento legal; a garantia do financiamento contraído pela Portogaia (uma das fundações) foram os próprios terrenos cedidos ao FCP, o que constituía outra ilegalidade; as obras foram adjudicadas sem qualquer tipo de concurso público (aliás, a CM Gaia, apesar de representada na referida fundação, terá prescindido da ‘capacidade de influenciar decisões importantes’); e o interesse público foi subordinado aos interesses do FCP – interesses particulares (percebe, caro monge copista?) – em todo o processo.
No relatório da IGF pode-se ler que ‘todos os riscos financeiros ficaram do lado público, especialmente o risco de expropriações, o risco de construção e o risco financeiro’. Mas os lucros da exploração do Centro de Estágio, se os houver, serão sempre para os cofres do clube do Martins dos Santos.
De acordo com a IGF, o processo configura, portanto, “um inequívoco apoio a um clube desportivo”. Por uma autarquia. Financiada pelas gentes de Gaia e pelos nossos impostos.
Estamos esclarecidos.
Quanto ao Benfica, que caminha de cabeça erguida, nunca pagou viagens a árbitros, não os recebe em casa e não tem dirigentes que tenham sido condenados por corrupção, construiu, do seu próprio bolso e sem qualquer tipo de ajudas nem ofertas de municípios amigos, um Centro de Estágio no Seixal após um acordo com a Euroárea, claro e benéfico para ambas as partes. Esse Centro de Estágio é pago com recurso às receitas do mecanismo de naming rights, à semelhança do que foi feito com as bancadas do Estádio. Tudo claro. Tudo limpo.
É preciso ter uma lata de proporções cósmicas – e ser, convenhamos, burro – para ser adepto de um clube a quem foi vergonhosamente oferecido um Centro de Estágio construído com dinheiros públicos nos termos em que descrevi e escrever uma ‘crónica’ encomendada sobre o Centro de Estágio do Seixal pejada de suspeitas imbecis e acusações de coisas como ‘concorrência desleal’ e ‘utilização de coisas públicas em benefício de interesses particulares’.
Ainda para mais quando, no âmbito da construção do estádio do Ladrão, foram dados ao clube do Augusto Duarte apoios directos e indirectos pelo Estado e pela CM Porto de € 226 milhões, conforme referido na auditoria do Tribunal de Contas, € 28,5 milhões de apoios ilegais pela CM Porto postos a descoberto pela Inspecção Geral das Finanças e € 25 milhões de apoios encapotados por parte da Metro do Porto (sim, dá um total de € 279,5 milhões).
Todos nós sabemos quem eram os Presidentes da CM Porto e da Metro do Porto à data destes brindes. E também sabemos quem era o Ministro da Administração Interna à data da viabilização (ferida de ilegalidade) das fundações para a construção do Centro.
Concorrência desleal? Utilização indevida de dinheiros públicos? É mais ou menos isso, sim. Pelo menos, caro monge copista, acerta nos termos.
Quem tem telhados de vidro não devia atirar pedras. A não ser, claro, que costume privar com os seus amigos da lagartagem para os lados da Academia de Alcochete e lhe apeteça receber convidados à pedrada.
Agora veja se ganha vergonha na cara. Já devia ter alguma, atendendo à fronha com que tem a coragem de sair de casa todos os dias.
[Responder]
Mais um argumento fantástico, mais um êxito de bilheteira assegurado.
Quanto ao dinheiro mistério do SLB, nada. Quanto a explicar os negócios do Benfica e do o Santana dos túneis com a EPUL no meio, nada. Quanto à aceitação de acções sem valor por parte do ministério das finanças, nada. Quanto ao facto do Vilarinho se ter embebedado no jantar de campanha do PSD em que foi agradecer ao governo do Durão o facto do Benfica não ter fechado a tasca, nada.
Quanto ao facto de o Porto ter as melhores equipas e o melhor futebol em Portugal, e não só, desde há muito tempo, nada.
Foi o guarda Abel que dispensou o João Pinto, o Reinaldo Teles que não quis o Deco na Luz, o Pinto da Costa que pôs o Maniche a treinar na equipa B, o Pôncio que despediu o Mourinho do Benfica, o Manuel Serrão que contratou o Binya e dispensou o Léo para por o Jorge Ribeiro a titular, o Miguel Sousa Tavares que pôs o Cardozo no Banco e que vendeu o melhor jogador do plantel (Katso) por 2,5 milhões (?).
Tenha vergonha, Cunha. E, acima de tudo, respeite o bom nome das pessoas como o MST. Essa do plágio é uma vergonha daquelas que infelizmente podem acontecer na net. É sujo, nojento mesmo. Ao dar cobertura a essas alarvidades você não está a agir correctamente.
[Responder]
Cunha, esse texto fantástico também foi retirado do blogue da chafarica?
Não terá lá nada sobre a sede clandestina dos NO NAME no estádio da Luz?
[Responder]
Azevedo, esta noticia vem fresquinha do CM
Denúncia sobre depósitos bancários de Pinto da Costa
Morgado investiga contas na Suíça
A equipa especial constituída para o processo ‘Apito Dourado’, liderada pela procuradora Maria José Morgado, está a investigar a existência de uma conta bancária de Pinto da Costa em Genebra, na Suíça, denunciada por Rui Simões no livro ‘Segredos de um Casamento’. As autoridades tinham conhecimento dos factos antes de o livro ser publicado, desconhecendo-se no entanto se já conseguiram determinar qual a instituição bancária em que o presidente dos azuis-e-brancos terá alegadamente depositado parte das suas poupanças.
[Responder]
Azevedo
Em relação oa MST, posso lhe dizer que concordo muito com as suas ideias, no entanto e depois do que o ouvi dizer sobre o tabaco e a sua ideia peregrina de não querer crianças nos restaurantes porque faziam muito barulho, para mim perdeu toda a simpatia.
A maezinha deve dar voltas e voltas na campa.
[Responder]
Cunha, vamos lá esclarecer as situações de modo a que não fiquemos indefinidamente a falar para o boneco.
1- Miguel Sousa Tavares.
Você pode e deve discordar das opiniões do MST ou doutro qualquer. O que não deve fazer é citar blogues insultuosos que achincalham o bom nome de pessoas como o MST com boatos manifestamente infundados e vis.
Uma parte da resposta que tanto você como o ARA têm vindo a reclamar acerca do passivo do FC Porto tem sido dada pelo MST que, tal como eu e outros dragões, não entende as razões pelas quais o dito passivo não diminui – portista sim, yes man não.
2- Artigo do MST na “Bola”.
Só agora tive oportunidade de o ler e não vejo que contenha alguma coisa que não seja verdadeira ou de discussão pertinente. Se o artigo contêm alguma mentira, diga lá onde está. Caso contrário, o melhor é ficar calado.
3- Centro de treino do Olival.
Como sempre lhe disse, Cunha, para mim, TUDO o que for delapidação do património público em benefício de interesses privados (clubes incluídos) deve ser alvo de investigação, processos crime e, se for caso disso, prisão. Que não restem dúvidas quanto à minha posição. Por mim, se o Menezes prestou favores indevidos e ilegais ao FCP, deve ser punido o quanto antes. Até me dava um certo jeito, visto que sou adversário político dele nas autárquicas em Gaia. Se ele fosse corrido da presidência seria óptimo…
4- Câmara do Seixal.
Tenho-o lido em vários comentários a desancar na Câmara do Seixal por causa da corrupção em relação à construção desenfreada, aos esquemas pouco claros que a Câmara usa para servir determinados interesses, etc.
Pois bem, você tem agora uma oportunidade de ouro para denunciar isso mesmo a propósito dos favores que estão prestes a ser oferecidos ao SLB, conforme o MST denunciou no tal artigo. Pode juntar à Câmara do Seixal a de Lisboa – à cautela.
5- Moralidade.
Um clube, cujo último campeonato foi conquistado em 2005 com o célebre Estoril Gate, não tem autoridade moral para criticar os outros. Lembre-se que o Veiga foi condenado a multa pela CMVM por ter omitido que tinha ligações aos dois clubes (Estoril e Benfica). Lembre-se que os treinadores do Estoril denunciaram as pressões e as chantagens de que foram vítimas os jogadores desse clube aquando da realização do jogo. Lembre-se que foram ambos despedidos no fim da época por causa dessas mesmas denúncias.
6- Justiça.
Que eu saiba, até hoje o único clube dos 3 grandes a merecer honras de investigação digna desse nome foi o FC Porto. Os outros não se investigam, e os poderes fácticos em Lisboa lá saberão porquê.
Pensar que toda a mafia ligada ao futebol e aos outros negócios tem ninho exclusivo no Norte revela uma ingenuidade atroz e perigosa. No fundo, é em Lisboa que tudo se resolve e controla, Cunha. Por isso não há político de província que não sonhe em ter um escritório na capital. Ele sabe bem que assim está mais perto de tudo, compreende?
7- Contas do Pinto da Costa na Suiça – a justiça, mais uma vez.
Ter contas na Suiça não constitui ilegalidade, a não ser que seja para fugir ao fisco ou para esconder ganhos indevidos de falcatruas e assim lavar o dinheiro. Aguardemos a investigação. Se for culpado, pune-se. É isso o que desejo para ele e para TODOS como ele.
Só a título de exemplo, o passe do Ovchinikov foi pago ao Alverca através de uma conta pessoal do Vieira sedeada num off shore. Conhece alguma investigação sobre isto? Andará a nossa justiceira Maria José distraída, ou é o marido Sanches, fiscalista pessoal do Vieira, quem lhe ordena as prioridades de investigação?
[Responder]
47 joaquim azevedo
Voce faz-me lembrar um anuncio de comida para gatos
“Bla bla bla, whiskas saquestas….”
Só ouve o que lhe interessa.
[Responder]
Ora aí está uma bela resposta, Cunha. Profunda, reflectida e quase completa. Continua a faltar responder à questão do dinheiro que surpreendentemente abunda na Luz. Mas, disso você não quer saber, pois não?
[Responder]