b020528m.jpg


Sem respostas ao post “Queria ficar na história e será lembrado pelo Iraque”  

  1. 1 1  Jam

    Mas fica na história, é o que interessa(?)

  2. 2 2  Sebastião José

    A isso chama-se “wishful thinking”. Você e muita gente gostariam que assim fosse. John Kennedy não é lembrado por ter metido os americanos no atoleiro vietnamita, nem Nixon por os ter tirado de lá. Portanto, só o futuro e as gerações vindouras dirão como Blair será lembrado, independentemente do seu “wishful thinking”.

  3. 3 3  samir.machel

    “O senhor Bush e o senhor Blair garantem inscrição nos livros de história.”

    Com o sangue dos outros

    http://obitoque.blogspot.com/2007/05/dcima-nao-mais-rica-do-mundo-o-pentgono.html

  4. 4 4  Stran

    Foi pena a sua ultima decisão. POderia ter impulsionado a Europa e ter sido um dos grandes líderes europeus, no entanto não conseguiu afirmar no final do seu mandato a sua independência relativamente aos EUA.
    Fica para para a história como um quase-grande-líder

  5. 5 5  João Méndez

    O Iraque foi sem dúvida o calcanhar de Aquiles de Tony Blair… E que calcanhar… Mas muito fez o primeiro-ministro inglês para além disso… a saúde, economia, educação e emprego estão bastante melhores do que quando encontrou. Isso já para não falar dos acordos de paz que conseguiu com a Irlanda do Norte.

  6. 6 6  Achata

    E já está imortalizado em música:

    http://www.youtube.com/watch?v=SV-3Efq-zKs

  7. 7 7  António P.

    Apesar do Iraque ou por causa do Iraque ficará na História.

  8. 8 8  Curiosamente

    Se calhar tem razão o SJ e guerras há muitas. Terão então o 9111, o Loose Change, início dos neo-cos, a luta contra o terrorismo, muito por onde escolher.

  9. 9 9  tina

    E muito bem. Lembrado por liberar os iraquianos de um ditador sanguinário. Pormenores a que Daniel Oliveira, com toda a certeza, não dá nenhuma importância.

Leave a Reply