8 respostas ao post “Regulam mal”  

1. 1 1  Luis 8 Out 2008 às 0:13

   de facto é vergonhoso o comportamento da entidade. Mais será do primeiro Ministro. Ainda assim nada impedirá que perca a maioria absoluta nas próximas eleições o que para um homem como ele é a maior derrota possível Pior do que perder de todo. Mas apesar disso Daniel estes Páis é como os outros no que a isso diz respeito. Há talvez menos competição e por isso os jornalistas e os meios terão menos espaço de manobra e autonomia. Ou coragem. Ainda bem que a WEB permite a informação e a formação através de BLOGS, que devem ser definitivamente o espaço da verdade e da filosofia no século XXI. Amanhã temos as palavras de eduardo lourenço na Gualbenkian, esssa outra forma de verdade que surge do pensamento mais intacto, coerente, emotivo e exacto.

2. 2 2  dsm 8 Out 2008 às 2:12

   Mais dia, menos dia, há-de tornar-se tão óbvio que a comunicação social precisa de uma regulação apertada como já o é que o sector financeiro não deve passar sem ela. Basta ler jornais e ver televisão para percebermos que aquilo que nos servem é do mais “estruturado” e mais tóxico que por aí anda. E tem exactamente o mesmo objectivo: ganhar dinheiro.

3. 3 3  J 8 Out 2008 às 10:52

   Já se deram ao trabalho de ler as declarações de JMF e a carta do hipócrates? é genial! parece tirado de um arrufo de um casal dos morangos com açúcar. “ah ele é que me convidou eu recusei” “ah não, eu é que fui convidado mas não tinha bateria ou estava sem rede e só ouvi mais tarde”
   aparte estas considerações a carta do PM é um exemplo de seriedade e objectividade…vão ler.

4. 4 4  Jeronimo 8 Out 2008 às 11:19

   Isto é absolutamente incrível e já ultrapassa todos os limites do bom senso. Na carta “furibunda” há um argumento inatacável que só desonestamente pode ser ignorado: se JMF acha que houve pressão porque nunca a revelou logo na altura, ainda para mais tendo à sua disposição o próprio jornal Público para o fazer ?

5. 5 5  Carlos Medina Ribeiro 8 Out 2008 às 15:01

   1 - A ERC pensa, pois, assim:

   António Vitorino é do PS; logo, o que diz é tempo de antena do PS.
   Marcelo é do PSD; logo, o que diz é tempo de antena do PSD.
   A ERC não percebe que, ao fazer esse raciocínio primário, está a dar uma roda de papagaios amestrados a pessoas que é suposto pensarem pela sua cabeça?

   2 - Então e quando o PSD era dirigido por Santana e Menezes, a quem o professor se opunha ferozmente?
   O que dizia era contabilizado como tempo de antena de quem?

   3 - E que tal, em vez de cortar no tempo de MRS, dar mais tempo a Vitorino?
   Ou então, para o HORROR ser completo, dar 10 minutos a Vitalino Canas que, como se sabe, é o cúmulo da independência (já para não falar da fotogenia)?

6. 6 6  f. 8 Out 2008 às 16:54

   num país normal, daniel, demitia-se mais gente. ou a exigência de rigor e probidade é só para as entidades públicas?

   http://5dias.net/2008/10/08/uma-oferta-que-ele-nao-podia-recusar/

7. 7 7  dsm 8 Out 2008 às 21:56

   … E num país normal, Luís Pedro Nunes, director de “O Inimigo Público”, rectificaria, no “Eixo do Mal”, o que disse no “Eixo do Mal”.

   E num país normal, se Luís Pedro Nunes, director de “O Inimigo Público”, não rectificasse, no “Eixo do Mal”, o que disse no “Eixo do Mal”, Daniel Oliveira, que também está no “Eixo do Mal”, rectificaria, no “Eixo do Mal”, o que Luís Pedro Nunes disse no “Eixo do Mal”.

   Mas isto assim ia-se tornar muito confuso. É muito mais fácil partir do princípio de que o país em que a gente vive não é normal e pronto, o assunto fica encerrado, este de que agora aqui se fala, claro, porque o outro, o deste país não ser normal, ainda vai render umas centenas de posts.

8. 8 8  José Henriques 9 Out 2008 às 0:16

   Não duvido de nenhum dos dois. Pelo que vou conhecendo deles, acho que têm ambos razão. Clarificando: são ambos bons rapazes. Ah! esquecia-me da erc!! “Prontos”, são todos bons rapazes.

Leave a Reply