Por Daniel Oliveira
Mais um excerto do magnifico Daily Show de terça-feira. Bill Maher explica que o cristianismo não é menos absurdo do que as crenças de Tom Cruise. Apenas uma discordância: raramente são as religiões a causa de guerras, conflitos ou da opressão das minorias e das mulheres. Quase sempre serevem apenas para legitimar interesses bem mais terrenos que lhe são anteriores. Seja como for, gosto da arrogância deste gajo.
16 comentários 2 Out 08 em Sem categoria
Loading ...
A arrogância é sempre agradável quando joga a nosso favor.
[Responder]
eu acho que estamos em plena reconstrução da mentalidade que presidiu às medievas “guerras religiosas”
os grandes exércitos seguem sempre atrás das pequenas patrulhas que rezam
[Responder]
O Bill Maher é como uma Fox News ao contrário e provoca-me os mesmo tipo de enjoos- ninguém chega aos calcanhares de Colbert\Stewart…
Ou esta pérola da comédia, o blogue de “Sarah Palin”:
http://sarahpalin.typepad.com/
[Responder]
O Bill Maher e’ um excelente complemento do Jon Stewart e do Colbert. E muitas vezes “boldly going where no talk-show host has gone before”.
Questiono tambem o uso da palavra ‘arrogancia’, embora por causas bem diferentes das do ‘ouvinte’ anterior: sabes bem que nao ha maior forma de arrogancia neste pais do que a sua suposta estreita relacao com o tal todo-poderoso. Uma das luminarias da Fox News (o inenarravel Sean Hannity) fez um ‘especial’ aqui ha tempos, com o sugestivo titulo – cito com rigor – de “America: the greatest, best country God has ever given man on the face of the Earth”.
Sendo isso um fait-divers, a verdade e’ que existe uma visivel “ditadura da fe’” nesta nacao. Onde hipocritamente se defende como um dos principios fundamentais a separacao entre religiao e Estado (ou Federacao, como queiram), e onde se torna quase impossivel ser eleito para qualquer cargo politico caso nao se mencione repetidamente e com clareza a adesao a uma qualquer forma de monoteismo. Sendo evidente que a percentagem de ateus e agnosticos aumenta de dia para dia, comeca a existir um sentimento de “nao-representacao”. O filme do Bill Maher (que tem uma componente de diversao evidente) e’ mais um passo no sentido de alargar a discussao.
E’ ele arrogante? Nao acho. Sem subtilezas, sim. Sarcastico, caustico, provocador. Muito menos arrogante que o dogma instalado. Muitissimo necessario numa altura em que os paladinos do “inteligent design” dispoe de uma organizadissima maquina de propaganda infiltrada no poder legislativo e executivo. Ja para nao falar da Mrs. Palin e do que por ai (ainda) pode vir.
Seculos e seculos de perseguicoes, arrogancia, dogma, pensamento de sinal unico. Podera’ a “resistencia” ser acusada de arrogancia quando chama os bois pelos nomes e faz perguntas? Pessoalmente, acho que nao e considero este filme (existem outros, e existem coisas como as obras de Dawkins e Hitchens) uma especie de segunda fase, posterior as tentativas de dialogo socratico, de questoes instigadoras de duvida, de raciocinio… Esta fase sera’ a de passar a uma especie de ofensiva, de estrategia ‘in your face’. Nao quero pensar que ira’ dar origem a uma nova especie de proselitismo (havendo como e’ evidente esse risco), antes a uma onda de ar fresco.
Queria ainda comentar a tua discordancia quanto ao que o Maher afirma quanto ‘a origem das guerras, conflitos, opressao das minorias… mas ja me alonguei demais. Talvez numa outra altura.
Digo apenas que os tais ‘interesses bem mais terrenos’ que com toda a logica referes nao sao exactamente ‘anteriores’. Sao-no, mas sao tambem posteriores e contemporaneos. Permeiam qualquer (exagero. ha excepcoes.) religiao organizada.
Entendo o passado, da melhor forma que posso. Confesso que nao consigo imaginar a historia do mundo sem a existencia de religioes.
No entanto… estamos ja numa fase interessante do caminho. Sabemos mais. Ja nao estamos na infancia (em termos estritamente relativos ao conhecimento das origens e das causas…). Nao sera’ altura de comecar a virar uma pagina?
Pelo menos sera’ altura de comecar a pensar no assunto. A palavra-chave e’ pensar.
Convenhamos: saber que um dos gajos com mais poder no mundo acha que e’ Deus que o guia enquanto ele “espalha a liberdade e democracia pelo mundo” pode deixar alguem descansado?
[Responder]
literally…
[Responder]
O Maher traz o racionalismo literalista e estreito dos libertários, mas verdade que também não faltam por aí crentes igualmente literalistas e míopes. Valham-nos o Colbert e o Jon Stewart.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jihad_vs._McWorld
[Responder]
Planeta EnTerra
A NASA, vai pôr muito em breve à disposição dos contribuintes espalhados por todo o mundo, de forma gratuita, a sua vasta colecção de comprovativos não aprovados, que provam a existência de fotografias e filmes históricos sobre exploração, levados a cabo pelos melhores realizadores do género científico. Manuel de Oliveira, financiado por uma dimensão paralela aos fundos perdidos e vagueando pelo espaço que ele próprio já deixou de tentar perceber, não faz parte desta Meca cinematográfica, apenas porque não possui um telescópio espacial equiparável ao incrível Spitzler. Foi graças a este poderoso telescópio que pela primeira vez foram captadas imagens reais de enormes quantidades de água nas bolsas das maiores economias de um planeta cada vez mais distante a que se deu o nome EnTerra, água essa que parece estar na origem das calotas que, tal como no planeta azul, no vermelho de Marte e das economias mundiais, congelou depois de fustigadas por ventos ciclónicos muito frios e secos. A semelhança é tal que estão mesmo a pensar enviar para Marte uma enorme quantidade de gestores, banqueiros, promotores, comentadores de economia e um pobre pedinte morto de fome, suspeito de ser o responsável pela arrepiante crise económica que assolou este sistema; “Habituados a tantos caloteiros esses senhores não estranhariam qualquer cenário condicionado pelas calotas, já quanto ao morto de fome não sei se sobreviveria de mão estendida no meio daqueles tubarões e o mais certo até seria ficar sem roupa, couro e cabelo ”, referiu o analista espacial e de calote financeiro, Eulálio Moneimun.“
Para compensar possíveis más interpretações, a NASA vai mostrar o próximo Eclipse solar cobrando apenas um dólar ao governo Americano por cada curioso que se encontre no hemisfério Norte onde o Eclipse será total, enquanto os “paparasi” do outro hemisfério pagarão apenas o que nem sonham que pagam porque aí o Eclipse será parcial e até aproveitado por alguns para o desenvolvimento de novos negócios como a venda de dinheiro a pouco mais do dobro do seu valor. Os cegos pagarão uma taxa acrescida “visto” que não correm o risco de voltar a cegar; no entanto não devem inclinar a cabeça para trás para não provocarem atitudes reaccionárias em quem pensa que vê mais que os outros só pelo facto de ser mais roubado; mesmo os que ficam a ver navios por olhar directamente para o Eclipse económico, ainda que possa provocar cegueira permanente.
Atentos à desigualdade que se tem verificado nos últimos XXI séculos, a NASA tudo tem feito para acabar com falsos mitos e vai daí, comprou parte dos direitos de transmissão do STAR WARS (guerra das estrelas) a George W. Lucas, por um valor astrológico que garantirá a continuação da saga, onde Luke Skywalker contempla o duplo entardecer no Planeta Tattoine, o que lhe permitiu comunicar a existência de Sistemas com dois, três, quatro e muitos mais Sóis. Assim, para quem passou a vida a queixar-se que isso do “Sol quando nasce é para todos é uma grande treta”, vai finalmente ter direito a uma maior possibilidade de ser, também ele, iluminado e aquecido pelo destino da oportunidade de se queimar se não usar um forte protector solar. A NASA já contactou a ESA propondo aliviar os bolsos Europeus para que muitos dos contribuintes mais pobres possam estar mais leves quando partirem rumo aos sistemas Planetários com muitos Sóis que lhes garantirão, finalmente um futuro tão promissor quanto os dos gestores dos terrestres paraísos dourados. Mais, indo de encontro ao optimismo inabalável do Primeiro-Ministro Português José Sócrates, a Comunidade Científica anda com um sorriso de orelha a orelha, devido às mais recentes notícias da sonda “MARS”(Mars Science Laboratory-MSL. Nave espacial não tripulada da NASA) que depois de já ter encontrado uma rocha em Marte com a forma do Ministro da economia Manuel Pinho e de José Sócrates com um nariz do tamanho de uma montanha e um barrete “pink floyd”, descobriu agora umas crateras com a forma dos SMILEYS de Paulo Teixeira Pinto e Jardim Gonçalves, do Emplastro do Porto e uma montanha que pariu um rato muito parecida com o frenesim de Manuela ferreira Leite, sendo que estas últimas não foram reveladas, para não assustar a população mais esperançada. A Mars Odissey encontrou ainda evidências do que parecem ser sete cavernas na encosta de um vulcão marciano que foram apelidadas de “sete irmãs” falidas dentro das quais se vislumbravam os gestores especulativos que desde há uns meses se eclipsaram.
O telescópio Spitzler não foi capaz de detectar o segredo dos buracos negros para que pudesse ser revelado, apesar dos quase 2 biliões de euros que a NASA e a Europeia ESA destinaram para o efeito durante os próximos 15 anos, restando apenas, dessa aliança, a esperança de se materializar o projecto Lisa, que tentará comprovar a existência da radiação gravitacional, ou seja, as ondas geradas em grandes cataclismos económicos, o que é mais que certo já que lisos e lisas começaram a ficar muitos investidores e muitas carteiras. Justiça seja feita à equipa do Dr. Peter Chen que está a desenvolver um super telescópio construído com carbono e pó lunar, ideia imediatamente aproveitada por Eulálio Moneimun, que está a pensar aproveitar o pó a que serão reduzidas a economia de muitas empresas e famílias, para tentar construir o seu próprio super telescópio tornando possível ver as letras muito miudinhas, as que nem aparecem nos entalanços de créditos bancários e até os pensamentos ZEN que os gestores conseguem eclipsar, falando o que o pobre gosta de ouvir em vez do que irá pagar.
Já no que diz respeito às calotas polares, tal como na Terra e na realidade paralela de EnTerra, em Marte também parecem abundar fragmentos de caloteiros, pelo que tal descoberta não mereceu grande atenção da comunidade científica e financeira que se manteve calculista e fria, chegando mesmo a congelar, onde o gelo apenas foi quebrado por mais um comunicado do Governador do Banco de Portugal Victor Constâncio, alertando para a cor branca do cavalo branco de Napoleão, a chuva ser molhada e para mais qualquer coisa pela qual parece ter sido pago para esquecer-se e ninguém ouviu.
[Responder]
Claro Luís, o Sean Hannity também é um Colbert á sua maneira (o título que enviou)!
Já achei piada várias vezes ao Bill Maher mas pura e simplesmente não é o sujeito mais subtil do universo e encarna, sem ironia, o papão “liberal” que tanto assusta muita gente.
Para dar voz ao mesmo pensamento mas na estética “partir isto tudo” fujo sempre para o génio Carlin, esse Twain praguejante.
http://www.youtube.com/watch?v=MeSSwKffj9o
[Responder]
“ Mais um excerto do magnifico “
DO,
Já agora por magnifico…nem uma palavrinha sobre a greve dos enfermeiros??? Não me diga que tem a ver com o ter sido organizada pela CGTP.
Se não forem estes…mais ninguém mexe uma palha. Nem mesmo o BE
O seu amigo Pedro Rolo Duarte estranhou num comentário que fez na Antena 1 ao mundo dos blogs…
[Responder]
“Were sorry, this video is no longer available”.
Tirando a gramática peculiar, depreendo que o vídeo seria de facto muito interessante e pertinente.
[Responder]
Acho que se pode ver aqui
http://www.thedailyshow.com/full-episodes/index.jhtml?episodeId=186752
[Responder]
Sem dúvida. Basta analizar os atributos de deus nas religiões monoteístas : Figura masculina , ommi”Potente” , a querer ser adorado , com servos , quantos mais melhor , e tal , o arquetipo sonhado por milhões de seres do sexo masculino . E que deu nesses clubinhos onde mulher não entra (a não ser os protestantes , acho eu) salvo para limpar a igreja.
[Responder]
Nom_de_guerre (Almada?),
De acordo quanto ao Carlin, e ja’ que tambem concorda que subtilezas tambem nao eram com ele, entao qual e’ em concreto o problema com o Maher? E’ verdade que o gajo tem os seus odios de estimacao, e vai atras deles. Nesse aspecto, poderiamos dizer que estamos em face de um O’Reilly da esquerda. Concordo tambem que o Hannity seja um Colbert INVOLUNTARIO.
Havera’ uma ‘pequena’ diferenca: um e’ um comediante, os outros apresentam-se como “jornalistas serios” e com “causas patrioticas”.
Que o Maher possa ser visto como um papao liberal, que casque “neles” forte e feio sem misericordia, nao me incomoda nada.
O patriotismo passa-lhe ao lado (mais pontos no meu cartao), e levanta a voz contra algumas vacas sagradas (o que tambem me agrada).
Dito isto, nao lhe acho nunca tanta piada como ‘as equipas do Daily Show/Colbert (e ai’ dou o braco a torcer, sao mais efectivos politicamente, com menos anticorpos), sendo o Jon Stewart o indiscutivel “Master”.
Tinha aqui muito para dizer sobre as ‘guerras culturais’, os antagonismos sem consenso possivel e a possibilidade de uma qualquer fractura com efeitos mais concretos nesta dividida sociedade americana (ideias que tenho vindo a consolidar ao longo de quase dois anos deste lado – California), mas como diz o outro… nao temos tempo.
Nem a caixa de comentarios e’ coisa que sirva para isso.
Portanto, long live Bill Maher e que Deus lhe perdoe. Eu ja’ perdoei, e so’ vou ver o filme todo no sabado.
[Responder]
não brinquem com Deus… pode saltar-lhe a tampa e tá tudo embrulhado.
[Responder]
Realmente é preocupante na naçao mais poderosa do mundo, existir tanta gente que acredita no criacionismo e na biblia literalmente; de facto estas pessoas estao longe de serem cristãs; que cristão verdadeiro aceita guerras ou pior as apoia? Não diz a biblia que todos os homens sao iguais? ; nao existe tanto racismo e discriminaçao na america precisamente por parte desses supostos cristãos? O que essas pessoas sao é ignorantes, frustradas e com traumas psicologicos muito possivelmente, a religiao quando instituciinalizada tal como qualquer coisa institucionalizada (partidos) torna-se dogmatica pq tem de defender a instituição, e como ja foi aqui dito existem bastantes pessoas crentes, cristãs ou não que sao tão libertarias como Michael moore por exemplo, a religião plo facto de ser hoje uma industria e ter perdido todo o sentido moral ou etico que poderia dar a vida é simplesmente uma excelente desculpa para as mais diversas aspirações humanas.
[Responder]
Excelente o filme!!! Excelente, estah fazendo maior sucesso aqui no Canada.
E eh excelente mais pelas risadas! Incrivelmente hilario.
Ha anos e anos os Cristaos e religiosos mundo afora vem nos dizendo que vamos ao inferno se nao acreditarmos em seus contos de fadas, que isso e aquilo sao pecados, na maior cara de pau, sem medo de ofender.
Filmes como Os Dez Mandamentos, Paixao de Cristo, etc etc etc, falam em defesa de um lado da coisa. Agora sai UM filme, com UM cara na tela, defendo o OUTRO lado da coisa; e tooodo mundo de repente fica ofendido.
Pelo amor do seu Deus neh, eh brincadeira, relaxa e goza ai meu amigo. Vamos parar com a hipocrisia.
Espero que os Brasileiros recebam o filme tao bem como o resto do mundo o esta.
Acordem religiosos!!!
R
[Responder]