ESTÁ A SENTIR-SE BEM, DANIEL?
Ou são as férias que o estão a amolecer?
Ganhou 1 ponto na minha consideração.

Nos parágrafos seguintes perde 2, com a demagogia em volta do Rui Rio – preso por ter cão, e preso por não ter!
Sempre que se quer fazer alguma coisa, lá vem a história imbecil das negociatas!!!!

Você é ateu e orgulhoso disso e por isso eu o respeito. Tal como eu, é uma pessoa de fé. Talvez mais corajoso, porque não imagina como é reconfortante, acreditar que há um Deus que nos apoia quando as contrariedades, maldades e injustiças da vida nos batem à porta.

Eu também tenho uma postura crítica em relação ao ICAR, mas acho que é das mais positivas e construtivas de todas as organizações multinacionais que existem no planeta. Apesar dos erros e contradições, consegue passar a mensagem de paz e justiça de Cristo, que é universal e uma proposta concreta de felicidade, mesmo para quem não acredita que Ele seja Deus.

Salazar herdou um País desfeito, por um passado democrático sem ética, em que quem tinha poder se servia, resolvia a sua vida e não queria saber de ninguém. Foi ele que construiu a rede de estradas, de escolas e os hospitais principais que ainda hoje funcionam. Pode-me dizer que teve muitos anos para isso, é verdade, mas não teve os fundos da CE. No seu reinado não havia os srs. 10% que há hoje, porque ele não o permitia. Os seus ministros e militares, ganhavam pouco e serviam a Pátria. A verdade é que nunca se descobriu depois de Abril a corrupção que existe hoje.

Asfixiou o País? Talvez. Passou um atestado de menoridade ao povo? Penso que sim. Está certo? Acho que não.

Mas a verdade é que 34 anos depois da ditadura, vivemos novamente numa democracia sem ética, em que mais uma vez a esquerda pôde reinar, dar a riqueza aos pobres que a direita tirou, e o resultado está à vista. Não precisa que lhe explique pois não? Não precisa que lhe lembre que temos dois milhões de pobres, a grande maioria urbanos, pois não?

Já ouviu falar na Doutrina Social da Igeja?

Talvez o irrite q seja ele a fazer, e não alguém de um outro partido. Talvez…

Mas a ideia q fica é claramente essa!

Não está ele a destruir bairros q de “sociais” pouco têm, cuja destruição até os próprios moradores concordam , de tão extraordinárias as condições devem ser, sendo reinstalados pela cidade do Porto, muitos até no centro da cidade,inclusive nos bairros originários?

Não está ele a tentar destruir esses “antros” de pobreza?

Não está ela a tentar redistribuir e incluir a respectiva população na cidade e com a cidade!?

Onde exactamente fica o seu argumento!?

Ficam as dúvidas e as certezas… talvez!

“Gueto” é portanto um bairro onde um determinado grupo étnico vive isolado do resto da sociedade. Não é o caso da Quinta da Fonte. Na Quinta da Fonte vivem portugueses brancos, africanos e indivíduos de etnia cigana. Além disso não vivem isolados, são livres de trabalhar, passear, fazer compras onde bem entenderem. A Quinta da Fonte é apenas o lugar onde moram, assim como há quem viva em Cascais, Queluz, Sintra, etç e trabalhe em Lisboa.

De qualquer forma, o ponto essencial da teoria do Daniel é o de que viver em “Guetos” leva ao crime.
E é isto que o Daniel teria que provar, ou pelo menos que sustentar com base em argumentos sólidos. O Daniel teria que justificar porque razão estes indíviduos se fossem viver para outro lado deixariam de traficar droga e de ter armas em casa. O Daniel não o faz, logo, não estamos no campo da argumentação racional mas sim no campo da religião. O Daniel acredita que se espalhar a comunidade cigana da Quinta da Fonte pelos bairros de Lisboa, eles deixarão de traficar droga. Isto é uma questão de fé. Acredita nisto assim como há quem acredite na Santíssima Trindade, e todos merecem respeito. Não podemos é misturar ciência política com religião.

Para terminar, uma palavra sobre o gueto negro de Harlem. O facto de Harlem ser um ninho de criminalidade não prova que os “guetos” sejam ninhos de criminalidade. Relembro que nos EUA, os imigrantes chineses constituiam a camada mais desfavorecida da população, viviam isolados nos bairros chineses, e ataxa de criminalidade praticada por cidadãos de etnia chinesa era inferior à média.

Não são os bairros que fazem os cidadãos, são os cidadãos que fazem os bairros. E quanto aos cidadãos da quinta da Fonte, onde quer que os metam, continuarão a ser os mesmos.

Fica a correcção e o pedido de desculpas.

Quanto a ospitais, uso quando preciso. Felizmente, poucas vezes. Visitas contam?

Agora que respondi, responda você tambem como pensa você reintegrar e realojar esta gente toda. Ou é como a MFL e tambem acha que a oposição só deve fiscalizar e mandar bitaites?

Os pobres estão socialmente desintegrados pelo simples facto de serem economicamente desfavorecidos?

Vou-me repetir: está a misturar o conceito de “pobre” com o de “socialmente excluido”.