Já repararam que nesta campanha já não se fala de corrupção apesar de tudo o que aconteceu. Não é assunto. O assunto de tantos blogues e colunistas é o papel nefasto de Sá Fernandes na Câmara de Lisboa. E com toda a razão. Sá Fernandes é suspeito de recurso à justiça, fuga ao segredo de suborno, abuso do seu lugar de eleito na forma tentada contra clubes de futebol para conseguir um espaço verde para a cidade e interferência no mercado imobiliário em beneficio da Câmara.
Parece que por causa da sua intervenção quando ainda não era vereador foram feitas, por imposição maliciosa do LNEC, várias alterações no Túnel do Marquês. Em conluio com um tribunal, Sá Fernandes terá obrigado Santana Lopes a projectar mal a obra e impedido que se fizesse o estudo de impacto ambiental que a lei (picuinhas) exige. O LNEC, envolvido na marosca, obrigou, de forma irresponsável, a 40 medidas minimiazadoras, que foram aplicadas. Até o Metropolitano de Lisboa entrou nesta cabala e exigiu como condição prévia para que as obras continuassem a autorização e acompanhamento pelo LNEC dos projectos e métodos construtivos.
A coisa não acaba aqui. Sá Fernandes conseguiu, durante meses, enfeitiçar quase todos os partidos pondo-os contra esta obra, que hoje é unanimemente aplaudida. O “Público” de 4 de Outubro de 2005 mostrava a quem quisesse ver o esquema montado pelo então candidato, capaz de manipular a vontade dos seus opositores no último debate da RTP: “Os candidatos do PS, PCP, CDS-PP e BE consideraram que o túnel do Marquês é um erro”. Até o CDS foi enganado por Sá Fernandes. Felizmente Telmo Correia andava longe de Lisboa e safou-se da macumba.
A coisa foi tão bem urdida que apesar do tribunal (cúmplice de Sá Fernandes) ter parado a obra por seis meses ele consegui, por meios desconhecidos, que ela fosse inaugurada mais de dois anos depois do previsto. E ainda usa dos seus poderes ocultos. Embora estivesse exemplarmente planeado, o túnel ainda não está acabado.
Mas os crimes de Sá Fernandes continuam. O autarca é ainda suspeito de ter denunciado um caso de tentativa de suborno, demonstrando a sua má-vontade para com quem realmente faz esta cidade andar para a frente. Além de não respeitar o segredo profissional, não deixa que o mercado funcione livremente.
Tem ainda no seu curriculo crimes menores, como abuso do seu lugar de eleito na forma tentada para impor a construção de um espaço verde (sempre tão inseguros) no lugar de mais um empreendimento tão necessário a Lisboa. Seguindo o que já vem sendo hábito nas autarquias portuguesas, Sá Fernandes, num gesto de populismo e de caça ao voto, terá mesmo arranjado problemas com os dois principais clubes da cidade.
Consta ainda que terá denunciado uma permuta em que a câmara perdia milhões de euros, evidenciando assim as suas tendências socializantes, tomando partido pelo Estado e prejudicando os legítimos anseios de um promotor imobiliário.
Temos de parar este homem. Ele é um cancro para esta cidade. Não podemos permitir nas autarquias portuguesas pessoas como Sá Fernandes. Votemos em gente que deu muito a esta cidade, sempre com rigor e transparência. Votemos em Carmona Rodrigues ou no PSD. Melhor, votemos no partido que corajosamente tem denunciado este comportamento suspeito de José Sá Fernandes. Porque este País precisa que sejamos uns para os outros, que amigo não empate amigo, que cada um saiba de si, votemos no partido de Jacinto Leite Capelo Rego. Esse sim, um gajo “porreiro”. Viva Portucale, perdão, Portugal.
Por Daniel Oliveira 2 Jul 07 em Sem categoria35 respostas ao post “Sá Fernandes, um homem suspeito”
- 1 Pingback on 24 Mai 2008 às 1:20
Loading ...
Existe um acordo de silêncio entre o PS e o PSD sobre a corrupção mútua. Eu não te denuncio a ti, tu não me denuncias a mim. Há, aliás, um muro de silêncio quanto a tudo o que é corrupção no país. Um exemplo é o do edifício chamado “twin towers”. É um monstro, que, de braços abertos, parece empurrar os outros edifícios. O transito e os arruamentos tiveram que ser alterados para o monstro caber, e agora os carros esgueiram-se numa abertura mínima entre o “monstro” e o antigo hotel Alfa. O projecto esteve embargado vários anos, e foi finamente aprovado, na sua dimensão máxima, pela gestão PS+PCP. Deve ter sido milagre…
Curiosamente, o PS e o PSD parecem continuar a liderar as sondagens. Os Lisboetas têm o que merecem. Eu é que não merecia isto…
Cuidado com as ironias, Daniel.
Ainda alguém as leva a sério.
Não é preciso fazer propaganda a favor do Sá Fernandes, cuja eleição para a vereação está praticamente garantida.
O que é preciso é fazer propaganda a favor do segundo candidato da lista do Sá Fernandes.
É por isso quem eu pergunto ao Daniel: quem é esse segundo candidato? Isso é que me interessa.
Este é mesmo o país das Fatinhas e dos Valentins…desses é que o povo gosta!
Mas o tuga lá irá votar como costuma votar, nos mesmos.
Por um pouco, os votos (intenções) em Carmona e Negrão dariam para ganhar a Costa, que por sua vez, também é apenas mais do mesmo.
Começa a ser um bordão, mas o eleitor tem mesmo aquilo que merece…
“É por isso quem eu pergunto ao Daniel: quem é esse segundo candidato? Isso é que me interessa.”
Interessa tanto como interessam os outros candidatos dos outros partidos e movimentos independentes, não é verdade? Vamos lá ser imparciais nisto, pelo menos nisto, caramba!
Luís Lavoura:
É Pedro Soares, Pessor Universitário, Mestre em Geografia e Planeamento Regional e Local, Docente Universitário na Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa, Investigador no Centro de Estudos Geográficos da Universidade de Lisboa e Membro da Comissão Política do Bloco de Esquerda.
A terceira é Manuela Raposo de Magalhães, independente,
arquitecta paisagista, docente universitária no Instituto Superior de Agronomia (ISA) e no Instituto Superior Técnico (IST) e foi cabeça de lista do MPT à Câmara de Lisboa em 2001.
E o quarto é 4. David Ferreira, independente, editor discográfico.
Desculpem o português rasca, mas para esta gente que se tem aboletado com as negociatas desta e doutras Camaras , José Sá Fernandes é um empata fodas, que não come nem deixa comer…
BragaParques, Grupo Amorim, e pelo que diz o Procurador Pinto Monteiro a procissão ainda vai no adro, muita gente deve-se ter governado e bem , uns a receberem LUVAS, outros a conseguirem chorudos negocios, estava tudo no melhor dos mundos, e vem este tipo estragar tudo, por isso querem calá-lo a qualquer preço, certos assaltos estranhos, á casa do irmão, insinuações de possiveis represálias que poderiam envolver familiares proximos, tudo já foi tentado, mas o que parece grave, é que ninguem se lembra disso, ninguem quer ouvir, ninguem quer saber, é o país que temos….
Aconselho a lerem o artigo de opinião de Carlos Marques sobre os assessores que hoje é publicado no Lisboa é Gente.
A ver se a candidatura de Ruben de Carvalho, acaba com a campanha miserável que anda a fazer, sobre esse assunto.
Daniel Oliveira em campanha é um portento. Bem sabe que o linque que fez é para uma revista que não toma posição nas próximas intercalares, porque cada um tem a sua opinião sobre o assunto, mas isso não lhe interessa nada, desde que sirva os seus propósitos eleitorais. Uma mentira repetida cem vezes…
O que o Daniel não diz é que já depois das alterações do LNEC, no dia da própria inauguração do túnel, lá andava Sá Fernandes a dar entrevistas nos canais de tv a falar dos perigos imensos do túnel, a rampa, etc.
O que o Daniel não diz é qual o espaço verde de que o vereador Sá Fernandes é responsável.
Dava aliás um prémio ao Daniel se ele me dissesse uma simples concretização do vereador Sá Fernandes, para além da denúncia e da providência cautelar. Uma só proposta concretizada, que ficamos todos convencidos das excepcionais qualidades do candidato do Daniel.
Quanto a contas dos partidos, o nome de que o Daniel fala é realmente extraordinário, mas o que não faltam em todas as contas de todos os partidos, são Oliveiras e Silvas, certamente menos mediáticos. E não o escrevo para desculpar coisa alguma, porque nada tenho a ver com esse tipo de casos.
«Temos de parar este homem. Ele é um cancro para esta cidade. Não podemos permitir nas autarquias portuguesas pessoas como Sá Fernandes.»
No entanto, tenho a certeza de que no Ministério Público, Sá Fernandes seria o homem certo no local certo.
Boa Daniel. Realmente só se pode mesmo gozar com isto tudo e sorrir.
Tanto elogio a um homem que por sua causa as obras custam mais do dobro .Por culpa deste homem e das suas causas tristes o tunel custou a todos nós mais uns milhões e agora não acredito que ele não passe nele.Até teve na inauguração!!!Se tivesse ele de pagar estas suas inopurtunas causas talvez estivesse mais quietinho.Agora inventou mais uma vez, sendo o unico a votar contra na camara, pela legalização do projecto nos terrenos do sporting.No projecto do benfica votou claramente a favor.é este senhor que vota conforme a cor clubistica que querem por na camara.O sporting já acionou um pedido de indeminização civil sobre o prejuizo causado e se ganhar sabem quem vai pagar? Se calhar o sr.José
Por falar em Jacinto Leite Capelo Rego, qual foi a reacção do BE? Houve reacção do BE? Qual foi o discurso hiperbólico do Louçã dizendo que era o fim da democracia séria?
Já agora, e os 11 assessores do Sá Fernandes? Corrupção é só feita de envelope ou a utilização do dinheiros públicos para adquirir serviços que o público não precisa, não é corrupção?
Daniel, o Sá Fernandes mostrou-se um anti. Se eu não deixar fazer nada, sou um herói porque não vai haver nada mal feito. Aquilo a que chamas de seriedade é simplesmente inutilidade. Quanto à corrupção, 11 assessores diz tudo, e já se imagina a seriedade do BE quando se calou bem caladinho quer no caso Jacinto Rego quer no caso das verbas que vieram de uma câmara para a conta do JL Arnault.
Daniel, obrigado pela resposta. Eu gosto do Pedro Soares, com quem já falei algumas vezes e que me parece uma pessoa muito séria e cuidadosa. Sou capaz de votar nele, então.
Paulo, sabes que a obra ainda não está acabada por causa do traçado? E sabes que o CDS votou contra o túnel.
De resto, linkei para ti, não para toda a revista.
As concretizações são mais que muitas. Dois exemplos: o jardim do Conde Redondo onde ele apoiou a população como advogado. Outra: a rede de eléctricos rápidos aprovados (falta fazer, mas ele não tinha a pasta). propôs o percurso. Foi o vereador da oposição que mais propostas apresentou. Propostas concretas, não denúncias.
Tentou o mesmo com os terrenos onde o Sporting quer fazer um empreendimento.
Vitor, releia o texto.
Tonibler, já respondi a isso 3000 vezes. Era, com Maria José BNogueira Pinto, o vereador com menos assessores.
Já agora Pedro, se você não está em campanha está a fazer o quê? Quantas vezes já escreveu sobre Sá Fernandes? tantas como Telmo correia, à falta de ter qualquer coisa para dizer, já falou dele?
“Agora inventou mais uma vez, sendo o unico a votar contra na camara, pela legalização do projecto nos terrenos do sporting.No projecto do benfica votou claramente a favor.é este senhor que vota conforme a cor clubistica que querem por na camara.O sporting já acionou um pedido de indeminização civil sobre o prejuizo causado e se ganhar sabem quem vai pagar? Se calhar o sr.José ”
Isso não faz sentido - se Sá Fernandes foi o unico a votar contra, quer dizer que o projecto foi aprovado, logo o Sporting não tem nada que se queixar.
“Em minha opinião, a CML e a cidade de Lisboa só têm um único rosto de alguém que ali está ao serviço dos munícipes, e é altura de lhe prestar homenagem: é, obviamente, José Sá Fernandes, do Bloco de Esquerda. Por favor, não me venham com aquele discurso «blasée» dos ‘pregadores’ do Bloco de ‘Esquerda’ e “já não há pachorra para os ouvir”: a política mede-se pelos resultados concretos para pessoas concretas, e nada melhor do que a política das cidades para medir esses resultados. A única pessoa na Câmara de Lisboa que eu tenho visto conhecer os assuntos, bater-se pelo bem comum, não ter medo de enfrentar os interesses instalados e os influentes que mandam na cidade e não cobiçar cargos e mordomias nas empresas municipais ou outros ‘tachos’ sempre ao dispor é José Sá Fernandes. A mim tanto me faz que seja do Bloco de Esquerda, do PP ou do Partido da Estratosfera.”
Miguel Sousa Tavares, em crónica no Expresso há umas semanas
Daniel, qual foi a reacção do BE aos indícios de financiamento ilegal do CDS no caso do Jacinto Leito Capelo Rego? Não preciso de 3000 respostas, só de 1.
Isto não é irrelevante, se a doutrina da organização que o apoia (ao Zé) é de receber financiamentos por fora, o historial do Zé pode ser meramente uma fachada.
Vitor, também foi contra o projecto do Benfica, como deveria saber. E está enganado em relação ao voto dos outros em relação ao Sporting. Anda mesmo um pouco distraído.
Parabéns,Daniel.O seu post responde bem à pseudo polidez do autor atla qq coisa que não é mais que um lambe botas dos corruptos q desmandaram na Camara de Lisboa,donde foram incompetentes duas vezez:a roubar e por fim a lixar o erário público.Por mim podiam ir já fazer propaganda para a prisa,q é o q acontece a muito pilha galinha.Por fim,fico embasbacado com o perfil psicológico de muitos ‘contenentás’ similar à pobre gente da Madeira(pobres,duas vezes).A merda de cá é igual à de lhá.Não existe dignidade nas pessoas-’elhe rouba?,lhogo tenho q estar com os do dinheiro’.Deixe-me ir ver ‘Roma’paar ver q afinal as coisas não mudaram assim tanto…(Ah!é na RTP2,não é nos canais de cólidade de excelencia da iniciativa privada…)
Carmona Rodrigues hoje ao 24 horas:
Sá Fernandes é uma pedra no sapato de Lisboa….
Vindo de quem vem, este é o melhor , elogio que Sá Fernandes poderia ter.
Para completar o dia uma noticia espantosado SOL on- line
Um grupo de empresarios de Braga vai fazer um jantar de desagravo ao gerente da Braga Parques.
Entre nomes de Futebol, o do BOMBISTA conego Melo, e alguns figurões com negocios com várias Camaras.
Estão com medo do julgamento do homem que preto no branco disse que corrompia politicos ( as cassetes não mentem).
Mas o mais interessante é a quem estes figurões vão dar dinheiro, para a campanha em Lisboa…
Aceitam-se apostas….
“Carmona Rodrigues hoje ao 24 horas:
Sá Fernandes é uma pedra no sapato de Lisboa….”
É, talvez…
Mas o senhor Carmona Rodrigues foi a bosta!
Porra, soube bem!
http://expresso.clix.pt/COMUNIDADE/blogs/miguel_sousa_tavares
/archive/2007/04/30/34529.aspx
O elogio de Sousa Tavares a Sá Fernandes
http://expresso.clix.pt
/COMUNIDADE/blogs/miguel_sousa_tavares
/archive/2007/04/30/34529.aspx
Estes sportinguistas são mesmo lixados.
Sá Fernandes foi de facto o único vereador a denunciar que a dupla Santana/Carmona passaram 8 milhões ao SLB através de um contrato de construção de ramais de acesso ao estádio.
Não vi um benfiquista a protestar.
Depois, Sá Fernandes diz que se o loteamento do Sporting fôr à votação sem a cedência obrigatória de espaços verdes, vai votar contra. Pede para Carmona retirar a proposta e falar melhor com o Sporting
A maioria da Câmara (ps+pcp+be+cds) concorda em se retirar a proposta. E Carmona passa então à seguinte.
E os Sportinguistas rasgam as vestes. Ficam furiosos com sá fernandes, escrevem cartas, etc, etc.
Ainda no outro dia apanhei um numa distribuição: “Não voto no sá fernandes porque ele embargou o estádio do sporting e não embargou o do benfica”
Demorei algum tempo a clarificar o assunto, mas parece-me que o Leão não ficou convencido.
Fim um post sobre o assunto no Gente de Lisboa.
Ide ver e não “empranhem mais pelas orelhas”, como dizia o meu avô.
Para enfrentar os problemas de Lisboa e colocar a Câmara em condições de lhes responder, é preciso programa e coragem para o pôr em prática e, portanto, enfrentar os interesses instalados há décadas.
Nunca Lisboa teve o privilégio de poder contar com um candidato que cumpriu tudo o que prometeu, que rasgou o véu que cobria as manigâncias do executivo, que impôs um estilo de desassombro e transparência, de confronto onde este era preciso e de colaboração com as iniciativas positivas, que em ano e meio apresentou 40 propostas muitas delas aprovadas (mais do que todas as que durante quatro anos foram apresentadas por todas os outros vereadores), que enfrentou os poderosos lobis e os interesses mais obscuros que têm dissolvido todo o potencial executivo dos técnicos e trabalhadores do Município e têm imposto o desastre sobre a cidade, manietando e manipulando os responsáveis políticos. Esse candidato é José Sá Fernandes. O que ele fez em menos de dois anos vai ficar na história da Câmara e da cidade, e torna-o credor da gratidão de todos os que não forem cínicos e prezarem a honestidade, a coragem e a visão de futuro para a cidade.
Espero que o Zé se lembre, ao querer tirar os carros de Lisboa, que faça o mais digno e exemplar: que tire primeiro o seu! De ‘gajos’ que prometem mas que depois dizem que até andam de metro sem o carrinho estacionado pelas garagens da câmara, o que é uma ordinária impostura, também já a malta anda farta.
ppa, Sá Fernandes quer menos carros a ENTRAR em Lisboa. Não quer, como deve imaginar. tirar os carros dos lisboetas. Isto agora tudo serve.
Muito bom Daniel.
Tira-se o chapéu a quem faz as coisas bem.
*
Publicado no blog ” ofensiva 1906 ”
O embargador escarlate*
Foi em 6 de Agosto de 2003 que foi inaugurado o novo e actual Estádio José Alvalade. Era igualmente o primeiro Estádio do Euro-2004 a ser inaugurado e todo o espectro político marcou presença, não se contendo nos elogios sobre a obra edificada pelo Sporting Clube de Portugal.
Ao lado do novo Estádio José Alvalade, jaz um estádio com o mesmo nome e do mesmo clube. Foi aí, no antigo Estádio José Alvalade, que emergiram grande atletas mundialmente conhecidos e reconhecidos como: Luís Figo, Cristiano Ronaldo, Carlos Lopes, Fernando Mamede, Francis Obikwelu, Carlos Lopes (atleta invisual), gémeos Castro, Rui Silva, Naide Gomes entre muitos outros. Atletas de eleição, que elevam e que elevaram bem alto o nome de Portugal e consequentemente a cidade de Lisboa, atletas que são e que foram frequentemente elogiados pelos quadrantes políticos os mesmos que hoje não dão seguimento a um processo remonta desde 1983 num protocolo entre a CML e o SCP, aprovado pela própria CML em 29-6-83, exactamente há 24 anos.
Perante esta realidade o próximo acto eleitoral não passará ao lado dos sportinguistas, principalmente aqueles que são eleitores em Lisboa. Isto porque a recente proposta de adiamento para o loteamento dos terrenos do antigo Estádio José Alvalade baseia-se unicamente em questões políticas revelando assim a forma discriminatória como o poder autárquico de Lisboa tem tratado o Sporting ao longo dos anos, não dando execução aos diversos compromissos firmados pela CML com o Sporting Clube de Portugal – compromissos assentes em protocolos, acordos e contratos programa, subscritos ao longo dos últimos 24 anos e cuja legalidade é inquestionável.
O processo relativo ao loteamento dos terrenos do antigo Estádio José Alvalade foi aliás declarado de interesse municipal. Sendo que o adiamento não foi fundamentado, significa que os antigos vereadores adiaram um assunto de interesse municipal. Em suma, o Sporting Clube de Portugal foi assumidamente vítima de protagonismo político.
O Sporting Clube de Portugal tem 249 núcleos, 184 filiais, 23 delegações espalhadas pelo país e pelo Mundo e cerca de 100 mil sócios. É o segundo clube do Mundo com o maior número de títulos e o único clube do Mundo com um projecto como os Leões de Portugal, uma IPSS. Tem ainda um Multidesportivo que acolhe milhares de lisboetas. Quem engrandece afinal a Cidade de Lisboa?
As largas dezenas de milhares sportinguistas eleitores em Lisboa darão a resposta no dia 15 de Julho. A Ofensiva começa hoje, aguardando-se também e já no próximo dia 1 do Julho, no 101º. Aniversário do Sporting Clube de Portugal, as declarações dos dirigentes leoninos sobre esta mesma matéria.
*Designação atribuída pelo consócio Miguel Roquette em carta publicada pelo Jornal Sporting.
Os dois últimos clubes que tentaram dar orientação de voto aos seus adeptos tiveram azar. Como sportinguista sinto-me insultado por alguém que me julga tão idiota que pode, como dirigente desportivo, influenciar o meu voto. Sou do Sporting por causa do desporto. A política é para outros. Imageninem que eu alguma vez tinha seguido os conselhos políticos de Jorge Gonçalves ou de Sousa Cintra. Pior: os conselhos políticos de Santana Lopes. Cada macaco no seu galho. A opinião da direcção do Sporting sobre os candidatos não podia ser para mim, sportinguista, mais indiferente. E este tipo de apelos só tem o efeito contrário. Gostava de pensar que o Sporting se portava de forma diferente do FCP. Gostava mesmo.
As pessoas não são idiotas. Posso dar-lhe uma informação: na lista de Sá Fernandes há vários sócios do sporting. Fanáticos de futebol. Masum pouco de massa cinzenta. Bola é bola. Ninguém quer que sejam os clubes de futebol a dirigir a cidade
PS: já várias pessoas aqui lhe explicaram que Sá Fernandes Sá Fernandes foi de facto o único vereador a denunciar que a dupla Santana/Carmona passaram 8 milhões ao SLB através de um contrato de construção de ramais de acesso ao estádio. Abra os olhos e não seja fanático. O futebol é um prazer. Não lhe dê outra função.
Daniel você não brinque com o caso Portucale.Respeitinho é muito bonito.
Pergunte ao Paulo Pinto de Magalhães que ele explica-lhe porquê!
Os jornais e os blogues não acusam, só dão notícias e, como sabe,neste caso não há provas nenhumas.
Nem inquéritos,nem decisões mal fundamentadas, nem escutas, nem arguidos, nem sobreiros abatidos.
Nada!Só amigos que são mais iguais que os outros cidadãos!
O Zé Fernandes arranjou muitos inimigos poderosos.Temos que o manter como vereador a todo o custo.