Depois de ser acusado de querer falar com o Irão e com o Hamas, Obama é acusado por McCain, perante uma plateia da feroz comunidade cubana na Florida, de querer, vejam bem o pecado, falar com Raul Castro. Apesar de se manter na mesma linha política e ter receio em ser claro, Obama dá sinais de levará a uma mudança de estilo nas relações com o resto do Mundo. Pelo menos recordar-se que existe uma coisa chamada diplomacia. O que diz não é bom, porque mantém os fundamentos da arrogância americana e a incompreensão das razões do sentimento anti-americano dominante em Cuba, mas é bem melhor do que temos tido. Com algum talento, levaria ao fim do estúpido e injustificável bloqueio.
Por Daniel Oliveira 21 Mai 08 em Sem categoria


Pois pois Daniel… arte do panegírico.
Eu voto no Obama, aliás fui um dos primeiro a apoiá-lo. Mas, se ele não invadir a Birmânia e n julgar os bonzos dos generais, retiro-lhe todo e qq apoio (e ele vai tremer…)
A http://criticademusica.blogspot.com/ é a melhor defesa contra o estado geral de bovinidade
e n pago direitos de autor…
então?
sai ou n sai, o meu comentário? Hein?
De acordo que o boicote não entra mesmo na cabeça de ninguém.
Quanto ao resto, só pode ser “ingenuidade”.
Com ou sem Obama, a música no fim é a mesma.
Estou em crer que Obama não passará de uma moda passageira.
O povo americano é, por natureza, conservador.
E vai dar pouco crédito, na hora da verdade a este pretendente negro e políticamente correcto.
A verdade e a essência vêm sempre ao de cima, e Obama não possui nem uma nem outra.
É apenas um cromo audiovisual para entretenimento, e até tem piada, mas nada mais.
Será uma nota de rodapé na história dos EEUU.
E com essa aberração do diálogo com os cubanos, acabou por se enterrar.
Deus é Grande.
eles têm andado o tempo todo a fumar umas charutadas cubanas, às escondidas (pelo menos o Sousa http://criticademusica.blogspot.com/2008_05_01_archive.html#534847152430626143 fumou junto ao cookpit, quase à vista de todos…) e andam para aí a armar bloqueios psicadélicos (psicopatas-psicadélicos ou psicadélicos-psicoatas?).
Pois é D. Oliveira, nem mais. Só que os castristas não estão nada interessados no final do estúpido e injustificável bloqueio. O que alimenta aquela ditadura é o dito. Porque se não já era à muito tempo…
Mudança de “estilo” nas relações com o resto do Mundo?
Dispensa-se bem.
Nunca muda,a politica norte-americana em relaçao ao resto do mundo. O Obama poderá ser mais diplomatico que o Bush ou Reagan,assim como Bush pai foi-e bem,diga-se,apostou no multilateralismo apesar da desgraçada invasao do Panamá-,mas os presidentes americanos estarão sempre reféns dos poderosos lobis do grande capital e do complexo industrial-militar,coisa que o republicano Eisenhower denunciou de forma veemente.Foi o o unico presidente com t……,para o fazer.
Lemento, mas a política norte-americana (como em qualquer lugar, aliás) muda. Já mudou muitas vezes. E com Bush mudou. Para pior.
Vamos acreditar rapaziada!
Este homem é melhor do que os que o antecederam…mas de longe.
Se não cumprir bem,… isto está mesmo perdido!
Alvaro
Muitos parabéns por viver nos Estados Unidos.
Conheço-a mais ou menos como o senhor.
Onde é que vive?
Em vez do “estúpido e injustificável bloqueio”, o Daniel proporia o quê (na época e agora)?
Nada. Deixar que os cubanos resolvam o assunto. Acha estranho? É que eles não querem a ajuda dos americanos.
o bloqueio nao é estupido nem injustificavel.
castro quis um pais comunista, livre de capitalismo.
enfiou cuba no buraco que o proprio cavou.
se o capitalismo e o liberalismo e restantes -ismos sao tao maus e prejudiciais à integridade humana, porque é que se hao de manifestar contra o bloqueio?
será admitir que precisam de capitalismo para sobreviver ou ter sucesso?
um pais que andou decadas a comer do prato russo nao tem qualquer legitimidade para querer provar um bigmac.
o mais longo embargo da historia deve continuar até que um marioneta no poder cubano perceber que nao é com esquerdismos que se atinge o nirvana.
bater nos estados unidos é muito facil.
mas só bate nos estados unidos quem tem presente na consciencia que sao um pais com responsabilidades perante todo o mundo.
por serem maiores/melhores.
os estados unidos nao devem favores nenhuns a este mundo nem tem o dever moral de fazer o que o mundo quer.
“É que eles não querem a ajuda dos americanos”, diz o Daniel.
Ora, como é que sabe?
Já houve, sob os Castros, alguma consulta popular livre aos cubanos quanto a tal matéria (ou, já agora, qualquer outra)?
A mim soa-me mudança!
“um pais que andou decadas a comer do prato russo nao tem qualquer legitimidade para querer provar um bigmac.”
Pois não… Agora quem andou a comer dos pratos do medio oriente já tem legitimidade para ir lá dizer que afinal quer mudar os “cozinheiros”… isto da legitimidade é como os chapeus…
Faduncho,
Deu os parabéns ao Álvaro por este viver nos E.U.A… porquê?
Depois diz que conhece o país mais ou menos…