“Apresentei hoje aos juízes elementos de prova que demonstram que o Presidente do Sudão, Omar Hassan Ahmad el-Béchir, cometeu crimes de genocídio, crimes contra a humanidade e crimes de guerra no Darfur”, indicou o procurador argentino durante uma conferência de imprensa em Haia.a. “Pedi para emitirem um mandado de detenção” contra ele, acrescentou.
O Sudão rejeitou imediatamente as acusações e ameaçou com uma “reacção” se o assunto for levado às Nações Unidas. Trata-se do primeiro pedido de detenção de um chefe de Estado em exercício diante do TPI, o único tribunal permanente competente para julgar os autores de crimes de guerra, contra a humanidade e genocídios.
Por Daniel Oliveira 14 Jul 08 em Sem categoria
Loading ...
Acho muito bem!
Espero que o próximo mandato de captura a ser emitido pelo TPI seja contra o Bush, pelas mesmíssimas razões. Ah, já me esquecia, os Estados Unidos não ratificaram o Tratado, logo não podem ser perseguidos por esse venerando Tribunal…
Não se esqueçam do Terrorista e genocida numero UM-o BUSH!O Nª 2-Tóni Bl(i)ar e Aznar e esse bardamerda pq o é,e todos nós sabemos que é o Durão Barroso!Enquanto estes não forem lá parar só me apraz de chamar de palhaços e vendidos aos gajos da ONU ou lá o que é!E o Uribe q à conta dele temcomo chefe dos esquadrões da morte foram +/-5000 os da Unidade Popular,não sei se sabe…………
João Gomes e mais do mesmo. Façam um exercício de cidadania e agarrem numa cartolina, escrevam lá o que pensam do criminoso chefe de estado dos Estados Unidos e vão para a frente da casa branca. Em seguida inscrevam-se numa ONG e façam o mesmo no Sudão, na Somália, ou no Irão.
P.S. Invertendo a ordem poupariam tempo e dinheiro.
Ribeiro,
O exercício de cidadania é exigir que TODOS os criminosos, chefes de estado ou não, respondam pelos seus actos. Muitos, certamente, serão incriminados. O Bush, nunca! Pelo menos pelo TPI.
Ribeiro
A questão está posta com inteligência.
Só falta uma pequena reflexão: não se está a falar de violação da democracia e da liberdade, mas de: crimes contra a humanidade, genocídio e crimes de guerra. Ou seja, a Administração norte-americana pode deixar-me/nos chamar-lhe tudo (viva a democracia) o que não impede que seja responsável por crimes de guerra e contra a humanidade “contra terceiros”. E a pergunta por que não ratificaram os EUA o tratado é mais que pertinente. E mais pertinente ainda é perguntar se esse facto deve livrar os responsáveis de serem conduzidos à justiça. O presidente do Congo também não ratificou o tratado, creio eu.
Aliás o TP não deixa de ser um instrumento - necessário e respeitável apesar da sua cínica ambiguidade - da “pax americana”, com essa característica curiosa de não ser obedecido por quem o usa em seu proveito.
Uma errata:
no meu comentário anterior onde está presidente do congo deve estar do Sudão; só porque é essse o caso em apreço…
As pessoas um pouco mais morenas têm tendencia para às vezes se exprimirem de forma um pouco agressiva. Mas isso é uma questão cultural que deve ser inteiramente respeitada. O que é que um espanhol tem de se ir meter com eles?
Devemos todos respeitarmo-nos. Lá nos países onde vivem eles têm as próprias regras. RESPEITO PELAS DIFERENÇAS POR FAVOR.
Por exemplo o olhar de uma pessoa diz muito do seu carácter. É o espelho da alma. Alguém pode negar que as pessoas de olhos castanhos talvez sejam mais de confiar que as pessoas de olhos azuis? Hitler tinha olhos de que cor? E as pessoas de olhos negros não têm o mesmo fulgor. Há uma canção (não me lembro agora o nome) que diz isso muito bem. Mas há excepções é claro.
Nunca se deve generalizar. Principalmente quando isso pode ferir a sensibilidade duma pessoa conhecida.
Só queria esclarecer que me referia a confiar em termos de palavra. De dar a palavra e cumprir. A minha empregada é moldava, tem olhos azuis e é impecável. É melhor no seu trabalho que uma cabo-verdiana que lá tive.
Mas agora em termos de confiar na palavra dada a cabo-verdiana suscitava mais confiança. Foi-se embora porque quis. Repito - em termos de trabalho a cor dos olhos não quer dizer rigorosamente nada.
Quem esta troglodita do Ora Pois?
Se era este tipo de gente que habitava as aldeias benvinda a desertificação do interior.
Chama-se Olhos Castanhos, foi cantada por Francisco José, e a letra está aqui:
http://vagalume.uol.com.br/francisco-jose/olhos-castanhos.html
Tem muita razão.
Pelo olho se vê a empregada.
Obrigada pelo teu apoio Fado Alexandrino. É bom ter pessoas que concordam conosco.
Mais palavras deitadas ao vento…na realidade so podem atingir a carteira do homem, congelando as contas no exterior, porque de resto…
“As pessoas um pouco mais morenas têm tendencia para às vezes se exprimirem de forma um pouco agressiva”
As coisas que a gente aprende. Nao fazia ideia que o temperamento dependia do tom da pele.
Um; estou aqui a congeminar sobre qual sera entao o efeito nas pessoas depois de passar, va digamos; 1 semana na praia.
– Ficam mais morenas , logo mais agressivas? –
Sera melhor entao eu ficar longe dos que se apresentaram morenitos lol porque nisto de tons e agressividade nunca se sabe.
Quanto aos “Olhos Castanhos” do Francisco Jose
depois disto ja nem sei que pensar.
Botas Cardadas Grossas - «Alguém pode negar que as pessoas de olhos castanhos talvez sejam mais de confiar que as pessoas de olhos azuis? Hitler tinha olhos de que cor? E as pessoas de olhos negros não têm o mesmo fulgor. Há uma canção (não me lembro agora o nome) que diz isso muito bem».
Botas Cardadas Suave - «Chama-se Olhos Castanhos, foi cantada por Francisco José, e a letra está aqui:
Tem muita razão.
Pelo olho se vê a empregada».
Botas Cardadas Grossas - «Obrigada pelo teu apoio Fado Alexandrino. É bom ter pessoas que concordam conosco».
Idílico, este diálogo! Só por estes momentos valeu a pena vir ao Arrastão.
Qual será a cena do próximo capítulo? Talvez o António Mourão com o seu “Oh tempo, volta para trás”…
“Tem muita razão.
Pelo olho se vê a empregada.”
“Obrigada pelo teu apoio Fado Alexandrino. É bom ter pessoas que concordam conosco.
Tenham medo… tenham muito medo… ora porra.
Razão tem o senhor Daniel Oliveira que já foi estralhaçado porque publicou um post que ele julgava carregado de ironia, mas aqueles que só conseguem ver vermelho e cor-de-rosa não perceberam nada e ficaram fulos.
Infelizmente é mesmo assim.
Frases mais elaboradas há por aí dois ou três que mal as conseguem ler, e até consigo imaginá-los com o lápis na orelha a soletrar afincadamente lendo alto.
Mas lá vão conseguindo.
O problema é quando se tenta dar um ligeiro toque de ironia, por favor não confundir com a anedota brejeira.
Não dá, não conseguem perceber.
Mas como estou sempre disposto a ajudar deixo uma frase de Josephine Hull (favor ver no Google quem é) para treinarem e descobrir a ironia que lá está implícita:
”Playing Shakespeare is very tiring. You never get to sit down, unless you’re a King”
“…quando se tenta dar um ligeiro toque de ironia, por favor não confundir com a anedota brejeira.
Não dá, não conseguem perceber.”
Sr. Fado;
De si espera-se tudo menos subtileza. E assim sendo, quanto tenta ser engraçado, ninguém vê a graça.
Lembrei-me; não é o Sr. Fado que chama aos indianos de “monhés”?
“Ligeiro toque de ironia e anedotas brejeiras”?
O Sr. tem uma graça… que até embaça.
Deixem de criticar o Fado só porque ele disse umas verdades
Isso do tom da pele, não tem nada há ver. Pois, muitas pessoas de raça branca são extremamente agressivas. As maiores personalidades que causaram os maiores tumultuos e confusões mundiais eram BRANCAS e também NEGRAS.
Dependendo do tom de “moreno”, perante as leis e a maioria da sociedade, e na realidade é BRANCO. Eu sou Moreno bem claro, mas tenho o cabelo cst claro, olhos cst bem claros, fiquei desse tom de pele por causa do sol, e sou Alemão. Agora está a incógnita!!!