Gostei da montagem!!
No guardafiscal pusemos o original…Acho que está na altura de discutir qual é o papel que o Estado deve assumir em relação a estes tipos…Não acho que a ilegalização seja o caminho correcto (só lhes daria mais força) mas não acho bem que estes extremistas distribuam e tentem “doutrinar” os nossos jovens (parece que vão começar a atacar nas escolas secundárias com propaganda)…
Sobre a imigração? A dizer que venham muitos porque quem emigra é quem tem tomates? Se achas que é racista não percebeste nada do que leste, o que não espanta. Eu digo que quem emigra tem coragem, não digo que quem é estrangeiro tem coragem. E a minha avaliação corresponde a um acto, o de emigrar, não a características inatas. De resto, adoro quando vens aqui fazer de moderado e basta ler o teu blogue para ver que não pensas de forma diferente da deles. Talvez sejas ainda um pouco mais ofensivo para os imigrantes do que eles.
O Problema é que este senhor diz o que muitos pensam ou falam em surdina… E que depois se armam em tolerantes,europeístas, federalistas,anti-racistas e outros -istas… Mas quem conhece bem o “português” tipico como eu,sabe de antemão que apesar de ninguém ligar a estas movimentações de tempos a tempos, elas vão existindo. E isto e mais a eleição do “Botas”, é um sinal claro que muita gente começou a perder a fé no “25 de Abril”, e que a liberdade que temos hoje em dia é uma “liberdade de redoma de vidro”, pois ninguém se pode mover sem que se saiba onde está, como exemplo a criação do SISI, a pressão que existe sobre os jornalistas pelos seus editores, o começo da critica á propria blogosfera, um sem fim de questões…
Mas ainda que eu saiba podemos exprimir as nossas opiniões, e apesar de não concordar totalmente com o Sr.”PND”, TENHO DE ACEITAR os seus comentários, pois ainda temos liberdade de expressão (para alguns). E acima de tudo tenho de aplaudir a sua “coragem” pelas afirmações que profere, pois a ideia generalizada é que este senhor está sozinho e que em Portugal mais ninguém critica os imigrantes, os indigentes e os homosexuais…o que não é verdade!
Como disse antes, não partilho das suas ideias!
Abraços Profanos
Percebo esse ponto de vista (estou a falar da ilegalização), eu própria não tenho uma opinião “final”.
Acontece que muitas vezes eles se apresentam como sendo do PNR, mas a distribuir panfletos da FN e outras associações criminosas. Há uma mesmo assassina onde só entra quem já tiver morto alguém. São os mesmos tipos.
Quando matam gente e são presos por meia dúzia de anos ou nem isso, são da FN. Quando é para ter fundos estatais e direito a pôr outdoors são do PNR.
este “poster” faz-me lembrar as vezes todas em que ao atravessar a relva ali da avenida, piso nos montes de bosta que os pouco civilizados donos de cães que temos por cá, permitem que os ditos deixem na pobre relva.
a vantagem do poster é não ter o cheiro…
mas vê-se que é ainda pior!
Caro Daniel e blogers, Não há possibilidade de migrar o senhor da fotografia, por exemplo para o Burkina Fasso…certamente que ficaria com outro ar! Proponho uma subscriçãozita para se proporcionar ao dito Senhor uma boa e confortável viagem….Portugal ficaria um país mais “limpo”, no mínimo. Quanto aos Burkinenses já não digo o mesmo…
Continuemos a arrastá-los…
o cartaz assim está perfeito! a expressão facial desse imbecil do PNR (Pacóvios Neo Reaccionários) deve ter sido causada pela introdução de um alho francês, digamos, no cú.
Não percebo muito bem esses argumentos que explicam o descontentamento actual dos portugueses face à sua democracia. Parece-me que os problemas que enfrentamos não se afastam muito, de um modo geral, dos das ditas democracias ocidentais. Só que cá ficamos deprimidos mais facilmente e não reagimos nem encontramos, com criatividade, fugas e novas soluções. Se estamos assim tão mal a culpa é também de quem nestes trinta anos podia ter feito algo melhor. Eu, como jovem, tenho pena que não o tenham feito por mim e pelos da minha geração.
Quando é para receber dinheiro eles tornam-se “democratas”…Se é um facto que a nobreza da democracia reside na hipotese de esta, pelo voto da maioria, se destruir a si mesma, acho que não devemos tornar esta tarefa fácil!
Eu pessoalmente sou contra qualquer partido que tente ir para as escolas secundárias angariar futuros eleitores…acho isso mau. Mas quando se fala do PNR, perco um pouco a minha imparcialidade e reservo-me o direito de achar péssimo!
Pois eu lamento é a importância que se atribui a este tipo de gente e a uma porcaria de cartaz.
Como se eles representassem alguma coisa na sociedade portuguesa.
Cabiam todos no mesmo avião, como diz o Pedro Fontela…
Não me assustam em absoluto…A maioria deles é desprovido de qualquer ideologia… Sao grupos skins que o que querem e copos e porrada!! Existem skins de extrema-direita e extrema esquerda (SHARP), ate ha skins gays. O unica funçao deles e andar ao estalo uns com os outros! Os pouco “politizados” que existem dentro deste partido procuram algo que nunca existiu em Portugal, a xenofobia e o nacionalismo racial…Estao condenados a desaparecer, e como qualquer partido radical, quanto menos falarmos neles, melhor!!!
Caro Daniel,
Tu que és um paladino anti-racista e que consideras inaceitável que se possam insultar grupos étnicos, deixa-me relembrar-te as seguintes frases publicadas no Expresso em Maio de 2006:
“Num país falhado, que os próprios imigrantes vêem como falhado”
“E, não fôssemos tão estupidamente arrogantes,”
“Espero que não se integrem na mediocridade nacional. Que venham muitos e façam disto um país.”
Afinal, a adjectivação de falhados, medíocres e estupidamente arrogantes é suposto ser elogiosa?
Porque só os imigrantes podem fazer disto um país?
É uma questão de superioridade racial?
Se o outdoor do PNR dissesse algo como ” Os imigrantes são falhados, medíocres e estupidamente arrogantes. Só nós podemos fazer disto um país”, considerarias como insultuoso ou elogioso para os imigrantes?
Em questão de racismo, quem tem telhados de vidro não deve atirar pedras ao ar.
Desprezo esse tipo de ideias, não fazem sentido no século XXI. No entanto acredito que pessoas com ideias extremistas, sejam de direita, sejam de esquerda, não devem ser colocadas à margem. As ideias discutem-se. Só se pode chegar a conclusões acerca da validade ou não de uma ideia quando esta é posta em debate. A ilegalização de forças políticas como esta é um contrasenso, pois não se pode por um lado pregar os valores da democracia e por outro excluir do escrutinio eleitoral todas as forças que não preencham determinados requisitos politicamente correctos (desde que não vão contra determinados principios fundamentais). Se algum movimento é claramente contra a imigração deve poder manifestar essa ideia.Por menos que esta ideia vá ao encontro do que acredito ele é legitima. Acho justo que os Le Pen e Haider possam concorrer a eleições. Eles só deitarão abaixo os fundamentos da democracia que regem os valores da europa na medida em que estarão proibidos de concorrer a actos eleitorais. São esses mesmos valores democráticos que deverão integrar e (acredito) vencer estes movimentos extremistas. A não aceitação deste principio democrático é não só a negação da democracia, mas pior, é a criação de um monstro cuja emergência será mais nefasta quanto mais lhe negarmos qualquer legitimidade para existir ou se manifestar - por mais que nos custe.
Já agora, quem defende a entrada livre de emigrantes na europa? Eu não.
Não são tão irrelevantes como isso. Aliás, olha para o que se passa em França… E olha para o resultado daquele belo concurso da RTP.
Todavia, estou inteiramente de acordo que proibições são o pior remédio, ainda que saibamos que há partidos que são apenas uma fachada para organizações terroristas. Isso das proibições só os torna atraentes para a miudagem e afins. E é dar-lhes o protagonismo que andam à procura.
Não há estomago, mesmo com os remédios publicitados pelos simpáticos ogres que te escrevem comentários “deliciosamente putrefactos”, que aguente…
Não sou dada ao vernáculo mas, só me apetece dizer-lhes( e não em teu nome Daniel Oliveira) em meu nome e em nome dos meus :VSF!
«Estes desgraçados transformaram-se no bode expiatório dos que só se lembram deles quando chega a altura de cobrar as medalhas. Dos que esperam por um D. Sebastião de sapatilhas que os tire da fossa.»
A construção deste blogue contou com a colaboração de Paulo Querido e Zé Nuno. O cabeçalho é da autoria de Pedro Vieira.
Para contactar com o autor escreva para danieloliveira.lx arroba gmail ponto com
Gostei da montagem!!
No guardafiscal pusemos o original…Acho que está na altura de discutir qual é o papel que o Estado deve assumir em relação a estes tipos…Não acho que a ilegalização seja o caminho correcto (só lhes daria mais força) mas não acho bem que estes extremistas distribuam e tentem “doutrinar” os nossos jovens (parece que vão começar a atacar nas escolas secundárias com propaganda)…
Cumprimentos,
Maz
Não é tão racista ou xenófobo como o teu texto publicado no Expresso…
Sobre a imigração? A dizer que venham muitos porque quem emigra é quem tem tomates? Se achas que é racista não percebeste nada do que leste, o que não espanta. Eu digo que quem emigra tem coragem, não digo que quem é estrangeiro tem coragem. E a minha avaliação corresponde a um acto, o de emigrar, não a características inatas. De resto, adoro quando vens aqui fazer de moderado e basta ler o teu blogue para ver que não pensas de forma diferente da deles. Talvez sejas ainda um pouco mais ofensivo para os imigrantes do que eles.
O que vale é que provavelmente cabem todos no mesmo avião. Mas não estou a ver nenhum país que os aceite.
O Problema é que este senhor diz o que muitos pensam ou falam em surdina… E que depois se armam em tolerantes,europeístas, federalistas,anti-racistas e outros -istas… Mas quem conhece bem o “português” tipico como eu,sabe de antemão que apesar de ninguém ligar a estas movimentações de tempos a tempos, elas vão existindo. E isto e mais a eleição do “Botas”, é um sinal claro que muita gente começou a perder a fé no “25 de Abril”, e que a liberdade que temos hoje em dia é uma “liberdade de redoma de vidro”, pois ninguém se pode mover sem que se saiba onde está, como exemplo a criação do SISI, a pressão que existe sobre os jornalistas pelos seus editores, o começo da critica á propria blogosfera, um sem fim de questões…
Mas ainda que eu saiba podemos exprimir as nossas opiniões, e apesar de não concordar totalmente com o Sr.”PND”, TENHO DE ACEITAR os seus comentários, pois ainda temos liberdade de expressão (para alguns). E acima de tudo tenho de aplaudir a sua “coragem” pelas afirmações que profere, pois a ideia generalizada é que este senhor está sozinho e que em Portugal mais ninguém critica os imigrantes, os indigentes e os homosexuais…o que não é verdade!
Como disse antes, não partilho das suas ideias!
Abraços Profanos
Max,
Percebo esse ponto de vista (estou a falar da ilegalização), eu própria não tenho uma opinião “final”.
Acontece que muitas vezes eles se apresentam como sendo do PNR, mas a distribuir panfletos da FN e outras associações criminosas. Há uma mesmo assassina onde só entra quem já tiver morto alguém. São os mesmos tipos.
Quando matam gente e são presos por meia dúzia de anos ou nem isso, são da FN. Quando é para ter fundos estatais e direito a pôr outdoors são do PNR.
este “poster” faz-me lembrar as vezes todas em que ao atravessar a relva ali da avenida, piso nos montes de bosta que os pouco civilizados donos de cães que temos por cá, permitem que os ditos deixem na pobre relva.
a vantagem do poster é não ter o cheiro…
mas vê-se que é ainda pior!
Temos de lutar contra eles.
Assim até parece um anúncio de uma qualquer companhia aérea do Kazaquistão.
Bem visto, Daniel!
Eu francamente gosto mais destes cartazes.
http://tiopatinhas112.no.sapo.pt/outdoor.jpg
http://tiopatinhas112.no.sapo.pt/outdoor%202.jpg
http://standingbythewall.no.sapo.pt//images/outdoor.swf
Caro Daniel e blogers, Não há possibilidade de migrar o senhor da fotografia, por exemplo para o Burkina Fasso…certamente que ficaria com outro ar! Proponho uma subscriçãozita para se proporcionar ao dito Senhor uma boa e confortável viagem….Portugal ficaria um país mais “limpo”, no mínimo. Quanto aos Burkinenses já não digo o mesmo…
Continuemos a arrastá-los…
Filipe, os seus são mais produzidos. Mas eu gosto de humor mais discreto.
Apoiado.
É obvio que o cartaz e tudo que o PNR representa é odioso e risível ao mesmo tempo, mas acima de tudo há-que ter sentido de humor.
o cartaz assim está perfeito! a expressão facial desse imbecil do PNR (Pacóvios Neo Reaccionários) deve ter sido causada pela introdução de um alho francês, digamos, no cú.
Não percebo muito bem esses argumentos que explicam o descontentamento actual dos portugueses face à sua democracia. Parece-me que os problemas que enfrentamos não se afastam muito, de um modo geral, dos das ditas democracias ocidentais. Só que cá ficamos deprimidos mais facilmente e não reagimos nem encontramos, com criatividade, fugas e novas soluções. Se estamos assim tão mal a culpa é também de quem nestes trinta anos podia ter feito algo melhor. Eu, como jovem, tenho pena que não o tenham feito por mim e pelos da minha geração.
Cara Helena Romão,
Quando é para receber dinheiro eles tornam-se “democratas”…Se é um facto que a nobreza da democracia reside na hipotese de esta, pelo voto da maioria, se destruir a si mesma, acho que não devemos tornar esta tarefa fácil!
Eu pessoalmente sou contra qualquer partido que tente ir para as escolas secundárias angariar futuros eleitores…acho isso mau. Mas quando se fala do PNR, perco um pouco a minha imparcialidade e reservo-me o direito de achar péssimo!
Cumprimentos,
Max M.
A tentativa de uma pose hitleriana dá um resultado de ir às lágrimas de tanto rir.
Pois eu lamento é a importância que se atribui a este tipo de gente e a uma porcaria de cartaz.
Como se eles representassem alguma coisa na sociedade portuguesa.
Cabiam todos no mesmo avião, como diz o Pedro Fontela…
ah ah ah ah.
Este post teve mesmo muita piada. Muito bem apanhado!!
Não me assustam em absoluto…A maioria deles é desprovido de qualquer ideologia… Sao grupos skins que o que querem e copos e porrada!! Existem skins de extrema-direita e extrema esquerda (SHARP), ate ha skins gays. O unica funçao deles e andar ao estalo uns com os outros! Os pouco “politizados” que existem dentro deste partido procuram algo que nunca existiu em Portugal, a xenofobia e o nacionalismo racial…Estao condenados a desaparecer, e como qualquer partido radical, quanto menos falarmos neles, melhor!!!
No olho,coronel D.Oliveira
Caro Daniel,
Tu que és um paladino anti-racista e que consideras inaceitável que se possam insultar grupos étnicos, deixa-me relembrar-te as seguintes frases publicadas no Expresso em Maio de 2006:
“Num país falhado, que os próprios imigrantes vêem como falhado”
“E, não fôssemos tão estupidamente arrogantes,”
“Espero que não se integrem na mediocridade nacional. Que venham muitos e façam disto um país.”
Afinal, a adjectivação de falhados, medíocres e estupidamente arrogantes é suposto ser elogiosa?
Porque só os imigrantes podem fazer disto um país?
É uma questão de superioridade racial?
Se o outdoor do PNR dissesse algo como ” Os imigrantes são falhados, medíocres e estupidamente arrogantes. Só nós podemos fazer disto um país”, considerarias como insultuoso ou elogioso para os imigrantes?
Em questão de racismo, quem tem telhados de vidro não deve atirar pedras ao ar.
Desprezo esse tipo de ideias, não fazem sentido no século XXI. No entanto acredito que pessoas com ideias extremistas, sejam de direita, sejam de esquerda, não devem ser colocadas à margem. As ideias discutem-se. Só se pode chegar a conclusões acerca da validade ou não de uma ideia quando esta é posta em debate. A ilegalização de forças políticas como esta é um contrasenso, pois não se pode por um lado pregar os valores da democracia e por outro excluir do escrutinio eleitoral todas as forças que não preencham determinados requisitos politicamente correctos (desde que não vão contra determinados principios fundamentais). Se algum movimento é claramente contra a imigração deve poder manifestar essa ideia.Por menos que esta ideia vá ao encontro do que acredito ele é legitima. Acho justo que os Le Pen e Haider possam concorrer a eleições. Eles só deitarão abaixo os fundamentos da democracia que regem os valores da europa na medida em que estarão proibidos de concorrer a actos eleitorais. São esses mesmos valores democráticos que deverão integrar e (acredito) vencer estes movimentos extremistas. A não aceitação deste principio democrático é não só a negação da democracia, mas pior, é a criação de um monstro cuja emergência será mais nefasta quanto mais lhe negarmos qualquer legitimidade para existir ou se manifestar - por mais que nos custe.
Já agora, quem defende a entrada livre de emigrantes na europa? Eu não.
Henrique,
Não são tão irrelevantes como isso. Aliás, olha para o que se passa em França… E olha para o resultado daquele belo concurso da RTP.
Todavia, estou inteiramente de acordo que proibições são o pior remédio, ainda que saibamos que há partidos que são apenas uma fachada para organizações terroristas. Isso das proibições só os torna atraentes para a miudagem e afins. E é dar-lhes o protagonismo que andam à procura.
Henrique
Sao grupos skins que o que querem e copos e porrada!!
Está engando. Esses estão em Espanha em viagem de fim de curso.
Obs. Muito provávelmente esta resposta não a lerá porque o Dr. Daniel, democráticamente, vai mandá-la para o caixote do lixo.
Será que os trabalhadores que estiveram a colar o carta não seriam emigrantes (ilegais ou não…). Isso é me fartava de rir
Não há estomago, mesmo com os remédios publicitados pelos simpáticos ogres que te escrevem comentários “deliciosamente putrefactos”, que aguente…
Não sou dada ao vernáculo mas, só me apetece dizer-lhes( e não em teu nome Daniel Oliveira) em meu nome e em nome dos meus :VSF!
Marcelo Rebelo de Sousa: «Sou nacionalista»
http://www.youtube.com/watch?v=bxmAweA0L-A