Por Pedro Vieira
© rabiscos vieira
uma história com muita graça, contada aqui, neste post, e que envolve o deus ex-machina director do avante e a historiadora irene pimentel. é importante ler a caixa de comentários em questão; quanto ao avante desta semana é escusado procurá-lo online – parece que sofreu um apagão. aceitam-se inscrições para este processo de moscovo dos pequenitos.
29 comentários 31 Out 08 em Sem categoria
Loading ...
Hilariante, tal como o episódio sobre o Tide, perdão o Pide!
[Responder]
que original, destilar ódio contra o PCP…
vi a caixa de comentários do post “anexado”, quando surge algo assim logo surgem os anti-comunistas e eles bem precisam de estar activos porque com o PCP a crescer nas sondagens é necessário que se vá rebuscar todos os podres do PCP, os crimes de Estaline e ainda acusações de conservadorismo.
Que ninguém se atreva a quebrar o status quo da política portuguesa, que ao fim de 34 anos conseguiu pôr uma população inteira a desconfiar dos políticos e da democracia.
E vamos lá nessa onda, o anti-comunismo, mas só mesmo na cabeça dos liberais para isso fazer sentido.
[Responder]
E qual era a única coisa capaz de piorar a posição do PCP agora? Republicar o Avante! sem o referido artigo, como se não houvera existido…
Será?
[Responder]
de cada vez que abro o arrastão sou bombardeado com pubs da cofidis, cetelens, citybanks e congeneres.
vcs falam falam mas venderam-se ao grande capital, essa é que é essa.
Fazem-me lembrar o tipo do PNR com as imigrantes prostitutas.
[Responder]
Acho que deviam filiar o camarada “El Solitário” no partido que recentemente fez esta fabulosa afirmação: “assaltar um banco é aplicar um imposto revolucionário aos verdadeiros ladrões”. Este sim, é um verdadeiro anti-fascista ao contrário de nós branqueadores que temos uma fotografia de Salazar escondida no forro da carteira, esperando pelo dia em que ele volte do além para nos salvar.
[Responder]
DO:
Olhe que o artigo está mesmo online (e que eu saiba nunca foi retirado): http://www.avante.pt/noticia.asp?id=26577&area=25 (secção opinião).
Quanto à apreciação que JC faz do livro, cada um tem direito à sua opinião.
Quanto à sua tentativa de fazer mais um post a atacar o PCP, como de costume, saiu-lhe furada!
[Responder]
Tiago, quanto a acertar no autor do post, foi ao lado. Eu não tenho grande queda para o desenho. E acho que é o primeiro post que Pedro Vieira dedica ao PCP. Logo, o “como de costume” é manifestamente exagerado.
[Responder]
Toda a razão. As minhas desculpas pelo último parágrafo um bocado “automático”…
[Responder]
raios, um gajo nem sequer tem direito à identidade. tiago, é preciso alguma boa vontade para inferir que a “recensão” ao livro é só isso mesmo. muita boa vontade, vá.
[Responder]
Pedro:
Penitencio-me. Mil perdões pela troca de identidade. (Estou tão habituado a discordar do DO…)
Não comento a opinião de Casanova porque, de facto não li o livro (mas hei de o fazer!).
O que quero dizer é que é uma opinião PESSOAL.
[Responder]
” porque com o PCP a crescer nas sondagens é necessário” …um hino para tal acontecimento!
Sugiro este…
http://br.youtube.com/watch?v=XXgnmLDrPa0
Rapaziada do PCP, reconheçam, o camarada Casanova “esticou-se”!
[Responder]
O JC não é só um comentador que dá a sua opinião,tambem e director do jornal.Não estou a insinuar que devia haver censura no Avante,mas acho que o jornal está “muito bem entregue”
[Responder]
Acho muito interessante a estigmatização que fazem ao José Casanova em função dos seus pontos de vista…
Portanto, acham que ele cometeu um delito de opinião? Que deve ser afastado até fazer autocrítica?
Estou curioso: como é que é um gulag bloquista?
[Responder]
Tiago R,
A questão não são tanto os pontos de vista de Casanova mas o facto, lamentável e esclarecedor, de ter deturpado a seu gosto as declarações de Irene Pimentel, atribuindo-lhe frases que a mesma não disse.
A comparação entre a entrevista ao DN e as frase que Casanova inventou, dizendo que citava essa entrevista, é esclarecedora sobre a manipulação a que se deu ao trabalho para encaixar o trabalho de Irene Pimentel na sua tese de branqueamento do fascismo.
[Responder]
e o avante continua em baixo…
este servidor flipa com não-militantes.
Não era caso para tanto. O senhor excedeu-se descontextualizou frases para elaborar uma tese que até pode estar correcta mas que foi provada da pior forma. manipulando informação.
Chegava e dizia a minha interpretação da entrevista foi abusiva mas continuo a dizer que a senhora irene é isto e isto por isto e isto e íamos todos contentes à nossa vidinha.
Podes copiar e substituir os “istos” à vontade camarada casanova.
[Responder]
Tiago R Eu não sou bloquista nem acho que JC deve ser castigado por escrever o que pensa,só acho que ele é tão fanático que ve fantasmas onde eles não existem.Ele é muito chato e não há pachorra.Um dia ainda escreve alguma coisa importante e corre o risco de ninguem a ler.
[Responder]
Patricia você já leu algum dos 3 livros que o JC escreveu, leia que vale a pena e acredite que vai gostar aqui ficam os títulos dos livros, O Caminho das Aves , Aquela Noite de Natal, O Tempo das Giestas, todos da Caminho.
[Responder]
Este blog é anticomunista primário, fazia falta aqui um zé, o zé faz falta aqui.
[Responder]
não tenho nada contra o anticomunismo quando se baseia em factos e não em bocas (onde consta normalmente o zé estaline, culpado desta merda toda). Mas agora são factos: Casanova não leu o livro e avaliou-o logo negativamente, deturpou as afirmações da historiadora Irene Pimentel no DN, meteu a pata na poça até à virilha e não teve a coragem de se penitenciar, limitou-se a tirar o jornal da rede.
[Responder]
Toino – está na moda ser anti-comunista, puxa-se qualquer assunto afecto à política e lá surge alguém a embandeirar os crimes de Estaline e a aligeirar as ditadures fascistas que proliferaram pelo séc. XX.
Neste momento está-se a dar a «descomunização», igual à «desnazificação», prova disso é a má publicidade que os Partidos Comunistas em vários continentes tem recebido e o revisionismo que o próprio está a obter em Portugal, as pessoas estão-se a esquecer que foi o PC que resistiu e lutou contra a ditadura durante todos os anos da existência desta última.
Como tinha dito, ai de quem queira mudar o status quo dos últimos 34 anos em Portugal.
[Responder]
Ser-se comunista nas fabricas e nas empresas ainda incomoda muito patrão, aqui à dias um amigo meu me dizia, nao sou comunista mas faz-me impressão que quem se assuma comunista tem problemas nas empresas os bloquistas podem assumir a sua militância que até é giro, dizia ele, sao os burgueses a brincarem à politica, vai-se lá saber porquê.
[Responder]
Caro Contra-Movimento:
“as pessoas estão-se a esquecer que foi o PC que resistiu e lutou contra a ditadura durante todos os anos da existência desta última.”
Não se esqueça de enviar isto ao camarada presidente da camara de Peniche.
Tenho a impressão ele anda a abusar dos queijos…
[Responder]
Essa história do Avante ter sido retirado da rede por causa deste facto é só ridicula e demonstrativa do primarismo daqueles que querem aproveitar todas as opurtunidades para atacar o PC, umas vezes porque dizem que os militantes não têm opinião própria e quando a expressam… é a opinião do Partido. Simplesmente são ridiculos.
Quanto à entrevista da Irene Pimentel, gostaria que alguém que tivesse o link para essa entrevista o favor de o fornecer, é que estou farto de procurar e não encontro e já agora gostava de a ver…para não falar de cor.
Para além da entrevista, parece que a opinião de José Casanova tem como base os livros anteriores de Irene Pimentel e que neles se procede a um branqueamento do fascismo. Sobre isso o que é que os postadores de serviço deste blog têm a dizer…é exagero?
[Responder]
Oportunidades
[Responder]
A senhora Irene Pimentel, premiadíssima, omnipresente nos escaparates, autora de 10 livros por mês (apenas batida por José Rodrigues dos Santos) e capacitada para chamar de novo Deus ou o filho à Terra, escreveu isto:
“A técnica do Avante é conhecida: tira-se as palavras de alguém do contexto e utiliza-se a bel prazer, para falsificar. Por isso, concluo que não é só «falta de rigor»”.
Não está mal escrito, e indica desde logo que a dita senhora é a mais qualificada para fazer uma objectiva investigação sobre, por exemplo, o “Avante” clandestino. Como ela já sabe qual é a técnica do “Avante”, o livro já estaria meio escrito.
[Responder]
Estou certo que a grande maioria dos comunistas portugueses nem sequer vai ler os escritos do José Casanova. Ou pelo menos não iria se não tivessem aparecido estes comentários. O mais curioso é que ele representa aquilo a que os anti-comunistas apelidam de ortodoxos. É obvio que cometeu um erro se realmente falou do que não leu. É certo que não se pode julgar as intenções dos outros de animo leve. E mais certo é que o partido não é o José Casanova. Também concordo que ele não é apenas um comentador mas o director do jornal mas ele não comenta apenas baseado na obra que eventualmente não terá lido. Sendo historiadora a senhora sabe que existe uma História e que esta pode ser contada à sua maneira. Se isso sucede ou não, não faço ideia. Nunca li nenhuma da sua escrita. Mas ela existe e está aí e o J. Casanova tem direito à sua opinião sobre ela. Já quanto à presunção de intenções sobre este livro que não terá lido fica à consideração de cada um. Tenho a certeza que o Avante voltará online com a publicação original do artigo e não beliscará a opinião (ainda por cima no espaço de opinião) de José Casanova, concordemos ou não com o conteúdo.
[Responder]
A entrevista de Irene Pimentel ao DN pode ser encontrada aqui: http://dn.sapo.pt/2008/10/27/nacional/a_biografia_pide_os_comunistas_mais_.html
[Responder]
“Aguardo com curiosidade, porque, quando falei com esses amigos, houve quem dissesse que fazer a biografia de alguém é sempre enaltecê-la um pouco, mas tive o cuidado de não ser 100% neutra e fazer interpretação.”
“Ele era inteligente, um óptimo investigador sobre o PCP e um técnico que, se não tivesse feito parte da polícia política, teria, provavelmente, ficado na história pelas suas capacidades.”
“Cada vez que eu falei com alguém do Partido Comunista, todos tinham uma história passada com ele e apercebi-me que Fernando Gouveia foi o GRNDE ESPECIALISTA no PCP.”
“Porque é um investigador, evidentemente era brutal, utilizou as torturas mas era também um técnico que adorava – di-lo nas suas memórias – a sua profissão e apreciava aquela aura de detective, só que unicamente dirigido contra os chamados crimes políticos.”
…Sem comentários!
[Responder]
Realmente não me parece (a julgar apenas pelo artigo – sublinho) de todo haver uma intenção de branqueamento. A missão dos historiadores é complicada e mais ainda quando se trata de um assunto ainda quente. Pessoalmente não me choca que se fale da PIDE e da sua desumanidade. Ela estava na altura como está nos nossos dias um pouco por onde olhemos à nossa volta e um pouco também dentro de nós. E na História ninguém é inocente e ninguém está isento de eros e barbárie sempre em nome de coisas muito lindas. Que o digam os cristãos…
[Responder]