Por Daniel Oliveira
Durão Barroso em Bruxelas, Bo em Washington.
44 comentários 12 Abr 09 em Sem categoriaCampanha
Inquérito
Loading ...- Arquivo dos inquéritos
TV Arrastão
Alegre/Nobre
Leituras
Durão Barroso em Bruxelas, Bo em Washington.
44 comentários 12 Abr 09 em Sem categoria Loading ...
Que sejam presenteados com dois suculentos ossos. Um deve ser enviado para Bruxelas e outro para Washington.
[Responder]
Coitado do Bo…
Apoiou a guerra do Iraque? Fugiu do país que não conseguiu governar?
Foi o mais obnubilado presidente da comissão europeia?
Já sei!!!
Vai abanar a cauda ao presidente americano.
Pronto ganhou a comparação!
[Responder]
Já chegamos ao nível do cão.
Só falta um bocadinho para ficarmos abaixo de cão.
[Responder]
Nem estou em mim.
Portugal 2- Mundo 0
Se já não fosse orgulho qb o Durão B. em Bruxelas, agora também um cachorro made in Portugal na Casa Branca.
Chineses ponham-se a pau, aqui o ppl não brinca!
[Responder]
Torna-se ridículo, mas é o mesmo país que achava que se John Terry fosse eleito há 4 anos, teríamos um descendente de portugueses como primeira dama. Eu não sei se é pequenez de espírito se é o quê, mas não deixa de ter piada que nos tivessemos de contentar com o cão.
NOTA ADICIONAL: Daniel, eu sei que o BE tem erguido esta bandeira mas depois de descobrir os elementos que listo aqui (http://tinyurl.com/c33zbm) eu acho que estaria na altura de pressionarmos o Sr. que jurou defender a Constituição a tomar alguma medida: o país tem efectivamente um partido de ideologia fascista que nos comunicados oficiais chama seu camarada a Le Pen, e repudia o PE. Tem uma rede organizada em todo o continente e um panfleto ideológico de arrepiar. Em tempo de crise, esta gente ainda pode ganhar alguns votos…e isso é assustador. Acha que se lance uma petição sobre isto?
[Responder]
O ORGULHO EM SI-MESMO É UMA ABERRAÇÃO CONGÉNITA E ONÍRICA QUE MANTÊM O SER ILUDIDO NA SUA EXISTÊNCIA CADÁVERISÂNTICA. SE O PRESIDENTE DA COMISSÃO EUROPEIA REBENTA DE ORGULHO, ISSO DIZ RESPEITO AO SEU AUTO-PRAZER PELA FEITURA POLÍTICA MATERIALIZADA EM CINCO ANOS,O SEU PENSAMENTO GEO-UNIVERSAL ORGULHOU-SE A SI-PRÓPRIO-NELE COMO UM INDIVÍDUO CHEIO DE SORTE, INTELIGENTE E CULTO DESLUMBRADO COM A VIDA, MAS COM A BACTÉRIA DO ORGULHO, ESSA ILUSÃO AUTO-DESTRUTIVA E DESTRUTIVA PARA TODO O POVO DA TERRA.
[Responder]
Então e os altos comissários ? Tá-se a esquecer do pantanoso Guterres e do indecifrável Sampaio ?
[Responder]
Como estamos no tempo dos coelhos
Foi tão bom
não foi?
[Responder]
António Cunha,
Ora, trocamos isso por castro-laboreiros, pode?
[Responder]
Um ministro mal sucedido em Portugal,
vira um sucesso na Presidência Europeia!
Vem logo à ideia! O sucesso da emigração portuguesa.
Volta cherne, estás perdoado.
[Responder]
A ironia é perversa! Orgulhamo-nos mais do BO ou do DB ?!
Com um bocado de jeito ainda vão condecorar o cão no 10 de Junho!
Se bem me lembro o ex-Presidente Sampaio deixou caixas de medalhas … e a bem da verdade os requisitos já não são o que eram (é como a tradição).
[Responder]
O cachorro chama-se BO? Livra, foi á tangente Daniel: quase dava BE…
[Responder]
Imagem lá aonde chegará Sócrates…
[Responder]
Penso ser inquestionável que o Bo nos representará com muito mais classe, charme e distinção que o cherne alguma vez fará! Julgo aliás que se a passagem do Bo pela Casa Branca se revestir do sucesso que todos nós esperamos, o passo seguinte será o regresso à Pátria e o cargo de Primeiro-Ministro, não houve na História um cavalo que foi senador Romano??? Pior que o Sócrates não fará e sempre é mais gracioso…
[Responder]
Obama cumpriu uma promessa: ofereceu um cão às filhas!
Não fechou Guantánamo, não vai sair do Iraque, mas o cão já está! Bombardeia o Afeganistão e o Paquistão e ampliou Bagram. Fecham hospitais nos EUA. Mas o cão vai ser uma ternurinha nos telejornais.
Parabéns!
E parabéns a todos os fãs do Obama.
[Responder]
A “nossa” representação em Washington é muito mais consistente que qualquer outra. Estou muito confiante no Bo.
[Responder]
Existe aqui alguma publicidade enganosa, o Bo é na realidade texano, a raça é portuguesa, quer dizer que os seus antepassados, esses sim terão partido cá do rectângulo. A raça em questão acompanhou os navegadores portugueses nos descobrimentos, talvez algum antepassado de Bo tenha latido a Cristóvão Colombo, quem sabe?
[Responder]
A Casa Branca foi, na era Clinton, a casa do Bóbó. Passou a ser, com o Bush, a casa do Bobo. Finalmente, vai ser a casa do Bo.
Enigmático, não…?
[Responder]
Eu orgulho-me de ter um presidente da comissão europeia que teve a sua formação política no MRPP. Foi uma grande escola, que ainda vai dar muitos o bons frutos!
[Responder]
realmente é como o X diz, o aldrabão mor obama nada faz do que disse, embora só tolinhos acreditem no que sai daquela boca, mas o povinho continua feliz e contente a ser enganado.
este planeta é o paraíso dos aldrabões.
o mais impressionante é que acaba de ser divulgado num estudo com peer review, apresentado num jornal cientifico The Open Chemical Physics Journal, que foram encontrados por deflagrar explosivos altamente energéticos nos destroços das 3 torres do WTC, a 1,2 e 7 a qual nem sofreu nenhum embate de avião e que inexplicavelmente 7 horas depois da queda das outras duas acabou por cair em queda livre, cerca de 6,5segundos, mas o que se discute por cá e nos media mainstream dos EUA é o cão de obama.
felizmente que um dos cientistas que elaboraram o estudo, o dinamarquês Dr. Niels H. Harrit, foi entrevistado sobre o estudo num dos principais canais televisivos do país e outros media da Dinamarca mencionaram o estudo.
continuemos pois a assobiar para o lado e a ir na cantiga de obama e sua escumalha.
[Responder]
“Durão Barroso em Bruxelas”
Pode ou deve um País, que leva tal sumidade ao cargo de PM primeiro, ao cargo de presidente da CE depois, ser um país livre e independente?
Sim, lendo a entrevista do antigo PR no DN de domingo de Páscoa. Sampaio num dia de ressurreição.
Todos bem uns para os outros.
“O quinto império”
… nós somos púnicos, parecemo-nos com os mercenários de Amílcar e todos esses matreiros do mediterrâneo. Nós somos girinos… (49)
Em português, as palavras são um simples meio de simpatia, ou o seu contrário. As pessoas perdem assim horas em conversas inúteis, só com o fim de garantir a sua estima recíproca (95)
Sem endereços e todos com o mesmo nome, obedecendo a dois ou três pequenos princípios, entre os quais o de inventarem títulos… (302)
Dominique de Roux (1977, Paris)
[Responder]
Bela frase em prol do orgulho português.
Já que não chegamos a mesa do rei, ao menos que chegue o nosso cão .
[Responder]
ricardo nunes
Voce alem do Open Source tb abraça as mais “estupidas” teorias existentes à face da terra.
É um caso perdido.
Para sua informação, Guantanamo estará fechada daqui a pouco tempo.
Obama fez aquilo que era impensável, que foi obrigar os quadros da seguradora AIG a devolver os prémios recebidos este ano.
E os USA fizeram as pazes com a Europa
Foram feitos avanços enormes no levantamento do embargo a Cuba
etc, etc, etc,
E o homem só lá está à meia duzia de dias, porra
O vosso sectarismo é tão grande que nem sequer dão tempo ao homem para trabalhar.
[Responder]
Na Casa Branca é sabida a subserviência canina dos dirigentes portugueses; por isso, não entendo o espanto de alguns pela escolha do mascote.
[Responder]
ó cunha você tem um problema qualquer de protagonismo, não lhe deram atenção quando era bebé, foi?
sai um artigo que demorou mais de 18 meses a levar a cabo numa revista cientifica, onde só podem sair artigos que tenham sido revistos pelos seus pares, mas o cunha é que sabe, o cunha é que tem razão.
você é um génio! não se quer candidatar a PM do país? pelo menos já tem duas caracteristicas do parvo que nos desgoverna, é arrogante e sabe tudo.
[Responder]
esqueci-me de mencionar o link do estudo, assim do alto da sua sapiência pode ser que o cunha consiga contraditar os argumentos dos cientistas.
http://www.bentham-open.org/pages/gen.php?file=7TOCPJ.pdf
não percebo porque raio estas coisas não são divulgadas nos media deste país.
ó Daniel e que tal uma investigaçãozita e uma reportagem no Expresso?
[Responder]
“não percebo porque raio estas coisas não são divulgadas nos media deste país.”
Se calhar é porque são um monte de asneiras de um parvo qq que não tinha mais nada para fazer
E já agora, o link para o pdf está com erro. Ou será que o dito estudo foi retirado. Uh, Uh, Uh se calhar foram os malandros da NSA. Conspiração para calar o Ricardo e o dito sr. Dr. Niels H. Harrit.
O site tambem não funciona, será que foi pirateado ????
[Responder]
Mas ó ricardo, para voce ver que eu até não sou assim tão má pessoa deixo-lhe aqui o link correcto para o site
http://www.bentham-open.org/
Mas o dito documento do sr. Harrit, nestum !!!!
mesmo fazendo um search no site népias
Your search – Harrit – did not match any documents.
[Responder]
Peço desculpa, na ansia de ajudar coloquei novamente o link errado.
http://bentham.org
Agora sim o correcto
[Responder]
caro cunha não se preocupe com a NSA, que o artigo está lá, e não é só de um cientista….
http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM
e como pode ver os senhores não são tontinhos como o caro cunha quer fazer parecer com as suas respostas arrogantes.
Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe
pp.7-31 (25) Authors: Niels H. Harrit, Jeffrey Farrer, Steven E. Jones, Kevin R. Ryan, Frank M. Legge, Daniel Farnsworth, Gregg Roberts, James R. Gourley, Bradley R. Larsen
doi: 10.2174/1874412500902010007
Abstract
We have discovered distinctive red/gray chips in all the samples we have studied of the dust produced by the destruction of the World Trade Center. Examination of four of these samples, collected from separate sites, is reported in this paper. These red/gray chips show marked similarities in all four samples. One sample was collected by a Manhattan resident about ten minutes after the collapse of the second WTC Tower, two the next day, and a fourth about a week later. The properties of these chips were analyzed using optical microscopy, scanning electron microscopy (SEM), X-ray energy dispersive spectroscopy (XEDS), and differential scanning calorimetry (DSC). The red material contains grains approximately 100 nm across which are largely iron oxide, while aluminum is contained in tiny plate-like structures. Separation of components using methyl ethyl ketone demonstrated that elemental aluminum is present. The iron oxide and aluminum are intimately mixed in the red material. When ignited in a DSC device the chips exhibit large but narrow exotherms occurring at approximately 430 °C, far below the normal ignition temperature for conventional thermite. Numerous iron-rich spheres are clearly observed in the residue following the ignition of these peculiar red/gray chips. The red portion of these chips is found to be an unreacted thermitic material and highly energetic.
Keywords: JScanning electron microscopy, X-ray energy dispersive spectroscopy, Differential scanning calorimetry, DSC analysis, World Trade Center, WTC dust, 9/11, Iron-rich microspheres, Thermite, Super-thermite, Energetic nanocomposites, Nano-thermite
Affiliation: Department of Chemistry, University of Copenhagen, Copenhagen, DK-2100, Denmark.
[Responder]
Ó Ricardo, então brinde-nos com a sua teoria do que se passou no 11 de setembro.
Estou ansioso por saber.
[Responder]
Eu sei que não tem nada a ver, mas o ricardo sabia que o site da DGCI (IRS) não suporta firefox ?
Um escandalo….
Para utilizar as funcionalidades disponibilizadas pelas Declarações Electrónicas, necessita de ter um browser.
Os browsers recomendados são:
Microsoft Internet Explorer (versão 6.0 ou superior)
Netscape Communicator (versão 7.0 ou superior)
Opera (versão 6.5 ou superior)
[Responder]
caro cunha, eu não sei o que se passou na realidade no 11set2001, mas o que diversas pessoas competentes e de inúmeras profissões, desde físicos, engenheiros, arquitectos, pilotos de aviação civil/comercial e militar, especialistas de intelligence e até antigos governantes, dos EUA, UK e Alemanha bem como deputados do Japão, que tb perdeu cidadãos seus nos atentados, questionam é a veracidade da história oficial, ou melhor da conspiração oficial.
http://patriotsquestion911.com/
é que os dados concretos que existem incluindo fotos e vídeos mostram que a conspiração oficial coloca em causa até a física.
todos os dados incluindo os que acima menciono, mostram que as torres, as três, cairam virtualmente em queda livre, ou seja, cairam como se nada existisse por baixo, colocando em causa a lei da conservação do momento.
em nenhum outro lado do mundo, em nenhum outro incêndio e bem pior que os que as torres tiveram, existiu a derrocada da estrutura, existem exemplos recentes como os de uma torre em Madrid e desta e Beijing, a construção é similar e apesar do fogo que as assolou ser infinitamente maior que o do WTC a estrutura manteve-se.
http://www.youtube.com/watch?v=6hSPFL2Zlpg
convém ainda mencionar duas particularidades, as tores WTC1,2 que sofreram os embates dos aviões tinham sido desenhadas para aguentarem o embate de aviões similares com mais combustivel que os que embateram e a velocidades superiores aos do embate, mais, um dos responsáveis pelo desenvolvimento do projecto do WTC afirmou mesmo que elas aguentariam multiplos embates de aviões daquele calibre, como ele afirmou, o problema seriam os fogos, existiriam mortes como é óbvio, mas a ESTRUTURA manter-se-ia intacta.
A outra particularidade que menciono é que se o caro cunha fôr ver os vídeos das torres após os embates e quando elas já os sofreram há largos minutos, de que cor é o fumo que de lá sai?
É preto caro cunha, fumo preto num incêndio quer dizer que este tem temperaturas muito baixas porque não tem oxigénio, logo a teoria semi-oficial (dos media) que afirma que as torres cairam devido às elevadas temperaturas é desmentida.
mas não é desmentida apenas pelas imagens é desmentida pela propria investigação oficial do NIST que afirma que nunca houve temperaturas superiores a 250C, para o aço começar a ceder embora nunca cedesse de maneira uniforme como os media o venderam as temperaturas teriam de chegar quase aos 1000ºC, o aço derrete a cerca de 1480C.
e como poderiam as temperaturas ser tão elevadas se até sobreviventes do embate do avião aparecem em fotos no local da entrada de um dos aviões numa das torres, pouco tempo antes desta cair?
O mais interessante é que o WTC7 caiu da mesma forma, sem que nenhum avião tivesse embatido nele e sem que houvesse algum fogo da magnitude do que é afirmado pela conspiração oficial, este arranha ceus de 47 andares apenas tinha pequenos fogos em meia dúzia de andares.
há muito mais contradições, é só necessário que o caro cunha ultrapasse a fase do carneirismo criado pelos media e comece a ler mais sobre o tema em sites credíveis como por exemplo o que menciono acima bem como os dois estudos que já foram colocados nesse jornal/revista cientifica sobre o tema.
[Responder]
esqueci.me da provocaçãozita do firefox, caro cunha não se preocupe que o meu swiftweasel uma versão do firefox optimizada para GNU/Linux, funciona muito bem nesse site, o problema do site pelos vistos foi a não actualização da informação sobre os browsers, é que o netscape já nem existe e o opera creio que já está na versão 9 ou 10.
esqueci-me do link para as imagens de diversas pessoas nos locais de embate dos aviões:
http://www.youtube.com/watch?v=3151MqXu52s
[Responder]
Caro ricardo
Mas então existem algumas duvidas que assolam a minha mente.
- Houve ou não houve 2 aviões que embateram nas torres gemeas ?
- Que eram as pessoas que atiraram com os aviões contra as torres ?
- A Célula de Hamburgo é uma invenção ?
- Bin Laden, existe ?
- O 911 foi planeado e executado pelo governo Americano com o intuito de invadir o Iraque ?
- Elvis ainda está vivo ?
- Em que estudio foi filmado a ida à lua ?
Caneiros não é ?
Ok, mas parece-me que esses senhores estão proibidos de fumarem mais desses cigarros.
[Responder]
Eu sei que não tem nada a ver, mas o ricardo sabia que o site da DGCI (IRS) não suporta firefox ?
Suporta sim.
Um escandalo….
E seria um escândalo se não suportasse, de facto. Ou melhor, se não suportasse por não seguir os standards existentes, exigindo de quem no fundo paga o serviço a aquisição de produtos de determinada companhia.
Para utilizar as funcionalidades disponibilizadas pelas Declarações Electrónicas, necessita de ter um browser.
Os browsers recomendados são:
Microsoft Internet Explorer (versão 6.0 ou superior)
Netscape Communicator (versão 7.0 ou superior)
Opera (versão 6.5 ou superior)
O Firefox inclui-se no Netscape, o motor é o mesmo. Aliás, a terminologia usada é que está algo desactualizada. E como suporta Opera também está claro que houve uma precupação natural mas ainda assim louvável em fazer um site sem dependências artificais em versões determinadas.
Até porque o mesmo site diz:
Para os outros browsers, verifique que estes são compatíveis com a versão 1.1 do Java.
Ou seja, a única questão prende-se com o suporte ou não de Java 1.1. Não poderei usar Lynx, mas não é isso que torna o site pouco acessível.
[Responder]
É um titulo mesmo feliz!
Ainda há pouco me questionava também sobre isso.
http://nempaznemguerra.blogspot.com/2009/04/quem-e-que-me-explica.html
[Responder]
“Mas então existem algumas duvidas que assolam a minha mente.”
se deixar de ser tão obtuso e arrogante e começar a ler mais do que os media mainstream verá que algumas dessas dúvidas desaparecem!
aliás não percebo como as pessoas podem ser tão ignorantes e aceitarem tudo o que governos e mainstream media lhes venderam relativamente aos atentados, quando sabem perfeitamente que os governos e os politicos desses governos lhes mentem a torto e a direito sobre coisas muito menos importantes, mas desta vez resolveram acreditar em tudo o que lhes venderam e continuam a vender.
parece-me uma atitude um bocado estúpida para não dizer mais.
- Houve ou não houve 2 aviões que embateram nas torres gemeas ?
é óbvio que sim!
e qual é o seu ponto?
- Que eram as pessoas que atiraram com os aviões contra as torres ?
tendo em conta as piruetas que a versão oficial já deu, as diversas listas que foram apresentadas pelo FBI e pela Comissão, os nomes que foram variando à medida que dava jeito, bem como as pessoas, incluindo pelo menos um piloto de linha aérea de um país do médio oriente que apareceram nessa lista mas que ainda hoje estão vivas e que foram directamente à embaixada dos EUA para que retirassem os seus nomes e fotos dessa lista, uma vez que estavam vivos e nada tinham a ver com os atentados, mas que continuam ainda hoje numa das últimas listas.
se quer que lhe diga não há certezas sobre nada exactamente porque quem as deveria dar, passa a vida a mentir e a mudar a história.
- A Célula de Hamburgo é uma invenção ?
o terrorismo de estado tem células, e por todas as informações que hoje existem é com grande probabilidade que mais uma vez a famosa célula fazia parte do terrorismo de estado que se veio a verificar.
caro cunha nunca ouviu falar da operação gladio, uma operação de terrorismo de estado que varreu a europa durante a guerra fria sob controlo dos EUA e NATO?
o caro cunha nunca ouviu falar da operação Northwoods?
“A Operação Northwoods ou Northwoods foi o codinome dado a um conjunto de planos secretos elaborados, em meados de 1960, pelas mais altas patentes militares dos Estados Unidos, e que visava assassinar pessoas inocentes e praticar atos de terrorismo em cidades americanas com o objetivo de iludir a opinião pública americana a conduzindo a apoiar uma guerra contra Cuba. ”
Nesta operação também estava planeado abater um avião comercial para atribuir as culpas a Cuba.
Acha mesmo que quem planeia e executa anteriores operações deste tipo, não o continuará a fazer?
já por acaso leu informações sobre os supostos terroristas, nomeadamente sobre Mohamed Atta (dessa celula), na qual é demonstrado que ele não tinha nada de fundamentalista islâmico uma vez que fumava drogas, bebia bebidas alcoolicas, andava com prostitutas etc?
“- Bin Laden, existe ?”
o cunha faz perguntas meio parvas não faz?
sinceramente não percebo qual o ponto, mas enfim!
é óbvio que bin laden existe!
já não há é certezas quanto a estar ainda vivo.
agora também é verdade para quem tenha visto fotografias e vídeos de bin laden (real), como a foto que está no site do FBI, que o vídeo que foi apresentado pela administração bush e que os media venderam como a prova que tinha sido ele o autor dos atentados mostra claramente alguém que não é bin laden, só um cego ou alguém de má fé poderia afirmar que são uma única pessoa.
bin laden é um ativo da CIA, de nome Tim Osman.
Desde 6 meses antes da invasão da ex URSS ao afeganistão que a CIA entrou lá para desestabilizar a região por forma a forçar a invasão da ex URSS para e nas palavras do mentor de Obama, Zbigniew Brzezinski, os EUA lhes darem o seu vietnam.
Pouco tempo depois aparece a personagem bin laden que se torna um dos mais importantes bens (asset) da CIA, ele é tão importante para a CIA que meses antes dos atentados de 11set2001 é visitado pelo representante da CIA no hospital americano do Dubai onde foi fazer diálise e mais, pensa-se que estivesse presente o seu médico pessoal, Dr. Ayman al-Zawahiri.
http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a070401dubai#a070401dubai
Não acha estranho ainda, que quer as SAS britânicas quer as forças especiais dos EUA, tenham andado a transportar guerrelheiros/terroristas (são terroristas quando dá jeito) do afeganistão para os balcãs e a serem treinados por essas mesmas forças especiais, com o conhecimento da NATO fazendo parte dos quadros do KLA na guerra contra a sérvia?
Não acha estranho que um dos principais ‘generais’ de bin laden também lá estivesse?
- O 911 foi planeado e executado pelo governo Americano com o intuito de invadir o Iraque ?
como sabe não tenho provas para responder com um sim ou não.
existem indicios que levam a pensar que no minimo deixaram e fomentaram a sua ocorrencia.
pode começar por ler o manifesto neocon PNAC, Rebuilding America’s Defenses.
acha mesmo que a mais avançada nação do planeta em termos militares deixava andar 4 aviões durante mais de uma hora a voar sem transponders ligados, quando os controladores de voo alertaram que estes tinham sido desviados das suas rotas e como tal e segundo os procedimentos claros que têm tinham de os considerar como sequestrados?
porque razão nenhum dos pilotos desses 4 aviões introduziu o código de sequestro, algo que segundo outros pilotos comerciais demora menos de 3 segundos a fazer?
porque razão nenhum avião foi abatido, quando as regras são muito claras e estão em vigor 365 dias/ano?
- Elvis ainda está vivo ?
e o cunha? será que é humano ou um bot?
- Em que estudio foi filmado a ida à lua ?
presumo que tenha sido na casa do cunha, ou mesmo na sua cabeça, uma vez que pelos vistos vive num mundo virtual.
Caneiros não é ?
presumo que queira dizer carneiros.
sem dúvida, mais que carneiros eu diria idiotas.
é que pessoas que se acham tão inteligentes e informadas, em relação a este caso se limitam a ser papagaios e a repetir o que os governos e media lhes vendem sem se preocuparem a pelo menos verificar coisas básicas da história oficial que não batem certo com a realidade dos factos, como por exemplo porque raio o relatório da comissão omite ligações entre a arabia saudita, pakistão, cia e os supostos terroristas.
sabe o caro cunha que o general chefe das forças armadas do pakistão entregou a Atta 100mil dólares pouco tempo antes dos atentados?
sabe o cunha que este general se encontrava no dia dos atentados nos EUA a falar com george Tenet da Cia, Condoleeza rice etc?
cunha antes de abrir a boca leia um bocado, saia fora do mainstream, ou mesmo estando nele use uma ferramenta fabulosa de investigação que apenas usa notícias saidas nos media maintream mas que nunca são primeira página, ficam remetidas para um cantinho mas têm muito sumo, mas claro, há que não fazer ondas.
vá até aqui ó cunha que aprenderá muito – http://www.historycommons.org/
[Responder]
Caro Ricardo, em primeiro lugar agradeço todos os seus impropérios e adjectivos à minha pessoa. Como deve compreender aumentam a minha auto-estima.
Em segundo, para escrever aqui no arrastão não preciso de abrir a boca. Foi uma técnica que aprendi num site chines ligado ao budismo.
Em terceiro lugar NADA mas mesmo NADA das baboseiras que esceveu estão provadas.
Alias são tão ridiculas como a encenação da ida à lua, da morte ou não de Elvis, do lugar onde esteve hitler escondido, do assassinato de JFK.. etc, etc, etc.
Tudo isso são teorias, algumas com algum sentido, outras nem por isso. Mas provas como voce proprio diz, népias.
Voce diz para não ligar ao mainstream, mas quem me garante a mim que essas pessoas que refere são fidedignas.
Agora vamos aos seus factos:
- Houve ou não houve 2 aviões que embateram nas torres gemeas ?
é óbvio que sim!
e qual é o seu ponto?
O meu ponto é perceber qual o nivel da sua alucinação. Existe tb quem refira que não foi um avião que embateu no pentagno. Existe tb quem diga que o 4º avião foi abatido pela força aèrea e assim lá se vai a sua teoria.
A minha pergunta sobre Bin Laden é justa, pois as suas teorias poderiam ir de encontro à ideia de que apenas seja uma invenção, um actor.
Em relação ao Atta
After coming to Hamburg, Atta became more religious, strictly avoiding pork, frequenting the mosque, and in other ways. Atta’s friends in Germany described him as an intelligent man with religious beliefs who grew angry over the Western policy toward the Middle East, including the Oslo Accords and the Gulf War.
era a isto que se referia ?
Mistaken identity
In the aftermath of the September 11, 2001 attacks, names of the hijackers were released. There was some confusion regarding who Mohamed Atta was, and cases of mistaken identity. Initially, Mohamed Atta’s identity was confused with that of a native Jordanian, Mahmoud Mahmoud Atta, who bombed a bus in 1986 on the Israeli-occupied West Bank, killing one and severely injuring three. Mahmoud Mahoumoud Atta was 14 years older than Atta.[73] Mahmoud Mahmoud Atta, a naturalized U.S. citizen, was subsequently deported from Venezuela to the United States, extradited to Israel, tried and sentenced to life in prison. The Israeli Supreme Court later overturned his extradition and set him free.[74] After 9/11, there also were reports stating that Mohamed Atta had attended International Officers School at Maxwell Air Force Base in Montgomery, Alabama. The Washington Post quoted an United States Air Force official who explained, “discrepancies in their biographical data, such as birth dates 20 years off, indicate we are probably not talking about the same people.”[75]
There were numerous reports in the media of Atta and al-Shehhi going to Shuckum’s Oyster Pub and Seafood Grill, a sports bar in Hollywood, Florida, on September 8, 2001. Atta, al-Shehhi, and a third unidentified man reportedly drank heavily and played the Golden Tee ‘97 arcade game there.[76] The bartender said “Atta drank vodka and orange juice, while Al-Shehhi preferred rum and cokes , five drinks apiece. They were wasted [visibly intoxicated].”[77] Manager Tony Amos described, “The guy Mohamed was drunk, his voice was slurred and he had a thick accent.” Bartender Patricia Idrissi said the men argued over the bill, and when she asked if there was a problem, “Mohamed said he worked for American Airlines and he could pay his bill.”[78] Atta said, “I have plenty of money. I’m a pilot.” And he hauled a wad of $50 and $100 bills from his pocket, eventually leaving a $3 tip.[77] However, Atta flew on US Airways Flight 2719 to Baltimore on September 7 from Fort Lauderdale.[79] On September 8, Atta was in Laurel, Maryland, where he went to a Safeway grocery store to wire $2850 to Mustafa Muhammad Ahmad in Dubai, and sent another $5000 to Ahmed from a Giant Food store in Laurel on the same day.[80][81] On September 9, Atta flew on to Boston.[79]
E depois de encontrar este site, onde provavelmente tambem voce entrou no Matrix depois de falar com um Morpheus, o riso foi tanto que não consigo parar.
http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.ListAll&friendId=13717022
sabe o caro cunha que o general chefe das forças armadas do pakistão entregou a Atta 100mil dólares pouco tempo antes dos atentados?
E esse senhor está preso ? Ou não existem provas ?
[Responder]
Caro Ricardo, em primeiro lugar agradeço todos os seus impropérios e adjectivos à minha pessoa. Como deve compreender aumentam a minha auto-estima.
Não creio que necessite de mais aumento, já é suficientemente arrogante!
Em terceiro lugar NADA mas mesmo NADA das baboseiras que esceveu estão provadas.
Alias são tão ridiculas como a encenação da ida à lua, da morte ou não de Elvis, do lugar onde esteve hitler escondido, do assassinato de JFK.. etc, etc, etc.
É fácil argumentar assim, misturam-se umas coisas parvas com factos concretos e assim se tenta descridibilizar quem argumenta com factos cientificos e que se encontram disponíveis para serem verificados e checados.
Pensei que fosse mais inteligente na sua argumentação.
Não é por eu dizer que o sol não existe que este cessa a sua existência.
Por não estarem provadas e por haver dúvidas é que se investiga e se pede uma nova investigação credível com toda a informação disponivel sem usar a desculpa do segredo de estado e da segurança nacional para proteger eventuais crimes.
Não tem razão caro Cunha, por dois motivos.
1º porque se formos por aí também a participação de bin laden no crime não está provada, nem de longe nem de perto, basta para tal ler/ouvir as palavras proferidas por um dos representantes do FBI quando questionado porque razão nos 10 most wanted do FBI «http://www.fbi.gov/wanted/topten/fugitives/laden.htm», na página relativa a bin laden este não é acusado pelos atentados de 11set2001, Rex Tomb, Chief of Investigative Publicity for the FBI. When asked why there is no mention of 9/11 on Bin Laden’s Most Wanted web page, Tomb said, “The reason why 9/11 is not mentioned on Usama Bin Laden’s Most Wanted page is because the FBI has no hard evidence connecting Bin Laden to 9/11.” «http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=20060610&articleId=2623»
Mais, num relatório que o cachorrinho inglês de Bush/Cheney apresentou como prova que bin laden era o autor dos atentados, no seu inicio vem esta espantosa afirmação: “This document does not purport to provide a prosecutable case against Osama Bin Laden in a court of law.”
Ao que a BBC responde “There is no direct evidence in the public domain linking Osama Bin Laden to the 11 September attacks. At best the evidence is circumstantial.”
Ó Cunha vamos lá a ver se nos entendemos, então o relatório não apresenta provas concretas e que possam ser usadas em tribunal para o condenar mas serve para se invadir dois países?
Não acha que há aqui qualquer coisa que não faz sentido?
Mas há mais, para quem queira tentar perceber realmente o que aconteceu e não se limitar a debitar o que politicos que mentiram por diversas ocasiões e que foram apanhados nessas mentiras, por exemplo o que dois dos principais protagonistas da comissão encarrregada das investigações afirmam num seu livro:
Kean and Hamilton, however, reported that they had no success in “obtaining access to star witnesses in custody . . . , most notably Khalid Sheikh Mohammed.” Besides not being allowed to interview these witnesses, they were not permitted to observe the interrogations through one-way glass or even to talk to the interrogators.24 Therefore, they complained: “We . . . had no way of evaluating the credibility of detainee information. How could we tell if someone such as Khalid Sheikh Mohammed . . . was telling us the truth?”
http://www.informationclearinghouse.info/article20722.htm
E depois ainda temos esta coisa fantástica que foi o FBI preocupar-se com a privacidade de bin laden:
(Washington, DC) Judicial Watch, the public interest group that fights government corruption, announced today that it has obtained documents through the Freedom of Information Act (“FOIA”) in which the Federal Bureau of Investigation (“FBI”) has invoked privacy right protections on behalf of al Qaeda terror leader Osama bin Laden. In a September 24, 2003 declassified “Secret” FBI report obtained by Judicial Watch, the FBI invoked Exemption 6 under FOIA law on behalf of bin Laden, which permits the government to withhold all information about U.S. persons in “personnel and medical files and similar files” when the disclosure of such information “would constitute a clearly unwarranted invasion of personal privacy.” (5 U.S.C. § 552(b)(6) (2000))
Caro Cunha, num caso desta importânica palas nos olhos é mais que idiotice, é um crime contra o seu futuro, dos seus filhos e possivelmente netos, uma vez que muitas das politicas invasoras da privacidade castradoras dos direitos liberdades e garantias se devem a este atentado e à chamada “guerra ao terror” que este patrocinou.
2º porque é bastante dificil apresentar provas concretas quando o país com a maior despesa do planeta em intelligence a usa deliberadamente para esconder a verdade, subvertendo até a lei e a constituição, como é fácilmente visivel no caso de diversos whistleblowers agentes do FBI, como por exemplo Sibel Edmonds.
I want to close this part of my talk with the allegations of Sibel Edmonds. Unfortunately we don’t really know what they are because she is under a gag order. For reasons of state she is not able to tell the public what she told the FBI. She was a whistleblower, who naively did what a whistleblower should do in the name of protecting the American public order, and got fired for it. And she is still fighting to appeal her case. She can’t speak out, but she has talked here and there.
http://www.informationclearinghouse.info/article20722.htm
Tudo isso são teorias, algumas com algum sentido, outras nem por isso. Mas provas como voce proprio diz, népias.
Voce diz para não ligar ao mainstream, mas quem me garante a mim que essas pessoas que refere são fidedignas.
ó cunha eu não disse para não ligar ao mainstream se verificar bem no fim do post digo para consultar o site http://www.historycommons.org/ que é um site com diversos projectos incluindo o 9/11, mas que assenta 100% da sua informação apenas e só no que apareceu nos media mainstream, o facto interessante é que essa informação apesar de estar nos media mainstream não lhe é dada a importância que esta na realidade tem e é assim escondida no meio do resto da pseudo informação como o cão portugues de obama entre outras coisas.
Tb não afirmo que as outras pessoas são fidedignas ou não, agora presumo que por exemplo as imagens que mostram as 3 torres a cair de forma simétrica em virtualmente queda livre e que apresentam todos os sinais que se observam em demolições controladas, e isso é visivel especialmente na torre 7, não se podem colocar em causa se são ou não fidedignas, são o que são a não ser que o Cunha tb as coloque em causa!
Eu só peço às pessoas é que se questionem, leiam, observem, e não acreditem/aceitem algo apenas porque foi repetido milhares de vezes, ainda para mais quando o foi por pessoas que geralmente e de forma consistente nos mentem todos os dias sobre os mais variados assuntos para se protegerem.
Não acha que aqui neste crime hediondo não teriam ainda mais razões para esconderem a verdade usando todos os argumentos à sua disposição caso tivessem participado nele como existem cada vez mais razões para se supor que sim?
Agora vamos aos seus factos:
– Houve ou não houve 2 aviões que embateram nas torres gemeas ?
é óbvio que sim!
e qual é o seu ponto?
O meu ponto é perceber qual o nivel da sua alucinação. Existe tb quem refira que não foi um avião que embateu no pentagno. Existe tb quem diga que o 4º avião foi abatido pela força aèrea e assim lá se vai a sua teoria.
Não sei qual o maior alucinado, se alguém como eu que questiona e tenta obter explicações mais credíveis e cientificas para determinados factos se alguém como o Cunha que acredita piamente nas mesmas pessoas e nos mesmos media que afirmaram e venderam entre outras coisas e que hoje se sabem que são MENTIRAS, as famosas WMD «armas de destruição massiva» que Sadam supostamente possuia bem como a sua participação nos atentados (como foi afirmado pela administração bush/cheney), ou ainda que os sistemas de defesa dos EUA nunca tinham nem imaginado nem testado ataques usando aviões comerciais, quando até no proprio dia o estavam a fazer.
Mas claro que questiona todas estas coisas é que é alucinado.
O Cunha ainda hoje acredita na história das WMD, ou passou a ser alucinado por questionar a sua existência?
A minha pergunta sobre Bin Laden é justa, pois as suas teorias poderiam ir de encontro à ideia de que apenas seja uma invenção, um actor.
Vá lá Cunha faça-me o favor de argumentar de forma mais inteligente e não continue a tomar-me por mais um parvinho com teorias mirabolantes.
bin laden é uma pessoa real, é conhecido, provém de uma poderosa familia saudita disso não existem dúvidas.
Agora já existem muitas dúvidas relativemente à suposta cassete que foi encontrada em Jalalabad.
E as dúvidas são perfeitamente legitimas, basta ter dois olhos para perceber que ali há algo que não bate certo!
Ora compare lá as duas personagens!
http://www.youtube.com/watch?v=41UAnkQARFs
Mas não são só as imagens, até o discurso que supostamente essa pessoa faz na dita cassete, está mal traduzido e até segundo uma cadeia alemã que investigou o caso é manipulativo.
On 20 December 2001, German TV channel “Das Erste” broadcast its analysis of the White House’s translation of the OBL video that George Bush has called a “confession of guilt”. On the show “Monitor”, two independent translators and an expert on oriental studies found the White House’s translation not only to be inaccurate, but “manipulative”.
Arabist Dr. Abdel El M. Husseini, one of the translators, states, “I have carefully examined the Pentagon’s translation. This translation is very problematic. At the most important places where it is held to prove the guilt of Bin Laden, it is not identical with the Arabic.”
Whereas the White House would have us believe that OBL admits that “We calculated in advance the number of casualties from the enemy”, translator Dr. Murad Alami finds that: “‘In advance’” is not said. The translation is wrong. At least when we look at the original Arabic, and there are no misunderstandings to allow us to read it into the original.”
http://dc.indymedia.org/newswire/display/16801
Em relação ao Atta
After coming to Hamburg, Atta became more religious, strictly avoiding pork, frequenting the mosque, and in other ways. Atta’s friends in Germany described him as an intelligent man with religious beliefs who grew angry over the Western policy toward the Middle East, including the Oslo Accords and the Gulf War.
era a isto que se referia ?
Caro Cunha essa informação creio que é do relatório da comissão, o qual se esqueceu (de forma muito conveniente para os seus objectivos) de mencionar o que afirmaram diversas testemunhas a diversos orgãos de comunicação mainstream, incluindo o que a ex namorada de Atta nos EUA contou.
But this portrayal is contradicted by various newspaper stories. The San Francisco Chronicle reported that Atta and other hijackers had made “at least six trips” to Las Vegas, where they had “engaged in some decidedly un-Islamic sampling of prohibited pleasures.” These activities were “un-Islamic” because, as the head of the Islamic Foundation of Nevada pointed out: “True Muslims don’t drink, don’t gamble, don’t go to strip clubs.
In spite of the fact that these activities were reported by mainstream newspapers and even the Wall Street Journal editorial page,6 the 9/11 Commission wrote as if these reports did not exist, saying: “we have seen no credible evidence explaining why, on [some occasions], the operatives flew to or met in Las Vegas.”
http://www.informationclearinghouse.info/article20722.htm
Some reports later suggest that around this time Mohamed Atta has an American girlfriend called Amanda Keller (see (February-April 2001)). According to Tony and Vonnie LaConca, a couple that meet Keller and her boyfriend (who they know only as “Mohamed”), the pair and another woman go on a short trip to Key West, Florida. Tony LaConca later recalls, “They were gone for three days. They didn’t sleep—it was a continuous party.” The three indulge in drugs and alcohol, all paid for by “Mohamed,” even though he does not have a job. After returning from the trip, on February 25 “Mohamed” has to bail Keller out of South County Jail, after police take her in because of an outstanding warrant over a “worthless check charge.” [Charlotte Sun, 9/14/2001; Charlotte Sun, 9/11/2003] The Sarasota Herald-Tribune claims that Keller’s companion is not Mohamed Atta, but another man of Middle Eastern descent named Mohammed. [Sarasota Herald-Tribune, 9/23/2001] In 2002, Keller will say that her boyfriend was indeed Mohamed Atta, but in 2006 she retracts this claim. [Sarasota Herald-Tribune, 9/10/2006] Interestingly, other witnesses later describe Atta as frequently drinking alcohol, smoking, and possibly doing drugs (see (Mid-July – December 2000)).
http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a022201keywest#a022201keywest
Era a isto que eu me referia.
There were numerous reports in the media of Atta and al-Shehhi going to Shuckum’s Oyster Pub and Seafood Grill, a sports bar in Hollywood, Florida, on September 8, 2001. Atta, al-Shehhi, and a third unidentified man reportedly drank heavily and played the Golden Tee ‘97 arcade game there.[76] The bartender said “Atta drank vodka and orange juice, while Al-Shehhi preferred rum and cokes , five drinks apiece. They were wasted [visibly intoxicated].”[77] Manager Tony Amos described, “The guy Mohamed was drunk, his voice was slurred and he had a thick accent.” Bartender Patricia Idrissi said the men argued over the bill, and when she asked if there was a problem, “Mohamed said he worked for American Airlines and he could pay his bill.”[78] Atta said, “I have plenty of money. I’m a pilot.” And he hauled a wad of $50 and $100 bills from his pocket, eventually leaving a $3 tip.[77] However, Atta flew on US Airways Flight 2719 to Baltimore on September 7 from Fort Lauderdale.[79] On September 8, Atta was in Laurel, Maryland, where he went to a Safeway grocery store to wire $2850 to Mustafa Muhammad Ahmad in Dubai, and sent another $5000 to Ahmed from a Giant Food store in Laurel on the same day.[80][81] On September 9, Atta flew on to Boston.[79]
Acha que a mulher que andou e viveu com Atta durante meses não sabe quem ele é e confunde-o com outra pessoa?
Não deixa de ser interessante que aqui o Cunha até confirma o que afirmei sobre Atta e a sua devoção.
E já agora Caro Cunha não acredite em tudo o que a wikipedia tem sobre este atentado, uma vez que a wikipedia está deliberadamente a omitir e retirar informação importante para o real esclarecimento dos factos, como aqui menciono nesta entrada do meu blog.
http://ovigia.wordpress.com/2009/04/14/podemos-confiar-na-wikipedia-quando-esta-deliberadamente-omite-e-remove-informacao-pertinente/
A mais recente desinformação por parte da wikipedia é relativa à recusa em colocar links para os dois relatórios dos físicos e quimicos que analisaram a queda das torres relativamente à existência de matériais altamente explosivos que só os militares têm acesso, bem como a subsitituição de um título credível por um titulo pejorativo relativo a esta matéria.
sabe o caro cunha que o general chefe das forças armadas do pakistão entregou a Atta 100mil dólares pouco tempo antes dos atentados?
E esse senhor está preso ? Ou não existem provas ?
Existem provas, mas que estão sob segredo de estado, e as provas não implicam só o Paquistão mas tb a Arabia Saudita e os Emirados Arabes Unidos, os EUA obrigaram o General Musharaf a demiti-lo, apenas isso, tendo passando o apoio de pouco mais de 3M dolares anuais ao Paquistão para a casa dos biliões após os atentados.
As provas encontram-se num relatório que é mencionado por diversas pessoas ligadas à comissão mas que naõ o podem divulgar porque é segredo de estado/ national security.
Leia o que o senador Bob Graham escreveu.
Michael Meacher, a British member of Parliament, and a cabinet minister in Tony Blair’s government until 2003, writes in the Guardian, “Significantly, [Saeed] Sheikh is… the man who, on the instructions of General Mahmood Ahmed, the then head of Pakistan’s Inter-Services Intelligence (ISI), wired $100,000 before the 9/11 attacks to Mohamed Atta, the lead hijacker. It is extraordinary that neither Ahmed nor Sheikh have been charged and brought to trial on this count. Why not?” Daniel Ellsberg, the “Pentagon Papers” whistleblower during the Nixon presidency, states in the same article, “It seems to me quite plausible that Pakistan was quite involved in [9/11]… To say Pakistan is, to me, to say CIA because… it’s hard to say that the ISI knew something that the CIA had no knowledge of.” [Guardian, 7/22/2004]
http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a072204prominentfigures#a072204prominentfigures
E por aqui me fico, eu não peço que acredite no que digo, nem o Cunha nem ninguém apenas gostaria que se questionassem sobre as coisas que foram vendidas durante tanto tempo e tantas vezes repetidas até à exaustão.
Tal como o Cunha afirma Tudo isso são teorias, algumas com algum sentido….
Se fazem sentido se calhar mereciam ser investigadas, quer pelos jornalistas quer especialmente por quem de direito.
Ab e desculpe os impropérios, mas é que o Caro Cunha tira qq um do sério!
[Responder]
Relativamente ao KLA e ao Kosovo:
Al Qaeda, she’s been saying to Congress, is financed 95% by drug money, drug traffic to which the U.S. government shows a blind eye, has been ignoring because it very heavily involves allies and assets of ours, such as Turkey, Kyrgyzstan, Tajikistan, Pakistan, Afghanistan – all of the Stans, in a drug traffic where the opium originates in Afghanistan, is processed in Turkey and delivered to Europe where it furnishes 96% of Europe’s heroin by Albanians, either in Albania or Kosovo, Albanian Muslims in Kosovo, basically the KLA Kosovo Liberation Army (which we backed heavily in that episode at the end of the century, that’s last century) —–
[I will interrupt at this point. In my book, I’m sure I think I quite adequately document that:
A) That the KLA or its leaders were deeply involved in drug trafficking and have used the NATO intervention as a way to consolidate a drug route through Kosovo.[43]
B) That they were very heavily involved with al Qaeda. Al-Zawahiri’s brother came to organize KLA matters and al-Zawahiri himself may have come to Kosovo.[44]
C) At the same time key KLA leaders were allied with PMCs – Private Military Corporations — notably MPRI. There are war crimes attributed to KLA leaders who in Croatia worked hand in glove with MPRI.[45]
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=SCO20061220&articleId=4207
[Responder]
Ricardo Nunes, advirto-o para o seguinte facto. Tentar explicar algo a um indivíduo como o Cunha, é como o mito de Sísifo – você nunca chega lá.
Não por sua culpa, obviamente, mas sim do seu interlocutor/leitor.
Há mentes que se esgotaram, não dão mais. O Cunha, por causa disso, usa três (ou quatro) nick’s distintos nos comentários do Arrastão. É uma tentativa desesperada de se manter vivo e activo, através de uma realidade virtual que não tem correspondência na realidade.
[Responder]
Amigo Azevedo eu sei que voce ontem à hora que escreveu isso estava um pouco agastado, mas vá lá eu avisei-o que lançar foguetes antes da festa ia dar mau resultado.
[Responder]
E o Santana em Lisboa, Daniel, não te esqueças…
[Responder]