Por Daniel Oliveira
Tendo passado anos a defender dos ataques mais inacreditáveis o vereador que era, juravam eles, abaixo de tudo, um bota-abaixo e um peso para a cidade, descubro nos últimos dias, não sem algum espanto, que afinal José Sá Fernandes tinha, entre tanta gente de direita, indefectíveis fãs. O que os movia então era o partido que o apoiava. O que os move agora é o partido que deixou de o apoiar.
27 comentários 28 Nov 08 em Sem categoria
Loading ...
Engana-se. O escárnio ao bloco proporciona a Sá Fernandes um piedoso «bem te avisei».
[Responder]
Pois…
[Responder]
Antes: não gostava de Sá Fernandes. Nunca o quis ver mais pintado. Demasiado protagonismo e total inconsistência ideológica. Só a social democracia burguesa, chic caviar para o ter ido buscar.
Depois: ainda gosto menos do senhor. Pelo menos, a juntar ao resto, por uma questão de carácter e dignidade, tinha posto o lugar à disposição.
Mas isso faria eu e bem me tramo.
Abraço,
[Responder]
Vai ler o Público, Daniel.
O homem diz a verdade e o que eu sempre disse: é um social-democrata.
Pim!
Erros, todos fazem. Mas muita gente vos avisou.
http://bandeiranegra1.wordpress.com/2008/11/28/ha-dias-radiosos-ninguem-para-o-benfica-disse-o-vieira-faz-2-semanas-e-e-feio-eu-estar-a-rebolar-me-de-riso/
Abraço.
[Responder]
Olhe que não camarada, olhe que não.
[Responder]
Começou A Longa Travessia.
Hoje já tem direito a uma-página-uma no Público.
[Responder]
«afinal José Sá Fernandes tinha, entre tanta gente de direita, indefectíveis fãs»
a maioria das vozes foram , não em defesa da qualidade do vereador, mas críticas ao processo, entende? PROCESSO
[Responder]
spartakus, eu também sou social-democrata. E então?
[Responder]
O problema é que o Bloco é sempre bota-abaixo
[Responder]
Acho que te enganas. Não ponho em causa que há muito ódio ao BE vindo da direita. Mas acho que a causa é outra:
O JSF era uma pessoa que vivia de uma imagem (se é real ou não, não sei. Não é isso que discuto aqui) de decência e de luta contra a corrupcão. Isto faz doer a muita gente: todas aqueles cidadãos que há muito cederam à pequena corrupcão (a cunha, o arranjo). Para a psique de muita gente a ideia de pessoas de jeito triumfarem é abjecta: afinal destrói a justificacão para o seu comportamento imoral (“Só se safa quem dobra o sistema, logo eu próprio tenho que ser assim”).
A partir do momento que essa imagem está em dúvida ele passa a ser “dos nossos”. Afinal é “como nós”, também tem que forcar o sistema de vez em quando.
A imagem de pessoas decentes é dolorosa e intolerável para pessoas lá no fundo tiveram que fazer coisas (pequenas ou grandes) que sabem imorais.
[Responder]
Para mim a questão de fundo continua ser a mesma e ainda vi ninguém a aprofundar o tema. O que faz a Mota-Engil no meio deste processo todo e como pode a mesma continuar (com o J.Coelho a cabeça) a mover-se a seu belo prazer, ganhando concessões sem concurso publico, sem que ninguém os questione ou investigue?
Alguém que me explique porque (talvez por ser demasiado novo e ainda não compreender nada da politica Lusa como o D.O) para mim o busilis da questão não é unica e exclusivamente a posição do Zé neste processo.
Aguardo…….sentado claro está!
Aquele Abraço
A.R.A
[Responder]
O Daniel é social democrata ? AHAHAHAHAHA
[Responder]
Daniel,
O contrário tambem se poderia dizer: o BE andou a dizer bem do JSF durante muito tempo só porque ele estava com o partido certo.
Agora, o BE diz mal dele. Porque está no partido errado.
[Responder]
“O Daniel é social democrata ? AHAHAHAHAHA”
Qual é o problema?
Ainda não desisti de o ver ao lado de MFL. Pelo penos esgadanha-se quanto pode.
[Responder]
Tem A.R.A. muita razão: A Mota-Coelho, o empreiteiro do regime, está no cerne de quase todos os problemas, e os portos, não só os dos contentores mas quase todos os outros (vide Aveiro) são a sua coutada, que se alarga a inúmeros outros negócios. O PS tem uma enorme coelheira, e é com essa praga que se deviam preocupar.
Deixem lá o Zé descançado, e lutem contra o que vale a pena.
[Responder]
A exemplo do que já divulguei noutros locais de livre acesso público, quero aqui declarar solenemente que nunca tive, não tenho nem nunca terei nada a ver com o BPN e nem mesmo com o BPP.
Mais declaro que sempre desempenhei com lealdade as funções que me foram sendo confiadas.
A bem da nação
assinado
fónix herculano de mathias
[Responder]
O Babalu é que sabe.
Mas infelizmente as coisas nem sempre são assim lineares. Eu, pelo meu lado, continuo a simpatizar com o a pessoa que ele é, mesmo que não concorde com todas as suas (justa)positções políticas. Tanto voto no Bloco, como no PS, como no PCP.
Voto em pessoas, chamem-me ingénuo.
[Responder]
O Bloco de esquerda evidencia já um pronúncio de crepúsculo. À medida que os outros partidos se forem abrindo à liberalização das drogas, a dignificação das minorias, como os homosexuais, etc., o bloco irá morrendo. E com defensores deste não é para menos. Falam tanto mal (basta ver o eixo da má lingua) dos outros partidos e não olham para si. Louçã é insubstituivel? Houvesse um Fazenda, uma Drago ou um Rosas nos outros partidos e só por isso (pelo apelido) era logo lixado na praça pública. julgam-se vocês um poço de virtudes?
Além da cassete de sempre e da espuma que Louçã deita pela boca sempre que o ouvimos, vejo um partido sem projecto, sem orientação e sem a mínima credibilidade como alternativa ao poder. Não vejo grande futuro no vosso partido, mesmo que um punhado de votos descontentes, conjunturalmente vos alimente qualquer ilusão.
[Responder]
Essa do …”A bem da nação”… parece-me uma frase bastante adequada para a conjunctura actual (agora esta na moda mencionar a conjunctura)
Vamos ver quem é que agora caírá da cadeira!
Aquele Abraço
A.R.A
[Responder]
Já agora gostaria que me ilucidasse o que é que faz o vídeo com a entrevista do Dias Loureiro há tanto tempo aqui e com tanto destaque? O objectivo é?
[Responder]
“O Bloco de esquerda evidencia já um pronúncio de crepúsculo.”
Acho que já li isto três mil vezes desde que o Bloco nasceu. E, ache o que se achar do BE ou do que se passou em Lisboa, alguém acha mesmo que estamos próximo disso? É que os sinais dizem o contrário.
[Responder]
O triste caso do JSF resume-se a uns benefícios, um Volvo para passear, pouca dignidade e imensa falta de respeito por quem o elegeu.
[Responder]
não Daniel.
a mim, e por mim falo, o que me move é a coerência.
quando há alguém que censura o oportonismo político dos outros tem de saber dar o exemplo e não entrar pelo mesmo caminho.
fico com a sensação de que não é o “Zé” que faz falta, mas sim uma apetecivel fatia do eleitorado ligado à Dra Helena Roseta e ao Manuel Alegre.
mas isto sou eu a falar que sou parvo.
[Responder]
Não esquecer que o Bloco sai fragilizado desta guerra pois já não vai poder tributar o dizimo do ordenado do SF e dos seus 12 asessores. O BE acaba quando um bloquista, dado a mudança de paradigma, for obrigado a trabalhar e doar parte do seu vencimento que vai criar uma sombra de corrupção numa seita, perdão, partido, tão puro!
Espero pela crónica do Alberto Gonçalves…
[Responder]
só te falta dizer que também tu és um social democrata tipo Olof Palme.
Anda lá já só falta um bocadinho.
[Responder]
A resposta que o JSF me dei quando lhe disse que o apoiaria se ele se candidatasse à CML numa lista de independentes (e não na lista do BE) revelou o seu “intrínseco oportunismo”.
[Responder]
Algo com que me deparei hoje:
http://esquerda-comunista.blogspot.com/2007/11/tinhamos-razo.html
http://esquerda-comunista.blogspot.com/2007/10/bloco-de-esquerda-admite-despedimentos.html
O blogue não me parece nem PC nem BE, mas tem umas verdades muito curiosas – e incomodativas.
[Responder]