Por Pedro Vieira
© rabiscos vieira
e a estreia da ego trip ponto contra ponto pode ser vista aqui neste link
19 comentários 30 Jun 09 em Sem categoria
Campanha
Inquérito
Loading ...- Arquivo dos inquéritos
TV Arrastão
Alegre/Nobre
Leituras
© rabiscos vieira
e a estreia da ego trip ponto contra ponto pode ser vista aqui neste link
19 comentários 30 Jun 09 em Sem categoria
Loading ...
Pois fiquei com a sensação que só para o programa, o honorável Pacheco Pereira folheou o Correio Da Manhã.
Acho também curioso que num programa que visa apontar o mau jornalismo e destacar o bom, o apresentador de Serviço na notícia sobre o tabu da data das eleições só tenha defendido o Presidente da Republica, dizendo que se estava dentro do prazo para a marcação das eleições. O Governo visado na mesma notícias nem foi alvo de uma palavra. Então é ilegítimo dizer que Cavaco Silva cria um tabu, mas o Governo Sim. Bela isenção
[Responder]
Pacheco quê?
[Responder]
É, pá, estes ex-esquerdistas convertidos ao capitalismo, só metem nojo
Manuel Monteiro
[Responder]
A loura do PSD, como lhe chamou Filipe Menezes.
[Responder]
Naivité é linguagem à men, meu? É que não estou a ver a cena.
[Responder]
A loura do PSD, como lhe chamou Filipe Menezes.
A frase não é essa.
Bela isenção
É um programa de opinião, opinião, opinião.
um mundo de putedo, etc etc
Não foram esse anúncios os citados.
Pacheco quê?
A ignorância é muito atrevida como se vê pelos exemplos citados.
Podem começar já a pegar nas pedras.
[Responder]
Ele afirmou que não ia ser isento. Foi tudo abertamente a opinião dele.
Os jornalistas até se espumam por o homem dizer aquilo que já faltava ser dito.
O Pacheco Pereira tem os seus defeitos, e tenho muito a discordar dele, mas é um homem que faz falta.
Dinamite cerebral de baixa potencia na minha opinião, vamos ver como sai o próximo…
[Responder]
Verdadeiramente má noticia para todos nós, para aqueles que amam a vida, é a da morte (que não o desparecimento) de Pina Bausch. O resto, pachecos, ferreiras, socrates, miguel jackson (o único negro que, por vergonha (??) de o ser, quiz ser branco…), ronaldos, os 20 economistas sábios, etc., etc., a História e o Tempo se encarregarão de varrer. De vez.
Contudo, estou certo que daqui a100, 500 ou 1000 anos, Matisse ou Massine, Pina ou Bach, Pessoa ou Brecht, como muitos outros, continuarão a fazer parte das “nossas” vidas.
O resto é como a merda: cheira mal, é moldável e desaparece num ápice.
[Responder]
desta vez vale a pena ler o Ferreira Fernandes (com um ou outro deslize como quando diz que JPP merece a leitura):
“Pacheco Pereira tem um novo programa, sobre opinião – Ponto Contra Ponto, na SIC Notícias. Um programa de “opinião, opinião, opinião.” A minha opinião: nenhuma opinião vale mais, em Portugal, que a de PP. Alguém que lembra a importância da hesitação no discurso televisivo de Vitorino Nemésio (a quem PP dedicou o seu programa) deve ser escutado. É uma luta necessária, a de PP, contra o “demasiado espectáculo e a pouca razão” na Comunicação Social portuguesa. Mais uma razão para o criticar. No primeiro Ponto Contra Ponto, PP abriu as páginas de procura de emprego do Correio da Manhã, de 26/06/2009, para concluir sobre os maus tempos em que vivemos. Fui ver esse CM: havia 52 anúncios de procura de emprego. Há 15 anos, o CM de 27/06/94 (não escolhi o de 26 porque foi domingo) tinha 104 procuras de emprego. Julgo que seria pouco razoável – PP até diria mais: situacionista! – alguém dizer, à luz dos anúncios do CM, que ao fim de nove anos de Governos de Cavaco (1985-1994) havia o dobro de desemprego que temos hoje… Conclusão: em televisão, abanar as páginas de anúncios de um jornal é demasiado espectáculo. Nemésio hesitaria, pensava e não o faria.”
[Responder]
Um moralista do pior que pode haver , um sujeito que começa a ser dificil suportar.
Sempre com aquela maneira de estar como quem é superior num Pais de atrasados…só por isso irrita-me solenemente.
Alguêm que não gosta dos Portugueses , que se acha moral e intelectualmente acima de todos e de cada um de nós, um individuo que confunde inteligência , cultura e valores com desprezo permanente sobre os outros.
Pergunto…eu que sou apenas um ser terreno e a anos luz dessa inteligência suprema : que lugar irá ocupar Pacheco Pereira num Governo PSD ? alguêm imagina MFL não lhe dar um lugar num governo PSD ? ele que tudo fez por ela ? Em MFL tudo é bom , tudo é ouro, tudo é perfeito…chega a meter dó tanto seguidismo num sujeito supostamente tão inteligente.
E teria graça porque Pacheco Pereira sempre viu o Filme ” do lado de fora , sempre criticou tudo e todos , todos estão sempre errados , tudo está mal, seria uma oportunidade de vermos Pacheco Pereira do lado de dentro e vermos do que ele é capaz afinal…ou será que…ficará como sempre na mais cómoda função de criticar quem faz ou tenta fazer ? se o PSD ganhar e Pacheco Pereira for convidado e ficar do lado de fora a falar mal de tudo e de todos…todos já sabemos que espécie de homem ele é.
[Responder]
Belo rabisco!
E já agora ainda me estou a rir com o post que vo no Cantigueiro: “momentos-lino!”
http://samuel-cantigueiro.blogspot.com/2009/07/momentos-lino.html
Dêm uma vista de olhos e vejam se não é verdade.
Cumps
[Responder]
Já fazia falta alguem que não sendo um jornalista aponta “no seu ponto de vista” o bom e o mau.
Dá-lhes PACHECO !!!!
[Responder]
“Começar a pegar em pedras” para quem, Fado Alexandrino?
Para si pelo que diz? é escusado. Vc encarrega-se de as atirar ao ar e de elas (as pedras) lhe cairem invariavelmente em cima da cabeça.
Tem sido a sua imagem de marca e este comentário #6 não foge à regra. Uma tentativa de criar alguma polémica ou ser piadético mas que, como do costume e por falta de informação dá em mais do mesmo.
Com sua licença e sobre a parte que me toca no seu comentário, eu esclareço:
“Está a falar do combate do Dr. Pacheco Pereira, que o acusa de aparelhismo?
Pacheco Pereira é a loira do regime.
O que é isso?
Não é nada de depreciativo. Quando nos lembramos do “La Dolce Vita”, de Fellini, nenhum de nós se lembra do Marcello Mastroianni, mas lembramo-nos da bela sueca a tomar banho na Fontana di Trevi. Cada filme, cada país, cada circunstância, cada momento histórico, tem a sua loira do regime. No nosso momento histórico, o meu companheiro Pacheco Pereira é a loira do regime. Ele só quer centrar todas as atenções nele, independentemente daquilo que esteja em causa. É evidente que a loira do regime é sempre má actriz. Quando se lhe dá um papel importante dá sempre para o torto – mas esteticamente é fantástica.”
Se dúvidas persistirem e para o poupar a outras escorregadelas atente no texto integral da entrevista:
http://www.luisfilipemenezes.com/2009/06/20/em-entrevista-ao-i-luis-filipe-menezes-diz-querer-ser-um-factor-de-unidade-do-psd-e-nao-de-desestabilizacao/
e aproveite que hoje acordei com espírito de sentido público.
[Responder]
Pacheco Pereira é a loira do regime.
O senhor transformou-a em “loura do PSD”.
Se o senhor nem sequer consegue ler o que escreve como é que eu lhe hei-de ensinar o bê à bá.
[Responder]
Este Fado Alexandrino tem a mania que é professor…
Manuel Monteiro
[Responder]
O Pacheco pode ser ou não a “loura do regime”, tanto me faz. Agora, certo, certo, é que vocês, pelo conteúdo dos comentários e, até, pela forma dos mesmos, são as “loiras da blogosfera”. Eu até diria mais: “as loirinhas da coisa”, sendo que coisa serve para qualquer coisa.
[Responder]
Fado Alexandrino,
Então ele é isso. Uiiii….nunca me passou pela cabeça que fosse isso o que deu origem a um comentário em que “a ignorância é muito atrevida como se vê pelos exemplos citados”.
Tschh…o que eu fui dizer: confundi “a loira do regime” com “a loira do PSD”.
Estava muito longe de medir o alcance da coloração capilar numa entrevista de Luis Filipe Menezes. Enganei-me e dou-lhe graças pela correcção. (Isabel Queirós do Vale se me estiver a ler, sarabá! o seu trabalho não foi em vão.Tem prole.)
Isso é gravíssimo e ainda tão mais grave da minha parte que, após as suas “explicações” (e acredite é dos “explicadores” a que acho mais graça neste blogue), continuo a não distinguir as loiras do regime ou do PSD tal a forma como têm andado indissociáveis. Problema meu por certo.
Um reparo, no entanto: ser denunciado num comentário acho que é curto. O erro mereceria no mínimo um post e na mais justa das exposições uma e-petition.
Caro Fado Alexandrino, mera opinião de um admirador, e que tal andar à cata das vírgulas nos comentários, hum? Ou dos açentos, oops acentos, digo assentos…que me diz a isso?
Justificava umas dezenas de comentários por dia e, água mole em pedra dura tanto dá até que fura, até podia começar a ser tu cá tu lá com os membros (salvo seja) mais mediáticos deste blogue. Força nisso, sabemos que gostava ora confesse.
Um admirador,
LAM
[Responder]
#1- Estrunfe
Adivinha porque é que “O Governo visado na mesma notícias nem foi alvo de uma palavra. “? Porque já tinha o problema resolvido quando o programa foi gravado! O Presidente é que não, como se depreende do programa.
[Responder]
LAM
1 Jul 2009 às 23:04
Não seja tolo.
Se não compreende a diferença entre as duas afirmações, então não pode alcançar o significado que Menezes lhe quis dar.
Agora não me venha pedir para lho explicar, mas deixo-lhe uma pista, é a mesma coisa que fazer um post sugerindo que Pacheco Pereira leu os anúncios das putas quando ele leu os de pedidos de emprego.
Por acaso parecem iguais, para os jornalistas.
[Responder]