Hoje o “Público” diz, na sua capa, que a eleição de Obama é o triunfo do “Sonho Americano”. Não vejo porquê. Obama não era pobre. Será por ser descendente de imigrantes? Então, nesse caso, teria de ser dito mesmo de Sarkozy, por exemplo. Resta a cor da pele. E aí não me parece que a expressão possa ser usada com propriedade. Os negros nunca estiveram incluídos neste sonho. Esse é aliás o grande problema racial nos Estados Unidos, como tão bem mostram as estatísticas da pobreza ou da população prisional ou as tensões raciais que acompanham desde sempre a sua história. E é por isso que, como bem escreve Miguel Gaspar, “ser afro-americano não é pertencer a uma raça mas a uma cultura de emancipação”. Porque há uma história de discriminação que nem esta eleição resolveu. Esta cultura de emacipação construiu-se contra a a cultura dominante nos EUA, que sempre esteve longe da mitologia igualitária. Vale a pena rever, neste momento, o discurso de Obama em reacção às polémicas em torno do seu amigo Reverendo Jeremias Wright e perceber o que simboliza esta personagem nas contradições americanas.
Essa é a importância da cor de Obama nesta eleição e a sua vitória não resulta de nenhum característica inata à democracia americana. Resulta de uma luta de décadas. Nada de natural. Pelo contrário, os EUA foram uma das últimas democracias no mundo a dar o direito de voto a todos os seus cidadãos negros. O que a vitória de Obama traduz, por mais que haja quem a queira naturalizar na América de sempre, está muito para lá do “Sonho Americano”. Ela é, nesse aspecto particular, uma excelente notícia em todo o Mundo. Para a Europa como para os EUA. Nisto, os EUA foram agora pioneiros. Não é uma confirmação, é uma novidade.
Mas há uma coisa que me incomoda: não negando a importância da eleição de um negro, que aqui também assinalámos, seria bom que esta eleição não fosse esvaziada de conteúdo político. Duvido que Colin Powell ou Condoleezza Rice ganhassem esta eleição, mesmo entre os negros. Obama não foi eleito por ser negro. Obama foi eleito pela esperança política que transporta. E por ser um negro que tem raízes na cultura de que fala Miguel Gaspar, essa esperança chegou com especial vigor aos afro-americanos. E esta eleição é uma derrota estrondosa da agenda que domina a economia global há 30 anos e as relações internacionais há oito. Tenho a certeza que não faltará quem o queira ignorar. Não foi por acaso que todos os republicanos, começando por McCain, fizeram questão em assinalar apenas o facto de Obama ser o primeiro presidente afro-americano. Porque o resto seria uma confissão de culpa.
Por Daniel Oliveira 6 Nov 08 em Sem categoria
Loading ...
Pelos critérios usuais este post caro Daniel contem propaganda xenófoba e imagem de incitamento ao ódio. Os padrões são esses e não 2 pesos e 2 medidas. Sorry. Mesmo que eu defenda a Liberdade em absoluto. Orgulho negro como orgulho branco.
Abraço.
Spartakus, o seu comentário apenas prova que não percebeu uma linha deste post e que não faz ideia o que quer dizer “cultura de emcacipação”.
Sim, porque em países em que o racismo não existe, como Portugal, o parlamento reflecte bem a diversidade racial. Principalmente nos partidos de esquerda, onde a quantidade de pessoas de raça negra, por exemplo, reflecte bem essa situação. No BE que tem vários deputados, entre filhos de emigrantes, gente de classes sociais desfavorecidas e gentes de outras raças, todos têm um lugar nesta nossa democracia moderna e sofisticada.
Obama conservador nos costumes provocou retrocesso nos casamentos homo, caso da Califórnia. Foi uma mudança ao contrário.
Percebi, percebi…e não gostei, Daniel. Por ser teu. A imagem é infeliz. Não estou a falar do texto. Era o primeiro a sair indignado se alguêm enfiasse um post ” white power ” na blogo. Ou não?
Opiniões claro. Sem ofensas ou ressentimentos.
Felizmente não tenho complexos por ser branco. Como o Obama, aí bem, não fazendo uma rácica, não merecia esta sua imagem. Esta não foi uma eleição assente nestes pressupostos…acho. Ou afinal terá sido?
Abraço.
http://bandeiranegra1.wordpress.com/2008/11/06/a-nao-haver-hipocritamente-2-pesos-e-duas-medidas-este-post-e-uma-resposta-a-outro-com-imagetica-xenofoba-e-racista/
Caro Daniel: este é um dos seus melhores posts que tenho lido. Ao ver a forma como a eleiçao de Obama tem sido noticiada, fico com a sensaçao de que mesmo os media mais benevolentes com o democrata nao abarcam o real significado político, económico e, sobretudo, social destas eleiçoes.
Obama é SIMPLESMENTE o rosto, a personificaçao, de uma vontade popular, que nele encontrou o seu veículo de expressao política. Uma onda de insatisfacçao para com a evoluçao da política americana dos últimos 30 anos e que atingiu o seu cúmulo em Bush. Em Obama, dao-se uma série de coincidências que mobilizam toda essa multidao heterogénea (de raças, estratos sociais e culturas políticas diferentes) e o facto de ser mulato foi apenas a cereja em cima do bolo.
Não concordo com a opinião do Daniel sobre o ’sonho americano’. A eleição do Obama tem muito de sonho americano sim, pela simples razão de que Obama não pertence a uma típica família da política ou aristocracia americana como pertenceram muitos dos seus antecessores.
O que o ’sonho americano’ representa é que qualquer pessoa, vinda de qualquer origem, pode marcar a diferença, fazer algo grandioso, atingir o topo. Como eles gostam de dizer, qualquer um pode ser presidente do seu país. E a eleição de Obama, de certa maneira, prova isso mesmo.
Pois
o tal discurso do Macain mostrou que esta coisa dos sapos e dificil de engolir e que afinal de contas esta coisa de perder eleiçoes nunca e facil. Compreende-se.Depois de tantas ilusoes e tanta campanha suja , tanto convencimento de que o povo americano nunca votaria num candidato de origem afro , para depois apanhar com um voto onde entre outras coisa se viu claramente o que as pessoas realmente pensam dos maccain e dos seus iguais deve ter sido ca um balde de agua fria.
E devem andar muito irritados todos que por la perderam , se ca pelo burgo se encontra tanta dessa ma vontade imagine-se por la, deve ser mesmo mau o ambiente nas hostes republicanas.Esperemos que se fiquem pela irritada emotividade e nada mais.
Quanto a Obama e sem duvida o homem da esperança e das novas possibilidades.E e natural que os afroamericanos se sintam mais tocados pela eleiçao, afinal de contas sentem-se irmanados e nisso nao ha mal nenhum.
Agora que Obama e muito mais do que a vitoria dos afro americanos como disse o sr macain isso noa e dificil de perceber senao para os que querem limitar a sua derrota incapazes como estao e estarao de perceber que perderam por ser ineptos e por representarem um modo de estar que ja nao serve o futuro.O racismo, entre outras coisas
repugnantes tera que acabar um dia .
E os que nao conseguirem ver isso sao afinal os mesmos que sempre ficam agarrados as raizes podres de um passado que ja era.
Black power na casa branca? Ate lembra o partido socialista de antigamente só que este punho é a preto e branco. Observando a história dos EUA, o feito e anómalo. Obama, um presidente negro num país que mais contribuiu, para a discriminação racial
Mas o público tem razão acerca do sonho americano
Havia um filosofo que dizia que a condição de nação fragmentada devido a sua composição demográfica faz dos EUA um país onde a força de qualquer realidade individual pode transformar-se numa força indutora colectiva. Talvez seja esta a realidade da eleição de Obama a soma de uma cartografia de desejos colectivos, que levou a sua eleição.
Acho que foi mais eleito por isto do que pelo que o post diz.
Mas também acredito que este presidente é um alvo preferencial para algumas ideologias.
Vamos ver se o que a mãe de McCain queria dizer “Obama é mais branco que eu ou você”
É verdade que o american dream era na origem apenas brancos protestantes. Mas é perfeitamente natural que com o tempo certas ideias acabem por abranger outros que não estavam previstos inicialmente. Foi o que sucedeu ao american dream, que acabou por ser adoptado por emigrantes chineses, italianos e negros descendentes de escravos. Mesmo apesar das profundas desigualdades e injustiças que se mantém. As ideias e conceitos evoluem com o tempo, não ficam congeladas.
Excelente post
Mas temo bem que a gigantesca dose de esperança depositada em Obama seja em breve defraudada.
No fundo, pela diversidade de apoios que colheu, nos EUA e no Mundo, cada pessoa quase que tem o seu Obama de estimação e gosta bastante daquilo que ele representa para si.
Mas, qual será verdadeiro Obama, o Obama da Casa Branca ?
Ou pondo a questão de outra forma, não podendo ele manifestamente agradar a toda a ampla e diversificada base de apoio, a quem é que a sua governação irá desagradar primeiro ?
não é sonho americano?
há um ano, negro na casa branca só em sonhos.
quem sou eu para lhe chamar a atenção mesmo assim lá vai (emancipação) será?
O sonho americano concretizou-se na medida em que um cidadão de classe média e com a cor da pele “errada” atingiu o mais alto cargo do país, “subindo a pulso”. Para os americanos é a prova que o país é uma meritocracia, que o sucesso dos seus cidadãos não depende do seu berço mas das suas capacidades e esforço.
Daniel, e a Proposition 8??? Aparentemente foram os eleitores afro-americanos e hispânicos que votaram contra… poderia ser uma análise cultural interessante, não?
Talvez seja essencial distinguir o processo e seu resultado - vitória do Obama -, das consequências, e aí, objectivamente, ele não era sequer de entre os candidatos democratas aquele com posições mais avançadas em termos sociais, incluindo a questão das minorias étnicas. Daí que não seja de antever, infelizmente para o povo americano, qualquer mudança radical na política interna.
De resto, o Presidente dos EUA, mesmo que em versão castanha, não deixa de ser o comandante-supremo das forças do império, e ele mesmo faz questão de o recordar, como explicita o recorte abaixo do Le Monde Diplomatique:
“«Mes grands-parents m’ont appris alors que j’étais très jeune à quel point il est vital de défendre la liberté et comme chef des armées je n’hésiterai jamais à protéger notre pays. Président, je reconstruirai notre potentiel militaire de manière à affronter les défis du XXIème siècle. Je renouvellerai la diplomatie ferme, directe, qui empêchera l’Iran de se doter d’une arme nucléaire et qui endiguera les menées agressives de la Russie. Et je réorienterai nos efforts afin de finir le travail engagé contre Al Qaïda et les talibans en Afghanistan. Cependant, je n’oublierai jamais que quand j’envoie des soldats au combat, ce sont des fils et des filles, des pères et des mères qui partent.”
não é o individuo em si, nem a etnia, são “as macro-estruturas de dominação estúpidos!”
esta frase do Daniel seria linda, se não fosse sádica: “é uma derrota estrondosa da agenda que domina a economia global há 30 anos”
Quando se sabe que com esta votação o lobie judaico saiu reforçado na House e no Congresso (a maior maioria de congressistas sionistas judeus pró-Israel de sempre) como é que se vai mudar o quê e como? não nos quer explicar?
Parece que ainda não entenderam que a crise actual é uma espécie de up-grade do conflito israelo-palestiano (o apartheid em estado puro) aplicado a um programa de facturação global
A imagem representa a tensão racial e o sentimento de exclusão dos negros. Não representa Obama nem a minha posição. Acho que isso se precebe pelo post.
Não sei se se pode dizer, sem mais, que Não há nada de sonho americano nesta eleição. Contudo isso não pode equivaler a transformar esta eleição no conte de fadas. Nesse sentido acho que este post tem uma intuição muito séria: não se pode esvaziar esta eleição do seu enorme conteúdo político.
Alguns dados podem ajudar a compreender o significado desse conteúdo:
Uma coisa que me chama bastante a atenção é o facto de ser possível encontrar uma alegria por esta eleição que abrange pessoas que vão da esquerda à direita. A esperança das palavras de Obama, o seu desejo de justiça foi acolhido de um modo muito positivo e até poderá haver algum risco de que o transformemos num mesías impossível.
Para lá das cortesias diplomáticas e das obrigadas palavras de circunstancia o que esconde esta alegria?
Penso que Obama tornou claro como estamos necessitados de esperança. Como estamos cansados de cinismos, de palavras e de gestos violentos. Obama ajudou-nos a tomar consciência de como aspiramos à paz e à justiça. Diríamos que Obama nos devolveu a capacidade de sonhar. Esta linguagem é algo exagerada e talvez demasiado “doce”. Mas ela manifesta algo que não pode ser escondido: há um cansaço generalizado com uma certa maneira de olhar o mundo, há um modelo de ralações entre os povos, mas também um modelo económico que tem que ser posto em causa devido à des-humanidade que tem provocado.
Neste sentido, Obama despertou ânsias de que talvez nos estivéssemos esquecido. Neste sentido, o significado internacional desta eleição é também o de trazer à luz do dia que o mundo vivia(vive) uma asfixia e que deseja respirar. Um dos dados mais interessantes desta eleição é ajudar-nos a perceber que essa asfixia estava a ser sentida por pessoas muito diferentes nas suas proveniências, sexos, ideologias, raças , etc, etc. O discurso de vitória, como tantos outros, revelam que Obama percebeu como precisamos de um horizonte e de um sentido que nos inspirem esperança e ajudem a superar medos e cinismos. Para mim este é um dos significados políticos mais desafiadores da vitória de Obama.
Nota marginal: com toda a sinceridade Daniel:
a imagem escolheu reflecte uma agressividade que não esteve presente nesta campanha. É claro que essa imagem tem que ser compreendida num contexto de opressão a que jamais estive sujeito. Mas também é verdade que um dos méritos de Obama foi o de mobilizar a esperança e não o de potenciar ressentimentos(alguns totalmente legítimos). Nesse sentido, penso que haveria outras imagens que expressariam melhor o significado desta eleição.
“começando por McCain, fizeram questão em assinalar apenas o facto de Obama ser o primeiro presidente afro-americano. Porque o resto seria uma confissão de culpa.”
não existem limites para a sua verborreia
filhas de mccain :
http://bigheaddc.com/wp-content/uploads/2007/10/mccain-sisters.jpg
o discurso messiânico em tom profético por parte de Obama, toldou-lhe por completo a capacidade de discernimento, já parece a Ana Gomes completamente histérica .
Tera a razao o Daniel em certa medida, sem bem que tendo em conta que os “não-brancos” votaram em peso no Obama, nao podemos excluir a questao da raça na vitoria de Obama.
E claro que a personalidade de Obama, com a sua magnifaca capacidade oratoria bem como a esperança que transporta com ele, aliado ao facto de haver uma crise economica e uma possivel vice-presidente chamada Sarah Palin, foram fundamentais para a derrota republicana.
Quanto a sonho americano, baste olhar para o nosso parlamente ou mesmo para o parlamento europeu para concluirmos que neste aspecto, existe realmente. Nao e so nos EUA que a maioria pobre nao e de raça branca, aqui na Europa social passa-se exactamente a mesma coisa, no entanto la ja ocuparam os cargos mais importantes do poder.
«este post caro Daniel contem propaganda xenófoba e imagem de incitamento ao ódio»
Mania irritante que algumas pessoas têm de disparar a torto e a direito acusações de atitudes xenófobas por parte de gente insuspeita de tal coisa. Só demonstra algum analfabetismo funcional por parte de quem as faz (ainda mais cómica foi a acusação de racismo e xenófobia a Manuela Ferreira Leite feita anteontém).
O mesmo se passa em relação à acusação de homofobia. Anda para aí uma ASAE do pensamento correcto que quer quimar na fogueira os hereges. Que vómito.
Não concordo com o post do Daniel.
Poderá estar eventualmente a haver uma tentativa de limpar a imagem dos conservadores que foram castigados nestas eleições.
Mas desviar a vitória de Obama no Sonho Americano é não se saber o que é o sonho americano. Este diz respeito à prosperidade que podem encontrar as pessoas, imigramntes, que vão para os Estados Unidos dispostas a trabalhar. E Obama é o exemplo disso, pois apesar de ser apenas filho de imigrantes, chegou ao topo dos Estados Unidos, assim como o pai de Obama, esse sim imigrante, também alcançou um nível de vida que não conseguiria ter no seu país de origem.
Quer se goste ou não dos Estados Unidos, este é um país em que quem está disposto a trabalhar, tem grandes possibilidades de ser bem sucedido. E Obama, apesar das suas limitações pelo facto de ser negro (e da sua vantagem de ser excepcional) chegou ao topo.
Quanto à América racista, essa não me preocupa muito, nem nunca me preocupou. Acho a Europa bem mais racista do que a América. Veja-se em Portugal, país em que as pessoas não se julgam nada racistas, há apenas um deputado preto no parlamento (curiosamente no partido acusado muitas vezes de xenófobia).
Quanto ao argumento de Sarkosy, é um não-argumento. Apesar de ser filho de imigrantes, é branco. Se tivesse outra cor, seria eleito em França? Porque quan do se fala de racismo, fala-se da cor da pele.
o tal discurso do Macain mostrou que esta coisa dos sapos e difícil de engolir e que afinal de contas esta coisa de perder eleições nunca e fácil/i>
Pois, mas o senhor Doutor Miguel Gaspar, aqui tão abundantemente citado, concluiu no seu notável artigo de hoje que:
A América ontem foi digna dessa enorme herança de liberdade que não tem muito a ver com raça. Quase toda a América, mas de certeza John McCain. Na noite de ontem, ele também foi preto.
Acho engraço que neste blog ainda não se tenha falado de um certo referendo ocorrido na Califórnia. Porque será?
Será que é….. Nahhh não me perece!
Na minha opinião, um dos melhores posts do Daniel. É isso mesmo. e veja-se como a direita a quem McCain deixou ficar mal gosta tanto de se rever no “na América tudo é possível - até um preto na Casa Branca”.
Quem considera o post do Daniel xenófobo ou com “falta de discernimento” então é porque não percebeu patavina daquilo que se jogava nestas eleições e como elas têm vindo a ser aproveitadas politicamente por essa mesma direita que ainda ontem estava tão contentinha com Bush, Cheney, Powel e Rice.
Já ganhou um católico (ao serviço de um chefe de estado estrangeiro, lembram-se? É assim que o americano médio vê um católico). Agora ganhou um mulato (é tão branco quanto negro).
Agora já só falta ganhar um negro descendente dos negros que já lá estão há mais de 300 anos, um índio descendente dos que já lá estão há milhares de anos, uma mulher e um ateu. Este último será muito difícil na América…
Neste caso, também não concordo totalmente com o Post, ou melhor, concordo com grande parte da tese apresentada, mas não com o facto de não representar também “o sonho americano”.
Quanto ao discurso de McCain, não me pareceu de todo desprovido de alguma dignidade na hora da derrota (o que não limpa, contudo a sujidade dos ultimos dias de campanha).
Por fim, é engraçado vermos as constantes tentativas dos europeus de “psicanalisar” a sociedade americana.
Cada vez estou mais convicto de que as diferenças culturais e sociológicas são de tal monta que temos tanto a ver com eles como com os chineses.
E já agora, em jeito de post-scriptum, aqui na Europa, vejo uma sociedade tão ou mais racista do que a americana e em que, se formos objectivos, será talvez mais dificil às minorias ascender ao poder…
Fado
pois e mesmo assim como eu disse - sapos e mesmo muito dificil de engolir e e uma peninha que a “dreta” ca do burgo ande tao tristinha e assim; mas e que nao posso mesmo ajudar em nada , sabe? Nestas coisas de aspiraçoes o melhor mesmo e trabalhar para elas, Obama trabalhou chegou.
Isto no fundo e sempre muito simples.
Agora quanto ao resto e sentar, meditar, perceber e seguir em frente.
Eu esperava tudo, agora um certa esquerda portuguesa a defender e a elogiar o partido democrata americano é que não. Onde será que isto vai parar?
o daniel é, sem qualquer duvida, um homem progressista. tem um espírito aberto, ideais de igualdade, um querer de respeito por todos. muitos dos que aqui defendem as ideias do daniel, e eu defendo algumas, quando chega ao racismo, por vezes tropeçam.
tropeçam no vocabulário. porquê chamar afro-americano a um e não chamar euro-americano ao outro? lembram-se de uma jornalista norte americana a dizer que nelson mandela era o primeiro presidente afro americano?
ficaria bem melhor brancos e negros. ou também pretos. não vejo nada de mal na palavra. compare-se o nome para as duas cores com o vermelho e encarnado.
mas adiante. diz-se, mais palavras menos palavra que o obama é o primeiro preto presidente. obama não é de raça negra. obama tem mãe branca e um pai negro. a educação dele é feita numa família branca. obama é mais branco que preto. por isso foi eleito.
Daniel,nem que seja só para lhe inchar o EGO, aqui vai o elogio por este eloquente post.
Maria
6 Nov 2008 às 21:18
Não percebeu nada.
O que eu lhe queria demonstrar é que o discurso que lhe fez a si azia, causou uma extraordinária comoção no Doutor Miguel Gaspar a tal ponto que eleva o senador McCain à categoria de preto.
É claro que o senador não vai ficar aborrecido nem melindrado.
Até ele já sabe que os jornalistas do Público são muito dados a orgasmos mentais.
A propósito de Afro-americanos e “cultura de emancipação”, vale a pena referir uma estatística dos EUA :
http://www.4shared.com/file/70059328/d07c1f7f/Criminal_Victimization_in_the_United_States_2005_Statistical_Tables.html
serão precisos quantos mais anos até que esses números se alterem ?
Reverendo Jeremias Wright, porque será que o DO só agora refere a influencia desse individuo em Obama?
Até à altura das eleições, você tentou sempre relativizar a influencia desse reverendo racista, e de repente surge aqui no fórum com ideias sobre Black power,panteras negras,Reverendo Jeremias Wright …
por acaso você tem conhecimento de algum golpe de estado, em marcha para tomar de assalto os EUA ?
Vocês fazem o favor de deixar o B.O. dormir nem que seja umas horinhas antes de começar a dar um milhão de opiniões e a reclamar dele tudo e mais alguma coisa ?
Sit back and relax, even if it’s just for a while…
Ah, e please understand this:
(this is how it was done)
http://rapidshare.com/files/160909410/we-are-one.avi
Sobre cultura de emancipação ( e sobre ‘grace under pressure’) ler o Miguel Gaspar, por favor:
http://jornal.publico.clix.pt/magoo/noticias.asp?a=2008&m=11&d=06&uid=&id=282908&sid=55911
Daniel
A imagem que ilustra o post é infeliz, mas o post é bom!
Não obstante discordo do que diz no último paragrafo!
Esta vitória não representa nada mais nada menos que uma reacção à crise económica que rebentou nos ultimos dois meses de campanha!
Repare que os estados em que o Obama ganhou com 51% dos votos somados aos estados em que ontem os resultados eram apresentados 50% 49%, dão mais ou menos 64 votos.
Se a isto somarmos que antes da crise as sondagens estado a estado davam a vitória no colégio eleitoral a McCain, ao ponto de alguns já se prepararem para colocar em causa o sistema eleitoral Americano, verificamos que:
1º A crise dos ultimos dois meses teve um papel fundamental na vitória de Obama;
2º Apesar de Bush, McCain podeira ter ganho as eleições;
Mais do que em quem ganhou, a mudança pode ser encontrada em quem foi nomeado. Um preto, e um républicano que em alguns estados seria democrata!
A questão é saber se vamos ter um Obama que vai ser o que cada um de nós acha que ele é, ou se vamos ter um Obama que vai ser o presidente da maior potência mundial e vai exercer o seu mandato mais preocupado com a América do que com aquilo que cada um de nós acha que ele representa!
«Obama Não Passaria Pelo Teste Da Segurança»
«John McCain chama graciosamente Obama “uma pessoa com a qual você não tem porque se assustar, como presidente dos Estados Unidos”, mas as múltiplas ligações de Obama com anti-americanos e com subversivos significa que ele fracassaria no processo padrão de segurança para a aprovação de se tornarem funcionários federais.»
por Daniel Pipes
Philadelphia Bulletin
Lol Fado estamos de acordo nesta
gente que gosta de chamar pretos as pessoas e gente com quem nao gasto muito da minha atençao.
mas a verdade e que as palavras desse senhor nao me dizem rigorosamente nada
~~~~~~~~~~~~~~~~
Quanto a Obama e um senhor e eu aprecio nele a cultura e a simplicidade.E gosto muuito de o ver onde esta. La o doutor gaspar estou como a palin , nao sei quem seja , mas tambem nao me podem levar a mal que eu nunca concorro senao a momentos de lazer e boas leituras
Depois de um dia de trabalho sao a unica coisa que me interessa.Agora se Jeremias Wright teve ou nao influencia em Obama nao sao precisas muitas duvidas; Obama sempre disse que sim agora para ja esse facto esta ultrapassado.
Obama esta na presidencia e o Wright foi peça de xadrez num periodo anterior , por muito que coninue a doer ao “gracioso macain –garcioso lol oh ye “ja passou a historia e claro
antonio
7 Nov 2008 às 10:47
Tem razão.
O Doutor Miguel Gaspar chegou à glória, foi citado pelo Blasfémias.
Acho que vai ser a frase do ano e os humoristas que não são políticos mas gostam de fazer política já devem estar a preparar uma anedota, bem na realidade anedota já isto é.
tenha pachorra, DO, essa sua fixação com o público vai para lá de qualquer limite possível de racionalidade. Essa conversa sobre o Obama ser a concretização do sonho americana tem barbas, e, sobretudo, barbas farfalhudas (equivalente a ser uma ‘conversa’ de esquerda). Faz sentido, mesmo não sendo Obama propriamente um zé ninguém que junta peúgas no Bronx, porque como repetiu até à exaustão grande parte dos nossos canhotos (incluindo-o a si) partia de uma situação desfavorável à partida que advém do facto de ser negro. Não que eu acredite nisso, tanto não acredito que nem consigo reproduzir com os devidos maneirismos. Seja como for, quanto mais não seja, faz sentido por interposta pessoa, indirectamente, ele - obama - será o meio pelo qual muitos cumprirão o sonho americano. Uma merda esquerdalhada do género.
Portanto, ou isto é uma das suas habituais manobras de se mostrar “insuspeito”, justamente atacando algumas ideias de ou da esquerda, ou então é, como dizia no início, a sua fixação com o público. Se tivesse sido essa a capa do diário de notícias ou do expresso, creio que não haveria este post.
Estou farto de te ver postar sobre o obama!!! porquê??
Só por ele é preto é que o fazes, de uma vez por todas - Não há esquerda na américa de hoje!!!!!
No discurso de vitória o homem subiu ao palco com a FAMÍLIA, fez o juramento da BANDEIRA, cantou-se o HINO, um reverendo fez umas ORAÇÕES, por isso te digo se ele não fosse preto ou cigano, mestiço ou débil mental tu irias chamá-lo de fascista
“fez o juramento da BANDEIRA, cantou-se o HINO, um reverendo fez umas ORAÇÕES”
Chavez não faria qualquer uma das três coisas? Que raio de critério político é esse?
FAMÍLIA BANDEIRA HINO ORAÇÕES
preto cigano débil mental
Extraordinario.
Belo pensamento fino gosto e ainda melhor trato.
Maravilhoso.
Ah pois , faltou o debil mental.
Esta-se a ver .