Para Sócrates, fazer perguntas no Parlamento, sobre as supostas escutas de magistrados pelo SIS faz parte da famosa campanha negra. Está dado o mote: qualquer dúvida, qualquer contrariedade, entra no pacote da “campanha negra” (julgando que se se indignar muito toda a gente deixará de fazer perguntas). E qualquer cartaz (mesmo que seja apenas mau) que critique o primeiro-ministro é campanha negra. O Freeport fez com que Sócrates libertasse o “animal selvagem” que há dentro dele: a existência de oposição e o controlo democrático no Parlamento (sim, eu também quero ter a certeza que o SIS não anda a investigar magistrados e estou-me nas tintas para a irritação que isso cause a José Sócrates) é uma coisa que o incomoda.
Só se espanta com este desvario quem ainda não tinha dado pela dificuldade com que o primeiro-ministro lida com os mínimos de democracia. Quem julgou que os episódios na DREN e no centro de saúde, os telefonemas irados para jornalistas e os abusos da ERC, as visitas de polícias a sindicatos e o ambientes claustrofóbico na funcção pública, eram apenas episódios. É um padrão de uma determinada forma de estar na política. Em democracia, reconhecemos este estilo, em tons muito diferentes, em Rui Rio, Alberto João Jardim e Cavaco Silva. O estilo autoritário e contrariado, que olha para a oposição como coisa ilegitima, para o controlo democrático como um abuso e para a liberdade de imprensa como um inimigo. Tem uma longa escola em Portugal. Sócrates é apenas mais um dos seus alunos.
23 comentários 11 Fev 09 em Sem categoria
Loading ...
Quem está a fazer a «campanha negra» devem ser as pessoas ligadas ao «eixo do mal» do George Bush. Aliás, o Bush é um pouco como o Santana Lopes: ambos carregam sempre a culpa de tudo
[Responder]
Tem uma longa escola em Portugal. Sócrates é apenas mais um dos seus alunos.
Claro que tem, e o maior mestre summa cum laude foi o Doutor Cunhal que ensinou e diplomou muitos dos que agora estão nos partidos de esquerda.
Aposto que até conhece alguns.
[Responder]
Permita-me discordar; a pergunta em causa é objectivamente canalha: ou havia coragem de fazer a pergunta que se queria fazer ou se ficava calado. Dito isto, espantou-me o nervosismo do PM. Sendo a pergunta canalha, não justificava a reacção.
[Responder]
É canalha querer saber se se confirmam as notícias que dão conta que o SIS está a investigar magistrados? Canalha??? Porquê? Porque incomoda o primeiro-ministro? Porque lembra coisas de que o primeiro-ministro quer proibir o país de falar? Agora tudo é canalha, pessoal, campanha? Até os esclarecimentos necessários sobre um assunto de Estado como a independência da justiça e o papel dos serviços de informação? Está tudo doido?
[Responder]
Daniel Oliveira, a pergunta não foi se o SIS estavam a investigar os Magistrados no caso Freeport como a imprensa sustentou! Essa era legítima. Mas a pergunta foi sobre “alegadamente genérica” e, segundo quem a fez explicou depois, “não teve nenhuma relação como o freeport” (declarações feitas à imprensa depois do debate!)!
Ou se tem a coragem de assumir o que se faz… ou então é canalhice! (a parte do pessoal e da campanha negra, nunca me leu nem lerá a subscrever!)
[Responder]
Está mesmo tudo doido. Mas dá-me alguma esperança que a oposição vá acordando, por muito fraquinha que seja. Que não haja medo de fazer todas as perguntas necessárias. Que se comece a fazer barulho.
[Responder]
A pergunta não podia ter sido mais correcta. O importante não é saber se está a investigar os magistrados no caso Freeport, mas se está a investigar qualquer magistrado em qualquer caso. Ou seja, é menos pessoal do qualquer pergunta, nada tem de campanha e não tem ataque algum. O primeiro-ministro não gosta é problema dele. Como o SIS, os magistrados e o Parlamento existem antes dele e continuarão a existir depois dele, os seus humores são irrelevantes e resta-lhe responder com o respeito que o Parlamento, órgão que foi eleito pelos cidadãos portugueses a quem ele deve o lugar, merece. Estou a ficar farto de tanta birra e falta de educação. Que tenha a dignidade, nos debates, que o cargo merece. Não sei se reparou, seja com quem for o debate (com Louçã, Portas, Rangel, os verdes, Ricardo Costa) acaba sempre em gritaria e peixarada. Seja qual for o assunto. Já não há paciência.
[Responder]
Neste ponto concordo totalmente com o Daniel Oliveira. O Eng??? Sócrates demonstra uma total falta de espírito democrático e a sua postura começa a raiar o autoritarismo mais ignóbil. Ele que ponha os olhos em Inglaterra que por muitas falhas que tenha, qualquer político, seja Whig ou Tory, demonstra em qualquer circunstância um tremendo respeito pelo Parlamento e por conseguinte pelo Povo que elegeu para aquela casa os seus representantes. Aqui, olhar para aquele hemiciclo é absolutamente deprimente, com honrosas excepções, tudo o que ali se passa é demasiado triste para ser verdade!
Ah! e se o nosso PM não gosta de ser apertado e se indigna ao ser questionado azar o dele, se não gosta de dar esclarecimentos demita-se, porque a Europa é terra de Liberdade não de despotismo.
[Responder]
Está tudo doido?
Doidos podem não estar, apenas um bocadinho tolos.
Então o senhor acha normal que na televisão, pois que as sessões são públicas e televisionadas, pergunte-se o que é que andam a fazer os serviços secretos do Estado?
A seguir pode também perguntar-se quem são os agentes e qual o número de telefone.
Há assuntos que requerem deputados que já tenham deixado de andar de bibe.
Que esta pergunta tivesse sido feita por aquela senhora do BE de que não me lembra o nome, vá que não vá.
Agora por um deputado de um partido responsável que já foi e um dia virá novamente a ser poder é de crianças.
[Responder]
Fado Alexandrino, o SIS não pode investigar magistrados. Logo, sim, pode perguntar-se.
[Responder]
Podia ser o esqueleto para um romance polícial;
- Um caso mediático envolvendo uma figura proeminente, o “Dr. X”
- Existe o espectro de uma cabala contra o “Dr. X”
- Intervenientes no dito caso suspeitam estar a ser investigados por uma entidade tipo secreta, a “SS”
- O “Dr. X” detém a tutela da “SS”
- Momentos de suspense
- O final é meio chocho – não acontece nada
“Si non è vero, è ben trovato”
[Responder]
Se o tal estilo, tipo fera á solta do nosso primeiro
não é muito sedutor, o estilo das oposições também não anda nada brilhante lol, esta coisa dos estilos cola-se muito cá em portugal-devem ser as memórias genéticas que nos ficaram da salazarenta figura
-Eu estive a ver tudo deliciada e confesso , achei muita graça a sócrates e ao modo como ele é capaz de pôr o deputado sr paulo rangel totalmente fora de si, mais ao paulo portas que ontem viu-se , se deixou tratar como se estivesse naquele programa-”eu não sei mais que um miudo de 10 anos”
As perguntas sobre o SIS forma muito divertidas e as respostas tambem, sobretudo as que depois ouvi ao deputado paulo rangel.
Se vamos falar de birras e peixaradas, sócrates esteve bem mas o deputado laranja não lhe fica atrás em em maneiras …;)
Muito bom.Diverti-me imenso.
[Responder]
O pinocrates sempre foi assim autoritário e pouco dado a debates.
É o verdadeiro quero posso e mando.
Quem não se lembra da co-incineração.
Volto a perguntar: Quem eram os 2 senhores que andavam em Mação a fazer perguntas sobre um dos magistrados ligados ao caso Freeport ? E porque motivo tinham um caso com matricula falsa.
Mistério !!!!!!!
[Responder]
Como pode algum P.M rejeitar a responder àqueles a q ele deve a sua posição!?
Não será isto uma inversão das regras;do sistema!?
não é o parlamento q fiscaliza o governo(logo o P.M) ou será ao contrário!?!?
[Responder]
Canalhas são aqueles que não respeitam o segredo de justiça, pois se ele existe é para ser respeitado e quem não o respeita deve sofrer as consequências!
Não sei quem deve investigar os magistrados, mas se a informação sai do MP eles devem ser investigados, não podem estar acima da lei! O que eu sei é que anda para ali um fartar vilanagem entre maus magistrados e maus jornalistas ai isso anda, e é dever de uma democracia que não se quer podre estancar essas fugas sobe pena de se terem inocentes julgados na comunicação social e culpados que nem sequer chegama julgamento!
Se lá no MP não conseguem limpar a casa têm de “contratar” alguém de fora que os ajude a limpar!
Cpmts
[Responder]
Não quis perceber nada do que lhe expliquei.
Vou alargar o meu pensamento.
À pergunta do deputado, Sócrates devia ter-lhe inquirido de onde é que ele tinha tirado aquela ideia, ao que o mesmo apenas podia responder “dos jornais”.
Ora se um deputado lê um qualquer jornal e acha que tem matéria para fazer perguntas ao primeiro-ministro devem acontecer-lhe duas de três coisas.
Mandado perguntar ao jornalista ou mandado dar uma volta ao bilhar grande.
Mas o que realmente está aqui em causa ultrapassa este episódio de telenovela.
Num debate sobre economia, num país à beira da falência, onde muita gente tem fome, aproveitar a ida de Sócrates ao Parlamente para fazer chicana política, diz bem do valor dos deputados.
Eu, por mim, quero que eles vão todos para a pqp pois a eles não chega a crise nem têm fome.
[Responder]
Pode perguntar ao conselho de fiscalização dos serviços secretos, orgão eleito e que faz parte da assembleia da republica. Quando tanto, questionava-se o presidente da AR.
É claro que a resposta de Sócrates foi excessiva, nota-se que o mesmo já está um pouco farto deste assunto, que já deveria estar acabado, um a vez que a frreport após uma auditoria concluiu que não existiam dinheiros desviados para nada. Logo se não existem dinheiros desviados, não existem luvas. Certo???
Mas continuando, notou-se aqui uma certa cumplicidade do PSD com as notícias que vieram a lume nas ultimas semanas.
Mais estranho ainda, é o Daniel Oliveira empandeirar com as críticas do PSD. Caso para perguntar que esquerda é esta?
E não me venha com o Santos Silva a malhar na direita. Alias, ontem deu para ver que tipo de deputados forma a bancada do PSD. E andam os meus impostos a pagar isto…
[Responder]
“Em democracia, reconhecemos este estilo, em tons muito diferentes, em Rui Rio, Alberto João Jardim e Cavaco Silva.”
A comparação mais ridicula que vi nos ultimos tempos (jardim com os outros dois). Lá tinha de arranjar maneira de “malhar” na direita.
[Responder]
Eu percebo a zanga contra o Santos silva, o homem pôs o dedito na ferida (dos outros )
e riu-se; não se faz que é feio a gente gozar com as fraquezas alheias, mas não me venham dizer que aquela bancada Psd é para a gente levar a sério porque se sim então a lógica nem sequer chega a batata.Sócrates esteve bem a acentuar isso mesmo.Os laranjas andam a dar laranjinhas de fraca qualidade.O pomar anda fraquito, se calhar andam a meter muita água e água a mais faz mal á fruta.
[Responder]
Maria,
Santos Silva é um ciníco que representa o que de pior existe na política em Portugal.
José Sócrates é um mentiroso.
Se são pessoas assim que leva a sério…
Veja se se lembra de eu ter falado neste caso:
http://diario.iol.pt/ambiente/setubal-abate-sobreiros-quercus-ambiente-socrates/1041855-4070.html
Não tarda começam a investigar os contornos do subsídio atribuido á DECO, a Arrábida, os aterros sanitários em Felgueiras…tudo para alimentar uma “campanha negra” contra o Sr. Mãos Limpas.
[Responder]
Sócrates é apenas mais um dos seus alunos.
Perdão , foi um aluno muito bom e até tirou um mestrado , hoje dá aulas .
[Responder]
20 José Bastos
13 Fev 2009 às 13:01
Maria,
“Santos Silva é um ciníco que representa o que de pior existe na política em Portugal.
José Sócrates é um mentiroso.
Se são pessoas assim que leva a sério…”
Nada caro José Bastos, nem levo a sério nema brincar.
Acontece que ainda nda está provado contra Sócrates e se é por ser mentiroso, então estamos mal que é coisa de que por certo podemos acusar-nos a todos.
Mentirita aqui , mentirita acolá acho que niguém escapa.
-Agora em relação ao Ministro S.Silva.
Divertiu-me, o que muito lhe agradeço porque num panorama tão trágico uma boa gargalhada não desmerece; percebo que não goste dele mas daí a chamar-lhe cinico pois não sei, tudo depende das experiências.
Mas cinico não é do ponto de vista filosófico, nenhuma razão para desmerecimento.
Já dissimulado…..
[Responder]
Pois, a Maria ainda acredita no pai natal
[Responder]