Por Daniel Oliveira
Francisco Louçã tem cartão de crédito e, em 2002, Miguel Portas comeu uma maçaroca trangénica.
Entretanto, ficámos a saber que a Ana Drago tem mil euros em acções. Uma pista a investigar sobre o enriquecimento súbito dos políticos.
124 comentários 19 Set 09 em Sem categoria
Loading ...
Estamos no vale tudo, o que não fazem para se manterem, esmiuçam a proposta, o compromisso do Bloco. Sim porque bem vistas as coisas a culpa da crise (esta e a de à muito tempo) só pode ser do Bloco. Vai daí o medo de um caminho diferente leva a este ataque ao principal responsável pelos males do país, o Bloco. Imprensa, TV, etc, todos sincronizados para impedir os bárbaros do BE de mudar as coisas, que serviço estão todos (claro que excepções haverá) a prestar ao país. Se ao menos esmiuçassem as propostas de quem tem as mãos manchadas de culpa… E a dúvida essencial para o país mantém-se, terá Francisco Louçã uma conta a prazo? Terá seguro de vida? Terá um pé de meia?
[Responder]
Bem pior do que a primeira página do Expresso é isto:
http://arrastao.org/sem-categoria/assim-se-ve-a-forca-do-pc/
Inserido numa campanha caluniosa contra o PCP, foi publicado no Arrastão.
[Responder]
Goze, goze, Daniel. Desta, já ninguém vos safa. Bem prega Frei Tomás…
[Responder]
Fait-divers…
[Responder]
“ Vai daí o medo de um caminho diferente “
Esquerdino,
Mas qual caminho diferente, acabar com os …3) Proibição de rodeios. ??
[Responder]
É uma boa técnica, fazer umas graçolas quando os argumentos e a coerência escasseiam. Quase teve graça.
[Responder]
Não posso deixar de dar razão ao x….
[Responder]
E além dos PPr´s do Louçã, ficámos a saber que Louçã, esse insuspeito líder de esquerda, da esquerda da igualdade, tem um sério problema com as peixeiras, porque, como o próprio diz “criam uma dinâmica de espectáculo”… Louçã deve ter alergia ao cheiro a peixe, sobretudo agora que muitos dos peixes vêm de aquacultura…
E a Ana Drago e a Joana Amaral Dias com acções de privatizações? É a lógica de uma boa parte da população portuguesa: “eu posso, os outros não…”
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Setembro 19th, 2009 at 14:28
Nuno, e é verdade que os espectáculos de campanha nessas situações são o que são.
Ouvi hoje o Louçã dizer que mudou para os PPR Publicos pois estes dão um rendimento de 8%.
Tinha-lhe ficado bem um elogio ao governo Sócrates por ter-lhe posto à disposição um produto financeiro tão apetitoso.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Setembro 19th, 2009 at 14:38
Errado, Rafeiro. Nas declarações (não sei se a SIC passou essa parte) diss: quando o governo criou as contas de poupança pública, e bem….
Certo, mas escusasse-se Louçã a proferir aquelas declarações… Qualquer dia está como a M.F.L. e a selectividade de campanha…
[Responder]
Não deixa de ser interessante que o dinheiro que nos é roubado por via de impostos, se esteja a acumular nas contas de alguns privilegiados em vez de chegar aos mais necessitados que seriam os destinatários originais do dinheiro. Isso parece-me inquestionável.
[Responder]
Daniel,
Por mais que nao queira admitir,penso que com certeza pensa que Louça nao foi de todo feliz.
Ele diz que os PPRs so servem para os bancos roubaram os bancos,que por isso mesmo devem acabar,mas para ele ja nao.No minimo e incoerente…
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Setembro 19th, 2009 at 15:00
Tiago, é que não me custaria nada admitir (ou ficar calado). Não acho que haja ponta de incoerência e acho esta manchete um disparate pegado. Antão a parte dos mil euros de acções é maravilhosa.
É o desespero dos instalados.
O EXPRESSO deu uma rajada nos pés: será que ainda não perceberam que quando o pessoal engravatado e avençado dos jornais e televisões bota abaixo no bloco a vontade de voto no bloco sobe?
Esta gente não se enxerga e ainda bem; já imaginaram o Ricardo Costa, o Luis Delgado, o Vasco P. Valente, o José Manuel Fernandes, a Constança, o Emídio Rangel … a dizerem diferente? Era o mundo ao contrário.
O bloco vai eleger pelo menos 20 deputados.
[Responder]
O medo do bloco de esquerda só tem o condão de nos dar mais força! Porque esta notícia só revela a mesquinhez de quem a fez e o susto com as últimas sondagens. E saiu pela culatra porque querer acabar com as deduções não é a mesma coisa que acabar com os ppr, por mais que invertam o sentido da medida. Ontem o líder da JS também insinuou que o BE queria instalar a outra vez o serviço militar obrigatório e citou o programa. Mais um leitor. Mais um manipulador.
Fica uma anedota: Sabem como é que se colocam 20 jovens socialistas num Smart? Atira-se lá para dentro um tacho!
e um link para o manifesto contra o medo:
http://viseuesquerda.blogspot.com/2009/09/instalou-se-o-medo-na-campanha.html
[Responder]
Nuno Rebelo,
A Joana Amaral Dias, ao contrário do que diz o Expresso, nunca comprou nenhuma acção num processo de privatização. Se o Expresso tivesse falado com os visados, como manda a mais elementar regra jornalística, teria ficado a saber isso pela própria. Mas talvez não conseguisse fazer a mesma manchete…
[Responder]
Hoje vi um programa da BBC na sic notícias que me deixou em estado de alerta e algo preocupada porque enquanto se cria tantos azedumes e separações entre partidos da esquerda, devíamos começar a preocupar-nos com o aumento do ingresso de pessoas nos partidos radicais de direita. Por toda a Europa já temos 20% da população nestes partidos ou movimentos.
Não esquecer que na Europa alguns dos cabeçilhas já estão instalados em Parlamentos e autarquias. Radicalistas de ideias com uma cultura de violência a todos os níveis e o mais aterrador é ver jovens dos 7 aos 19 anos em campos de lavagem cerebral a ser preparados para pôr qualquer Democracia em estado de sítio. Começa a tornar-se urgente uma esquerda que tem de se unir naquilo que tem de comum e tentar encontrar soluções no que os separa.
[Responder]
O caso Louça não existe. E a bandalheira em que se tornou esta campanha é terceiro mundista e bastante elucidativa do País em que vivemos, no entanto as caras joviais das ilustres deputadas da nação, mediaticamente muito atraentes, não o podem ser somente para as câmaras…..
É necessário um pouco de fio condutor na postura, e, no mínimo, alguma coerência ao nível dos princípios. E 1 000 €, caro Daniel, salvaria muita gente da miséria durante uns bons meses, como muito bem sabe….
Saudações Democráticas,
[Responder]
Se a Ana Drago tem acções de empresas que foram privatizadas, é um caso muito grave! Eu sempre gostei da Ana Drago, mas tendo em conta o que foi aqui dito, tenho que ser coerente e defender a EXPULSÃO da Ana Drago do BE!
O BE tem que ser coerente e expulsar os militantes que andam a comprar acções de empresas privadas que o BE defende que sejam públicas!
RUA COM A ANA DRAGO!
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Setembro 19th, 2009 at 16:08
Justicialista, esta a ser irónico, não esta? Sabe como se compram mil euros de acções? Olhe, os trabalhadores que lutaram contra a privatização também as compraram. Sindicalistas incluídos. E uma aplicação financeira comum.
Como sabem sou do centro, uma vez que a direita em Portugal é conotada com aquele partido que quis matar o senhor Daniel Oliveira, coisa que não me passa pela cabeça, pois se assim fosse como é que depois íamos ler postes tão engraçados.
Ainda não parei de rir, ao ver o incómodo que está a causar aqueles que acreditavam que os dirigentes do Bloco do Esquerda (podem retirar de Esquerda se acharem ofensivo) eram puros e virginais estas notícias.
Estão desesperados e vão recorrer aos truques todos, primeiro negar, depois desvalorizar e por fim levar para a brincadeira.
Habituem-se, o veneno que atiravam sobre os outros agora vem em eco.
É a vida.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Setembro 19th, 2009 at 16:04
Sim, para quem procura santinhos a política é uma desilusão. Quem, como eu, quer pessoas serias, nada desiludido. Pelo menos com esta noticia que as pessoas que estão, essas sim, desesperadas com as sondagens tentam cavalgar sem o mínimo sentido do ridículo.
Esta notícia do Expresso não me surpreende. Serve contudo para reforçar aquilo que sei faz algum tempo:
A política, para a esmagadora maioria das pessoas que votam/participam no BE serve unicamente para se “endorfinarem” através de manifestações moral superioras, através da qual ao projectarem a sua moral procuram simplesmente a dose de Dopamina que gostam tanto de receber, de sentir ao dizer/postular o moralmente superior. Ponto.
Segundo ponto, alicerçado no ponto anterior, é patente no famoso estudo de Richard Shanto Iyengar de stanford em que se estudou se alguém conservador (direita) era mais ou menos racista do que alguém liberal (esquerda), usando as doações para as vitimas do Katrina consoante as vitimas eram brancas ou negras: apesar de na “posta pescada”, no discurso, as pessoas assumidamente como “muito de esquerda”, serem de longe os mais politicamente correctos, na verdade quando chegavam á hora de doar revelaram racismo, ao contrário das pessoas que se identificavam como “fortemente de direita” , que não revelaram racismo na altura de doar.
Estes estudos levaram a que presentemente vários estudos estejam na calha, precisamente para perceber esta, e outras, dissonâncias cognitivas da esquerda!
Gosto sempre de me lembrar da história do paciente que desenvolveu uma patologia em que um dos sintomas é a produção excessiva de Dopamina… começou como um republicano, conservador, e acabou como comunista assumido a defender que toda a riqueza dos seus familiares deveria ser repartida por todos os elementos da mesma. (inclusive ele, que não tinha nessa altura já um tostão).
Revelador.
Lousã, com 30 mil euros em PPR, Miguel portas com as jantaradas caras a que eu já assisti, Ana Drago e outros a fazerem investimentos capitalistas é só mais do mesmo… ‘Bora lá repartir melhor essa coisa do dinheiro”, desde que não seja o deles.
Ou de outra forma: “não estás ali a ver o pobre?!? Dá cá a tua carteira para o ajudarmos!”
Porque não lhes passa pela cabeça ir primeiro à sua própria carteira!
Acabei de vir de casa de um amigo do BE, felicíssimo com as sondagens … que vive num condomínio fechado, com piscina, mas a 400 metros de um bairro degradado, cheio de emigrantes!
Enfim, paciência. Lá sorrimos e calamos a boca para não nos chatearmos!
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Setembro 19th, 2009 at 16:12
A falta de eficácia da noticia esta a vista: excitou os que odeiam o BE. E ponto. A vida continua.
Eu tenho 6.000 euros num PPR e vou votar no BE!
Ofendam-me à vontade…
[Responder]
Daniel Oliveira:
Como é possível dirigentes de bloco criticarem as privatizações e, logo depois, comprarem acções em bolsa das empresas privatizadas?
Como é possível que dirigentes do Bloco critiquem PPRs e as respectivas isenções fiscais e… afinal! Investirem também nos PPRs!?!?! Ou vai agora dizer que o Louçã não fez os descontos em sede de IRS?
Será que Louçã estava preocupado com a sua reforma? Ele que que é prof universitário e deputado..?
Ou será que Louçã, Rosas, Aiveca, Drago e companhia, em bom português, quiseram meter também a mão no pote?
Não se pode estar a pregar moral e depois ter estes esqueletos no armário… Se quiser, censurar este comentário… força! Garanto-lhe que é menos um voto no Bloco, mas se quiser honestamente fazer um “mea cupa” e assumir o erro – você e o Louçã – acredite que o voto continuará certo.
Tudo isto é triste e a sua reacção não ajuda, mesmo não esquecendo tudo de bom que o bloco tem trazido à política portuguesa e à esquerda em particular.
cumprimentos
[Responder]
Já disse ao Chico: Dizer que nos últimos 6 anos que tem PPR´s perdeu dinheiro não é verdade. Eu posso provar.
[Responder]
Da mesma forma que há pessoas que defendem o estabelecimento de um imposto sobre grandes fortunas, sabendo que seriam dos primeiros a ter que o pagar.
É só uma questão de solidariedade social e uma noção do que é uma Sociedade.
[Responder]
Daniel, eu não acho bem que quem se opõe às privatizações, ande a comprar acções de empresas privatizadas para poder lucrar com os dividendos e mais-valias. É um total contra-senso.
[Responder]
“Acho mal. Francisco Louçã, como membro do BE deveriam levar um estilo de vida “popular”, deveria deixar a sua carreira académica, procurar emprego como operário numa fábrica têxtil (não seria fácil em Portugal…), e ceder todas as suas poupanças à comunidade. Nos seus tempos livres deveria cantar músicas revolucionárias em plena harmonia com os seus camaradas.”
Será isto que os simpáticos detractores do BE pensam? Da última vez que verifiquei, o BE não defendia um estado totalitário, desprovido que qualquer iniciativa privada. Louçã teve um PPR, e desistiu dele… Se tivesse interesses escondidos não o teria anulado, muito menos defendia o fim dos benefícios fiscais que se lhe aplicam.
[Responder]
Eu tenho 6.000 euros num PPR e vou votar no BE!
Ofendam-me à vontade…
Ofende-lo para quê?
O senhor deve é estar desesperado com o mau investimento que fez, se fosse amigo do Prof. Doutor Louçã ele em tempo oportuno tinha-o avisado para as trocar pelo produto que ele agora tem.
Pode ser que ainda vá a tempo.
Se não for e como não valem nada dê-me mil que eu nada tenho e até posso considerar a mudança do meu voto, sim que eu não me vendo por quinze euros.
[Responder]
Todos nós sabemos que os politicos quando vão á zona das peixeiras, não é para esclarecer ninguem , e sim para o espectaculo.
Ouvem umas chalaças, a televisão filma, ouvem muitos apoios, e se daí a dez minutos se passar outro , elas fazem exactamente o mesmo espectaculo.
Para elas , os politicos são todos iguais, gozam com todos, e ingenuo é o politico que acredita na sinceridade daquelas bocas.
Aliás, há já muitos politicos que nem sequer por lá passam, Louçã que sem problemas vai da Nazaré a Ovar, de Olhão á Murtosa, de Vila Praia de Ancora á Caparica, falando com FRONTALIDADE COM OS HOMENS E AS MULHERS QUE VIVEM DO MAR , não tem nrnhuma atitude de monosprezo em relação ás peixeiras, correctamente gosta pouco é do espectaculo ridiculo, a que certos politicos se sujeitam.
Já que o Paulo Portas se entreteve hoje a mandar bocas sobre os PPR, seria bom que os portugueses lhe perguntassem, afinal quem é o appoiante do CDS, chamado JACINTO LEITE CAPELO REGO, que contribuiu com cheques de milhares de euros para o PP, e que foi com nomes como este , que o Paulo Portas justificou a entrada de UM MILHÂO DE EUROS , no cofres do partido…
É que casos destes não existem no BE.
[Responder]
A Ana Drago tem ou tinha umas acções da PT no valor de mil euros ( duzentos contos)
Acha que isso é caso para todo este alarido…
[Responder]
Isto , o mal está em abrir a porta a fantasmas.
Uma vez dentro de casa é isto.
Agora que os fantasmas das direitas invadiram isto tudo vai ser só a descer até ao inferno.Foi o que deu terem dado conversa a esta gente.
Agora sobra para nós todos e ninguém se vai safar.
–Não votem não que logo vêem hehehe
[Responder]
Coitado do Daniel que não consegue criticar o BE… coitadinho, só lhe resta ser o cão fiel do bloco e atacar o PCP… e ainda assim é excluído das listas…
Como se pode dizer que os PPR só correspondem a perda de dinheiro e investir neles todas as poupanças de uma vida? Como se pode pugnar contra a privatização de determinada empresa e pôr lá um cêntimo que seja?
Como pode Louçã falar de que a vida é uma coisa e o programa político outra quando se vangloria de que todas as suas poupanças foram menos de seis mil contos? Vêem, vêem, não sou assim tão rico, apesar deste ar de esquerda caviar, apesar desta roupa caríssima que uso.
Daniel, tenha vergonha na cara e critique o BE.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Setembro 19th, 2009 at 17:52
Cãozinho será o senhor que ate nas caixas de comentários prefere a segurança de repetir as bocas dos seus dirigentes. Critico o BE quando discordo do BE. Já o fiz varias vezes. Já algumas vez o fez com o seu partido? Não me verá com toda a certeza fazer coro com parvoíces.
Daniel,
Entao acha que nao existe incoerencia em afirmar que os PPRs devem acabar que so os bancos enriquecem com eles e que roubam as pessoas e depois ter um?
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Setembro 19th, 2009 at 17:57
Tiago, quem disse que o PPR deveriam acabar?
«Eu tenho 6.000 euros num PPR e vou votar no BE!
Ofendam-me à vontade…»
Pedro Almeida, a malta gosta é de idealistas. Você tem todo o perfil para ir para o BE e doar uma fatia do seu ordenado ao partido, como aliás fazem os seus deputados e eurodeputados. É uma faceta da superioridade moral da esquerda.
[Responder]
Só falta dizer que o Daniel Oliveira tem um Lugar de Leão no Estádio de Alvalade!
Parece que andam aí uns assessores nas campanhas a tentar fazer concorrência ao Gato Fedorento!
[Responder]
Última hora! Louçã é cliente da EDP! Ana Drago abastece na Galp! Miguel Portas é heterossexual! Uuu! Aaaa! O escândalo! A hipocrisia!
Isto é completamente ridículo. Quer dizer, alguém que seja comunista, socialista ou remotamente de esquerda tem que viver à luz das velas, comer atum e salsichas e fazer praia em Algés para ser ‘puro’?
E então a malta da direita, tem que obrigatoriamente comprar uma herdade no Alentejo, ter seis filhos e ser descendente directo de Afonso Henriques?
Que gente tão tapadinha, pá.
[Responder]
BOCAS DA REACÇÃO…
[Responder]
Pronto, convenceram-me. Vou votar no partido do António Preto, e do Dias Loureiro, e do Oliveira e Costa, e do Cavaco, e da Helena Lopes da Costa, e etc. que esses são gajos sérios e honestos a dar cum pau.
[Responder]
Daniel,
O Louça nao disse que os beneficios fiscais deviam acabar nos PPRs,e que estes so serviam para dar lucro aos bancos?sim ou nao?:P
[Responder]
Uma coisa é certa… e como a memória é curta: José Sócrates foi apanhado a fumar num avião, logo depois de ter proíbido o fumo em espaços públicos. ISTO É MUITO MAIS GRAVE!
Apesar de tudo, ninguém deve deixar de votar no BE por causa deste escândalo dos PPR’s e compra de acções.
[Responder]
E acreditei eu que “ler jornais é saber mais”. Do Públicuzinho do Zé manel já se suspeitava,mas
até o Expresso!?
Vale tudo,é fartar vilanagem.
Até o PR vergonhosamente alimenta esta nojeira.
Volta Manuela(moura guedes) que estás perdoada.
[Responder]
Eu digo palavroes e vou a missa.
E conheco medicos que ficaram doentes, e imaginem, ate morreram.
E ha o Cunha Mcarthista, que nao pode ver vermelho, e eh do Benfica!
[Responder]
Para mim é o tipo de argumento (e de notícia) que só entendo como mal intencionada.É como se alguém fosse contra os horários fixos e, por ser contra, não os cumprisse.Ou quem é contra o sistema não pode usufruir das suas incongruências? Um amigo foi visitar Roma e recusou-se a entrar em qualquer Igreja(mesmo na de S. Pedro) por ser descrente.Como notícia nas TV,s mereceu-me este comentário imediato: “o que é que tem a ver o cu com as calças?”(Declaração de neutralidade: não sou bloquista)
[Responder]
O Louçã merece aplauso. Tendo PPR, propõe o fim das deduções fiscais, o que vai contra o interesse pessoal dele. Não consigo perceber a berraria e, muito menos, porque raio isto é notícia de primeira página no “Expresso”.
Que os PPR são um investimento sem interesse (excepto a deduçãofiscal) também não é novidade.
Qual o motivo para tanto barulho?
[Responder]
A Ana Drago, ao que parece, pelo alarido que por aqui vai, está quase ao nível do Joe Berardo e do Amorim: tem 1000 euros em acções.
Grande especuladora no mercado de capitais, está lixada com o Louçã: ele quer tributar-lhe estes rendimentos.
[Responder]
é o sindroma Costa Pinto, o tal padre das Beiras que disse que o Bloco não fazia diferença da linha de Sá Carneiro
[Responder]
Daniel, não esperava, naturalmente que “falasse” comigo. Mas espera algo mais para as pessoas que aqui assumidamente vão votar no bloco e subitamente reparam no “Dá cá a tua carteira para ajudarmos os pobres que a minha ficou em casa”, que é apanágio de quem considera que aquilo que postula, aquilo que verboreia não deve ser sempre baseado naquilo que faz! Isso tem nome, e não é bonito.
—
Nunca param para pensar um segundo no seguinte: Se o Lousã, Daniel, Ana Drago, etc,etc etc, etc, etc, etc, etc, etc, e o meu amigo, vivessem a sua visão de sociedade, em que retinham 700/800 euros dos seus rendimentos, que é a media nacional e redistribuíssem a riqueza com o restante dos seus rendimentos (está a ver a diferença entre os 12,000 e os 60,000 do Lousã?) começavam um movimento nacional e quiçá internacional que mudaria o mundo! – Não é isso que defendem? Não vos entendo. Nada na lei vos impede de o fazer. Porque não o fazem?!
—
A ideia do eu postulo, projecto a minha moral, tenho o retorno em Dopamina que me faz sentir bem (drogado) mas na verdade não queria mesmo fazer aquilo que digo, tem algo de abjecto.
Mas alem de abjecto tem algo de menino da mamã, algo de petit pataton, algo de imberbe que confesso me irrita um bocadinho (não muito, mas um bocadinho).
[Responder]
Ok, Atacar o Daniel por ser do BLOCO, ok! — agora, — meterem-se com o Sportinguismo do homem é que não! ISSO NÂO! Vamos lá ver se temos algum respeito. E as virtudes das pessoas não são para ser denegridas!
[Responder]
Não sabia que o Miguel Portas tinha comido de uma trans.
[Responder]
Ao ler alguns dos comentários é com tristeza ver que afinal merecemos o Portugal que temos, nem sequer ainda sabemos o que é respeitar a opinião alheia. Como poderemos nós esperar que os partidos na Assembleia se unam para tentar resolver os problemas deste pobre País quando o comum dos portugueses acha que adianta alguma coisa em nos considerarmos inimigos uns dos outros, só por não termos as mesmas ideias políticas
Democracia é difícil mas vale a pena.
[Responder]
Escorpião Vemelho #37
Sobre o Louçã não sei nem quero saber. Sobre os PPRs e as acções de privatizações percebe-se que vc não faz a mínima ideia do que está a dizer. Nem sobre o que o Louçã diz (ou disse) sobre o assunto, nem tão pouco lhe passa pela cabeça o que foram as privatizações de empresas nem da luta de sindicatos (da CGTP, UGT e independentes) para que os trabalhadores dessas empresas ficassem com tantas acções quanto possível.
É o problema de quem lê a vida pelo Avante e emprenha pelas notícias do Expresso.
[Responder]
Que tal um pouco de honestidade?
1. O capital financeiro é ou não é um dos principais polarizadores das assimetrias entre ricos e pobres a nível mundial?
2. Jogar na bolsa é ou não é como jogar poker com a vida dos pobres?
3. O dinheiro ganho em bolsa é ou não é uma falsidade porque não acrescenta qualquer valor à sociedade?
Responda às 3 perguntas, seguindo a versão BE para a respostas, e depois tire as ilações quanto à coerência e honestidade intelectual da Ana Drago e da Joana Amaral Dias.
[Responder]
Lol! Vocês não digam mal que isto está a ficar cada vez mais divertido
ora não querem lá ver que agora que louçã estava a poupar para a velhice?- ah malandro que devias ter dado a massa ao bcp.
http://bit.ly/28d2tl
[Responder]
Daniel, nem percebo como continua a escrever no Expresso, que jornal mais ridiculo. Além de ser franquissimo, não ter notícias, ser parcial, criar novelas absurdas de sucessões do PSD, é muito mau, só bonecada.
O Público é parcial mas pelo menos é bom e tem notícias.
[Responder]
Daniel,
Habitualmente, manchetes como a do Expresso merecem o meu repúdio por serem totalmente ad-hominem. Neste caso, há 2 dúvidas que levanto:
- o caso da Ana Drago ou da JAD representam uma legítima compra de acções presumo com objectivo de revenda e expectativa de ganho. Isto feito em pequena escala, como no exemplo dos 1000 euros que dá, corresponde, por muito que me custe, ao ideário de “capitalismo popular” que a Margaret Thatcher trouxe para a Europa, nos anos dourados do neoliberalismo primário. Thatcher e Reagan, depois de Pinochet, foram os expoentes dessa doutrina política e económica, que o manifesto do SIMplex repudia ao defender mudanças na orientação do PS, traduzidas num programa mais social que o PS apresentou, e que o BE também repudia. Só que o BE repudia-a ao ponto de querer renacionalizar a EDP, precisamente onde a JAD comprou acções.
Haver militantes destacados do BE que dão a cara por um programa eleitoral que condena ao extremo um sistema (Louçã afirmou-se como anticapitalista na entrevista ao Público: não como reformador profundo do capitalismo) do qual se procura em privado beneficiar retira alguma credibilidade à argumentação. Não ignoro que a manchete do Expresso é feita para descridibilizar o BE e por isso não escrevi sobre isto no SIMplex. Mas sinto ainda assim a incoerência de comportamento vs. ideologia. Que quando o partido se recusa ao compromisso como faz Louçã, é uma ideologia que assume um carácter fundamentalista (negando a política como arte do possível mediante negociação).
No caso do PPR estariam as coisas + claras se o Flouçã não tivesse explicado às televisões hoje que afinal o que defendia era até contrário aos seus interesses. Tirando partido político de ter 1 PPR ou ter tido, e defender a extinção dos benefícios fiscais destes. Porque, a contrario, dá para perguntar se quando o comprou foi para ter os benefícios fiscais? E se eu entendo as datas do Expresso não foi há muito que o teve. Ora quem é anti capitalista defendendo sistema fiscal mais progressivo conducente a uma sociedade sem classes, e é na prática apanhado num raciocínio em que tentou tirar partido desses benefícios…
Eu não sei se foi assim que as declarações dele foram percebidas por quem o ouviu. Nem o explorei no SIMplex. Guardei o que pensava para o meu blogue e ficará lá. O país tem assuntos muito mais graves a discutir: da conduta presidencial, ao desemprego. E as soluções têm de ser de esquerda. O Louçã evitaria estas coisas era se não se arrogasse o velho dogma do PCP de decidir quem é socialista e quem não é. Quem é de esquerda e quem não é. As contradições dele, permitem que em privado se especule o contrário.
E sobretudo se o BE assumisse que a derrota que saudamos do neoliberalismo nesta crise, não relegitima o neomarxismo. Eu gosto sempre de citar o Stiglitz, que o Daniel terá ouvido nas conferências do Casino deste ano: Quem perdeu não foi o mercado, foi a visão da Direita do mercado. Um programa político para estes tempos a meu ver não nega o mercado como gerador de emprego e riqueza. O que faz é apostar muito mais na redistribuição e nas políticas sociais. Era aqui que eu preferia ver o BE, em lugar de afirmações anticapitalistas puras.
Distinguia-o mais do PCP.
Abraço,
Carlos
[Responder]
E eu a julgar que a época dos disparates de verão já tinha terminado, com estas noticias sobre PPR’s está provado que não.
[Responder]
Francisco Louçã diz que PPR «não rendem nada» e são «sistema de risco».
O mesmo Francisco Louçã diz que põs as «poupanças de uma vida» em PPR.
O Daniel não vê nisto nenhuma contradição.
Ai, a esquerda caviar…
[Responder]
O Daniel parece um faxineiro de serviço, sempre pronto a limpar a trampa de Louçã e seus pares…
[Responder]
Daniel,
Você não deu resposta:
Acha normal que dirigentes políticos que criticam (e bem!) as privatizações das empresas públicas, depois também participem no saque das mesmas comprando acções?
mil euros não é nada? E se fossem 1 milhão?
Você consegue pôr preço nos princípios?
[Responder]
Interessa-me conhecer as finanças dos políticos se elas revelarem enriquecimento ilícito ou quejandos. Mas isso não está em causa com o caso os PPRs de Louçã.
Mas…já que Louçã tenm dado pormenores da sua gestão financeira caseira (dou aulas pro bono, etc.). Só teria marcado pontos se quando das referências aos PPRs tivesse dado o seu próprio exemplo. Não seria o primeiro exemplo pessoal que dava…nem sequer o último.
Como já comentei aqui, a forma como este ponto está no programa do Bloco e foi referida não é, quanto a mim, esclarecedora.
[Responder]
“Nunca pensei que um jornal em Portugal publicasse e-mails internos de outro. (…) Estamos perante um comportamento pidesco.”
Vicente Jorge Silva, “Correio da Manhã”, 19-09-2009
[Responder]
O Expresso anda obcecado com a subida do Bloco, cujas principais figuras são agora mais escrutinadas do que os membros do governo.
A questão do PPR do Louçã é ridícula, mas ao fazer a primeira página do Expresso diz muito sobre a agenda política deste semanário, que gosta de se arvorar em paladino da isenção e rigor no plano da informação.
Mesmo que o Louçã ainda mantivesse o PPR, não poderíamos ignorar o facto de que ele pugna pela abolição dos benefícios fiscais associados aos PPRs, e não pela extinção destes produtos. Logo, ele não está a ser juiz em causa própria, visto que tb deixaria de beneficiar desses benefícios, em caso de implementação das medidas propostas no programa do BE.
Se o Expresso fosse um jornal sério, procuraria analisar as vantagens e as desvantagens da abolição dos benefícios fiscais nos PPRs, bem como a viabilidade/custo das alternativas ao actual sistema fiscal. Mas não: o Expresso preferiu o fogo de artifício. E depois ainda vêm queixar-se, em sisudos editoriais, da pobreza da campanha eleitoral, entre outras coisas. Enfim, uma tristeza, mas nada de novo, dado ser o Expresso o jornal do regime.
[Responder]
“ Eu tenho 6.000 euros num PPR e vou votar no BE!
Ofendam-me à vontade…”
Pedro Almeida,
Só lhe fica bem esse arrotar de barriga cheia, não sei é se as bases do BE, se é que tem bases, e faixa politica que diz defender, dispõem de 30 mil euros ou até mesmo de 6 .000, para que consigam arrotar da mesma forma.
Esta sua postura, faz-me lembrar um destacado…Bloquista da minha zona aquando do referendo ao aborto, votou contra porque como é católico praticante, tinha de votar contra.
Almeida, o Bloco até pode ganhar as eleições…mas á custa de muitaaaaaaaaaaaaaaaaaaa incoerência. jogar amiudadamente com o nome do Poeta Alegre, até citando-o, quando ele está todoooooooooooooo do lado que o BE combate, cheira a charlatanice…
[Responder]
Almeida, o Bloco até pode ganha as eleições…mas á custa de muitaaaaaaaaaaaaaaaaaaa incoerência jogar amiudadamente com o nome do Poeta Alegre, até citando-o, quando ele está todoooooooooooooo do lado que o BE combate, cheira a charlatanice…
[Responder]
coisa interessante é ver o pessoal de direita, e, já agora, do centro, a darem uma de invejosos, coisa de que acusam os outros.
os PPR’s, se têm alguma coisa de positivo é o ganho fiscal; quanto à rendabilidade financeira…vou ali e já venho.
quanto aos directores do Espesso – são eles que definem temas e primeiras páginas – fazem parte daquele jornalismo de sargeta (sem ofensa para os Jornalistas).
[Responder]
São os comunistas de aviário, tipo Oliveira. São a alta burguesia, bem instalada na vida, que mandam umas bocas “giras”, armados em comunas, que se fazem pagar bem pelas bocas “giras” que mandam nos diversos órgãos de comunicação social. Mas estas coisas têm o desgaste próprio de “segurar a máscara”. Ás vezes lá cai mais um bocado. Nada melhor para amaciar estes comunistas de aviário do que lhes mandar euros para cima. Amaciam logo. Temos vários exemplos tais como Zitas Seabras, Pinas Moura, Josés Magalhães, e tantos outros que se fartaram de aparentar ser miseráveis e optaram por assumir a sua condição de “bem instalados na vida”. Para ser comunistas não basta vestir-se mal e mandar umas bocas “giras” para a populaça. É uma atitude, e essa ou se tem ou não se tem. Agradeço ao Oliveira que não utilize o seu lápis azul.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Setembro 20th, 2009 at 2:06
Agruras, não sou comunista nem de aviário nem de outro tipo. E não dou proletário nem nunca fui. E mesmo assim acho que posso ser de esquerda. Posso?
Estes apoiantes do BE a choramingar porque descobriram finalmente a careca à esquerda chique e à esquerda caviar.
Ninguém odeia o BE. Aliás, não deixa de ser irónico ver os choramingões do BE a dizer que agora “odeiam o BE”, certamente o partido em Portugal que mais cresce à custa da boa imprensa e da simpatia que as pessoas lhes têm por causa do discurso politicamente correcto mas sempre afastado de questões sensíveis que os possam conotar como comunistas. Basta assistir a 5 minutos de uma arruada do BE para encontrar um padrão interessante: putos vestidos como palhaços, malabaristas, música do Kusturica. Gente da classe média-alta que daqui a 10 anos está a votar PSD. Valha-nos o PCP, o partido da verdadeira esquerda dos trabalhadores.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Setembro 20th, 2009 at 2:04
Francisco, veja o que a SIC faz a acompanhar Jerónimo e Louçã e depois conclua wue é levado ao colo e, ainda assim, chora.
Uf… Estava assustado, mas agora já não! Estou mais calmo e com mais confiança!!!
Então não se me estava a meter na cabeça que o Louçã era uma pessoa perfeita, sem mácula de pecado, um santo, um não humano, um não faz mal a uma mosca e que o programa do BE era uma cassete, uma Bíblia onde não se podia mexer!??
Obrigado Expresso!
[Responder]
O Bloco tem sido levado ao colo todos estes anos. Agora pela primeira vez começa a ser escrutinado. E não é a imprensa, são as pessoas, muitas, que estão fartos deste partido caviar que apaixona tanto voto de protesto mas em que a maioria das pessoas nem sequer sabe o que defendem muito menos conhecem o seu passado. Eu próprio nas últimas semanas me dei ao trabalho de mostrar partes do programa do Bloco a vários amigos que queriam votar Bloco e era ver a cara espantada de parvos deles. É triste as pessoas nem sequer saberem em que votam em Portugal.
[Responder]
Pronto. Não há mais PPR para ninguém.
[Responder]
A Ana Drago tem 1000 euros em acções ou comprou 1000 euros em acções? Convém saber a capacidade da sra no mercado de capitais antes de lhe entregarmos a pasta das Finanças…
[Responder]
Boas.
Bem prega Frei Louçã…faz o que eu digo, não faças o que eu faço.
Cumprimentos.
[Responder]
Daniel, cuidadinho com estas críticas à comunicação social se não o Balsemão ainda se zanga consigo…
Desgraçadamente a SIC demonstra uma grande parcialidade não só em momentos opinativos de jornalistas às campanhas do BE (as constantes referências às cadeiras vazias e escondidas nos comícios, ou como Louçã escolhe com quem fala, etc, que não encontro noutros partidos – claro, como o BE não faz a “novela” de Sócrates ou MFL até é fácil de entender como ficam desesperados em encontrar um qq pintelho para por na peça); como tb nas pessoas que lá põem a fazer certas “análises” aos debates a dois: “comentadores” que na sua totalidade mostram ser de direita, criando um quórum não de análise, mas sim de pura afronta e crítica à esquerda querendo-a tornar num absurdo perante a opinião pública.
Ao terceiro debate lá tiveram que o por lá pois a as coisas já começavam a ser óbvias de mais.
Portanto Daniel, cuidadinho com o Balsemão …
[Responder]
Interessante…um blog Bloquista a mandar piadas sobre o BE!!! O Francisco Louçã finalmente deixou cair a mascara de “beto”, que é, e parece que gosta de ser revolucionário dentro de um escritório porque contacto com as pessoas é para o zé povinho!!!! A arrogancia finalmente saíu da toca, melhor assim, só hoje já perdeu milhares de votos. toma e embrulha, cada um tem o que merece.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Setembro 20th, 2009 at 2:00
Rui, não há dia que não se diga aqui que só naquele dia o BE perdeu milhares de votos. Depois, como se viu com as sondagens pós-debates, sobe. E é isso que está a deixar tanta gente nervosa.
Com o rateio que existiu nas privatizações para a Ana Drago ter ficado com 1000€ de acções da EDP é porque deu ordem para comprar muito mais acções. E não vale pena querer justificar o injustificável porque só vai conseguir convencer aqueles que não precisam de ser convencidos.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Setembro 20th, 2009 at 1:58
Andre, as coisas que o senhor sabe… Não quero convencer ninguém. Apenas acho que há limites para o absurdo. E aqui fica: só não tenho acções e PPR porque não gosto de arriscar dinheiro. Caso contrário teria. Esta tudo doido?
Tenho pena que o BE seja composto por uma elite de pseudo intelectuais, que acordaram certo dia com vontade de serem revolucionários. Patética meu caro, é assim que qualifico a actitude de Francisco Louça, infelizmente para ele deu a conhecer uma faceta elitista, hipócrita, algo que sempre condenou nos politicos. O meu voto é no PS, sabe porque? Porque sei com o que conto.
[Responder]
Isto está descambar para o ridiculo, julgo ser um erro responder a determinados blogs.
Os nervos começam a afectar o cerebro, pois nesta fase do campeonato ningúem consegue prever a votação do bloco, que poderá ir muito além daquilo que as sondagens preveêm.
[Responder]
Esta é que acaba de vez com o Louçã. É chique de mais para cumprimentar peixeiras…
http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1401407&idCanal=12
Já era conhecido o desprezo da esquerda caviar pelos taxistas e as suas “ideias á taxista”. Parece que esse desprezo tambem se estende ás peixeiras….cheiram a peixe…ui! que horror!
Mas que “tio” este Louçã.
[Responder]
Eu não sou nem voto BE. E só tenho a dizer que estas notícias são RIDÍCULAS. Especialmente a do PPR do Louçã.
[Responder]
Bonito, bonito teria sido, no frente a frente com Sócrates, o Louçã dizer que “sim que era contra os benefícios fiscais para os PPR’s apesar de ele os ter”. Isto é que teria sido bonito, mas não! O homem omitiu, escondeu de todos o facto, quis passar por impoluto, por puro e agora descobrem-lhe a careca. “Afinal é igual ou pior que os outros” é o que dirão as peixeiras deste país.
Para que não lhe descubram a careca, Miguel Portas já veio a terreiro dizer que também tem umas coisinhas.
Louçã também esteve bem quando disse que 30.000 Euros era a poupança de uma vida de trabalho! Será!? Vamos lá a ver se o Expresso não virá a fazer uma primeira página a desmentir tal.
Vem-me à memória uma velha narrativa segundo a qual no tempo da outra senhora, Louçã como estudante liceal teria ganho um prémio monetário qualquer por ser bom aluno. Continua a narrativa que numa primeira atitude Louçã, na sua pureza ideológica, recusou-se a receber o dinheiro por se tratar de dinheiro dado por um regime opressor. Mas que depois de bem reflectir, foi buscar o dinheiro e com ele pagou a renda de uma casa clandestina do PC. Será que esta narrativa não passa de culto da personalidade? Se recebeu dinheiro, será que pagou a renda?
O dinheiro é tão bonito,
Tão bonito, o manganão!
Tem tanta graça o maldito,
Tem tanto chiste o ladrão!
……………………………..
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Setembro 20th, 2009 at 1:54
Sebastião: louçã não tem um PPR, teve. Acha que cada vez que se fala se deve contar a vida toda, mesmo tendo em conta que em nenhum momento louçã criticou as pessoas que têm PPR. Pelo contrário, disse-lhes apenas, já depois do debate (nesse falou-se apenas da política fiscal do governo) que era um mau negocio. Conclusão que ele parece ter chegado quando ele próprio tranferiu o seu dinheiro para outra aplicação. Não consigo mesmo compreender onde raio está a incoerência. E é imprecionante quando de repente apoiantes da lista do senhor Antonio preto ou dosenhor Capelo Rego transformam o ter-se tido um PPR em assunto de campanha. Há, de facto, gente com lata.
Os rendimentos e poupanças de Louçã estão no TC. Foi alias consultando-os que o Expresso confirmou os antigos PPR. O que me alegra: 10 anos a espiolhar e tudo o que encontram em deputados do BE são legalidades e parcas economias. E fazem um fogetorio com isso.
Tenho 100 contos em titulos do tesouro.
O que é que eu faço com esta merda?
[Responder]
Aquela do Louçã, sobre as peixeiras, foi fatalmente infeliz. Mas que raio…? Um pouco retorcida a argumentação que usou.
[Responder]
“O que me alegra: 10 anos a espiolhar e tudo o que encontram em deputados do BE são legalidades e parcas economias. E fazem um fogetorio com isso.”
Daniel, alegra-o a si e dá confiança aos eleitores. É bom referir que esta 1ª página é também — além de desespero — resultado dessa pesquisa e falta de resultados (pretendidos). Que tal salientar esse aspecto num post em vez de o deixar no fundo de uma caixa de comentários?
[Responder]
Esta campanha eleitoral está a cair no ridículo e é pena que os jornais colaborem com isso.Seguindo o mesmo tipo de raciocínio:devo deixar de ter internet por achar que os preços em Portugal são demasiado elevados e não concordar com isso?Qualquer dia aparece uma noticia a dizer que determinado politico(seja ele quem for) consome pão apesar de não concordar com os preços!Ainda não decidi o meu sentido de voto e este tipo de não-noticia não ajuda em nada.Ridículo!!!
[Responder]
“Porque sei com o que conto.”
Meu caro, a sua apoteótica frase faria sentido se em quem vota não fosse tb uma “faceta elitista, hipócrita, algo que sempre condenou nos politicos”.
A critica a Louçã não passa da de um qualquer outro político. O vosso problema é que sempre tentaram pintar a esquerda radical e ortodoxa com pessoas perto da santidade e incorruptíveis.
Que desmancha prazeres …
Tu podes achar que sabes com aquilo que contas. Mas este pormenor só serve para mostrar que talvez não sabes.
“Politicos para siempre”
[Responder]
“Interessante…um blog Bloquista a mandar piadas sobre o BE!!!”
Lol !!! esta é que me parte todo. Imaginem um blog Socialista a mandar piadas sobre o PS ? Impossível !!!
Ao que chegamos em “democracia” e “livre opinião” …
[Responder]
Este tipo de noticias estao a ter o efeito inverso. Quando se atinge o cumulo do ridiculo, quando a intencao se torna clara de forma repetida, minam-se a eles proprios, e esse efeito esta-se a fazer sentir de sobremaneira. Verao como vai pesar no resultado das eleicoes.
Queria deixar uma nota sobre a Ana Drago. Foi com ela, vendo aquele programa na RTP2 em que ela entrava juntamente com o excelente Daniel Sampaio, que me interessei pelo Bloco e me identifiquei com a forma de pensar de alguem. Nunca perdia aquele programa. Admiro-a muito desde entao.=) Parafraseando Bettencourt (ou Joel Schumacher, se bem que o uso por parte deste mais vale esquecer), Ana Drago Forever.=)
[Responder]
O medo que alguns mostram pela possibilidade de haver alguma justiça de classes em Portugal até arrepia. A constatação de o BE vir a subir em cada acto eleitoral mete-os a roes as unhas só de pensar: e agora? qualquer dia vamos ser todos iguais? brrrrr…que horror!
Não conseguem ultrapassar a mesquinhez da burguesia e a vantagem que têm pelo facto de haver outros mais pobres que eles. Não tenham medo. O que se procura é igualdade. Distribuição por igual. Nada mais.
[Responder]
Parece-me óbvio que o PS e a direita estão um “pouco” assustados com a subida da esquerda transformadora e, especialmente com o BE que está a erudir o eleitorado de esquerda do PS e a conquistar votos de descontentes. Esta campanha é absolutamente mesquinha e nojenta, contudo e, por uma questão de coerência, não se devia entrar no jogo especulador capitalista, por mais módicas que sejam os investimentos em acções, PPRs etc.
Cumprimentos
[Responder]
A demagogia da direita é divertidissima, se a EPAL for privatizada, Louça e os outros dirigentes deveriam ir beber água directamente ao Tejo, com a privatição da EDP deveriam viver ás escuras, enfim, talvez umas velinhas…
Usaram a mesma técnica com o PCP, há trinta e poucos anos, um comunista também tinha por obrigação ser pobre, passar fome, etc, etc.
Claro que eu compreendo o horror á diferença, quem não quer ser como eles, deve passar por todas as provações, foi com este tipo de mentalidade que um dia se fizeram fogueiras para salvar os descrentes.
[Responder]
À tempos foi-me proposto pelo meu banco (antes desta crise mundial), ao criar uma conta a prazo, teria um cartão de crédito com uma carteira de acções (se me lembro a EDP tb por lá andava), mais uns detalhezinhos e não aceitei. Serei mais de esquerda do que a Joana ou a Ana?
Tb li aí acima alguém dizer que anda a mostrar PARTES do programa do BE a malta que “ia votar” no Bloco mas que fica mto espantada com essas partes… e já não o vai fazer. Pois mas o programa do BE tb contém uma contextualização do estado de coisas actual, isso não é para mostrar pois não? Pois o Socrates terá mesmo feito um óptimo serviço ao país no debate com FL ao focar uma parte da proposta do BE ENTRE VIRGULAS!!!! O antes e depois não interessa, e depois ainda à gente que se indigna com a proibição de rodeos, basta isso para alguém não votar BE. Daqui a uns anos vai ser um deleite voltar a rever alguns destes comentários ehheh (e virá alguém beato dizer que tb inclua este meu eheheh).
[Responder]
Quando foi o frente a frente com Sócrates, deveria ter aproveitado a oportunidade para dizer que tinha ou que já tinha tido PPR’s. Este é que é o meu ponto e não o facto de deter acções, PPR’s ou seja lá o que for.
Não teria sido apanhado numa omissão e a sua atitude teria sido diferente da dos Loureiros, Prietos, Sócrates e primos, Lopes da Costa, etc. Assim portou-se da mesma maneira, não fez a diferença.
“Acha que cada vez que se fala se deve contar a vida toda, ……….”
“E é imprecionante quando de repente apoiantes da lista …… transformam o ter-se tido um PPR em assunto de campanha. Há, de facto, gente com lata”
“O que me alegra: 10 anos a espiolhar e tudo o que encontram em deputados do BE são legalidades e parcas economias…”
Tudo o que você escreveu aplica-se a Cavaco, à sua vida privada e às acções do BPN que já deteve. É de facto impressionante o double standard e a lata do pessoal do BE.
[Responder]
Tanto disparate,estupidez-é assim este povo,um agrupamento de miseráveis mentais ao serviço de parasitas!
[Responder]
Caro “Um gajo que não tem PPRs”, a esquerda não tem principios, tem causas. No caso do BE fracturantes!
[Responder]
Zé Povinho,
Então não sabe o senhor que o caviar não está na peixaria mas sim no Gourmet do Corte Inglês?
Rafeiro Danado,
lol
Vá ao Elefante Branco e estoure lá o dinheiro, vai ver que vai valer a pena.
[Responder]
Mas em relação ás peixeiras, essa estória tira-me do sério (estou a ser muito sincero nisto) pois mostra um snobismo e uma arrogância com a qual sempre lutei contra. O Louçã é muito injusto e nota-se que realmente não tem vivência social com todas as camadas da sociedade. Eu conheço uma senhora que é peixeira aqui no Norte que criou os filhos ,hoje licenciados tendo sido um deles até campeão nacional num desporto náutico, e a mãe na fase final da vida sozinha pois não podia contar com o marido para nada dado que até só trazia problemas e pensar que esta mulher de armas não tem o direito de participar na campanha política por critérios fascistas cresce em mim uma revolta enorme.
[Responder]
Façam o que eu digo mas nunca o que eu faço…
Depois basta passar com um pano do pó e parece que que tá tudo limpo… Mas as bactérias ficam…
[Responder]
A tirada do “racismo social” do CDS também não foi lá muito feliz. Ou melhor, foi, no sentido em que é uma expressão propositada, mas que não tem sentido nenhum em termos de português.
Quanto ás ilegalidades, mesmo que se viesse a descobrir que alguém tivesse cometido alguma não era motivo para deixar de votar, conquanto que fosse algo de carácter individual.
[Responder]
Carlos Santos #62
“…Era aqui que eu preferia ver o BE, em lugar de afirmações anticapitalistas puras.
Distinguia-o mais do PCP.”
Se me permite era no inverso que eu gostava de ver o PS, em lugar de lutar contra tudo e tudo fazer para justificar as políticas de direita que foram (espero que concorde comigo), a marca do seu governo.
Distinguia-o mais do PSD.
Em relação ao resto que escreve, não é a profusão de adjectivos que utiliza na caracterização das propostas do BE que tiram legitimidade ao essencial e à razão do apresentado.
Também aí um esforço SIMplex era de aplaudir e distinguia-o mais do Abrupto.
[Responder]
Sejamos objectivos (obviamente quem se situar à esquerda): O PS só vai inflectir a sua política para a esquerda se houver uma forte representatividade parlamentar do Bloco.
O resto é treta e conversa para boi dormir. Dá para grandes e empolgados discursos ideológicos (traídos logo à frente por mais algum “histórico” a juntar-se ao festim do poder), e fazer lindas festas no Seixal. Para mais nada.
[Responder]
Desculpem entrar neste espaço sem ser a propósito pois eu costumo publicar num bloguesito da “ilhadasflores” mas desta vez fui censurado.
Sr. Eng.º:
Reparei no comício de abertura de campanha que quando sua excelência falou em pano de fundo estavam 6 negros. Interroguei-me, interroguei e disseram-me que era a sua segurança…
Folgo em saber que sua excelência confia a sua vida nas mãos de gente humilde oriunda de África, seriam Angolanos? De contrario que lá faziam? Pois se os imigrantes não votam para a assembleia? Mistério…
Mas falemos das suas palavras, musica para o povo, como por exemplo os 80€ para os pais carenciados com filhos no ensino. Oitenta euros para famílias com, por exemplo, dois ordenados mínimos? 16 contos moeda antiga? Sabia que os Portugueses são o povo Europeu que mais tem dois empregos? Portanto dois horários? E porquê? Mas quanto ao insucesso e aos pais eu falei no exemplo e qual tem sido o seu exemplo? Sim o caso Freeport por exemplo, não falo da maledicência que tem sido usada contra o vosso partido e que por exemplo apeou o Ferro Rodrigues (que possivelmente governaria á esquerda, deve agradecer-lhe, senão não estaria aí – não se esqueça) mas sim da oportuna alteração da lei para favorecimento de um GRANDE, porque não sugeriu outra localização com algum empenho pessoal?
Eu voto Bloco porque quero políticas sociais verdadeiras e não paliativos, quero real mudança, quero privilegiar os mais desfavorecidos, o povo e não empresas tipo Freeport, entende? Não quero assertividade dos políticos, quero coerência, coerência, verdade e transparência Sr. Eng.º.
Porque o Bloco cresceu tanto ultimamente? Porque o povo viu que certas medidas que antigamente lhe metiam medo, como a regulação da banca, são absolutamente necessárias. Vejamos o que arrastou o planeta para a crise? A libertinagem da banca, claro.
É absolutamente escandaloso que num país que está em crise, desde que Guterres humildemente saiu do governo, os bancos tenham lucros desmedidos e as famílias cada vez mais endividadas!
É vampiresco!
E voto Bloco porque quando discordar (eu não sou filiado, como deve saber) não me vão tentar calar, são democratas.
E sabe também aqui não se alicia ninguém, seu maroto.
João Manuel Cordeiro
[Responder]
“Quando foi o frente a frente com Sócrates, deveria ter aproveitado a oportunidade para dizer que tinha ou que já tinha tido PPR’s. Este é que é o meu ponto e não o facto de deter acções, PPR’s ou seja lá o que for.”
Tb acho q
[Responder]
Desculpem o duplo post …
“Quando foi o frente a frente com Sócrates, deveria ter aproveitado a oportunidade para dizer que tinha ou que já tinha tido PPR’s. Este é que é o meu ponto e não o facto de deter acções, PPR’s ou seja lá o que for.”
Tb acho que Louçã deveria ter referido tal pormenor. Embora ache completamente pacífico ele ter um PPR e o seu discurso nada contraditório, abrir o jogo em vez de ser apanhado contra as cordas teria sido bem mais inteligente em termos de campanha. Aliás, dizer que tinha um PPR até lhe tinha dado alguma vantagem visto mostrar conhecimento de causa.
Um erro na campanha do BE. Mesmo assim, tem sido irrepreensível até agora.
[Responder]
O Daniel já está a inventar uma campanha negra contra o Be por causa de uma noticiazinha inocente…
Se pudesse já estava a comunicação social na ordem…
[Responder]
Estou indignado: a Joana ontem foi ao cabeleireiro e a Ana pinta as unhas; o Miguel está na discoteca e o João foi ao São Carlos; o Fernando usa gravatas de seda e a Mariana vai a Nova Iorque; o Luís lava os dentes e o Francisco, se calhar, também; ah, e o Daniel escreveu «imprecionante»…
[Responder]
Eu acho que um político (ou um cidadão) de direita que defenda, por exemplo, a privatização da água, não deveria matar a sede ou lavar o chulé na rede pública. Por outro lado, deveria recusar-se a embarcar num avião da TAP, visto a ANA (que gere os aeroportos) ser uma empresa pública. Outra excelente ideia poderia ser, por questões ideológicas obviamente, devolver ao estado até ao último cêntimo, todo e qualquer lucro, juro ou mais valia obtidos através da Caixa Geral de Depósitos ao longo da sua vida. Isso sim, isso é que era coerência ao mais alto nível…
[Responder]
E quem têm telhados de vidro deveria estar calado. Esta esquerda caviar nunca vai entender o que é ser de esquerda. Falam todos muito bem, mas não me Alegre (será que vamos ainda ver o Manuel num comicio qualquer do BE), força aí com a unidade dos que parecem crer encobrir o que se passou durante este mandato do PS, até o seu lider faz rasgados elogios ao Alegre. A sede de poder é grande… vamos ver como acaba esta história. Jogos na bolsa já os meninos fazem agora já só faltam as nomeações.
Cumprimentos
[Responder]
49 joao da silva
o que tu queres agora não está disponível. tá assim a modos que murcho.
[Responder]
F***-se que isto está aquecer. Eu pelo sim pelo não, já tenho o meu arcabuz preparado, como o fiz no Verão quente do gonçalvismo. Homem avisado vale por dois!
[Responder]
Este berloque de esquerda faz-me lembrar o capitão Haddock, alcoolico e presidente da liga de marinheiros contra o alcool.
[Responder]
[Responder]