Foi com base neste documentário (via Pantalassa) que Xanana decidiu que Alkatiri não podia ficar no poder.
«Alkatiri é um terrorista, um comunista e um muçulmano». É assim que a imparcial e informada jornalista australiana define o primeiro-ministro demissionário. É assim que define a credibilidade do seu trabalho. É partindo deste material de propaganda para fazer cair o primeiro-ministro que Xanana define a sua absoluta irresponsabilidade política.
Actualização: Se eu visse uma manifestação em que chamassem ladrão a Sócrates e como jornalista começasse uma voz off assim: “Sócrates é socialista, agnóstico e ladrão, dizem os manifestantes em Portugal, apesar de não haver provas no terreno destas acusações”. O que se diria? Que eu estava a caluniar o primeiro-ministro. Ou não? Acusações, ou são ditas por alguém com nome ou são calúnia.
Por Daniel Oliveira 26 Jun 06 em Sem categoria
Loading ...
E tem seguidores em Portugal.Acabei de ler o que a Ana Gomes escreveu no causa nossa e fiquei espantado com tamanho atrevimento e reacionarismo.Pelos vistos o Xanana e Ramos Horta têm grandes lobbies internacionais..será que existiram promessas de apoiar o Ramos Horta à eleição para secretário geral da ONU, com a condição de ele acabar com os “malfeitores” da Fretilin?
Que vergonha, meu caro! Você embarca nesta manipulação, sem sequer ouvir o vídeo!!! A jornalista começa a reportagem assim:”Ao mesmo tempo que forças internacionais assistem Timor-Leste a emergir da violência e da balbúrdia, o empurrão politico é agora para forçar o Primeiro Ministro do país, Dr Mari Alkatiri, a demitir-se. Alkatiri é um terrorista, um comunista, um Muçulmano, dizem os homens na concentração na montanha ao Ministro dos Estrangeiros Ramos Horta. Os rumores acerca do Dr Alkatiri são muitas e selvagens. Mas a evidência no terreno é magra. É aqui, que nos foi ditto, pela primeira vez, que Alkatiri ordenou ao seu Ministro do Interior para entregar armas para um grupo de segurança secreto.”
agora me lembro daqueles dias em que Xanana estava engaiolado e,atento ,venerando e obrigado era todo sorrisos para os indonésios.Sem qualquer dignidade.Continua assim para com os australianos,que estvam-se maribando para os Timorenses.Não tenho palavras para tamanho palhaço.E a sra.Ana Gomes só confirma que a grande diferença entre o PS e o PSD está no D!!!
e ainda por cima foi eleito democraticamente. tambem queria ser assim tanta coisa ao mesmo tempo!!
E viva o presidente Mao!
E viva o comunismo chinês!
E viva a Fretilin!
E viva o MarioAlkatiri!
“Ao mesmo tempo que forças internacionais assistem Timor-Leste a emergir da violência e da balbúrdia, o empurrão politico é agora para forçar o Primeiro Ministro do país, Dr Mari Alkatiri, a demitir-se. Alkatiri é um terrorista, um comunista, um Muçulmano, dizem os homens na concentração na montanha ao Ministro dos Estrangeiros Ramos Horta. Os rumores acerca do Dr Alkatiri são muitas e selvagens. Mas a evidência no terreno é magra.”
Se você tivesse pingo de vergonha, corrigia este post.
O diz alguém tem de ser citado. Quando nao se trata de informaçao confirmada, o “diz-se” nao existe em jornalismo. As acusaçoes, quando sao feitas e quando tem este nivel de gravidade citam-se dizendo quem as disse ou poe-se a pessoa a dize-lo. Quando se começa assim uma peça sem dizer quem o diz é de calúnia que se trata. Até porque ele é evidentemente muçulmano, isso nao é uma acusaçao. Comunista é uma questao de opiniao. E terrorista é ou nao um facto. Quem disse?
A ideia é evidentemente criar um preconceito no telespectador, deixando no ar a suspeita, sem lhe dar voz directa e misturando factos com insultos. O muçulmano misturado com o terrorista nao é obviamente inocente.
Se eu vir uma manifestaçao em que chamam ladrao a Sócrates e como jornalista começar uma voz off assim: “Sócrates é socialista, agnóstico e ladrao” dizem os manifestantes em Portugal, apesar de nao haver provas no terreno destas acusaçoes”. O que diria voce? Que eu estava a caluniar o primeiro-ministro. Ou nao?
Desculpem a falta de pontuaçao. O teclado está marado.
Errado, meu caro Daniel Oliveira. Primeiro: a jornalista não começa a peça como você diz! Segundo, identifica claramente de onde vêm essas acusações. Terceiro, claro que não seria caluniar o primeiro-ministro, começar uma peça como você sugere. Confesse lá, meteu a pata na poça mais uma vez (a outra foi com aquela dose fabulosa de anti-americanismo primário, a propósito do jornalista de óculos escuros com que Bush gozou). Por último, alegar que “a imparcial e informada jornalista australiana define o primeiro-ministro demissionário” Mari Alkatiri como «um terrorista, um comunista e um muçulmano» é falso. A jornalista não o faz. Reproduzir esta versão - que já surgiu noutro blogue pela mão de um tal Nuno Ramos de Almeida - é veicular informações falsas e participar numa campanha objectiva e clara contra Xanana Gusmão, deitando gasolina na fogueira que arde em Timor.
Máquina Zero responde a Daniel Oliveira
June 27th, 2006
Meu caro:
Assuma as suas responsabilidades. Você errou. A jornalista australiana Liz Jackson fez um trabalho intocável do ponto de vista jornalístico. Aliás, julgo que será interessante saber a opinião dela àcerca dos comentários que você fez sobre a qualidade jornalística desse trabalho. Por isso, vou mandar-lhe uma tradução do seu post. Em matéria de responsabilidades, assuma as suas. Nós - os que escrevem aqui, no Máquina Zero - assumimos as nossas. E olhe que temos todos uma característica comum. Não sabemos quando é que iremos morrer. Nem sabemos de que é que iremos morrer. Mas sabemos que há duas coisas de que não morreremos: de parto ou de medo.
Máquina Zero
Máquina Zero,
Já lhe respondi. Ela diz que dizem nas montanhas. Diz quem? Tem credibilidade para o dizer? Em que se baseia? O peça jornalistica nao prova nada e nao passa de um amontoado de boatos. E, n\ao citando quem faz esta acusaçao, juntando na mesma frase factos indismentíveis (é muçulmano), com opinioes (é comunista) e insultos (é terrorista) a jornalista faz a acusaçao escudando-se em frases nao atribuidas a ninguém em concreto. Quanto aos oculos, li o seu comentário de entao e acho que voce é que nao percebeu nada. A nao ser que eu, a CNN e quase todos os canais televisivos de todo o Mundo tenham metido água.
Vaticano 1 - Povo Timorense 0 ( Nota: Autogolo marcado por Xanana )
Tive a opurtunidade de assitir a uma conferência com o Dr. Ramos Horta aquando da sua última estadis em portugal.. há menos de um ano.
Nesta conferência, intitulada, “A ONU e a importância dos EUA” (era +- isto), ficou, pelo menos para mim, bem claro, que Ramos Horta é um ferveroso apoiante das politicas americanas apesar dos EUA terem vendido armas à Indonésia e terem apoiado Suarto, o que não faz muito sentido. No entanto, está escrito no seu discurso e em letras grandes que é apoiante dos EUA. E por isso não é de todo dificil imaginar os lobbies que controlam este senhor.
E a meu ver, houve um golpe de génio em Timor e ninguém reparou.
E pensar que tudo começou por nossa causa……