Só tive a oportunidade de ver um resumo alargado na RTP e, assim à primeira vista, parece-me que o David Luiz cometeu um penalty sobre o Liedson perto do final da primeira parte. Antes desse lance, já o Aimar tinha mergulhado prá piscina e sacado um amarelo injusto penso que ao Caneira. De resto, fiquei com a ideia que foi uma jogatana assim para o fracote, não sei.
Espero que o meu FCPorto consiga ganhar amanhã ao Rio Ave, mas confesso que estou um pouco receoso. Esta época a máquina está a demorar a engrenar.
Aquilo é penalty até no Bangladesh.
Na RTP comentaram o lance assim; “David Luiz muito forte para Liedson”…agora pelos vistos já dá para ganhar lances agarrando jogadores….
A lampionagem anda chorosa porque acha que o Polga devia ter sido expulso, esquecem-se é claro do lance em que Polga viu o primeiro amarelo, o tal mergulho do Aimar que a RTP achou ser “um lance difícil de avaliar”…
O David Luiz fez três faltas para amarelo antes do que acabou por ver, foi poupado à expulsão pelo segundo jogo consecutivo, coisa pouca.
Fique descansado que o seu FC Porto joga o suficiente para pôr os meninos da Luz no lugar a que já se habituaram.
Só tive a oportunidade de ver um resumo alargado na RTP e, assim à primeira vista, parece-me que o Polga cometeu um penalty sobre ele mesmo com uma mão perto do final da segunda parte
Para o Sporting o resultado nem foi mau, já que conseguiu manter os 11 pontitos de diferença.
Acho que deviam tentar engordar um pouco o Liedson ou então pô-lo a jogar nos juvenis. Assim, não aguenta jogadores encorpados.
bazofia meu caro?… do you really know the meaning of the word…?
vão pra segunda! allez allez vão pra segunda!
vão pra seeeeeeeeeeeeeeeeeeeegunda
allez allez
vão pra seeeeeeeeeeeeeeeeeeeegunda!
ridiculo… festejar um empate em casa…
quando se pensa que a lagartagem bateu no fundo…
Temos pena. Não foi e continuam a 11 pontos.
Mas estive lá e gostei de ver os Sportinguistas a festejar o empate. Mas pensando bem, nada de anormal: uma equipa que está em 8 lugar normalmente festeja quando consegue não perder com o Benfica. Tá certo.
Cunha #21, você tem razão em parte.
Tal como disse no #7, eu tinha visto um resumo na RTP, nada mais. Ontem vi alguns lances mais esmiuçados e sim, a entrada do Adrien sobre o Saviola é para vermelho e a mão do Polga idem (segundo amarelo). Mas, também notei que o David Luiz, para além do penalty sobre o Liedson “deu pau” que se fartou, como aliás já vai sendo habitual. A imprensa é que só gosta de ver o Bruno Alves…
Quanto ao penalty sobre o Fucile admito que não foi, embora também não veja teatro da parte do jogador do Porto. Faço notar, no entanto, que o seu glorioso já beneficiou de alguns penaltys muito menos óbvios que este.
Felizmente, o Falcao acertou na barra e assim ganhamos limpinho. Só não percebo como é que o defesa esquerdo do Rio Ave passou o jogo a bater no Hulk (e noutros) e apenas viu um amarelo aos 9 minutos.
Caro Cunha, acabo de “chegar” de Madrid. Não sei se precisa que o elucide em relação a alguma coisa.
Ah, já me esquecia. Trago cumprimentos calorosos para si. Cumprimentos do Simão, do Reyes, do Quique e do Paulo Assunção.
Além disso, como bónus de Natal, ofereço-lhe três postais: Um do Bruno, um do Falcao e, finalmente, um outro do Hulk com dedicatória especial.
Cunha, você já devia saber que a Mafia do Norte ameaçou a equipa toda do Atlético de Madrid. Só por isso é que o Porto goleou por 3 secos, como é óbvio. A receita já é antiga e conhecida. Ainda há dias vi o Pinto da Costa dar o abraço da morte ao Jorge Jesus…
Caro amigo vocês ganharam 3-0 ao 13º classificado do campeonato espanhol, num jogo a feijões. Grande coisa.
Não me lembro de você ficar tão eufórico por o Benfica já este ano ter ganho 5-0 e 2-0 ao 15º classificado do campeonato inglês.
E deixe que lhe diga, grande, grande é uma equipa participar na liga do campeões e eliminar o Manchester United da fase de grupos e ir a Anfield Road ganhar por 2-0 e eliminar o detentor da Liga do Campeões num jogo cara a cara. E só fomos eliminados pela super equipa do Barcelona pela margem mínima.
Vocês ganharam uma liga dos campeões em que realmente eliminaram o MU mas não ganharam nenhum dos jogos, e eliminaram as poderosas equipas do Mónaco e Deportivo da Corunha.
Cunha, Porto-Manchester 2-1; Manchester-Porto 1-1. Parece que ganhamos um dos jogos.
O Mónaco não foi eliminatória, foi a final. O Mónaco tinha arrumado o Real galáctico, logo o Mónaco era uma equipa de boas festas…
Outra coisa, caro amigo, “um vintém é um vintém, uma vitória moral é uma vitória moral”. Ainda na última Champions o FCP ganhou moralmente ao Manchester mas, infelizmente, o Ronaldo estragou tudo.
Cunha, caso você desconheça, uma eliminatória é composta por dois jogos – um cá, outro lá.
Na eliminatória em causa da época passada (FCP/MU), todos os que sabem olhar para o futebol sem facciosismos concluiram que tanto um como outro poderiam ter avançado para a fase seguinte. Ou seja, não houve superioridade notória de nenhuma das duas equipas – passou o MU como poderia ter passado o FCP.
Aliás, em 2004, quando o FCP foi campeão europeu, aconteceu exactamente o mesmo, mas ao contrário. No jogo de Manchester o Costinha marcou o golo que valeu a eliminatória a um minuto do fim. Mas o futebol é isto, como você bem sabe. Por isso, as vitórias morais não contam, caro amigo. Só contam “as que lá entram”, o resto é conversa para animar as vendas dos 3 diários desportivos que estão em circulação.
Uma das características que mais aprecio em si é a tendência para embarcar nas euforias benfiquistas do costume – “este ano é que vai ser”.
E eu nunca esqueço que há um ano atrás o Benfica seguia destacado na frente do campeonato e até foi “campeão de inverno”. Depois, viu-se…
Para já, a única coisa que me surpreendeu foi não ter visto o SLB no sorteio da Taça de Portugal. Mas devo ser eu que estou a ver mal…
Pois claro, Cunha, já sabemos que foi uma roubalheira. E a principal vítima do roubo foi o Quique que acabou despedido apesar do Benfica jogar um futebol maravilhoso. O Mundo é realmente injusto…
Cunha, veja bem o respeitinho que o FCPorto impõe em Madrid. Os adeptos do Real preferem defrontar o Inter ou o Bayern nos oitavos de final. Aliás, dos possíveis adversários para os merengues, só o Lyon os assusta mais do que o Porto. Eles sabem de bola, amigo Cunha.
Cunha, o David Luiz vai jogar contra o FCPorto? Estou à espera do respectivo sumaríssimo.
O Pablito está com gripe A, ou o Jesus subestimou o adversário e pensou que ganhava mesmo sem ele?
No golito salvador que deu o empate, o Nuno Gomes está ligeiramente off side mas eu deixo passar essa prenda…
Cunha, mesmo antes do Benfica ter jogado, eu já lhe tinha deixado dois comentários para reflexão. Você entendeu ficar em silêncio e eu entendo as suas dificuldades em retorquir.
Quanto a preocupações futeboleiras, acho que a partir de ontem, se hoje o FCP ganhar, elas passam a estar na segunda circular. Aliás, já começo a ver anunciado na imprensa um reforço por dia para o Glorioso. No balneário da Luz estas notícias devem estar a ser recebidas com muito agrado, imagino eu. A gerir o plantel desta maneira é natural que os craques se sintam incomodados. E falta saber se o dinheiro está a cair a tempo e horas na conta bancária dos atletas. Com tantas compras…
Noto que voce anda mesmo preocupado. Estão tão habituados a ganhar que este ano andam mesmo preocupados.
E alem do mais o Benfas joga o melhor futebol da liga. No entanto o Benfica tem perdido alguns pontos de algum modo pouco ortodoxo. Em Braga foi o que se viu só conseguiram ganhar depois de terem provocado e agredido meia equipa do Benfica. Este sábado juntaram-se um ex-jogador do fc porto com um arbitro fc porto. Resultado ?
deixo-lhe aqui uma reflexão
Artur Soares Dias – factos e opiniões.
Opinião: Artur Soares Dias é o menos mau dos árbitros portugueses.
Facto: Artur Soares Dias é portista.
Facto: durante anos, Artur Soares Dias teve lugar cativo no estádio do seu clube, o FC Porto.
Facto: a amizade entre Artur Soares Dias e Jorge Costa é sobejamente conhecida por quem conhece e acompanha os meandros do futebol.
Facto: Artur Soares Dias vai arbitrar o jogo entre o Olhanense (autêntico clube satélite dos andrades, treinado pelo andrade Jorge Costa) e o Benfica.
Facto: a preocupação que grassa pela Torre das Antas, sucedâneos do “Calor da Noite” e outras casas respeitáveis onde se decidem campeonatos é de tal ordem que até os árbitros menos influenciáveis começam a ter dificuldades em não ceder às pressões.
Opinião: apesar de ser o menos mau dos árbitros portugueses, as últimas arbitragens de Artur Soares Dias em jogos do Benfica foram más e com prejuízo para o Glorioso.
Facto: nesta e na próxima jornada estaremos a jogar contra os andrades.
Caríssimo Cunha, começo a ficar desesperado por si. É que você é incapaz de construir um comentário que seja sobre futebol a sério – daquele que se joga nas quatro linhas. Cabalas, corrupção, compadrios vários, amizades duvidosas, nomeações cirúrgicas. Só falta dizer que o sorteio foi viciado para fazer com que o jogo de Olhão fosse na semana anterior ao Benfica-Porto. Discuta o jogo, homem!
Facto: O Benfica sofre um golo cedo devido a um corte deficiente de um seu jogador.
Facto: A Olhanense sofre o empate porque o Ventura (emprestado pelo FCP) faz uma saída à Ricardo.
Opinião: Se fosse contra o Porto, o Ventura já estaria cruxificado pela imprensa.
Facto: Alcançado o empate, e em superioridade numérica, a defesa do Benfica fica a “olhar para o balão” e a Olhanense faz o segundo golo.
Facto: Di Maria, talvez com medo de jogar contra o Porto (opinião), resolve agredir um adversário e é justamente expulso.
Facto: David Luiz agride Miguel Garcia, os árbitros não vêem e o agressor continua em campo.
Opinião: Acho que o David Luiz deve ser alvo de um processo disciplinar sumaríssimo. Já se fez o mesmo em relação a outros jogadores.
Nota: Por questões legais este processo nunca estaria terminado antes do jogo contra o FCP. Logo, a minha opinião não é influenciada pelo jogo de Domingo.
Facto: Miguel Garcia agride um jogador que já não deveria estar em campo (David Luiz) e é bem expulso.
Facto: O Benfica chega ao empate com um golo em off side (ligeiro, mas off side) no qual, mais uma vez, Ventura imita Ricardo.
Facto: Tengarrinha (emprestado pelo FCP) vai para a baliza completamente isolado, faltam 10 segundos para acabar o jogo e o resultado está em 2-2.
Tengarrinha escorrega na hora de chutar à baliza e atira ao lado salvando assim o Benfica de uma derrota.
Opinião: Se o Tengarrinha falhasse aquela bola, nas mesmas circunstâncias, num jogo contra o Porto, a “Bola” tinha tiragens garantidas para um ano inteiro e os opinion makers de serviço assunto para dois anitos.
Cunha, o Benfica jogou mal e o Porto ainda pior.
Isto é apenas uma opinião. Agora, factos:
1- O golo do Benfica é duplamente ilegal. Primeiro, há um off side do tipo que joga de calcanhar para trás e, depois, está o Maxi deitado na linha de golo.
2- Penalty sobre o Hulk não assinalado (ainda na primeira parte).
3- Penalty cometido pelo “Cebola”, também não assinalado. Mas, aí, o Benfica já estava a ganhar e o SLB (Super Lucílio Baptista) fez vista grossa ao lance.
4- Campeonato em aberto – mesmo com a ajuda dos árbitros…
A unica coisa em que o Lucilio ajudou, foi no lance da mão escandalosa do Cebola. O resto é imaginação da sua cabeça. Os comentadores da Sportv, o Costinha e e restantes pessoas que comentaram o jogo dizem que não ouve nenhum penalti por assinalar contra o Benfica e o golo do Benfica não teve qq irregularidade.
Cunha, o golo do Benfica é precedido de fora de jogo. No lance imediatamente anterior ao golo, quando o Álvaro Pereira alivia em cima da linha de baliza, o toque de calcanhar do Urreta (acho) é em claro off side.
No primeiro minuto de jogo o Saviola atira propositadamente uma bolada contra o Falcao, que tinha sido derrubado pelo Luisão. Amarelo? Ficou no bolso do Lucílio…
O penalty sobre o Hulk é claro. Aliás o Benfica esta época já beneficiou de alguns parecidos.
Isto não invalida que eu reconheça que o Porto esteve mal no jogo, nem serve de desculpa para a derrota. Apenas serve para você e outros que tal perceberem que o SLB também ganha com jeitinhos de arbitragem. Tivesse sido ao contrário e lá teríamos mais um “apito dourado” na forja.
É mentira isso que diz. Ninguém, eu repito ninguém diz que o lance é penalti.
Os erros de arbitragem foram em beneficio do Porto. O penalti de Cebola e o vermelho directo ao mesmo Cebola por uma entrada à Karate sobre um jogador do Benfica.
O Tribunal de O JOGO
Grandes penalidades por marcar mancham exibição
Lucílio Baptista teve uma noite bastante complicada, acusando a pressão do clássico, e acabou por acumular diversos erros importantes. De acordo com o Tribunal de O JOGO, esteve bem no golo do Benfica, mas falhou clamorosamente ao não assinalar um penálti por mão de Rodríguez – numa opinião unânime – e outro por falta de César Peixoto sobre Hulk, visão que apenas António Rola não partilha. Por fim, faltou ainda um cartão vermelho a Rodríguez por entrada violenta sobre Javi García.
Momento mais complicado
72′ O desvio de Rodríguez é motivo para grande penalidade?
Jorge Coroado
-
Rodríguez fez uma grande defesa a soco, em campo aberto, a justificar castigo máximo. Desta feita, não houve um Pais António que industriasse o árbitro para assinalar a grande penalidade.
Rosa Santos
-
Neste caso, existe falta, pois o jogador do FC Porto corta a bola com a mão. Grande penalidade que o árbitro não assinalou.
António Rola
-
Rodríguez eleva-se e, com a mão esquerda, desvia a bola da cabeça de David Luiz. Lance para grande penalidade que ficou por marcar.
Outros casos
22′ O golo de Saviola é precedido de alguma irregularidade?
33′ César Peixoto comete grande penalidade sobre Hulk?
37′ Cardozo faz penálti por mão na bola?
87′ O cartão amarelo a Rodríguez, por falta sobre Javi García, é ajustado?
Jorge Coroado
+
No momento em que o passe é efectuado, havia um jogador do FC Porto a colocar Saviola em posição regular. A deslocação foi rápida, mas não existiu fora-de-jogo na jogada.
-
César Peixoto, com a perna esquerda, prendeu a perna de Hulk e, com o ombro ajudou, dando um “chega para lá”. Penálti que ficou por assinalar.
+
A bola ressaltou na cabeça de um colega em zona próxima, embatendo no braço ou no tronco. Em qualquer dos casos, não existe motivo para grande penalidade.
-
Rodríguez projectou-se sobre o adversário em conduta violenta, justificando cartão vermelho. Fê-lo porque o adversário molhou a sopa durante o jogo sem ter sido chamado à razão.
Rosa Santos
+
O lance é correcto, não há qualquer fora-de-jogo, pois está um jogador do FC Porto a colocar Saviola em jogo. Não me apercebi de qualquer falta na jogada anterior.
-
Com a perna esquerda, o jogador do Benfica trava a perna de Hulk, fazendo-o cair. Grande penalidade que ficou por marcar.
+
A bola bate no braço do Cardozo depois de um ressalto na cabeça de um colega, mas não há qualquer intencionalidade.
-
O árbitro é o culpado nesta jogada, pois deixou andar em vários lances. Aqui teria de expulsar Rodríguez e amarelar o jogador do Benfica.
António Rola
+
No momento do passe, Saviola encontrava-se em posição legal. Mesmo na jogada anterior, não houve nenhuma situação de fora-de-jogo.
+
Não existe penálti. César Peixoto ganha a posição em relação a Hulk e depois houve um contacto em zona permitida e de forma legal.
+
A bola vem de um ressalto, o Cardozo está muito perto e a bola embate-lhe no braço, porém sem que haja qualquer infracção.
-
Rodríguez projecta-se de forma violenta sobre Javi García. Devia o árbitro, em vez do cartão amarelo, exibir o vermelho ao jogador do FC Porto.
Apreciação global
Jorge Coroado
Foi notório, na cara do árbitro, a responsabilidade que sentiu na condução do jogo, notando-se também que a tensão sentida o inibiu, como habitualmente sucedeu ao longo da sua carreira.
Rosa Santos
Foi um trabalho difícil, mas, com a sua capacidade, devia impor-se melhor e não fazer ouvidos moucos em algumas situações. Foi um trabalho fraco, com influência no resultado pelas grandes penalidades não assinaladas.
António Rola
Num terreno bastante pesado, dificultando a acção do árbitro, este esteve deficiente no aspecto disciplinar e cometeu um erro grave ao não sancionar um penálti contra o FC Porto.
Jorge Coroado:
“César Peixoto, com a perna esquerda, prendeu a perna de Hulk e, com o ombro ajudou, dando um “chega para lá”. Penálti que ficou por assinalar.”
Rosa Santos:
“Com a perna esquerda, o jogador do Benfica trava a perna de Hulk, fazendo-o cair. Grande penalidade que ficou por marcar.”
Como vê, não é verdade o que você afirma. E mais, é sintomático que você não desminta a ilegalidade (off side) do lance imediatamente anterior ao golo do Benfica.
Mas eu estou tranquilo porque acho que o FCPorto continua ser o favorito neste campeonato. Se não o ganhar, paciência. Afinal já vamos em 4 seguidos, coisa que nunca na vida se passou no clube que mora (enquanto não for despejado) em frente ao Colombo.
Curioso, o seu pc deve tar com algum problema. Esqueceu-se de copiar o comentário do 3º arbitro
António Rola
Não existe penálti. César Peixoto ganha a posição em relação a Hulk e depois houve um contacto em zona permitida e de forma legal.
“E mais, é sintomático que você não desminta a ilegalidade (off side) do lance imediatamente anterior ao golo do Benfica.”
Em relação a este lance e visto que a sua coerencia anda pelas ruas da amargura eu recordo-lhe:
Rosa Santos
+
O lance é correcto, não há qualquer fora-de-jogo, pois está um jogador do FC Porto a colocar Saviola em jogo. Não me apercebi de qualquer falta na jogada anterior.
Jorge Coroado
+
No momento em que o passe é efectuado, havia um jogador do FC Porto a colocar Saviola em posição regular. A deslocação foi rápida, mas não existiu fora-de-jogo na jogada.
António Rola
+
No momento do passe, Saviola encontrava-se em posição legal. Mesmo na jogada anterior, não houve nenhuma situação de fora-de-jogo.
Cunha, foi você que afirmou que “ninguém” viu o penalty sobre o Hulk. Eu apenas me limitei a mostrar-lhe que pelo menos dois afirmam o contrário. Portanto, você estava errado.
No lance do golo do Benfica, o único que se pronuncia sobre a jogada que o antecede é o mesmo que não viu o penalty sobre o Hulk – o Rola.
Todos os outros apenas se pronunciam sobre a parte final do lance, a que dá o golo do Saviola, e não acerca do lance anterior que eu referi. A própria pergunta do “Jogo” é tendenciosa porque apenas se refere ao “lance do golo” e não ao anterior.
Você lá continua, alegre e feliz, a não querer discutir o offside do calcanhar nesse lance mas eu compreendo a dificuldade.
Eu tenho que meter o bedelho na vossa conversa porque para achar que houve penalty sobre o Hulk só mesmo com muita força de vontade pois se reparar é o Cesar Peixoto que estica o pé para roubar a bola ao “Evanildo” e este é que provoca o contacto, caindo de seguida.
Mas como ficou bem patente, após o esmiuçar do jogo, deu para ver que se de alguma coisa se deve queixar o FCP não é do arbitro.
Na 1ª parte nem cheirou a bola e na 2ª metade fez-me lembrar aquele sporting que atacava por tudo o quanto era flanco e nem um remate fazia de jeito a baliza.
Afinal o que eu sempre avisei estava certo; deram 1-4 ao V.Guimarães mas o resultado foi deveras enganador tal o desperdicio dos vimaranenses e os 0-3 ao Atletico Madrid foi o confirmar do 15º classificado da Liga espanhola, portanto as alviçaras dadas ao Jesualdo chegaram demasiado cedo visto que ainda tem muito trabalhinho de casa para fazer.
Custa admitir a superioridade do adversario quando este é o Benfica, não custa? Como eu o compreendo, Joaquim.
Eu comento o lance que ocorreu 12 segundos antes do golo do Benfica quando voce comentar a mão do cebola na grande área do porto, a agressão do cebola ao chavi e o cartão amarelo dado ao david luis que só o arbitro percebeu.
Cunha, começa a ser difícil explicar-lhe algo, homem.
Vou tentar ser ainda mais claro, dando exemplos para comparação.
Benfica-Porto: Vitória justa do Benfica por um a zero, com ajuda do árbitro que, no lance anterior ao golo, não viu um off side dum avançado do Benfica.
Benfica-Naval: Vitória curta do Benfica por um a zero (podiam ter sido seis), mais uma vez com ajuda do árbitro, que não viu um penalty contra o Benfica aos 40 minutos.
Leiria-Benfica: Vitória justa do Benfica, outra vez com ajuda do árbitro, que assinalou um penalty inexistente a favor do Benfica quando o resultado estava 1-1.
Cunha, está a custar a sair a confissão.
Eu já disse que o “cebola” fez penalty, admito que podia ter sido expulso, admito que o amarelo ao David foi forçado.
Mas, agora, comente o golo ilegal do SLB e a bolada na cara do Falcao, logo no primeiro minuto, atirada pelo Saviola.
Caro amigo, pois já te posso chamar assim, agora sim comento os lances.
No lance que antecede o golo do Benfica a bola é centrada para a grande área e a bola toca de “raspão” no pé do Saviola que coloca o Urreta fora de jogo. O Saviola está de costas para o fiscal de linha, logo é muito difícil assinalar o fora de jogo.
O Golo nunca pode ser ilegal pois a jogada a que voce se refere é muito antes do golo. Se tivesse visto o programa na RTP n ontem à noite teria visto o comentador afecto ao Sporting explicar isso mesmo.
No lance da tal bolada não foi o Saviola mas sim o Chavi Garcia, e aceito que embora não seja nada de especial tenha sido uma maldade totalmente despropositada.
Agora o que não o vi comentar foi a suposta agressão fo Hulk e Sapunaru ao sr da prosegur. Já me contaram que teve que ver com o facto do Reinaldo Teles se ter armado em carapau de corrida !!!! E parece-me que foi o resultado de muita azia.
Caro Cunha, finalmente uma evolução. Afinal, o golo do Benfica foi precedido de off side (12 segundos antes). Se a visão do árbitro assistente é boa ou má, não discuto. Apenas espero que, quando for ao contrário, você tenha a mesma tolerância e não venha com conversas de mafiosos.
A “tal bolada” era merecedora de amarelo, no mínimo.
Quanto a túneis, continuo a não comentar até saber algo mais. – aguardemos. A única coisa que posso dizer é que, desde a época passada, as histórias de broncas com o Benfica nas zonas escuras têm sido demasiadas.
Aí está! Mais uma vitória meritória do clube do regime.
1- Exibição foleira.
2- Penalty perdoado ao Miguel Victor. Logo a seguir o mesmo sr faz outra falta para amarelo, mas não se passa nada. Siga a bola.
3- Golo do CCCCnasce de um canto inexistente.
4- Dois mergulhos para a piscina do Saviola e os amarelos ficam no bolso.
5- É apenas o terceiro jogo seguido em que o Clube do Centro Comercial Colombo ganha com a ajuda do sr de preto. Tudo normal – nem vale a pena investigar. Deixem a dona Maria José descansada.
Loading ...
a revolução está a chegar
http://www.terrasonora-nunoviana.blogspot.com
[Responder]
Vai ser assim…até ao 0-2. Mais nada.
O clube dos queques falidos, invejosos com camisas fatelas vai levar na pá…
[Responder]
Não sei se vai ser assim, Daniel.
Para já, para já, parece que estás com bruxedo no blogue. Para começar o dia não augura nada de bom…
[Responder]
é por estas que frequento este espaço – estes gajos sabem brincar durrante o fim-de-semana.
[Responder]
Hmmmm….. olhe que não, olhe que não. Vai ser é mais do tipo 3-6.
[Responder]
pois
[Responder]
Só tive a oportunidade de ver um resumo alargado na RTP e, assim à primeira vista, parece-me que o David Luiz cometeu um penalty sobre o Liedson perto do final da primeira parte. Antes desse lance, já o Aimar tinha mergulhado prá piscina e sacado um amarelo injusto penso que ao Caneira. De resto, fiquei com a ideia que foi uma jogatana assim para o fracote, não sei.
Espero que o meu FCPorto consiga ganhar amanhã ao Rio Ave, mas confesso que estou um pouco receoso. Esta época a máquina está a demorar a engrenar.
[Responder]
#7 joaquim azevedo
Aquilo é penalty até no Bangladesh.
Na RTP comentaram o lance assim; “David Luiz muito forte para Liedson”…agora pelos vistos já dá para ganhar lances agarrando jogadores….
A lampionagem anda chorosa porque acha que o Polga devia ter sido expulso, esquecem-se é claro do lance em que Polga viu o primeiro amarelo, o tal mergulho do Aimar que a RTP achou ser “um lance difícil de avaliar”…
O David Luiz fez três faltas para amarelo antes do que acabou por ver, foi poupado à expulsão pelo segundo jogo consecutivo, coisa pouca.
Fique descansado que o seu FC Porto joga o suficiente para pôr os meninos da Luz no lugar a que já se habituaram.
[Responder]
#2 Mouzinho
Enganou-se, mas olhe que não foi o único. Eu também pensei que ia assistir a um vendaval de futebol atacante…
Parece que a desculpa oficial desta vez foi culpar o estado do terreno.
Como o Cardozo jogou não deu para usar essa outra vez…
[Responder]
Só tive a oportunidade de ver um resumo alargado na RTP e, assim à primeira vista, parece-me que o Polga cometeu um penalty sobre ele mesmo com uma mão perto do final da segunda parte
[Responder]
Mas não foi.
[Responder]
Caro Daniel: Sou um grande e antiquissimo lagartão, e tenho pena, muita pena , de não ter sido assim. Penso que melhores tempos virão!
[Responder]
Não foi não, Daniel…Mas para um oitavo classificado até que deram luta ao Benfica. Parabéns!
[Responder]
Para o Sporting o resultado nem foi mau, já que conseguiu manter os 11 pontitos de diferença.
Acho que deviam tentar engordar um pouco o Liedson ou então pô-lo a jogar nos juvenis. Assim, não aguenta jogadores encorpados.
[Responder]
afinal não foi assim, lol
[Responder]
Voçes contrataram o Carlos Carvalhal Não foi o Pai Natal.
[Responder]
Não foi assim, nem de longe, nem de perto…
[Responder]
bazofia meu caro?… do you really know the meaning of the word…?
vão pra segunda! allez allez vão pra segunda!
vão pra seeeeeeeeeeeeeeeeeeeegunda
allez allez
vão pra seeeeeeeeeeeeeeeeeeeegunda!
ridiculo… festejar um empate em casa…
quando se pensa que a lagartagem bateu no fundo…
ha ainda mais fundo….
saudações encarnadas
[Responder]
Sempre que o DO faz posts sobre futebol, o Arrastão enche-se de Pedros Costas. Não seria hora de reequacionar a coisa?
[Responder]
UI… Ó lá se foi.
Com um batatal daqueles até eu agora entendo porque é que o Sporting tem tão maus resultados em casa…
[Responder]
7 joaquim azevedo e Bastos
E vi foi uma falta do Adrien sobre o Saviola que teve um cartão de cor amarela, quando devia ter sido vermelho directo.
E tambem vi uma excelente queda do Fucile. Vi, vi.
[Responder]
Temos pena. Não foi e continuam a 11 pontos.
Mas estive lá e gostei de ver os Sportinguistas a festejar o empate. Mas pensando bem, nada de anormal: uma equipa que está em 8 lugar normalmente festeja quando consegue não perder com o Benfica. Tá certo.
[Responder]
Cunha #21, você tem razão em parte.
Tal como disse no #7, eu tinha visto um resumo na RTP, nada mais. Ontem vi alguns lances mais esmiuçados e sim, a entrada do Adrien sobre o Saviola é para vermelho e a mão do Polga idem (segundo amarelo). Mas, também notei que o David Luiz, para além do penalty sobre o Liedson “deu pau” que se fartou, como aliás já vai sendo habitual. A imprensa é que só gosta de ver o Bruno Alves…
Quanto ao penalty sobre o Fucile admito que não foi, embora também não veja teatro da parte do jogador do Porto. Faço notar, no entanto, que o seu glorioso já beneficiou de alguns penaltys muito menos óbvios que este.
Felizmente, o Falcao acertou na barra e assim ganhamos limpinho. Só não percebo como é que o defesa esquerdo do Rio Ave passou o jogo a bater no Hulk (e noutros) e apenas viu um amarelo aos 9 minutos.
[Responder]
23 joaquim azevedo
Tá a ver amigo azevedo, assim é que é bonito.
Como lhe disse anteriormente no fim é tudo igual.
[Responder]
Ah e Daniel, não resisto a esta provocação.
Então o seu Sporting, um clube ecléctico, recusa dar descontos a casais gay ?
Que bando de Homofóbicos !!!!
[Responder]
Cunha, 1-4. Sem mais comentários…
[Responder]
26 joaquim azevedo
Amigo, acabei de chegar da Luz, quer que lhe diga alguma coisa ou já percebeu tudo ?
Ahh, é verdade, o Pablito manda cumprimentos !
[Responder]
Amigo Cunha, o vosso relvado parecia o da Bósnia. Vá lá que desta vez o Benfica ganhou e o Jesus não precisou de usar a desculpa que usou em Alvalade.
[Responder]
Caro Cunha, acabo de “chegar” de Madrid. Não sei se precisa que o elucide em relação a alguma coisa.
Ah, já me esquecia. Trago cumprimentos calorosos para si. Cumprimentos do Simão, do Reyes, do Quique e do Paulo Assunção.
Além disso, como bónus de Natal, ofereço-lhe três postais: Um do Bruno, um do Falcao e, finalmente, um outro do Hulk com dedicatória especial.
[Responder]
29 joaquim azevedo
Qual Paulo Assunção ? Aquele que o bando de mafiosos do fcp ameaçou de morte ? É esse ?
Como dizia Mourinho sobre as suas idas ao Porto:
“Quando vou a Palermo levo sempre guarda-costas”
[Responder]
Cunha, você já devia saber que a Mafia do Norte ameaçou a equipa toda do Atlético de Madrid. Só por isso é que o Porto goleou por 3 secos, como é óbvio. A receita já é antiga e conhecida. Ainda há dias vi o Pinto da Costa dar o abraço da morte ao Jorge Jesus…
[Responder]
31 joaquim azevedo
Caro amigo vocês ganharam 3-0 ao 13º classificado do campeonato espanhol, num jogo a feijões. Grande coisa.
Não me lembro de você ficar tão eufórico por o Benfica já este ano ter ganho 5-0 e 2-0 ao 15º classificado do campeonato inglês.
E deixe que lhe diga, grande, grande é uma equipa participar na liga do campeões e eliminar o Manchester United da fase de grupos e ir a Anfield Road ganhar por 2-0 e eliminar o detentor da Liga do Campeões num jogo cara a cara. E só fomos eliminados pela super equipa do Barcelona pela margem mínima.
Vocês ganharam uma liga dos campeões em que realmente eliminaram o MU mas não ganharam nenhum dos jogos, e eliminaram as poderosas equipas do Mónaco e Deportivo da Corunha.
Tenha juizo
[Responder]
Cunha, Porto-Manchester 2-1; Manchester-Porto 1-1. Parece que ganhamos um dos jogos.
O Mónaco não foi eliminatória, foi a final. O Mónaco tinha arrumado o Real galáctico, logo o Mónaco era uma equipa de boas festas…
Outra coisa, caro amigo, “um vintém é um vintém, uma vitória moral é uma vitória moral”. Ainda na última Champions o FCP ganhou moralmente ao Manchester mas, infelizmente, o Ronaldo estragou tudo.
[Responder]
“Ainda na última Champions o FCP ganhou moralmente ao Manchester ”
Voce só pode estar a delirar. Então fazem 2 contra ataques e já dominaram o jogo ? Fantástico….
[Responder]
Cunha, caso você desconheça, uma eliminatória é composta por dois jogos – um cá, outro lá.
Na eliminatória em causa da época passada (FCP/MU), todos os que sabem olhar para o futebol sem facciosismos concluiram que tanto um como outro poderiam ter avançado para a fase seguinte. Ou seja, não houve superioridade notória de nenhuma das duas equipas – passou o MU como poderia ter passado o FCP.
Aliás, em 2004, quando o FCP foi campeão europeu, aconteceu exactamente o mesmo, mas ao contrário. No jogo de Manchester o Costinha marcou o golo que valeu a eliminatória a um minuto do fim. Mas o futebol é isto, como você bem sabe. Por isso, as vitórias morais não contam, caro amigo. Só contam “as que lá entram”, o resto é conversa para animar as vendas dos 3 diários desportivos que estão em circulação.
Uma das características que mais aprecio em si é a tendência para embarcar nas euforias benfiquistas do costume – “este ano é que vai ser”.
E eu nunca esqueço que há um ano atrás o Benfica seguia destacado na frente do campeonato e até foi “campeão de inverno”. Depois, viu-se…
Para já, a única coisa que me surpreendeu foi não ter visto o SLB no sorteio da Taça de Portugal. Mas devo ser eu que estou a ver mal…
[Responder]
Depois, viu-se…
Exactamente meu amigo. Depois viu-se a roubalheira do jogo com o nacional em pleno estádio da luz e outra idêntica no estádio do dragão.
[Responder]
Pois claro, Cunha, já sabemos que foi uma roubalheira. E a principal vítima do roubo foi o Quique que acabou despedido apesar do Benfica jogar um futebol maravilhoso. O Mundo é realmente injusto…
[Responder]
Cunha, veja bem o respeitinho que o FCPorto impõe em Madrid. Os adeptos do Real preferem defrontar o Inter ou o Bayern nos oitavos de final. Aliás, dos possíveis adversários para os merengues, só o Lyon os assusta mais do que o Porto. Eles sabem de bola, amigo Cunha.
http://www.realmadrid.com/cs/Satellite/es/1202806877714/ctcontent/Encuesta/%3FQue_rival_prefieres_en_los_octavos_de_final_de_la_Champions%3F.htm
[Responder]
Cunha, o David Luiz vai jogar contra o FCPorto? Estou à espera do respectivo sumaríssimo.
O Pablito está com gripe A, ou o Jesus subestimou o adversário e pensou que ganhava mesmo sem ele?
No golito salvador que deu o empate, o Nuno Gomes está ligeiramente off side mas eu deixo passar essa prenda…
[Responder]
39 joaquim azevedo
Amigo Azevedo, você é mesmo previsível.
Você adora o Benfica. Sempre que joga, lá vem você dar o seu comentário. Está preocupado com alguma coisa ?
[Responder]
Cunha, mesmo antes do Benfica ter jogado, eu já lhe tinha deixado dois comentários para reflexão. Você entendeu ficar em silêncio e eu entendo as suas dificuldades em retorquir.
Quanto a preocupações futeboleiras, acho que a partir de ontem, se hoje o FCP ganhar, elas passam a estar na segunda circular. Aliás, já começo a ver anunciado na imprensa um reforço por dia para o Glorioso. No balneário da Luz estas notícias devem estar a ser recebidas com muito agrado, imagino eu. A gerir o plantel desta maneira é natural que os craques se sintam incomodados. E falta saber se o dinheiro está a cair a tempo e horas na conta bancária dos atletas. Com tantas compras…
[Responder]
Cunha, resumo estatístico de 13DEZ09:
- 2 lá dentro
- 2 na barra
- 2 penaltis por marcar a favor do FCPorto
[Responder]
Noto que voce anda mesmo preocupado. Estão tão habituados a ganhar que este ano andam mesmo preocupados.
E alem do mais o Benfas joga o melhor futebol da liga. No entanto o Benfica tem perdido alguns pontos de algum modo pouco ortodoxo. Em Braga foi o que se viu só conseguiram ganhar depois de terem provocado e agredido meia equipa do Benfica. Este sábado juntaram-se um ex-jogador do fc porto com um arbitro fc porto. Resultado ?
deixo-lhe aqui uma reflexão
Artur Soares Dias – factos e opiniões.
Opinião: Artur Soares Dias é o menos mau dos árbitros portugueses.
Facto: Artur Soares Dias é portista.
Facto: durante anos, Artur Soares Dias teve lugar cativo no estádio do seu clube, o FC Porto.
Facto: a amizade entre Artur Soares Dias e Jorge Costa é sobejamente conhecida por quem conhece e acompanha os meandros do futebol.
Facto: Artur Soares Dias vai arbitrar o jogo entre o Olhanense (autêntico clube satélite dos andrades, treinado pelo andrade Jorge Costa) e o Benfica.
Facto: a preocupação que grassa pela Torre das Antas, sucedâneos do “Calor da Noite” e outras casas respeitáveis onde se decidem campeonatos é de tal ordem que até os árbitros menos influenciáveis começam a ter dificuldades em não ceder às pressões.
Opinião: apesar de ser o menos mau dos árbitros portugueses, as últimas arbitragens de Artur Soares Dias em jogos do Benfica foram más e com prejuízo para o Glorioso.
Facto: nesta e na próxima jornada estaremos a jogar contra os andrades.
[Responder]
Caríssimo Cunha, começo a ficar desesperado por si. É que você é incapaz de construir um comentário que seja sobre futebol a sério – daquele que se joga nas quatro linhas. Cabalas, corrupção, compadrios vários, amizades duvidosas, nomeações cirúrgicas. Só falta dizer que o sorteio foi viciado para fazer com que o jogo de Olhão fosse na semana anterior ao Benfica-Porto. Discuta o jogo, homem!
Facto: O Benfica sofre um golo cedo devido a um corte deficiente de um seu jogador.
Facto: A Olhanense sofre o empate porque o Ventura (emprestado pelo FCP) faz uma saída à Ricardo.
Opinião: Se fosse contra o Porto, o Ventura já estaria cruxificado pela imprensa.
Facto: Alcançado o empate, e em superioridade numérica, a defesa do Benfica fica a “olhar para o balão” e a Olhanense faz o segundo golo.
Facto: Di Maria, talvez com medo de jogar contra o Porto (opinião), resolve agredir um adversário e é justamente expulso.
Facto: David Luiz agride Miguel Garcia, os árbitros não vêem e o agressor continua em campo.
Opinião: Acho que o David Luiz deve ser alvo de um processo disciplinar sumaríssimo. Já se fez o mesmo em relação a outros jogadores.
Nota: Por questões legais este processo nunca estaria terminado antes do jogo contra o FCP. Logo, a minha opinião não é influenciada pelo jogo de Domingo.
Facto: Miguel Garcia agride um jogador que já não deveria estar em campo (David Luiz) e é bem expulso.
Facto: O Benfica chega ao empate com um golo em off side (ligeiro, mas off side) no qual, mais uma vez, Ventura imita Ricardo.
Facto: Tengarrinha (emprestado pelo FCP) vai para a baliza completamente isolado, faltam 10 segundos para acabar o jogo e o resultado está em 2-2.
Tengarrinha escorrega na hora de chutar à baliza e atira ao lado salvando assim o Benfica de uma derrota.
Opinião: Se o Tengarrinha falhasse aquela bola, nas mesmas circunstâncias, num jogo contra o Porto, a “Bola” tinha tiragens garantidas para um ano inteiro e os opinion makers de serviço assunto para dois anitos.
[Responder]
Cunha, o Benfica jogou mal e o Porto ainda pior.
Isto é apenas uma opinião. Agora, factos:
1- O golo do Benfica é duplamente ilegal. Primeiro, há um off side do tipo que joga de calcanhar para trás e, depois, está o Maxi deitado na linha de golo.
2- Penalty sobre o Hulk não assinalado (ainda na primeira parte).
3- Penalty cometido pelo “Cebola”, também não assinalado. Mas, aí, o Benfica já estava a ganhar e o SLB (Super Lucílio Baptista) fez vista grossa ao lance.
4- Campeonato em aberto – mesmo com a ajuda dos árbitros…
[Responder]
45 joaquim azevedo
Voce é tendencioso, e por isso não discuto o jogo consigo.
Grande jogo do Benfica. Vitória do querer contra a arrogância.
Já agora sabe o que se passou no tunel ? Será que o Hulk ficou com azia do baile de bola que levou do David Luis ?
[Responder]
Cunha, eu não estava no túnel mas acho estranho que, sem mais nem menos, 2 jogadores do Porto tenham resolvido agredir um segurança.
Quanto ao jogo, devo dizer-lhe que o Benfica ganhou bem. Mas que o Lucílio ajudou, disso não restam dúvidas.
[Responder]
47 joaquim azevedo
A unica coisa em que o Lucilio ajudou, foi no lance da mão escandalosa do Cebola. O resto é imaginação da sua cabeça. Os comentadores da Sportv, o Costinha e e restantes pessoas que comentaram o jogo dizem que não ouve nenhum penalti por assinalar contra o Benfica e o golo do Benfica não teve qq irregularidade.
[Responder]
Cunha, o golo do Benfica é precedido de fora de jogo. No lance imediatamente anterior ao golo, quando o Álvaro Pereira alivia em cima da linha de baliza, o toque de calcanhar do Urreta (acho) é em claro off side.
No primeiro minuto de jogo o Saviola atira propositadamente uma bolada contra o Falcao, que tinha sido derrubado pelo Luisão. Amarelo? Ficou no bolso do Lucílio…
O penalty sobre o Hulk é claro. Aliás o Benfica esta época já beneficiou de alguns parecidos.
Isto não invalida que eu reconheça que o Porto esteve mal no jogo, nem serve de desculpa para a derrota. Apenas serve para você e outros que tal perceberem que o SLB também ganha com jeitinhos de arbitragem. Tivesse sido ao contrário e lá teríamos mais um “apito dourado” na forja.
[Responder]
49 joaquim azevedo
É mentira isso que diz. Ninguém, eu repito ninguém diz que o lance é penalti.
Os erros de arbitragem foram em beneficio do Porto. O penalti de Cebola e o vermelho directo ao mesmo Cebola por uma entrada à Karate sobre um jogador do Benfica.
[Responder]
Isto foi retirado do jornal o Jogo
O Tribunal de O JOGO
Grandes penalidades por marcar mancham exibição
Lucílio Baptista teve uma noite bastante complicada, acusando a pressão do clássico, e acabou por acumular diversos erros importantes. De acordo com o Tribunal de O JOGO, esteve bem no golo do Benfica, mas falhou clamorosamente ao não assinalar um penálti por mão de Rodríguez – numa opinião unânime – e outro por falta de César Peixoto sobre Hulk, visão que apenas António Rola não partilha. Por fim, faltou ainda um cartão vermelho a Rodríguez por entrada violenta sobre Javi García.
Momento mais complicado
72′ O desvio de Rodríguez é motivo para grande penalidade?
Jorge Coroado
-
Rodríguez fez uma grande defesa a soco, em campo aberto, a justificar castigo máximo. Desta feita, não houve um Pais António que industriasse o árbitro para assinalar a grande penalidade.
Rosa Santos
-
Neste caso, existe falta, pois o jogador do FC Porto corta a bola com a mão. Grande penalidade que o árbitro não assinalou.
António Rola
-
Rodríguez eleva-se e, com a mão esquerda, desvia a bola da cabeça de David Luiz. Lance para grande penalidade que ficou por marcar.
Outros casos
22′ O golo de Saviola é precedido de alguma irregularidade?
33′ César Peixoto comete grande penalidade sobre Hulk?
37′ Cardozo faz penálti por mão na bola?
87′ O cartão amarelo a Rodríguez, por falta sobre Javi García, é ajustado?
Jorge Coroado
+
No momento em que o passe é efectuado, havia um jogador do FC Porto a colocar Saviola em posição regular. A deslocação foi rápida, mas não existiu fora-de-jogo na jogada.
-
César Peixoto, com a perna esquerda, prendeu a perna de Hulk e, com o ombro ajudou, dando um “chega para lá”. Penálti que ficou por assinalar.
+
A bola ressaltou na cabeça de um colega em zona próxima, embatendo no braço ou no tronco. Em qualquer dos casos, não existe motivo para grande penalidade.
-
Rodríguez projectou-se sobre o adversário em conduta violenta, justificando cartão vermelho. Fê-lo porque o adversário molhou a sopa durante o jogo sem ter sido chamado à razão.
Rosa Santos
+
O lance é correcto, não há qualquer fora-de-jogo, pois está um jogador do FC Porto a colocar Saviola em jogo. Não me apercebi de qualquer falta na jogada anterior.
-
Com a perna esquerda, o jogador do Benfica trava a perna de Hulk, fazendo-o cair. Grande penalidade que ficou por marcar.
+
A bola bate no braço do Cardozo depois de um ressalto na cabeça de um colega, mas não há qualquer intencionalidade.
-
O árbitro é o culpado nesta jogada, pois deixou andar em vários lances. Aqui teria de expulsar Rodríguez e amarelar o jogador do Benfica.
António Rola
+
No momento do passe, Saviola encontrava-se em posição legal. Mesmo na jogada anterior, não houve nenhuma situação de fora-de-jogo.
+
Não existe penálti. César Peixoto ganha a posição em relação a Hulk e depois houve um contacto em zona permitida e de forma legal.
+
A bola vem de um ressalto, o Cardozo está muito perto e a bola embate-lhe no braço, porém sem que haja qualquer infracção.
-
Rodríguez projecta-se de forma violenta sobre Javi García. Devia o árbitro, em vez do cartão amarelo, exibir o vermelho ao jogador do FC Porto.
Apreciação global
Jorge Coroado
Foi notório, na cara do árbitro, a responsabilidade que sentiu na condução do jogo, notando-se também que a tensão sentida o inibiu, como habitualmente sucedeu ao longo da sua carreira.
Rosa Santos
Foi um trabalho difícil, mas, com a sua capacidade, devia impor-se melhor e não fazer ouvidos moucos em algumas situações. Foi um trabalho fraco, com influência no resultado pelas grandes penalidades não assinaladas.
António Rola
Num terreno bastante pesado, dificultando a acção do árbitro, este esteve deficiente no aspecto disciplinar e cometeu um erro grave ao não sancionar um penálti contra o FC Porto.
[Responder]
Cunha, ninguém? Ora vejamos em:
http://www.ojogo.pt/25-304/Artigo838792.asp
Jorge Coroado:
“César Peixoto, com a perna esquerda, prendeu a perna de Hulk e, com o ombro ajudou, dando um “chega para lá”. Penálti que ficou por assinalar.”
Rosa Santos:
“Com a perna esquerda, o jogador do Benfica trava a perna de Hulk, fazendo-o cair. Grande penalidade que ficou por marcar.”
Como vê, não é verdade o que você afirma. E mais, é sintomático que você não desminta a ilegalidade (off side) do lance imediatamente anterior ao golo do Benfica.
Mas eu estou tranquilo porque acho que o FCPorto continua ser o favorito neste campeonato. Se não o ganhar, paciência. Afinal já vamos em 4 seguidos, coisa que nunca na vida se passou no clube que mora (enquanto não for despejado) em frente ao Colombo.
[Responder]
52 joaquim azevedo
Curioso, o seu pc deve tar com algum problema. Esqueceu-se de copiar o comentário do 3º arbitro
António Rola
Não existe penálti. César Peixoto ganha a posição em relação a Hulk e depois houve um contacto em zona permitida e de forma legal.
“E mais, é sintomático que você não desminta a ilegalidade (off side) do lance imediatamente anterior ao golo do Benfica.”
Em relação a este lance e visto que a sua coerencia anda pelas ruas da amargura eu recordo-lhe:
Rosa Santos
+
O lance é correcto, não há qualquer fora-de-jogo, pois está um jogador do FC Porto a colocar Saviola em jogo. Não me apercebi de qualquer falta na jogada anterior.
Jorge Coroado
+
No momento em que o passe é efectuado, havia um jogador do FC Porto a colocar Saviola em posição regular. A deslocação foi rápida, mas não existiu fora-de-jogo na jogada.
António Rola
+
No momento do passe, Saviola encontrava-se em posição legal. Mesmo na jogada anterior, não houve nenhuma situação de fora-de-jogo.
+
[Responder]
Cunha, foi você que afirmou que “ninguém” viu o penalty sobre o Hulk. Eu apenas me limitei a mostrar-lhe que pelo menos dois afirmam o contrário. Portanto, você estava errado.
No lance do golo do Benfica, o único que se pronuncia sobre a jogada que o antecede é o mesmo que não viu o penalty sobre o Hulk – o Rola.
Todos os outros apenas se pronunciam sobre a parte final do lance, a que dá o golo do Saviola, e não acerca do lance anterior que eu referi. A própria pergunta do “Jogo” é tendenciosa porque apenas se refere ao “lance do golo” e não ao anterior.
Você lá continua, alegre e feliz, a não querer discutir o offside do calcanhar nesse lance mas eu compreendo a dificuldade.
[Responder]
Tal como eu pensava, é difícil…
[Responder]
54 joaquim azevedo
É difícil falar com quem não é capaz de dizer que o Benfica mereceu, o arbitro enganou-se e ponto.
[Responder]
Cunha, remeto-o para o meu #47:
“Quanto ao jogo, devo dizer-lhe que o Benfica ganhou bem”
Vê, como eu reconheci a justeza da vitória do Benfica…
[Responder]
JOAQUIM AZEVEDO & ANTONIO CUNHA
Eu tenho que meter o bedelho na vossa conversa porque para achar que houve penalty sobre o Hulk só mesmo com muita força de vontade pois se reparar é o Cesar Peixoto que estica o pé para roubar a bola ao “Evanildo” e este é que provoca o contacto, caindo de seguida.
Mas como ficou bem patente, após o esmiuçar do jogo, deu para ver que se de alguma coisa se deve queixar o FCP não é do arbitro.
Na 1ª parte nem cheirou a bola e na 2ª metade fez-me lembrar aquele sporting que atacava por tudo o quanto era flanco e nem um remate fazia de jeito a baliza.
Afinal o que eu sempre avisei estava certo; deram 1-4 ao V.Guimarães mas o resultado foi deveras enganador tal o desperdicio dos vimaranenses e os 0-3 ao Atletico Madrid foi o confirmar do 15º classificado da Liga espanhola, portanto as alviçaras dadas ao Jesualdo chegaram demasiado cedo visto que ainda tem muito trabalhinho de casa para fazer.
Custa admitir a superioridade do adversario quando este é o Benfica, não custa? Como eu o compreendo, Joaquim.
Boas Festas para ambos.
Aquele Abraço ao som do ………… Piçarra
A.R.A
[Responder]
57 joaquim azevedo
Esse teu comentário vale pouco mais que zero. Ou aceitas a vitória ou te queixas do arbitro.
Lá voltamos ao sol na eira e a chuva no nabal.
[Responder]
ARA, vou repetir-lhe o que já disse ao Cunha.
1- O penalty sobre o Hulk é reconhecido por 2 dos 3 “juízes” do tribunal do “Jogo”.
2- Há fora de jogo no lance anterior ao golo do Benfica. Esta, o Cunha, ainda não comentou o que, para mim, é sintomático. Espero que você o faça.
3- O Benfica jogou mais e ganhou bem, embora o árbitro tenha ajudado.
4- Esta é nova. Em todos os jogos do Benfica há problemas nos túneis. O que se passa?
5- Mudem o relvado.
[Responder]
60 joaquim azevedo
Eu comento o lance que ocorreu 12 segundos antes do golo do Benfica quando voce comentar a mão do cebola na grande área do porto, a agressão do cebola ao chavi e o cartão amarelo dado ao david luis que só o arbitro percebeu.
[Responder]
Cunha, começa a ser difícil explicar-lhe algo, homem.
Vou tentar ser ainda mais claro, dando exemplos para comparação.
Benfica-Porto: Vitória justa do Benfica por um a zero, com ajuda do árbitro que, no lance anterior ao golo, não viu um off side dum avançado do Benfica.
Benfica-Naval: Vitória curta do Benfica por um a zero (podiam ter sido seis), mais uma vez com ajuda do árbitro, que não viu um penalty contra o Benfica aos 40 minutos.
Leiria-Benfica: Vitória justa do Benfica, outra vez com ajuda do árbitro, que assinalou um penalty inexistente a favor do Benfica quando o resultado estava 1-1.
[Responder]
Cunha, está a custar a sair a confissão.
Eu já disse que o “cebola” fez penalty, admito que podia ter sido expulso, admito que o amarelo ao David foi forçado.
Mas, agora, comente o golo ilegal do SLB e a bolada na cara do Falcao, logo no primeiro minuto, atirada pelo Saviola.
[Responder]
63 joaquim azevedo
Caro amigo, pois já te posso chamar assim, agora sim comento os lances.
No lance que antecede o golo do Benfica a bola é centrada para a grande área e a bola toca de “raspão” no pé do Saviola que coloca o Urreta fora de jogo. O Saviola está de costas para o fiscal de linha, logo é muito difícil assinalar o fora de jogo.
O Golo nunca pode ser ilegal pois a jogada a que voce se refere é muito antes do golo. Se tivesse visto o programa na RTP n ontem à noite teria visto o comentador afecto ao Sporting explicar isso mesmo.
No lance da tal bolada não foi o Saviola mas sim o Chavi Garcia, e aceito que embora não seja nada de especial tenha sido uma maldade totalmente despropositada.
Agora o que não o vi comentar foi a suposta agressão fo Hulk e Sapunaru ao sr da prosegur. Já me contaram que teve que ver com o facto do Reinaldo Teles se ter armado em carapau de corrida !!!! E parece-me que foi o resultado de muita azia.
[Responder]
Caro Cunha, finalmente uma evolução. Afinal, o golo do Benfica foi precedido de off side (12 segundos antes). Se a visão do árbitro assistente é boa ou má, não discuto. Apenas espero que, quando for ao contrário, você tenha a mesma tolerância e não venha com conversas de mafiosos.
A “tal bolada” era merecedora de amarelo, no mínimo.
Quanto a túneis, continuo a não comentar até saber algo mais. – aguardemos. A única coisa que posso dizer é que, desde a época passada, as histórias de broncas com o Benfica nas zonas escuras têm sido demasiadas.
[Responder]
Ontem, na Luz, foi mais um hino à verdade desportiva.
[Responder]
Aí está! Mais uma vitória meritória do clube do regime.
1- Exibição foleira.
2- Penalty perdoado ao Miguel Victor. Logo a seguir o mesmo sr faz outra falta para amarelo, mas não se passa nada. Siga a bola.
3- Golo do CCCCnasce de um canto inexistente.
4- Dois mergulhos para a piscina do Saviola e os amarelos ficam no bolso.
5- É apenas o terceiro jogo seguido em que o Clube do Centro Comercial Colombo ganha com a ajuda do sr de preto. Tudo normal – nem vale a pena investigar. Deixem a dona Maria José descansada.
[Responder]