A possibilidade de vitória de um candidato presidencial que, apesar de todas as suas vacilações e incongruências, se manteve à esquerda deste governo (suficiente para não se ter recandidatado nas listas do PS, ultrapassando assim a inconsistência e contradição entre palavras e actos que me levou a tantas críticas) parece criar um nervoso miudinho à direita e nos sectores mais “centristas” do PS. É natural. Mais estranho é que esse sentimento também se faça sentir em alguma esquerda à esquerda dos socialistas. Parece haver algum vício na derrota. Ter como condição Alegre não ser apoiado pelo PS é ter como condição Alegre ser derrotado. Sem que, no entanto, tal faça qualquer diferença em relação ao conteúdo do que Alegre defende ou defendeu. E é aí, apenas aí, e não em quem o apoia, que tenho receios em relação a Manuel Alegre. Ainda assim, não são maiores dos que o que tive em relação a outros candidatos que apoiei no passado em conjunto com o PCP e os partidos que hoje estão no Bloco de Esquerda. Uma coisa é certa: Manuel Alegre é o único candidato que pode vencer à esquerda e não será um mero delegado de José Sócrates. Acham isto pouco nas actuais circunstâncias? A mim parece-me imenso.
Quanto à “esquerda possível”, parece-me um chavão. Também o PCP e o BE são a esquerda possível, com as pessoas que existem e as condicionantes que se conhecem. A minha seria sempre outra. Provavelmente, apenas minha. Qualquer política de unidade, por mais estreita que seja, é sempre uma cedência ao possível. A questão é por isso apenas e sempre até onde se faz essa cedência. Esta parece-me, para qualquer pessoa de esquerda, aceitável.
Outros há que não me lembro de alguma vez terem concordado com qualquer candidatura. E a minha pergunta é simples: são as eleições para as instituições o seu campeonato? E se não são, que diferença lhes faz? E não me recordo de alguma vez terem visto com bons olhos qualquer cultura de unidade. E a minha pergunta volta a ser simples: onde acham que pode acabar o seu solitário caminho que vive da exclusão permanente e do desenho cada vez mais apertado das suas fronteiras? Querem conquistar alguma coisa ou contentam-se com a sua razão?
59 comentários 10 Jan 10 em Sem categoria59 respostas ao post “Viciados na derrota?”
- 1 Pingback on 10 Jan 2010 às 22:19
- 2 Pingback on 10 Jan 2010 às 22:28
- 3 Pingback on 10 Jan 2010 às 22:49
- 4 Pingback on 13 Jan 2010 às 15:27
Loading ...
Alegre nunca será candidato do PS. Sócrates não o irá consentir, nem que tenha de imolar Jaime Gama ou até António Costa. O que, evidentemente, não significa a inelegibilidade de Alegre: a sua passagem à segunda volta, como o DO sabe mas quer obnubilar, só não se deu, em 2006, porque o BE e o PCP, estupidamente, mantiveram as suas candidaturas até ao fim, permitindo a vitória de Cavaco. O poeta pode chegar ao poder fazendo assentar a sua base de apoio no PCP, BE, e no eleitorado do socialismo anti-socratista. Se obtiver aquilo que lhe negaram há circa 4 anos…
[Responder]
Concordo… embora o Daniel ache estranho que haja quem ponha como condição que o PS não apoie Alegre à Presidência…
Eu, pelo contrário, não acho nada estranho. Depois do que se passou com José Sá Fernandes, fiquei foi com medo que essa tese vencesse na Direcção do BE. Felizmente, parece que desta vez estou com a “linha justa”
Apesar de tudo preferia um candidato de esquerda mais moderno e arejado, bastante menos patriotico, mais comprometido também com as grandes lutas que apareceram em força nos ultimos anos: a defesa do ambiente, o combate à discriminação, etc… Mas há algum com esse super-perfil capaz de derrotar Cavaco e a direita?
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Janeiro 10th, 2010 at 21:44
Também eu preferia. Mas não o estou a ver.
Lá estou eu a ver realizado o sonho do Daniel: ir de braço dado com o Sócrates no Chiado, gritando: Alegre! Alegre! Alegre!
No fim, acabam todos na cervejaria Trindade a beber uma bojeca. E está realizada a unidade da “esquerda”…
Mnauel Monteiro
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Janeiro 10th, 2010 at 21:45
Manuel Monteiro, política é política, bejecas são bejecas.
Daniel
Fica aqui a minha humilde reflexão que já “meti” no 5dias.
O PS nunca apoiaria o Carvalho da Silva e credito mesmo que, toda a linha Sócrates em peso iria dizer não, preferindo seguramente a continuidade de Cavaco e sujeitarem-se inclusivamente á dissolução da assembleia. O Discurso da vitimização calçava-lhes que nem uma luva.
Octávio Teixeira, Garcia Pereira, etc, são verbos de encher nas presidenciais.
È obvio que Alegre é o melhor candidato para unir PS/BE na mesma causa.
O PCP na hora “H” uma vez mais iria engolir o Sapo caso necessário e dar o apoio a Alegre à ultima da hora.
A velha guarda o PS vai toda apoiar o Alegre (arrastando Socrates) e o Mário Soares vai meter a viola no saco, aparentemente;
Como Louçã e BE no seu todo são inteligentes, vão seguramente apoiar Alegre depois deste pedir pessoalmente o apoio ao Bloco.
Contudo…muito dificilmente Alegre ganhará as eleições a Cavaco, até porque Mário Soares mesmo com 90 anos nunca deixará de ser a velha Raposa.
Qual a diferença entre um Cavaco Silva de centro direita e um “Alegrismo” cujos apoiantes preferem coligações Bloco Central o PS-CDS do que PS+Esquerda?
[Responder]
xatoo Reply:
Janeiro 10th, 2010 at 22:31
não sabia que havia cidadãos que “são verbos de encher” – um bom auto-retrato seu, sem dúvida
Rui F Reply:
Janeiro 11th, 2010 at 0:13
xatoo
verbos de encher, lógicamente enquanto candidatos a presidente da republica!
Teoricamente qualquer um de nós pode ser candidato não é?
“Manuel Alegre é o único candidato que pode vencer à esquerda e não será um mero delegado de José Sócrates.” Razão mais do que suficiente para Sócrates não o querer como candidato do PS. Contrariamente ao que defende, não é a esquerda que manda em Portugal. Em Portugal e por maiorias absolutas sucessivas manda a abstenção. O perfil do abstencionista português é de direita. Alegre é o candidato que melhor une a direita. Da última nem houve 2ª volta.
[Responder]
“Outros há que não me lembro de alguma vez terem concordado com qualquer candidatura. E a minha pergunta é simples: são as eleições para as instituições o seu campeonato? E se não são, que diferença lhes faz? E não me recordo de alguma vez terem visto com bons olhos qualquer cultura de unidade. E a minha pergunta volta a ser simples: onde acham que pode acabar o seu solitário caminho que vive da exclusão permanente e do desenho cada vez mais apertado das suas fronteiras? Querem conquistar alguma coisa ou contentam-se com a sua razão?”
Daniel, responderei telegraficamente às suas perguntas, não sem antes sublinhar que para quem não responde nem valoriza a posição política de putos de calções andas muito atento aos meus posts… noto a reverência e dar-lhe-ei a importância que ela merece num post inteirinho só para si. Continuação de boas leituras.
[Responder]
Renato Teixeira Reply:
Janeiro 11th, 2010 at 10:37
Cá encontra… (ops, já encontrou) a devida resposta às suas acusações. Volte sempre.
Renato Teixeira Reply:
Janeiro 11th, 2010 at 10:38
http://5dias.net/2010/01/10/resposta-ao-daniel-oliveira/#more-29631
O BE e o PS – nem todos os seus eleitores, claro -,vão apoiar Alegre, o problema é que o PCP terá o seu candidato próprio para a natural agit-prop comunista e distanciar-se da direcção do PS, mais, este candidato terá de ter uma boa votação compensando a perda de eleitores “centristas” do PS para Cavaco, e só assim Alegre passa à 2ª volta com possibilidades de vencer.
[Responder]
Como já li, acho até que foi neste blog, o candidato que se apresentar contra Cavaco tem uma honrosa derrota garantida.
A única possível excepção, e aí eu votaria em branco, é Luís Filipe Vieira concorrer.
Todos os outros servem apenas para folclore.
Podem guardar este apontamento e publicá-lo no dia a seguir às eleições, para conferirem e verem como é fácil fazer previsões.
[Responder]
lá vem de novo o peditório para as eleições!!
tudo o que meta pessoalização tem êxito certo logo à partida; desta vez começa cedo… ainda falta mais de um ano para se avistar a urna que nos tem sido fatidica por mais de 35 anos… e já se começa a zurzir nos velhos do Restelo que a queriam enterrar logo antes da partida no areal.
viva a vitória do “socialismo neoliberal”
[Responder]
“Ter como condição Alegre não ser apoiado pelo PS é ter como condição Alegre ser derrotado.”
E é também por isto que acho que o Daniel “despolitiza” a questão presidencial. Apresenta as virtudes do candidato, de curriculum bem conhecido até, e diz que tem fortes possibilidades de ganhar, só não prespectiva é onde ou em quê essa vitória se poderá refletir. O sentimento de juntar muita gente e vencer umas eleições está a cegá-lo. O ganhar por ganhar pode não significar absolutamente nada em termos de avanços à esquerda. Aliás isto parte antes de mais de um défice na avaliação do papel do PR. E é com as condicionantes e os limites conhecidos desse papel, que devem ser perspectivadas as vantagens ou desvantagens desse apoio.
Antes de mais e nesta altura acho fora de tempo a discussão de candidatos presidenciais: a esquerda deve estar atenta para já ao rumo que o governo do Ps vai optar já nos próximos dias. Se se confirmarem as piores suspeitas de coligação ou cedência às reivindicações da direita parlamentar, muito dificilmente vingará na esquerda, e ainda bem, uma candidatura comum às presidenciais, independentemente do nome do candidato apresentado.
E isto não é fugir a engolir sapos. Sapos é o que a esquerda mais tem engolido e por aí estará imune, até porque já apoiou candidatos com curricula bem menos recomendáveis. É exactamente pelo que, tendo o apoio do Ps, deste Ps, ele representará e pelas garantias que implicitamente a sua candidatura dará a este governo. Por isso é que, “Alegre sem apoio do Ps, a conversa é outra”.
Isto não impede contudo ser importante que a esquerda apresente um candidato que reuna o maior consenso possível, evitando as candidaturas tipo jogos florais de Jerónimo e Louçã. Porque o Ps, sem um candidato que tenha o apoio do BE e do PCP também sabe que perde.
É politicamente que se deve colocar a questão das presidenciais, as vantagens ou desvantagens agora, atendendo às circunstâncias e às condicionantes de agora, medindo até se agora é o tempo certo para trazer estes assuntos a debate ou se, pelo contrário, a esquerda está a dançar a música que a direita quer e quando ela quer.
[Responder]
Concordo plenamente. Nao julgo que Socrates va cometer o erro que cometeu da ultima vez, porque o considero sem duvida alguma um politico astuto.
Alem disso, o maior factor de uniao ‘a esquerda em torno de uma candidatura de Manuel Alegre tem um so nome: Cavaco Silva.
Sem ele e a forma como tem exercido o cargo, certamente que a candidatura de Alegre nao poderia ter as possibilidades de apoio que vai obter.
Nao tenho duvida nenhuma de que Alegre sera o candidato, e de que ira derrotar Cavaco Silva, e nao estou a analizar a questao do ponto de vista das minhas preferencias. Tambem julgo que sera uma segunda volta muito marcada por casos vindos dos partidos politicos. O que se viu ha uns meses atras, certamente que se vai repetir. Vai ser possivelmente a eleicao presidencial mais atribulada de ha muitos anos para ca.
[Responder]
Mas por que carga de água há-de um militante anticapitalista apoiar a candidatura de um apoiante de Sócrates? Para ganhar o quê? Qual o avanço para a luta contra o capitalismo de termos um militante do PS que apoiou Sócrates na presidência da república? E a questão estratégica? Não será este um momento de confronto sistémico? Quem o vai fazer? Ganhar o quê? Tudo o que Sócrates ganhar são derrotas para quem luta por um outro mundo e não por remendos neste regime.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Janeiro 11th, 2010 at 1:01
De onde depreendo que a vitória no referendo do aborto foi uma derrota para quem luta por um outro mundo. Só para compreender o absurdo da sua afirmação. A questão é saber se a candidatura de Alegre não é já uma derrota de Sócrates. Eu acho que sim.
Dizer que Alegre é um apoiante de Sócrates é pelo menos um pouco forçado, mas adiante.
João Reply:
Janeiro 11th, 2010 at 11:47
Daniel, absurdo é considerar-se que a despenalização do aborto foi uma vitória de Sócrates ou do PS. Não foi. Foi uma vitória daqueles que há 30 anos lutam pela causa, o PCP no plano parlamentar, o PSR fora do parlamento, os movimentos de mulheres, nunca o PS lutou pela despenalização, foi forçado a ceder.
Ou também acha que o casamento gay foi uma vitória de Sócrates e do PS?
E é esse seu raciocínio que o leva a não admitir que Alegre candidato oficial do PS não é a mesma coisa que o Alegre do Trindade. Este Alegre candidato presidencial é o Alegre que em Coimbra apelou ao voto em Sócrates em nome da unidade e dos valores que o PS representa e defende.
Que tal ouvir de novo esse discurso de Alegre? Está disponível aqui, no site socrates2009.pt.
A esquerda anti-capitalista não pode apoiar este apoiante de Sócrates de modo entusiástico como o que aqui se pretende. Por isso é necessária uma candidatura alternativa, mesmo sabendo-se que não é ganhadora. Porque não é a certeza da vitória que determina a orientação política das lutas.
Juvenal Reply:
Janeiro 11th, 2010 at 12:39
Daniel que argumento mais ridículo! A despenalização do aborto foi uma derrota do PS? Um pouco mais e acrescentaria “uma vitória do PS e uma derrota da esquerda” enredando-se completamente na sua falta de lógica. O PS nunca manifestou um interesse por aí além sobre a questão da IVG, é certo, mas ainda que se tratasse de uma posição historicamente comum ao PS e à esquerda isso não significaria uma “vitória do PS”. Significaria uma vitória de algo em comum entre o PS e a esquerda. Manuel Alegre não se enquadra nessa categoria, veja-se o papel conivente que teve com o anterior Governo e o papel decisivo que teve (e deu!) para a sua reeleição.
João, concordo com o seu primeiro e segundo comentário.
Daniel Oliveira Reply:
Janeiro 11th, 2010 at 13:03
Juvenal, temo que não tenha apanhado a ironia que era uma resposta.
Juvenal Reply:
Janeiro 11th, 2010 at 12:40
Na minha primeira frase queria dizer “vitória do PS”.
Juvenal Reply:
Janeiro 11th, 2010 at 14:55
Pois teme mal, porque se lesse a minha resposta com atenção perceberia que me referia à sua ironia. Ser irónico não significa uma desculpa para dizer-nos a primeira parvoíce que nos vem à cabeça.
Daniel Oliveira Reply:
Janeiro 11th, 2010 at 15:59
Juvenal, com a ironia estava a dizer o contrário: que o PS teve uma vitória com a despenalização do aborto.
Concordo consigo, mas Manuel Alegre, ainda não se candidatou e isso só irá acontecer se for apoiado pelo PS, acho que não irá arriscar, como da última vez, porque sabe que perde novamente.
Talvez, quem sabe, como Sócrates anda tão em brasa com Cavaco que só para se livrar dele, faça essa opção, mas francamente, obstinado como ele é, duvido muito.
[Responder]
Ora aí está a questão: o Alegre está à espera que o PS o convide, alegremente alheio à natureza individual das candidaturas Presidenciais.
Há uma semanas o Sampaio deu uma entrevista à RTP2 em que deixou muito claro – não foi o PS que o convidou! Ele fez-se candidato, e depois o PS teve de ir atrás. Se há 4 anos o Alegre tivesse feito o mesmo, o PS também não teria escolha.
A ver vamos se desta vez tem mais juízo.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Janeiro 11th, 2010 at 1:29
Lamento, Vicente, mas na entrevista não vi nada que desse a entender que ele espera que o PS o convide. E espero mesmo que não o faça. Seria um enorme erro.
Vicente de Lisboa Reply:
Janeiro 11th, 2010 at 2:32
Somos dois pah, somos dois.
E cá estamos nós, mais uma vez, a discutir amendoins – para evitar estrangeirismos.
Eu, que já afirmei noutro post que não votarei Alegre, estou disposto a mudar de ideias mas tenho as minhas condições. O Sr Alegre deve comprometer-se a:
1- Demitir qualquer governo que ao fim de 6 meses em funções tenha nas instituições públicas que controla funcionários a recibo verde ou precários.
2- Propor à Assembleia que legisle no sentido de banir de concursos públicos qualquer empresa que tenha nos seus quadros trabalhadores nas condições acima descritas.
3- Dissolver o Parlamento se este se mostrar incapaz de acabar com as taxas moderadoras na saúde, as propinas nas universidades públicas ou os preços escandalosos da água em muitos municípios.
4- Demitir, por justa causa, qualquer governo que não respeite imediatamente as decisões do Tribunal de Contas no que concerne às patifarias das adjudicações de obras públicas e outros negócios “grados”.
5- Pugnar pelo fim do miserável Código do Trabalho que se encontra em vigor.
6- Propor, mais uma vez à Assembleia da República, o encerramento imediato de todas as empresas de aluguer de mão de obra.
7- Exigir ao Parlamento que legisle no sentido de taxar fortemente tudo o que sejam ganhos no sector financeiro não produtivo, vulgo bolsa de valores.
8- Confrontar o governo, nomeadamente o ministério da justiça, com a necessidade de prender imediatamente qualquer energúmeno que resolva pôr o dinheiro em off shores. Os gestores bancários responsáveis por essas operações devem fazer companhia ao cliente nos calabouços. O off shore da Madeira, queima-se.
9- Defender a saída imediata da NATO. Portugal não tem que fazer parte de alianças militares agressoras que apenas contribuem para desestabilizar o Mundo e assassinam milhões de seres humanos.
10- Defender a nacionalização imediata de todos os sectores económicos que constituam bens de primeira necessidade para as populações de forma a assegurar que todos os habitantes desta choldra tenham, no mínimo, o direito à dignidade. Água, luz, transportes, habitação, saúde, educação, assistência na doença, reforma e as calorias indispensáveis para continuar vivo.
Se o Alegre defender isto, o meu voto já tem dono. Se não defender, tanto me dá o Alegre como o Cavaco – passo.
[Responder]
Very Reply:
Janeiro 11th, 2010 at 10:23
Qualquer candidato que defenda isto, tem o meu voto, seja Cavaco, Alegre, Jeronimo, com excepção do Socrates e do Louça.
«A velha guarda o PS vai toda apoiar o Alegre (arrastando Socrates)»
Não existe «velha guarda do PS». Existe Sócrates, e Sócrates é o PS, «eucaliptizou» o PS. Mandando votar nem que seja num militante ignoto dos confins do Minho o núcleo duro (que vale uns bons 15%, como Soares provou) há-de sufragá-lo cegamente. Convença-se de uma coisa: dado que Sócrates e Cavaco concordam no que há de essencial na agenda política (engorda da classe possidente, subjugação progressiva em relação à UE, esmagamento dos direitos da força de trabalho), o actual PM dispõe-se a tudo para não ter de enfrentar um Chefe de Estado que o venha peitear. Nem que isso acarrete imolar um correlegionário de partido e precludir a vitória do seu (?) espectro político nas presidenciais. Cá estará para me dar razão.
[Responder]
Rui F Reply:
Janeiro 11th, 2010 at 10:11
JV
Você diz: “…Não existe «velha guarda do PS». Existe Sócrates, e Sócrates é o PS, «eucaliptizou» o PS…”
Permita-me que discorde (apenas esse paragrafo) mas entendo o seu ponto de vista.
Sócrates não “eucaliptizou” o PS coisa nenhuma, pelo simples facto do partido (políticos, apoiantes, aderentes) na sua maioria ser actualmente liberal (ou neoliberal) de centro direita, seja na economia seja nos costumes.
PSD e PS na prática são exactamente a mesma coisa: ganham o poder apelando e fazendo política ao centro, engordando clientelas e “eucaliptizando” o país.
Quando falo em velha guarda, não me refiro apenas aos anciãos do partido mas ao núcleo que pode ser facilmente confundido com o PSD.
Como Cavaco é da mesma linha mas de organização rival, vão todos apoiar Alegre, porque é o único que eventualmente poderá ganhar.
Um dia…a ala esquerda do PS (especialmente os apoiantes) votar formalmente BE, quando o BE formalmente admitir que a economia de mercado deverá ser praticada e estar ao serviço do Povo.
Quando isto acontecer (vai de certeza absoluta acontecer, mas quando não sei), o BE será a referência da esquerda em Portugal.
JV Reply:
Janeiro 11th, 2010 at 22:48
Como Cavaco é da mesma linha mas de organização rival, vão todos apoiar Alegre, porque é o único que eventualmente poderá ganhar
O essencial, meu caro, é de facto «a linha», a perspectiva ideológica basilar. A organização de pertença à partida será irrelevante para o fundamental da acção política. Quando muito, porque é uma ficção útil, impedirá o apoio declarado que vai no espírito de muitos socialistas: mas para a manter o PS fará o que fez em 2006, a saber, imolará um seu nome – Jaime Gama ou António Costa, quanto a mim -, de modo a impedir Alegre, que lhe é ideologicamente contrário, de chegar à presidência pela partição dos votos. Quem pode impedir isto, quem pode assegurar pelo menos uma segunda volta ao poeta, são o Bloco e o PCP, assim se abstenham de, como fizeram há circa 4 anos, cometer a sandice de apresentar candidaturas próprias, que só fazem estilhaçar tanto mais o voto à Esquerda.
Claro que o PS vai apoiar Alegre. Isso já está acordado com Sócrates à muito tempo.
Então Alegre desistia do tal partido do milhão de votos assim por dá cá aquela palha ?
[Responder]
Santa inocência…
O Daniel já anda nisto há tempo suficiente para não ir nesta conversa da “esquerda unida”. Eis, na minha opinião, algumas dúvidas, equívocos e questões:
1- Acreditar que alguém com o passado recente de Alegre possa fazer o pleno da esquerda e ganhar a Cavaco. Este terá a quase totalidade dos votos do PSD e CDS. Com Alegre, terá igualmente grande parte dos que votaram em Soares e no PS. Aliás, a maioria deles de voto flutuante – o dito “centrão”. Isto descontando os militantes do PS ressentidos, que, embora não votem em Cavaco, não votarão também em Alegre.
2- Acreditar que, mesmo que Alegre conseguisse “forçar” o PS de Sócrates e de Soares a engolirem-no, que os fiéis discípulos destes não boicotassem a sua campanha com aqueles “tiros no pé” certeiros e muito bem pensados e executados. Tudo “gaffes” sem intenção, claro…
3- Acreditar que é o BE quem lidera este processo. Não, apenas está a ser usado por Alegre. o BE parece aquela terceira pessoa do triângulo amoroso que se apaixona por alguém casado. Acontece que esse tal “adúltero” não só não a ama como a usa para gerir friamente a sua relação conjugal, de modo a poder “controlar” o cônjuge. O que não invalida o prazer que consegue tirar das “quecas” com o BE.
4- Acreditar que, caso Alegre vencesse, isso seria bom para o BE. Pense lá só nisto, Daniel: Qual seria a expressão eleitoral e social dum BE caso Alegre representasse, como corrente política, o PS? Simples: aqueles eleitores ganhos ao PS voltariam a casa e os que o PS ganhou ao PSD fariam o mesmo.
5- Acreditar que o BE e o PC estão mais próximos do PS do que o PS do PSD e CDS. Aliás, arrisco até a dizer que o PS está mais próximo do CDS do que o BE do PC! Que ninguém tenha dúvidas que essa tal esquerda imaginária nunca conseguirá nada de significativo em conjunto.
[Responder]
JV Reply:
Janeiro 11th, 2010 at 22:56
Acreditar que o BE e o PC estão mais próximos do PS do que o PS do PSD e CDS. Aliás, arrisco até a dizer que o PS está mais próximo do CDS do que o BE do PC
Não podia estar mais de acordo!
Daniel, tenho uma má notícia para si: o próximo Presidente da República chama-se Jaime Gama.
[Responder]
Rui F Reply:
Janeiro 11th, 2010 at 11:43
Com os votos de quem?
João Costa Reply:
Janeiro 11th, 2010 at 12:07
Com os votos da esquerda e da direita responsáveis, para quem, a ideia de Manuel Alegre em Belém, só nos piores pesadelos pode acontecer.
Já agora, mais um palpite: Cavaco não entra na corrida.
Rui F Reply:
Janeiro 11th, 2010 at 13:37
Sabe João Costa
Não me parece que isso chegue.
Não sei quem o que é direita responsável…é aquela direita que privatizou aquilo que gerava lucro e era de todos nós? Ou é aquela direita que mete a mão na massa dos negócios públicos logo assim que tenha oportunidade?
Cavaco fora?
Isso era bombástico. O Homem está assim tão farto?
BlackPaulo Reply:
Janeiro 11th, 2010 at 14:36
Se Jaime Gama fosse o candidato do PS, nem a ala mais ‘a esquerda do PS nem a restante esquerda o apoiaria. Gama tem algumas virtudes, mas nao so pertence ao lado mais conservador do PS como possui uma forma de estar e de se exprimir distante, que nao apela ao cidadao comum e ao eleitorado. Seria um bolo rei para Cavaco.
Quanto a que Cavaco nao entra na corrida. Talvez, se ele nao fosse Anibal Cavaco Silva.
Ha aqui um ultimo factor: a derrota de Cavaco implica o fim do Cavaquismo e seus membros, que batalharam durante muitos anos para se manterem vivos. Nao foi por acaso que resurgiram que nem plantas raras preservadas em vitrinas quando ele subiu ao cargo de PR e que Manuela e’ lider do PSD e o continuara a ser ate ‘as presidenciais. Eles sabem o que implica a derrota: uma derrota definitiva para eles dentro e fora do partido.
Sao apenas opinioes, nao quero dizer que esteja certo, e sinceramente nada me agradaria mais do que Cavaco nao se candidatar. Ja Jaime Gama, que continue no cargo que desempenha, que o faz muito bem.
Rui F Reply:
Janeiro 11th, 2010 at 14:46
Sabe João Costa
Não me parece que isso chegue.
Não sei o que é direita responsável…é aquela direita que privatizou aquilo que gerava lucro e era de todos nós? Ou é aquela direita que mete a mão na massa dos negócios e subsidios públicos logo que tenha oportunidade?
Cavaco fora?
Isso era bombástico. O Homem está assim tão farto?
JV Reply:
Janeiro 11th, 2010 at 22:59
Jaime Gama apresentar-se-á às urnas, sim, mas como esforço de Sócrates para fazer canalizar para ele os votos do núcleo duro socialista, impedindo tanto quanto possível a vitória de Alegre. Isso é sabido. Mas não é minimamente líquido, sequer, que passe à segunda volta. Alegre, se o BE e o PCP não lhe roerem a corda, pode bem suplantar inclusivamente o candidato oficial de um PS que de há anos a fio tem fartado a nação.
“(…) a vitória no referendo do aborto foi uma derrota para quem luta por um outro mundo”
Daniel está a pensar contribuir para “desmanchar” a candidatura do Manuel Alegre? se sim, penso que faz bem: o fulano sempre foi um homem do aparelho de Mário Soares e não será agora que vai mudar.
ponto 2
Concordo com João Costa (coment.19): realmente o que vai decidir será qual dos candidatos será mais aceitável em termos de segurança para as directivas da NATO: Cavaco ou Jaime Gama. Se o PS se consentir apresentar 2 candidaturas como fez em 2006 é sinal que já está decidido que Cavaco continuará.
ponto 3
Em termos de participação cidadã claro que tudo isto será mais um acto da grande farsa neocon. Não vale a pena o esforço do caminho para a urna para verificar tão só que o espantalho democrático está morto. Ao menos que o PR se imponha por 40% de votantes, ou menos…
[Responder]
Manuel Alegre manteve-se à esquerda deste governo? Como é capaz de tirar esta conclusão»
Uma coisa são os encontros que Manuel Alegra oportunisticamente e autónomamente organizou com outra esquerda – na qual se encontrou também oportunisticamente um BE interessadíssimo em roubar votos ao BE. Manuel Alegre quis manter viva a esperança da sua candidatura à presidência, alargando o seu espaço político à esquerda toda. A retórica é toda a mesma: a verdadeira esquerda para cá e a mim ninguém me cala para lá. O poeta fala muito das propostas que a esquerda deveria ter feito mas esquece-se de olhar para ele próprio, que se considfera estar «na verdadeira esquerda», um dos que desde sempre está na Assembleia e que pouco ou nada propos. Um poeta.
E porque é que Manuel Alegre não está à esquerda deste governo? Porque não basta dizer «a mim ninguém me cala» e depois ficar calado face à governação errante que o governo tem feito, face ao desemprego, ao agravamento das condições de vida, às contas públicas, ao crescimento económico , à má governação em geral e ao desnorte do PM em particular.
Manuel Alegre quer ser Presidente. Ponto. Depois das presidenciais passadas tentou alargar o seu eleitorado ainda mais a uma esquerda ávida de roubar votos ao PS. Mas Manuel Alegra sabe bem que o grosso dos seus votos vai estar no PS, PS este que não confia nele porque não pode (uma Manuel Alegra de ego inchado como Presidente da Republica é um pesadelo mais difícil de gerir para Sócrates do que um presidente Cavaco com todos os seus defeitos mas com a sua cooperação institucional).
Parece-me claríssimo que Manuel Alegra tem o seu PS refém, conta com alguma simpatia à sua esquerda e com isso avança de ego inchadíssimo e vaidade cega em direcção a uma rotunda derrota nas presidenciais.
É muito mau para ele, que se acha muito superior à condição de deputado que sempre foi. O final de carreira para quem se acha tão grande é uma derrota honrada na primeira corrida presidencial e uma segunda sem qualquer honra nem glória. O que, de certa forma, até é poético.
[Responder]
«Lamento, Vicente, mas na entrevista não vi nada que desse a entender que ele espera que o PS o convide. E espero mesmo que não o faça. Seria um enorme erro.»
Tem toda a razão Daniel. Mas o homem está numa posição lixada. Como vai ganhar votos à esquerda se não bater num governo mau incapaz de estabelecer pontes com essa esquerda? E como vai fazer para ganhar votos no PS sem perder os votos à esquerda? Que estratégia gelatinosa poderá fazer para conseguir ao mesmo tempo ganhar a um Cavaco fortíssimo, contrapeso deste governo péssimo? Acha que o eleitorado vai pôr todos os seus ovos no cesto da esquerda? O poeta tem um grande conundrum.
[Responder]
Os iluminados do meu país acham!!! mas acham o quê?
esquecem-se, que é o povo que vota, e no povo
não há iluminados…..
[Responder]
Na ressaca dos casamentos gay já não sei se é o Bloco que quer entrar no Ps ou se é o Ps que está a entrar no Bloco. À força toda.
[Responder]
Só (re)conheço uma virtude em Manuel Alegre: é ser benfiquista. De resto…
[Responder]
João Costa Reply:
Janeiro 11th, 2010 at 20:14
Até nisso o homem falha.
Uma pequena contribuição de ontem para o debate: http://eusouogatomaltes.blogspot.com/2010/01/as-chances-de-alegre.html
Cumprimentos
[Responder]
O Manuel Alegre deve ser candidato a Presidente porque:
a) pode derrotar o Cavaco
b) pode ser um bom presidente
c) todas as acima mencionadas
d) nenhuma das acima mencionadas
[Responder]
Esta rapaziada da esquerda enquanto não vir isto tudo entornado não descansa; agora querem o Manuel Alegre Presidente da Républica. O que o recomenda para tal? nada . MA nunca fez nada na vida para além de viver como bom burgues que é, o que só por si não é defeito; depois do 25/4/74, foi sempre deputado, mas mesmo assim não se lhe conhecem iniciativas que alguem com o seu suposto peso politico levasse a cabo. E quando foi Sec Est da Comunicação Social num governo do seu ex futuro amigo Mário Soares(chegou ao ridiculo de tomar posse sozinho), o melhor que fez, foi mandar fechar o “Século”. Imaginem o resto. Como poeta parece ser pacifico que não fica na história. Por isso não vejo outros atributos ao futuro candidato a PR, que não seja algumas mentes turvadas como Daniel Oliveira, verem nele a unica hipotese à esquerda de derrotar Cavaco. O que para ser PR é muito poucochinho.
[Responder]
DO, Manuel Alegre está grávido de si próprio!! Faz lembrar aquelas miúdas chatas que, apesar de ninguém querer namorar com elas, não arredam pé, nem que isso possa inviabilizar novas conquistas.
[Responder]