A esmagadora maioria dos manifestantes em Rostock, como na generalidade destas manifestações, é pacifica. Quando digo a esmagadora maioria, digo quase todos das dezenas de milhares de pessoas que se juntam nestas ocasiões. Mas têm uma coisa contra eles: a violência é sempre muito mais telegénica. A dos idiotas militantes e a da polícia. Uns e outros sabem disso. E os jornalistas também.
Para além de todas as considerações de princípio, uma dos razões porque sou visceralmente contra o uso da violência no protesto é esta: ela rouba sempre o palco à política. E quando isso acontece, torna-se indiferente de quem seja a culpa. A não-violência em todas as circunstâncias é a única forma eficaz de comunicar com o Mundo. Ou é isso ou se entrega o protesto aos encapuçados da política. E os encapuçados são sempre inimigos da liberdade pela qual protestamos.
Por Daniel Oliveira 4 Jun 07 em Sem categoria
Loading ...
a acção dos militantes anti-capitalistas mais aguerridos “rouba o palco”?
é pá!
isto não é ficção escrita nem o (sub)mundo da imprensa!
é a vida real!
que os “jornalistas” queiram colocar-se “de fora” não é novidade nenhuma. Se se colocarem, por antinomia, “dentro”, é o desemprego,,
xatoo, tão simples e reconfortante ver o mundo assim. A nossa responsabilidade fica sempre a salvo.
Acredito que o Daniel sinta repulsa por este género de violência, mas o problema é que certa esquerda deveria ser tão solícita a condenar a violência da extrema-esquerda como quando o faz com a extrema-direita, e isso ainda não acontece.
Do rio que tudo arrasta se
diz que é violento
Mas ninguém diz violentas as
margens que o comprimem
Encapuzado, não encapuçado.
Porque como já vimos em Portugal, a violencia da extrema-direita tem como alvo, cidadãos de outras origens, de outras etnias, em suma é uma violencia RACISTA, que fundamentalmente ataca o HOMEM só porque ele é diferente.
A violência dos grupos alternativos, ou anarquistas como eles gostam de se chamar( se bem que poucos conheçam, os grandes ideais do anarquismo) dirige-se contra as instituições e seus guardiâes.
Mas tambem é verdade que tal como no futebol , há gente que vai para estas manifestações anti-globalização, só para provocar confusão, sem qualquer outro objectivo visivel,e os versos do Brecht foram utilizados num outro contexto, aliás o Brecht seria o primeiro a verberar certos actos pseudo radicais mas sem nenhuma consequência pratica.
Olhe que a violência também é uma forma muito eficaz de comunicar com o mundo. Veja a título de exemplo os albaneses do Kosovo. Enquanto a sua luta pela independência permaneceu pacífica, não houve crise. Quando os terroristas do UÇK começaram a atuar, imediatamente receberam apoio da NATO.
Sugestão de leitura:
http://norteamos.blogspot.com
Sugestão de leitura:
http://norteamos.blogspot.com
Esta é uma das contradições da esquerda: por um lado defende a abertura de todas as fronteiras à livre circulação de pessoas; pelo outro, quer proibir a toda a força a livre circulação de produtos. Mas uns não circulam sem os outros…
A violência é o que é e alimenta-se de si própria. Recusá-la não é só uma questão de princípio, é uma questão de inteligência. Belo post.
aliás como na maior parte dos conflitos por pequenos que sejam….
pena é que este criterio da maioria não ser violenta não seja chamada a atençao para outros casos.
Não é um facto que uma minoria libanesa se armou e lançou rockets sobre israel e que fez com que este retaliasse?
O que eu mais aprecio é a comiseração que a esquerda fundamentalista portuguesa, nos sabores ortodoxo do PCP e pseudo-modernista do BE, demonstram para com estes “bons rapazes” da anti-globalização.
Já os tipos que andavam a incendiar autocarros (com gente dentro !), carros de gente anónima (e que deles precisavam), escolas, creches, e até caixotes do lixo, nos suburbios de Paris, também eram “excelentes rapazes”, com infâncias dificeis é certo, mas “optimas pessoas”.
Piores são aqueles que enfrentando os problemas do desemprego e do trabalho mal pago, por via de uma legislação laboral que só protege alguns, geralmente os incapazes, não destroem nada, limitam-se sinmplesmente a lutar, dia após dia. Esses são os alinhados, os reaccionários que alinham com as “politicas de direita” deste governo.
Eu sinceramente, cada vez detesto mais esta porcaria de esquerda, com não sei quantos pesos e não sei quantas medidas.
Para eles, a esquerda é boa a direita má, a extrema-esquerda é optima a extrema-direita péssima, nazi e fascista, a violência da extrema esquerda esquerda é culpa da policia e dos capitalistas, a violência da extrema-direita é culpa deles, que são gente que não presta.
E ainda têm a lata de acusar os americanos (os eternos culpados de tudo….) de dividirem o mundo em bons e maus.
Cada vez tenho menos pachorra para os ouvir.
A celebração da violência como arma política é fascista. Venha ela de onde vier. Não se pode é descartar o uso da violência como arma política quando ela é necessária. Em contexto revolucionário, por exemplo. As transformações operadas pelas revoluções francesa, russa ou chinesa seriam impossíveis sem a luta armada. E foram muito mais importantes do que qualquer resultado alcançado pelo voto em contexto parlamentar. Lembro-me de que a Amnistia Internacional não intercedia por nelson mandela porque ele tinha participado em atentados violentos. Este humanitarismo piedoso, que reduz política a parlamentarismo e luta política à campanha eleitoral e aos artigos dos jornais, esse sim é que é o fim da política.
Lino José, você alguma vez na vida entrou numa discussão para apresentar um argumento. Um dia destes tem de experimentar. É muito divertido. A sério!
culpar @s manifestantes porque os media seleccionam o que lhes interessa passar, seja por motivos de mercado seja por motivos ideológicos, não faz sentido. quem passa a notícia de forma enganosa é que é responsável por isso.
três pequenos reparos:
1- porque é que se afirma sempre que os integrantes do black bloc não conhecem nada dos “grandes ideiais do anarquismo”. Por acaso o a. pacheco conhece algum dos envolvidos? Se lá estivesse digo-lhe que teria tido exactamente o mesmo comportamento de estes, e ao contrário do que pensa podia escrever-lhe as páginas que quisesse sobre anarquismo, traçando-lhe a história do Tao te ching ao Alfredo Maria Bonanno.
2- O caracter telegénico da violência é indiscutivel, tão que seria opurtuno perguntar se não foram este tipo de acções que começaram uma enorme visibilidade ao mov. no global. O próprio Negri afirma isto na multitude.
3- Há pouco mais de um mês estive na reunião de preparação do 1º d Maio dos precários, amplamente populado por militantes do BE e digo-lhe que pouca vezes estive em assembleias onde se fugisse tanto à discussão politica…
claro vamos todos marchar, fazer palhaçada, integrar bandas de samba e vestir roupas coloridas e brincar com malabares… tudo ah moda “bloco de esquerda”, o Daniel axa que eh isso que vai mudar alguma coisa??? porque razao a acçao directa eh tao criticada?? a acçao directa anticapitalista eh violenta??? e a acçao capitalista, nao eh o eh ainda mais numa escala bem maior??… voces sao muito revolucionarios mas é com o cú no sofá, pq aqueles que la estao a lutar, lutam por todos nós, e é a sua acçao a unica que podera impedir estas palhaçadas destas reunioes de continuarem a acontecer e apenas a verdadeira acçao revolucionaria e nao as marchas coloridas poderão causar mossa ao sistema. Ja pensou no significado simbolico se as acçoes de amanha, os bloqueios ao aeroporto e auto-estradas tiverem sucesso e alguns lideres forem impedidos temporariamente de participar na cimeira?? sera um sinal claro de que eh mesmo o povo que tem o poder… e quem realizara essas acçoes nao serao os seus palhacitos, serao aqueles que critica!
ps. vejo aqui muito pseudo esquerdalho, mas ate vcs repetem a converseta dos media corporativos.. lol o Black Bloc nao eh qualquer organizaçao internacional… o black bloc eh simplesmente uma tactica, e nela em Rostock estao a participar anarquistas, comunistas, etc.. muitos pertencentes aos “autonome” de hamburgo e Berlim
antifa, palhaçada é ir para manifestações como quem vai para uma claque de futebol: para ter uns minutos de adrenalina. Acção directa o tanas! Desde da adolescência que dedico o meu tempo ao combate político (concorde o senhor ou não com ele) e não vou receber de uns adolescentes enfadados que querem fazer turismo revolucionário e dar umas mocadas nuns bófias lições de activismo. Disse.
Diz-nos a história que as ideologias que mais consenso reúnem são também as que mais perto estão do fim. Sempre foi assim, os radicais de hoje são os “Centrões” de amanhã. Quais os radicais e quanto tempo até se afirmarem só perguntando aos astrólogos das nossas praças. Em muitos sítios a extrema-direita ganha poder. A extrema-esquerda conquista jovens. Mas os ideais cheiram a mofo. Os extremos ganham simpatizantes porque são os únicos que, mesmo cheirando a mofo, parecem ter força para lutar. De novo, não há nada. Ou quase nada. O tapete rolante da história não pára. Apesar de um pouco perro pela areia economicista que se infiltra na engrenagem, não pára. As engrenagens do tempo, com maior ou menor custo, tudo trituram e reduzem a pó. Nunca se sabe para que lado se moverão amanhã. Esquerda, direita, frente, marcha-atrás… são umas brincalhonas. Sempre me pareceu que toda a direita é um retrocesso. E para trás mija a burra. Ou a mula. Só que a mula, amigos, está velha e já não dá coices no telhado. Muitos dos jovens que adoptam um movimento como seu não têm força para questioná-lo. Apenas aceitam comodamente o que lhe oferecem. Quando querem impor a sua ideologia, a palavra engasga-se na boca e o soco e o pontapé saem fácil como discurso revolucionário. Gosto muito de extremos, sim senhor, são os extremos que fazem tudo girar. O centro apenas tenta a estagnação. Mas estes extremos são como barris de água estagnada, cheios de bicho, guardados em caves durante demasiado tempo. Não que a água não fosse boa; talvez, não sei. Mas está cheia de bicho. Parece-me que se algum dia o barril conseguir desequilibrar o tapete da história, para rebentar com estrondo no palco global, vai ser para encher-nos de um cheiro a esgoto, pior do que o que sinto hoje na narina. O que é pena.
que o Daniel tenha dedicado tanto do seu tempo não lhe dá mais créditos do que os até agora mostrados. muito mais tempo dedicado ao combate politico que você terão bastantes militantes do PCP sem que isso o tenha no passada impedido de romper com eles ou de criticar os seus métodos.
De resto percebo as grandes difilcudades de certa esquerda portuguesa em perceber fenomenos tipo o black bloc para lá de concordar com ele. O activismo politico de esquerda em portugal é profundamente imaturo e ignorante das dinamicas exteriores a ele. E não é por o Daniel e o NRA virem para net mostrar umas “cenas” engraçadas que tal tacanhez deixa de existir.
Concordo com muito do que diz, mas habitualmente in loco é muito complicado perceber quem tem razão.
Muitas vezes a polícia carrega sem motivo sobre quem vai a passar, ou mais amiúde é provocada por meia dúzia e ataca os outros todos…
E é muito muito habitual a polícia estar mesmo só à espera de ver um encapuçado para ter desculpa para atacar.
Também não seria novidade nesta Europa “democrática” ter grupos de polícias à paisana a servir de agitadores só para possibilitar aos colegas fardados uma carga sobre os manifestantes.
Nada disto desculpa a violência gratuita desses grupos. Mas a polícia é que tem as armas e a formação para se defender e identificar correctamente os alvos e saber o que é uma acção para dispersar ou uma acção de simples pancadaria. Aliás, a função das forças políciais em manifestações deveria ser em democracia, a protecção dos manifestantes.
há um enorme medo visceral dos encapuçados, os tais que são sempre inimigos da “liberdade” pela qual protestais, e não é pelas cenas de violência contra bancos, multinacionais e a polícia que quer aplacar o protesto. é precisamente por eles representarem uma luta por um grau de liberdade que não se compadece com as concessões que fazeis e com a forma bem comportada e servil com que vos relacionais com os poderes.
achei engraçado este desabafo do “não querer lições de activismo”. é engraçado porque foi isso que o Daniel fez neste post, uma lição de activismo de acordo com as suas convicções. dar lições sim, mas receber é que já não é aceitável eheh
E são precisamente mitos como os expressos no comentário anterior que revelam a tal ingenuidade da esquerda portuguesa.
qualquer pessoa que tenha estado, por exemplo, em génova, sabe que a policia faz o que bem entende e que não precisa de justificação nenhuma para carregar e que as teorias do que o black bloc seriam policia infiltrada são veiculadas pelas grandes forças de esquerda numa tentativa de se distanciar dos distúrbios que os seus próprios militantes causaram em resposta à violência policial.
E agora, se não fosse esta “violência gratuita” não se teriam parcialmente impedido as reuniões em Seattle e em Praga. E não estariamos aqui a discutir isto.
enfim, qualquer pessoa que tenha seguido de perto o mov. antiglobalização nos últimos 8 anos sabe quão oportunista e deliberadamente enganadora pode ser qualquer discurso politico que parta da área do bloco…
“..porque razao a acçao directa eh tao criticada?? a acçao directa anticapitalista eh violenta??? e a acçao capitalista, nao eh o eh ainda mais numa escala bem maior??… voces sao muito revolucionarios mas é com o cú no sofá, pq aqueles que la estao a lutar, lutam por todos nós, e é a sua acçao a unica que podera impedir estas palhaçadas destas reunioes de continuarem a acontecer…”
By Antifa
Adoro este comentário. Especialmente a parte do “lutam por todos nós” e do “acção capitalista”. Portanto, além de anarquistas, são paternalistas? Lutam por “todos nós”? Alguém vos pediu?
Aliás, coitados, esquecem o óbvio. O triunfo do anarquismo seria também o triunfo do capitalismo. Sem Estados DEMOCRÁTICOS que regulem os mercados, o que é que acham que acontece ao poder económico? Desaparece? “LOL”
Ah, e parece que, afinal, o objectivo é impedir que as reuniões aconteçam. Epá, olha, está a resultar, de facto, nota-se que os políticos do G8 até já estão com medo de sair de casa.
Impede-se as reuniões, impede-se a Globalização? Não sei onde apanharam esta parvoíce. A globalização está e VAI acontecer! Vocês esperavam que umas fronteiras arbitrárias delineadas em mapas deveriam limitar tanto o comércio como a circulação de pessoas? Para anarquistas, cheiram-me a outra coisa…
A globalização acontece independentemente da política. O melhor que se deveria fazer era lutar para que se minimizassem os seus efeitos negativos sobre quem mais os vai sentir. E, pela inteligência que têm demonstrado, não é dever que caiba aos anarcas.
J.H.,
o anarquismo é tão anticapitalista como antiestatista. são os estados democráticos que vanglorias que puseram o mundo no estado lastimável em que está. há quem aceite, participe e retire privilégios da situação e há quem a rejeite, critique e procure activamente alternativas. mais importante ainda, há quem procure viver as alternativas no seu dia-a-dia.
para ti, o aumento global da pobreza e da escravatura (como nunca houve), o desastre ecológico, a guerra e o colonialismo predador de recursos, o aumento das desigualdades, etc. é uma inevitabilidade. por isso te conformas e obedeces. quando muito, pretendes minimizar os seus efeitos. mas não tem de ser assim. ao longo da história sempre houve gente que resistiu e conseguiu mudanças radicais, influenciar positivamente o curso dos acontecimentos, até que hoje possamos gozar do resultado de muitas dessas lutas
“Vocês esperavam que umas fronteiras arbitrárias delineadas em mapas deveriam limitar tanto o comércio como a circulação de pessoas?”
nada disso. nem as fronteiras fazem sentido, nem deve haver limite à livre circulação de pessoas. informa-te melhor antes de lançares bocas sem sentido
“E, pela inteligência que têm demonstrado, não é dever que caiba aos anarcas.”
ilumina-nos ó sapiente
já agora, para quem duvida do efeito que a contestação tem, leia este brilhante relato de uma activista
How We Really Shut Down the WTO
http://www.nadir.org/nadir/initiativ/agp/free/seattle/starhawk.htm
e também este depoimento de dentro do sistema, de um ex-secretário de estado britânico, sobre estas manifs e o que elas representam
I was wrong. Free market trade policies hurt the poor
http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,3604,958923,00.html
“adolescentes enfadados que querem fazer turismo revolucionário e dar umas mocadas nuns bófias”
lol que engraçado, entao o futuro para a luta sera continuar a ir a marchas com apitos e bombos a repetir as palavras de ordem vezes e vezes sem conta (à la CGTP)… vê-se como isso resulta imenso, ah nao ja sei… o segredo para salvar o mundo eh em meter o Bono o gheldof e mais uns poverty pimps ao barulho de preferencia com o apoio do partido trabalhista britanico e fazer um festival/circo mundial de uma dia, muito bonito com lideres mundiais a expremerem uma lagrima pelos pretinhos da africa, e passado esse dia voltar tudo ao mesmo
ps. informe-se e vera que quem provocou a violencia foi a policia com as detençoes de pessoal vestido de preto por parte de agentes ah paisana, aí eh que começou a confusao, o video esta no indymedia alemao
http://portugal.sarava.org/cidades/c1/imgpublico/11809103102d76e45cab.jpg
ps2. ja agora gostaria de ver aqui no blog uma referencia ah reuniao anual dos Bilderberg que esta a acontecer na Turquia, ups se calhar isso nao convem…
ps3. engraçado como a cupula dirigente do bloco consegue enganar os seus eleitores, acredite que muitos dos que apoiam o seu partido sao os mesmos que estariam dispostos a dar o corpo numa luta como a do black bloc, e no entanto andam cegos a pensar que o Bloco eh algo de diferente, quando ainda para mais nos ultimos anos se tem vindo a afirmar apenas como mais uma parte do sistema, pq razao nao houve qualquer reacçao do seu partido ah violencia do 25 de Abril?? nos primeiros anos do bloco acredito que seriam os primeiros a vir chamar atençao para o que se tinha passado, mas agora… lol pois sim…