Primeiro veio este pequeno elogio:
«Pedro Arroja poderia ser hoje a «pequena» diferença que faria uma diferença enorme.»
Mas depois, noutro post, foram mais longe:
«Pedro Arroja inquietou, incomodou e interpelou as consciências, num país adormecido. Que permanecia, como dizemos, aqui no Blasfémias, bovinizado. Parte da geração a que pertenço refere-se-lhe como aquele que teve a ousadia de ser o primeiro. Muitos outros vieram depois. Mas Pedro Arroja ainda aí está…»
Mas o que se passa, pensámos. Porque foram estes tipos remexer no baú? Até que surge um post inquietante. É que um gajo julga que anda a discutir com gente normal. São simpáticos com os vizinhos, trabalhadores, dão-se bem com toda a gente. Afinal, trata-se de uma seita: «devo muito a Pedro Arroja na minha “conversão” ao liberalismo. (…) Com o meu amigo Marcos Sousa Guedes, o mais versado de todos nós nesta “boa nova”, um grupo de rapazes ficava até altas altas horas da noite a discutir a forma liberal de encarar o mundo. Foi aí, julgo, que se moldou grande parte daquilo que sou.»
Finalmente, um dia depois, compreendemos o despautério:
«Passaremos, assim, a contar no Blasfémias com a opinião regular de um dos mais importantes defensores da Liberdade que Portugal conheceu nas últimas décadas.»
Ok, a graxa era o teaser. E não fazem a coisa por menos: «um dos mais importantes defensores da Liberdade que Portugal conheceu». 48 anos de ditadura e ele é «um dos mais importantes defensores da Liberdade». E escreve no Blasfémia! Junto dos seus rapazes que lhe devem tanto, incluindo as longas horas pela noite dentro a sentir a «boa nova» e a moldarem-se ao que são hoje.
Por mim, estou esmagado. Nós, os gentios, não mereciamos tanto. É demais para este país adormecido, bovinizado, sem o arrojo do Arroja.
Seja então bem-vindo à nossa humilde blogosfera, senhor Arroja. Não me leve a mal, mas sabe que o seu regresso tem alguma graça. É assim como quando vejo um DVD da Heidi. Eu rio-me, mas ela não tem culpa nenhuma. Vê-lo assim por aqui é como ver a Dina Aguiar e o Euládio Clímaco na RTP. Julgamos que já se foram embora e eles afinal ainda andam por lá. Porque é que andou desaparecido, homem? Tinha tanta graça. Eu lia-o sempre, sabe? E gostava tanto de o ver na TV. Era a si e ao Solnado, coitado, que também já se retirou.
Por Daniel Oliveira 21 Set 06 em Sem categoria
Loading ...
no compromisso portugal, os liberais aproveitam-se do estado… no blasfémias tiveram que ser moldados durante
Outro tipo com piada que (graças a Deus) ainda está em circulação é Jon Stewart do Daily Show. Ei-lo a desmontar um enorme atentado à nossa inteligência:
Outro tipo com piada que (graças a Deus) ainda está em circulação é Jon Stewart do Daily Show. Ei-lo a desmontar um enorme atentado à nossa inteligência:
Caro Daniel, não concordo com mais de metade do que escreve. Acho que, por vezes, é míope e excessivamente alinhado com o BE. Mas queria dar-lhe os parabéns. Gosto do seu sentido de humor e da oportunidade de algumas das suas postas.
Acho aquela recepção ao
A sério, pá: quem é esse Pedro Arroja?
É desta que vamos ver esclarecida essa cena do Apito Dourado?
Os ‘nossos’ Bin Ladens…a debitarem desumanidades.Terroristas da palavra.P q P
Acabo de descobrir este blogue através do seu contrincante Blasfemo. Vou voltar muitas vezes.
Não concordo nada consigo! O Solnado tinha muito mais piada! Além de que não
caro Daniel:
nao lhe arrendo a ganancia com a gentinha da ultradereita (chamanse agora liberais), insurgentes ou como seia que tenhem ai nese seu país…
Cada país tenhe os seus crucificados, e os crucificadores, (verdugos em tempo de verdadeiras revoltas ou insurgencias…logo travestidos de cualquer ideoloxia e até sem ideoloxia, dizem as veces para despistar e confundir ao pessoal).
Acho que ai dese lado também igoalmente que aqui tenhem a sua cuota.
Emquanto a mim espero haver contribuido a causa, um pouco fazendo aprender os insurgentes como se escrivía Noam Chomsky.
Desisto.
Compete aos portugueses fazer de a sua direita politica uma direita mas acorde cos tempos de hojem…
De a mesma forma que olha tú que agora andamos a descubrir que ai uma certa eirexa catolica que fica a anos luz de outras relixioes extremistas.
Tempo ao tempo.
Muito tempo acho e acredito que vao vc precisar…animo!
cumps
Cualquer día deixarei os insurgentes um texto de Chomsky de uma interviu que responde a pergunta:
¿porqué a gente que fica oprimida nao se revela contra sua oprisao,opresadores?
cumps, novamente.
A dita entrevista de Noam Chomsky e posivel encontrar na net (18 fev de 2003 na Revista Tempos Novos)
Ó Daniel: nem parece seu. Além de saber que o senhor até gosta de espíritos independentes e não-alinhados como o Prof. PA, devia congratular-se por ir ter mais comentários para fazer (provavelmente contra, mas que o obrigarão a pensar um pouco melhor e a pedir ajuda à malta lá do Bloco).
Por isso anime-se, e vá lá tirar o pó ao Manifesto, ao Capital, à Marta (Harnecker) e à Rosa (Luxemburgo)- espero que a sua mulher não tenha vendido a tralha toda na feira da ladra.
p/f alguem que nos faculte o curriculo desse tal P.Arroja
quem é o homem?
Que mal tem a Dina Aguiar? É uma excelente profissional e a RTP só peca em não a colocar mais vezes em frente das câmaras.
Não será que estava a pensar na Maria Margarida? Co-apresentadora com Eládio Climaco dos Jogos sem fronteiras!
Cuidado Daniel…Existem alguns
Caro Daniel Oliveira
Estranhamente não vejo ninguém, em nenhum lado a olhar com atenção para este
É curiosa a forma como a esquerda radical reage de cada vez que se anuncia que a palavra vai ser dada a algum que não é dos deles. Sabe, Daniel, a isto chama-se democracia (eu sei, o vocábulo não faz parte do seu diccionário de radicalês). É pena que continue a viver na pré história, saudosista do lápis azul.
P.S. Ter piada é um estado de espírito. Não vai de tentatativas. E em si a única coisa cómica é o frontespício. Que não aparece na Blogosfera.
Já você, meu caro crítico, nem originalidade tem para dar um nome ao seu blogue. Já é o título de uma coluna de opinião no Expresso. O plágio não é coisa bonita.
Help me, help me, Daniel, quem é este Arroja? è que eu não gosto de classificar quem não conheço. Lutou no tempo do fascismo, onde? de que lado? sou desse tempo e não me lembro de alguma vez, nesse tempo ouvir falar dele, andava mascarado? Por favor, esclarece-me, Daniel!
Sr Daniel:
Vá para a cama, deite-se a dormir, e acorde daqui a 50 anos!
Nem sei porque dá credibilidade aos rapazes do Blasfémias. Uma cambada de iluminados (deus! Só nós pobres mortais não vimos.),de senhores que sabem mais deste mundo que qualquer um de nós. Uns gigantes diria até, da politica nacional internacional e de mais alguma que existir. Um dia vão ter os seus lugarzinhos no céu. Gostava tanto mas tanto mas tanto que esses senhores vivessem (bastava um ano)com o ordenado minimo nacional, que entretanto tivessem 3 ou 4 filhos para alimentar, que as suas esposas ficassem de novo grávidas e não, não iriam abortar, que abrissem a pestana de manhã e fossem apanhar o autocarro que os levaria até á obra mais próxima onde iriam trabalhar á chuva e ao sol etc etc
(Oração da noite:
Deus, o quanto eu gostava que lhes desses privações como a maioria dos mortais para os tornar mais humanos e menos arrogantes!)
caro Daniel:
Com data de hojem (25 sept. 2006) aparesce no diario EL PAIS um artigo de Nicolas Sartorius com o sugerente titulo (tiduo) ¿Qué le pasa a la derecha (espanhola)?.
Resumindo, aparescem alí, como até agora ninguem havia exposto (o quando menos eu era ignorante) de 3 ou 4 tesis, do tamanho de 4 soles.
1) que a dereita espanhola (cecais também a portuguesa) que chega ao poder político, e filha ou neta do franquismo e o Salazarismo.Irma portanto de um LE PEN na Franca…
2) que na sua genesis ficam meio escurescidas ou ignoradas motivado polo tempos politicos, epoca de entrada na Europa etc. Mas sobre tudo apoiadas polos ventos favoraveis do Vaticano, Juan Pablo II, Opus Dei..etc
3)Que no espaço exterior encomtram os ventos favoraveis dos neocons de Bush. Ocuparam o campo politica e parescia que iam comer o mundo mundial.
A minha surpresa é que verdades tao evidentes esperaram a este dia (25 de Sept. de 2006)para fazer sua aparicoe…E ja nao digamos de algum livro, ou ensaio historico ou politico. Minha ignorancia em tal sentido. Desconhecemento…E sobre tudo como estas tesis podam ser aplicadas e explicadas no pais vecinho…
Saudos!
O comentário é um bocado tardio, mas acho justo fazer um reparo que nada tem a ver com o Pedro Arroja, com quem não simpatizo nada, mas com outra figura aqui mencionada. Hélàs, Euládio Clímaco… Ele é Eurovisão, ele é Tesourinhos Deprimentes, etc., etc… Mas pesem embora as suas preferências musicais talvez um pouco deslocadas em relação às da moda (e atenção: acho os Lordi espectaculares), acho igualmente inapropriado colocá-lo já no grupo dos ultrapassados. E a quem não concorde, recomendo que vejam os excelentes documentários científicos a que continua a dar voz (Será a ciência antiquada ou o criacionismo também já cá chegou?). Recomendo bastante as séries da BBC, nomeadamente a última que saiu (A Era dos Monstros) e suas congéneres. Sempre será mais moderna em 2020 do que os monstrinhos finlandeses, penso eu.