“Exmos senhores deputados,
Depois do passado dia 2 de Outubro onde Direcção Nacional do PS impôs a todas e todos os deputados disciplina de voto, vimos pedir:
No dia 10 de Outubro, por favor, tenham o mínimo de respeito por tod@s, lésbicas e gays, e não votem: Saiam da sala no momento das votações!
Seria um simples gesto que faria toda a diferença no “Erro Político” que o PS já cometeu. Obrigado.
O PS impede a liberdade de voto.
O PS impede a cidadania plena.
Motivos de “agenda” e “astúcia” de outros partidos nunca se deveriam sobrepor à LIBERDADE e à IGUALDADE na lei! Mas também porque motivos de consciência não devem nunca ser evocados. Porque a cidadania plena e igual na lei não pode nem deve passar por consciências alheias à vontade dos próprios interessados.
Melhores cumprimentos,”
Endereços dos deputados do PS no link em baixo. É só copiá-los.
acandal@ps.parlamento.pt, agoncalves@ps.parlamento.pt, albertoantunes@ps.parlamento.pt, arons@ps.parlamento.pt, albertomartins@ps.parlamento.pt, alcidialopes@ps.parlamento.pt, apinho@ps.parlamento.pt, catarina@ps.parlamento.pt, acouto@ps.parlamento.pt, anamariarocha@ps.parlamento.pt, galamba@ps.parlamento.pt, agameiro@ps.parlamento.pt, ajseguro@ps.parlamento.pt, bravonico@ps.parlamento.pt, clopes@ps.parlamento.pt, claudia@ps.parlamento.pt, camorim@ps.parlamento.pt, davidmartins@ps.parlamento.pt, esmeralda-ramires@ps.parlamento.pt, fjesus@ps.parlamento.pt, fernandocabral@ps.parlamento.pt, fernandojesus@ps.parlamento.pt, gloria@ps.parlamento.pt, hugonunes@ps.parlamento.pt, isabelcoutinho@ps.parlamento.pt, isabeljorge@ps.parlamento.pt, isantos@ps.parlamento.pt, isabelvigia@ps.parlamento.pt, jaimegama@ps.parlamento.pt, joanalima@ps.parlamento.pt, jserrano@ps.parlamento.pt, joaosoares@ps.parlamento.pt, jcouto@ps.parlamento.pt, jalmeida@ps.parlamento.pt, jseguro@ps.parlamento.pt, jstrecht@ps.parlamento.pt, jacarvalho@ps.parlamento.pt, josejunqueiro@ps.parlamento.pt, verajardim@ps.parlamento.pt, jovita@ps.parlamento.pt, lcoutinho@ps.parlamento.pt, lucioferreira@ps.parlamento.pt, ameixa@ps.parlamento.pt, luisasalgueiro@ps.parlamento.pt, lfduarte@ps.parlamento.pt, mjrodrigues@ps.parlamento.pt, mmcarrilho@ps.parlamento.pt, manuelmota@ps.parlamento.pt, manuelamelo@ps.parlamento.pt, msa@ps.parlamento.pt, cfaustino@ps.parlamento.pt, mbelemroseira@ps.parlamento.pt, mlruivo@ps.parlamento.pt, mrosario@ps.parlamento.pt, mjgamboa@ps.parlamento.pt, marisa.costa@ps.parlamento.pt, martarebelo@ps.parlamento.pt, maximiano@ps.parlamento.pt, mcoelho@ps.parlamento.pt, ginestal@ps.parlamento.pt, laranjeiro@ps.parlamento.pt, mcalha@ps.parlamento.pt, motaandrade@ps.parlamento.pt, baltazar@ps.parlamento.pt, antao@ps.parlamento.pt, mojoao@ps.parlamento.pt, osvaldocastro@ps.parlamento.pt, cduarte@ps.parlamento.pt, pndeus@ps.parlamento.pt, pjfpedroso@hotmail.com, ramospreto@ps.parlamento.pt, renato@ps.parlamento.pt, rgoncalves@ps.parlamento.pt, rrodrigues@ps.parlamento.pt, rita@ps.parlamento.pt, albernaz@ps.parlamento.pt, rvieira@ps.parlamento.pt, sfertuzinhos@ps.parlamento.pt, ssanfona@ps.parlamento.pt, sonia@ps.parlamento.pt, tvenda@ps.parlamento.pt, teresavenda@ps.parlamento.pt, vitalinocanas@ps.parlamento.pt
Por Daniel Oliveira 7 Out 08 em Sem categoria
Loading ...
Calma Daniel…apesar de ser grande a vontade de alguns em protestar e reagir contra a “nomenklatura”, o Daniel esquece-se de um pormenorzito que faz toda a diferença - a malta não pode dar muito nas vistas pois preparam-se as listinhas das próximas eleições e, retirando os da primeira fila (que são os que mandam) e os da última (que podem falar …), todos os outros têm a espada de damocles em cima. Est por cause agora é a altura menos própria para defender causas fracturantes…meu caro, apesar de deputados da nação e portadores de um mandato próprio que lhes foi atribuído pelo voto, a vidinha, e agora mais do qe nunca, custa a todos…Portanto, é a altura ideal para não se dar muito nas vistas..
Abr e parabens pelo novo arrastão - apesar das saudades da cor do fogo, no entanto o seu poder (de fogo) aumentou com com a chegada das novas mãos
A resposta de um deputado socialista a essa mensagem:
http://asminhasfacesocultas.blogspot.com/2008/10/no-sei-que-pense.html
É óbvio que os homossexuais têm direito a casar-se. É óbvio que esse direito deve ser reconhecido na lei civil. Quanto a isso, nenhuma dúvida.
Mas estou certo de que a maior parte dos homossexuais deste país gosta tanto da atitude do PS como da do BE, que trata os seus “homossexuaizinhos” como o Paulo Portas tratava os seus “ex-combatentezinhos”. E até têm a sua “lavoura” e tudo, os seus “professorzinhos” e a sua defesa de… de… (- Ó Louçã, o que é que a gente anda a defender, que agora não me lembro? - A escola pública, senhor professor, a escola pública! - Ah, é verdade, é isso… ) … da escola pública.
Spam é crime. Aqui, o Daniel faz um apelo público ao Spam, e tanto quanto sei, apelar publicamente ao crime é também um crime. Depois fala dos seus camaradas da Frente Nacional.
The Studio, acha portanto o senhor que enviar um mail aos deputados da nação é crime. Estou sempre a aprender.
Fui ler:
pergunta-lhe porque é que ele foi eleito por um circulo eleitoral: para representar a vontade dos seus eleitores ou para se submeter à vontade de um directório partidário
Esta intervenção feita por lá, é toda um poema!
“Porque a cidadania plena e igual na lei não pode nem deve passar por consciências alheias à vontade dos próprios interessados.”
Já agora seria conveniente que esta máxima se aplicasse a todos os cidadãos, e não sómente aos que perfilham do pensamento Politicamente Correcto.
Pelo que, seria bom bom acrescentar o email do soba da Câmara Municipal de Lisboa, o Sá Fernandes, porque o sujeito, para além de ser intolerante, autoritário, irritante, e convencido da sua Verdade Absoluta, como só esta gente sabe ser, não tem a minima ideia do que é Liberdade de Expressão, e do Direito que todos têm a manifestar o seu agrado ou desagrado perante as coisas.
Portanto, apelo aqui a quem achar que a Liberdade se aplica a todos, que mande um email ao soba, auto-empossado em Juiz, Constitucionalista, e Zelador da Consciência das massas, a dizer-lhe isso mesmo.
Peço aqui também aos dirigentes do PNR, caso vejam isto, que em vez de um cartaz plantem 20, espalhados pela Cidade (lugar de Cidadãos), além, claro, de porem um processo-crime ao soba, por Abuso de Poder.
Seria isso que eu faria na votação. Sair da sala.
The Studio, acha portanto o senhor que enviar um mail aos deputados da nação é crime. Estou sempre a aprender.
Não, DO. Não lhe adianta o suppressio veri, porque todos sabem que entendeu o que o The Studio quis dizer: crime é apelar ao «entupimento» das caixas de correio dos deputados com o máximo de e-mails possíveis a condená-los por não votarem uma lei (como se esse direito, de resto, não lhes assistisse…). Não sou jurista, mas se de facto o SPAM é crime, então o DO está a apelar a um crime. Faça, se quiser, uma limonada com isto.
É pena só se lembrarem de umas classes ostracizadas. Então e o direito à liberdade de todos os outros cidadãos minoritários. Estou a pensar nos bigamos! Estes também não terão direito ao casamento civil?
O vinho que se vende na Tasca do Chico deve ser martelado e misturado com LSD e para dar cheiro e sabor bosta de vaca louca.
Só assim se compreendem os devaneios delirantes assim como as suas ideias de merda. Um post sobre casamentos gay e a posição dos deputados do PS acaba por ser comentado com ataques ao Sá Fernandes e declarações de amor aos psicopatas do PNR.
Eu nem era para intervir neste debate, mas o que é demais mete nojo.
Já agora, não no mesmo registo, DSM, também deve andar a fumar umas ganzas. Fala-se de qualquer coisa e há-de aparecer um gajo a meter o BE ao barulho completamente a despropósito e com um discurso completamente baralhado: “como da do BE, que trata os seus “homossexuaizinhos” - porque é que há-de ser o BE a ter “homossexuaizinhos”? Se se tiver em conta o número de votos, hão-de o PS e o PSD muitos mais “homossexuaizinhos” que o Bloco, que não sei como acha o DSM que trata os “seus homossexuaizinhos”, mas que há-de concordar que os trata bem melhor que o PS e o PSD. Pelo que me atrevo a pedir a todos os gays e lésbicas que me estiverem a ler, que além de enviarem mails aos deputados do PS pensem sèriamente na hipótese de não votarem no PS n no PSD em nenhuma das eleições que se aproximam.
Saudações
“Pelo que me atrevo a pedir a todos os gays e lésbicas que me estiverem a ler, que além de enviarem mails aos deputados do PS pensem sèriamente na hipótese de não votarem no PS n no PSD em nenhuma das eleições que se aproximam.”
Feito e a segunda proposta está na minha lista de coisas a fazer de certeza. Minha, dos meus pais e todos os amigos que conseguir convencer.
Quanto ao que outros disseram aqui sobre a natureza do envio de mensagens aos deputados, SPAM refere-se a informação ou mensagens não solicitadas. Se algum dia um deputado passar a receber as opiniões, protestos ou argumentos das pessoas que representa apenas quando o solicitar, pode-se ter a certeza que chegámos ao fim daquela coisa… como é que se chama? Democracia, é isso!
Precisar de autorização para manifestar uma opinião a quem, por ser representante popular, tem o dever de a ouvir é coisa do tempo da outra senhora!
Héliocoptero, se tem alguma coisa a dizer a algum deputado ou a algum grupo parlamentar, faça-o. Agora não promova «entupimentos» de caixas de correio com vista a tentar consolidar pela força, pelo aborrecimento, ou pela espectacularidade mediática, as tais opiniões, protestos ou argumentos que se propõe fazer. Isso é não só desonesto como, creio, criminoso.
JV,
Promover entupimentos seria se eu apelasse a que as mesmas pessoas enviassem a mesma mensagem o máximo de vezes possível. Como o que eu fiz foi escrever uma mensagem e publicitá-la para que outros, como eu, caso concordem com o seu conteúdo, a enviassem uma vez aos seus representantes políticos, estou apenas e só a exercer um direito de cidadania.
Se tem dúvidas, ponha os olhos em parlamentos onde a disciplina de voto é não só rara, como até inconcebivel, e onde os eleitores muitas vezes forçam legitimamente o sentido de voto dos seus eleitos por força de emails, cartas e telefonemas em quantidades consideráveis. Teve um bom exemplo disso há poucas semanas atrás, quando o Congresso Americano rejeitou o primeiro plano de ajuda financeira graças à pressão dos eleitores sobre os seus congressistas. Em qualquer lado do mundo civilizado, independentemente do valor da decisão política, isso seria considerado uma vitória da democracia. Em Portugal, parece que a pressão dos eleitores sobre os seus representantes é ilegitimo e criminoso. Belo conceito de democracia, sem dúvida!
O Héliocoptero perdoe a pergunta, mas acha mesmo que há uma diferença substantiva entre dizer a dez mil pessoas que enviem um mail aos deputados e dizer ao mesmo número de pessoas que envie 500 mails aos deputados? É que a única diferença que eu vislumbro é quantitativa. O fulcro da acção, enviar muitos mails, continua o mesmo.
A pressão sobre os responsáveis políticos é legítima e necessária. Mas teremos de ver em que moldes se faz: se é pelo SPAM, que é crime, isso está errado. Organizem-se petições, manifestações, escrevam-se cartas, façam-se comícios. Há tantas dezenas de formas de participação cívica que não passam pela ilegalidade!…
JV,
Entre as propostas que faz para formas de pressão sobre os deputados, você refere as cartas (até o cito: “Organizem-se petições, manifestações, escrevam-se cartas, façam-se comícios”).
Qual é a diferença entre um email e uma carta? Ou, melhor ainda, que distinção há entre encher uma caixa de correio à porta de casa com 500 cartas e encher uma caixa de correio electrónico com o mesmo número de mensagens? E quem diz 500 diz 1000 ou 10000!Uma por cidadão, claro, ou então não a partir do momento em que o texto é diferente.
Se o envio de emails é assim tão escandaloso, porque é que a página da Assembleia da República fornece um sistema de envio de mensagens aos deputados? Será um convite à ilegalidade ou apenas e só o pôr à disposição do cidadão uma forma de comunicar livremente com os seus representantes políticos, inclusive sob a forma escrita? Num país com milhões de eleitores, estará o parlamento a assumir que apenas 500 portugueses vão escrever aos seus deputados ou está implicita a possibilidade de o total de votantes o vir a fazer? Só 500 portugueses recenseados têm direito a enviar mensagens aos seus representantes políticos, porque se outros 500 têm a mesma ideia a coisa passa a ser crime?