Bom, ainda me lembro como acabou o Barnabé. Ou de como começou a acabar.
Esperemos que este resista! Ou será o Pedro Vieira o único a poder ser o porta voz do descontentamento colectivo?
ve-se q ja ha divergencias dentro do blog.
o daniel n vai suportar que digam mal do zésafernandezito, que ele defende até à morte.
tadinho do zezinho, fez sem querer, é tao inocente, ia governar lisboa a esquerda mais a escumalha do PS.
Depois de Baptista Bastos, culpado de há 11 anos atrás ter pedido para arrendar uma casa à Câmara (ou ter posto uma cunha para arrendar uma casa à Câmara, como tanta gente tem a certeza), porque na dele chovia lá dentro; o próximo alvo de crítica é Sá Fernandes, porque não fala sobre o Batista Bastos.
Pois eu acho que em matéria de cunhas, tráfico de influências e favorecimentos a amigos, escolheste muito mal os teus alvos.
O seu rabisco, mais uma vez, é adequado e proporcional.
Considero-o (a si e ao Pedro Sales) uma mais valia significativa para o Arrastão. Como disse num comentário anterior, o Daniel já não aguentava a pedalada…
Dito isto, concordo que falta alguma coisa ao Zé. Falta, sobretudo, a “ratice” política de um Louçã. Não que o Zé esteja isento de erros de análise política (já reparou que ele, o Zé, talvêz seja o vereador da CML mais escrutinado na opinião pública, provávelmente ainda mais que o seu próprio presidente?) mas não deixa de ser verdade que tenta fazer um trabalho sério como autarca. Compará-lo com a mediocridade dos muito milhares de autarcas que por cá proliferam é pura má-fé.
Saboteur, não sei se estás a ser propositadamente condescendente com o baptista-bastos ou se é uma questão de ingenuidade. mais do que chover dentro da casa dele têm chovido ao longo de anos na cml pedidos de apoio à habitação de centenas de pessoas das mais variadas áreas da cidade, como deves saber. sobretudo de gente que ficou de fora do levantamento efectuado para o programa per em 1993, que se dedicou exclusivamente à erradicação dos núcleos de barracas, sabendo-se que há gente a viver em casas que também não passam disso – de barracas, mas com caderneta predial. campolide, alfama, martim moniz, zonas envolventes ao bairro das colónias, serafina, por aí fora. com contextos familiares muito mais desestruturados do que o do bastos, não tenho dúvidas, mas sem panache pública, isso também é certo. e sem a aura de áspero moralista que o próprio cultivou. seja como for, não se personalize demasiado, desenhar implica sempre alegoria, o bastos é realmente uma pontinha de icebergue. quanto ao zé, faz parte do jogo de escrutínio, claro, e as minhas expectativas e exigência em relação a ele são maiores. o que não invalida a constituição como arguidos do santana lopes e da helena lopes da costa, que foram uma espécie de terramoto de 1755 versão reloaded para lisboa, e não me refiro apenas às tropelias do casario. haverá tempo para falar de muita coisa até às eleições, ou assim o espero, sobretudo se o psl for efectivamente candidato. nomeações, cooperativas de habitação, empresas municipais, há muito por onde escolher.
joão gomes, quanto ao zé farei o meu juízo completo quando for a altura certa. e de facto eu sou às vezes ou tipo de má-fé, ou de fé fraquinha, vá.
«joão gomes, quanto ao zé farei o meu juízo completo quando for a altura certa. e de facto eu sou às vezes ou tipo de má-fé, ou de fé fraquinha, vá.»
Não me estava a referir a si, Pedro Vieira, referia-me a tantos comentários que já se escreveram sobre o Zé neste blogue.
De resto, quem seria eu para ajuizar do seu juízo e fé, por mais fraquinhos que sejam?…
Os meus parabéns ao arrastão pela lufada de ar frasco que o Pedro Vieira e o Pedro Sales trouxeram ao blogue.
Isto sem desprimor para o Daniel Oliveira (apesar de algumas discordâncias).
Antes vinha aqui bastante, agora sempre que posso.
Abraços
Então, Arménio, e isso não é salutar? Quer uma opinião única com vários interpretes?
No que me toca, não estou a catar as divergências (e parece-me que existem entre os residentes do Arrastão) sobre as opiniões emitidas, mas sobre a justeza (na minha perspectiva) das mesmas. É aí que está a essência.
Há seguramente divergências, mas neste ponto, como se pode ler dois posts abaixo (pela terceira vez) estou completamente de acordo com o Pedro Vieira. Bolas, que um gajo escreve, escreve e escreve e é como se não escrevesse nada
«Há seguramente divergências, mas neste ponto, como se pode ler dois posts abaixo (pela terceira vez) estou completamente de acordo com o Pedro Vieira. Bolas, que um gajo escreve, escreve e escreve e é como se não escrevesse nada».
Bolas, Daniel, referia-me ao blogue em geral e não a UMA opinião em particular.
A denuncia surgiu das jogadas do Santana e da vereadora Helena Costa.
Mas é o Sá Fernandes que está na berlinda, o porquê ainda não perebi?
Percebi sim que do Santana já ninguem fala.
Agora vem a investigação á Gebalis, já estou á espera , de que em vez de discutir os vereadores do PSD do CDS, que vão ser investigados, cá apareçam os habituais a falarem do Sá Fernandes.
O problema camarada corvo é que quem tem telhados de vidro não deve atirar pedras ao vizinho. Neste caso alguém quis entalar o camarada santana e acabou por ir tudo na enxurrada.
O camarada ze que esta sempre pronto a meter a boca no trombone, neste caso em particular parece andar de orelha murcha. Porque será?
Ó Daniel, não nota uma falta de coerência entre o antigo Zé (que fazia falta) e novo Zé (que já não faz falta), será algo a ver com o carácter do Zé?
Para quem parou um túnel que fez falta a muita gente (note-se que fez bem, se for por segurança) no periodo que esteve encerrado, ou seja buliu com imensa gente e foi festa brava enquanto durou e agora neste caso que envolve uma máfia que no seu global o Estado e os cidadãos mais desfavorecidos ficam a perder em valores monetários, morais e éticos vemos o Zé a apoiar. Eu não votava nele pois por muito bem que tenha feito (?) isto é imperdoável.
O que aí vai de minhotos e gomes de braga a botarem sentenças sobre o zé…
E se botassem, antes, sentenças sobre matéria caseira (de que talvez percebam) e deixassem a alheia ao cuidado de quem, estando dentro do convento, é que sabe o que vai lá dentro?
Ó Francisco Crispim essa conversa é típica de facho convertido ao avental, é só luxos para o convento e quem tá de fora que trabalhe para alimentar as abadessas. Ficam os pecados entre vós e o povinho que se amanhe, quando caí a bomba é tentar relativizar e esperar que passe. Era um Salgueiro Maia agora para acabar com esta podridão!
Oh senhor Crispim, os minhotos sabem n sobre Lisboa, até porque também pagam, por exemplo, os vossos transportes públicos, enquanto que os nossos são pagos apenas por nós.
Permita-nos então opinar sobre o que se passa na capital do império, sff…
Se não entende o que lê, por que motivo se permite falar assim?
Vá gritar “fascista!” diante do espelho, que talvez a realidade o acalme. Não insulte quem tem lições a dar-lhe em matérias que, pelos vistos, desconhece.
«O que aí vai de minhotos e gomes de braga a botarem sentenças sobre o zé…
E se botassem, antes, sentenças sobre matéria caseira (de que talvez percebam) e deixassem a alheia ao cuidado de quem, estando dentro do convento, é que sabe o que vai lá dentro?»
Francisco Crispim,
Qual foi a minha sentença sobre o Zé, é capaz de me dizer?
Mas que raio de segregacionismo o seu! Então, por eu ser (supostamente) de Braga não posso comentar e opinar sobre o que passa em Lisboa e Porto?
Posso presumir que vê este país como uma espécie de coutadas onde cada um discute a sua?
Eu sei que alguns gostariam que estivesse lixado. Mas não estou, o que é lamentável. Pelo contrário, acho que, no caso a que se refere o post do Pedro Vieira, ele tem toda a razão.
Acredito que o DO não esteja lixado. Afinal o post dele até foi reproduzido no esquerda.net…
É a primeira crítica ao JSF a ser publicada lá, o que é sem dúvida uma distinção…
O Daniel tem dôr de corno do Baptista Bastos; O BB ou alguém da família dele deve ter-lhe feito sombra (é mesmo traumazinho ó homem!)!!! Em relação ao BB, leiam uma notável carta escrita por um leitor a um BLog denominado “Africa Minha”, ou um artigo escrito pelo grande repórter Artur Queiroz no “Jornal da Póvoa” que se chama “mentir às casunhas”: está tudo demonstrado com provas em como o BB foi acusado injustamente e também alvo de uma sacanice política. ò Daniel,segue a tua vida e deixa-te de merdas de políciazinho!
Loading ...
Infelizmente está fora de jogo logo no começo do campeonato.
[Responder]
Fico contente por ver que o humor não é só direccionado para aqueles com quem se discorda à partida.
[Responder]
Bom, ainda me lembro como acabou o Barnabé. Ou de como começou a acabar.
Esperemos que este resista! Ou será o Pedro Vieira o único a poder ser o porta voz do descontentamento colectivo?
[Responder]
ve-se q ja ha divergencias dentro do blog.
o daniel n vai suportar que digam mal do zésafernandezito, que ele defende até à morte.
tadinho do zezinho, fez sem querer, é tao inocente, ia governar lisboa a esquerda mais a escumalha do PS.
[Responder]
Depois de Baptista Bastos, culpado de há 11 anos atrás ter pedido para arrendar uma casa à Câmara (ou ter posto uma cunha para arrendar uma casa à Câmara, como tanta gente tem a certeza), porque na dele chovia lá dentro; o próximo alvo de crítica é Sá Fernandes, porque não fala sobre o Batista Bastos.
Pois eu acho que em matéria de cunhas, tráfico de influências e favorecimentos a amigos, escolheste muito mal os teus alvos.
[Responder]
Alguém lê, terá lido o post anterior?
[Responder]
Pedro Vieira,
O seu rabisco, mais uma vez, é adequado e proporcional.
Considero-o (a si e ao Pedro Sales) uma mais valia significativa para o Arrastão. Como disse num comentário anterior, o Daniel já não aguentava a pedalada…
Dito isto, concordo que falta alguma coisa ao Zé. Falta, sobretudo, a “ratice” política de um Louçã. Não que o Zé esteja isento de erros de análise política (já reparou que ele, o Zé, talvêz seja o vereador da CML mais escrutinado na opinião pública, provávelmente ainda mais que o seu próprio presidente?) mas não deixa de ser verdade que tenta fazer um trabalho sério como autarca. Compará-lo com a mediocridade dos muito milhares de autarcas que por cá proliferam é pura má-fé.
[Responder]
Boa ilustração, especialmente o trompe d’oeil.
[Responder]
Bem visto. É preciso combustível político para andar na estrada política.
[Responder]
Gostaria de saber, se lhe apetecer dizer, qual é a técnica do desenho, se virão a ser expostos e se podem ser adquiridos.
[Responder]
Saboteur, não sei se estás a ser propositadamente condescendente com o baptista-bastos ou se é uma questão de ingenuidade. mais do que chover dentro da casa dele têm chovido ao longo de anos na cml pedidos de apoio à habitação de centenas de pessoas das mais variadas áreas da cidade, como deves saber. sobretudo de gente que ficou de fora do levantamento efectuado para o programa per em 1993, que se dedicou exclusivamente à erradicação dos núcleos de barracas, sabendo-se que há gente a viver em casas que também não passam disso – de barracas, mas com caderneta predial. campolide, alfama, martim moniz, zonas envolventes ao bairro das colónias, serafina, por aí fora. com contextos familiares muito mais desestruturados do que o do bastos, não tenho dúvidas, mas sem panache pública, isso também é certo. e sem a aura de áspero moralista que o próprio cultivou. seja como for, não se personalize demasiado, desenhar implica sempre alegoria, o bastos é realmente uma pontinha de icebergue. quanto ao zé, faz parte do jogo de escrutínio, claro, e as minhas expectativas e exigência em relação a ele são maiores. o que não invalida a constituição como arguidos do santana lopes e da helena lopes da costa, que foram uma espécie de terramoto de 1755 versão reloaded para lisboa, e não me refiro apenas às tropelias do casario. haverá tempo para falar de muita coisa até às eleições, ou assim o espero, sobretudo se o psl for efectivamente candidato. nomeações, cooperativas de habitação, empresas municipais, há muito por onde escolher.
joão gomes, quanto ao zé farei o meu juízo completo quando for a altura certa. e de facto eu sou às vezes ou tipo de má-fé, ou de fé fraquinha, vá.
[Responder]
«joão gomes, quanto ao zé farei o meu juízo completo quando for a altura certa. e de facto eu sou às vezes ou tipo de má-fé, ou de fé fraquinha, vá.»
Não me estava a referir a si, Pedro Vieira, referia-me a tantos comentários que já se escreveram sobre o Zé neste blogue.
De resto, quem seria eu para ajuizar do seu juízo e fé, por mais fraquinhos que sejam?…
[Responder]
Armenio, o mesmo para si: leu o post em baixo (dois abaixo) ou é dos que só consegue ver os desenhos?
[Responder]
Os meus parabéns ao arrastão pela lufada de ar frasco que o Pedro Vieira e o Pedro Sales trouxeram ao blogue.
Isto sem desprimor para o Daniel Oliveira (apesar de algumas discordâncias).
Antes vinha aqui bastante, agora sempre que posso.
Abraços
[Responder]
«ve-se q ja ha divergencias dentro do blog.»
Então, Arménio, e isso não é salutar? Quer uma opinião única com vários interpretes?
No que me toca, não estou a catar as divergências (e parece-me que existem entre os residentes do Arrastão) sobre as opiniões emitidas, mas sobre a justeza (na minha perspectiva) das mesmas. É aí que está a essência.
[Responder]
Há seguramente divergências, mas neste ponto, como se pode ler dois posts abaixo (pela terceira vez) estou completamente de acordo com o Pedro Vieira. Bolas, que um gajo escreve, escreve e escreve e é como se não escrevesse nada
[Responder]
«Há seguramente divergências, mas neste ponto, como se pode ler dois posts abaixo (pela terceira vez) estou completamente de acordo com o Pedro Vieira. Bolas, que um gajo escreve, escreve e escreve e é como se não escrevesse nada».
Bolas, Daniel, referia-me ao blogue em geral e não a UMA opinião em particular.
[Responder]
Pois mas mais uma vez , se troca tudo.
A denuncia surgiu das jogadas do Santana e da vereadora Helena Costa.
Mas é o Sá Fernandes que está na berlinda, o porquê ainda não perebi?
Percebi sim que do Santana já ninguem fala.
Agora vem a investigação á Gebalis, já estou á espera , de que em vez de discutir os vereadores do PSD do CDS, que vão ser investigados, cá apareçam os habituais a falarem do Sá Fernandes.
Como dizia o outro….. é a vida.
[Responder]
O problema camarada corvo é que quem tem telhados de vidro não deve atirar pedras ao vizinho. Neste caso alguém quis entalar o camarada santana e acabou por ir tudo na enxurrada.
O camarada ze que esta sempre pronto a meter a boca no trombone, neste caso em particular parece andar de orelha murcha. Porque será?
[Responder]
Ètica, ou muita falta dela.
[Responder]
PR, de Batista Bastos, de Ana Sara Brito ou dos ex-presidentes que deram casas?
[Responder]
Ó Daniel, não nota uma falta de coerência entre o antigo Zé (que fazia falta) e novo Zé (que já não faz falta), será algo a ver com o carácter do Zé?
Para quem parou um túnel que fez falta a muita gente (note-se que fez bem, se for por segurança) no periodo que esteve encerrado, ou seja buliu com imensa gente e foi festa brava enquanto durou e agora neste caso que envolve uma máfia que no seu global o Estado e os cidadãos mais desfavorecidos ficam a perder em valores monetários, morais e éticos vemos o Zé a apoiar. Eu não votava nele pois por muito bem que tenha feito (?) isto é imperdoável.
[Responder]
O que aí vai de minhotos e gomes de braga a botarem sentenças sobre o zé…
E se botassem, antes, sentenças sobre matéria caseira (de que talvez percebam) e deixassem a alheia ao cuidado de quem, estando dentro do convento, é que sabe o que vai lá dentro?
[Responder]
Ó Francisco Crispim essa conversa é típica de facho convertido ao avental, é só luxos para o convento e quem tá de fora que trabalhe para alimentar as abadessas. Ficam os pecados entre vós e o povinho que se amanhe, quando caí a bomba é tentar relativizar e esperar que passe. Era um Salgueiro Maia agora para acabar com esta podridão!
[Responder]
Oh senhor Crispim, os minhotos sabem n sobre Lisboa, até porque também pagam, por exemplo, os vossos transportes públicos, enquanto que os nossos são pagos apenas por nós.
Permita-nos então opinar sobre o que se passa na capital do império, sff…
[Responder]
Minhoto:
Se não entende o que lê, por que motivo se permite falar assim?
Vá gritar “fascista!” diante do espelho, que talvez a realidade o acalme. Não insulte quem tem lições a dar-lhe em matérias que, pelos vistos, desconhece.
[Responder]
Tsssc, e eu que votei nele… sinto-me enganada. E as novas bibliotecas que prometeu? Nem vê-las :S
[Responder]
«O que aí vai de minhotos e gomes de braga a botarem sentenças sobre o zé…
E se botassem, antes, sentenças sobre matéria caseira (de que talvez percebam) e deixassem a alheia ao cuidado de quem, estando dentro do convento, é que sabe o que vai lá dentro?»
Francisco Crispim,
Qual foi a minha sentença sobre o Zé, é capaz de me dizer?
Mas que raio de segregacionismo o seu! Então, por eu ser (supostamente) de Braga não posso comentar e opinar sobre o que passa em Lisboa e Porto?
Posso presumir que vê este país como uma espécie de coutadas onde cada um discute a sua?
[Responder]
João Gomes:
Vá lá… Desta vez não me chamou proto-fascista.
Repito o que disse ao Minhoto: se não entende o que lê, como se permite falar assim?
[Responder]
o daniel está todo lixado com este post. por isso manda irmos à cata de um post qq inventado.
oh daniel não sejas demagogo.
[Responder]
Eu sei que alguns gostariam que estivesse lixado. Mas não estou, o que é lamentável. Pelo contrário, acho que, no caso a que se refere o post do Pedro Vieira, ele tem toda a razão.
[Responder]
Acredito que o DO não esteja lixado. Afinal o post dele até foi reproduzido no esquerda.net…
É a primeira crítica ao JSF a ser publicada lá, o que é sem dúvida uma distinção…
[Responder]
Muito bem. Uma imagem que vale pelas mil palavras que o Daniel não teve coragem de dizer até agora.
[Responder]
O Daniel tem dôr de corno do Baptista Bastos; O BB ou alguém da família dele deve ter-lhe feito sombra (é mesmo traumazinho ó homem!)!!! Em relação ao BB, leiam uma notável carta escrita por um leitor a um BLog denominado “Africa Minha”, ou um artigo escrito pelo grande repórter Artur Queiroz no “Jornal da Póvoa” que se chama “mentir às casunhas”: está tudo demonstrado com provas em como o BB foi acusado injustamente e também alvo de uma sacanice política. ò Daniel,segue a tua vida e deixa-te de merdas de políciazinho!
[Responder]