As notícias da SIC sobre a investigação do Zero de Conduta a propósito das alterações às entradas em inglês de “José Sócrates” e da “Universidade Independente” da hora de almoço e da hora de jantar foram substancialmente diferentes. Parece que os assessores do governo desta vez estiveram bem e os telefonemas voltaram a resultar. Fica a achar-se que o gabinete só retirou calúnias. Quais? A média do primeiro-ministro e que a Universidade Independente é privada.
No “Diário de Notícias” as alterações feitas pelos serviços do governo na Wikipédia em inglês deram lugar a uma notícia sobre alterações feitas por anónimos nas entradas em português. Boa reacção do governo, com boa ajuda dos jornalistas.
Por Daniel Oliveira 18 Ago 07 em Sócrates
Loading ...
Sinceramente, estamos numa sociedade mesquinha.
É necessário andar a ocultar médias finais, factos sobre a Universidade e factos pessoais. Como se alguém se (REALMENTE) interessa-se por isso.
Olá Daniel,
Talvez recordes a minha efémera passagem pelo teu blog a propósito das origens e rumo do BE.
Nesta ocasião escrevo-te por algo bem distinto e que não tem nenhuma relação com aquele debate (nem com este post… efim, como não tenho o teu mail, aprveito o ensejo descaradamente :)).
Alguma vez entraste na agora defunta página do CEPP-ISCSP, o centro de estudos dirigido pelo Adelino Maltez?
Se não é o caso, posso descrever-te de maneira sumária o que era. Nem mais nem menos que o maior e melhor documentado arquivo de ciência política em português, para o qual contribuí *sem censura ideológica* entre Julho de 2001 e Março de 2003.
Afim à Direita liberal clássica, o Maltez sempre teve para comigo e o meu camarada Hugo Leal uma atitude de abertura exemplar, ainda que me tenha chamado “marxista do caralho” num par de ocasiões :D.
Um gajo com uma ética académica impecável e inusual nesse país.
Há poucos dias, um determinado catedrático do ISCSP, bem conhecido pela arrogância extrema nos modos, ordenou apagar de uma assentada toda a web do CEPP, norlmalmente acessível em http://cepp.iscsp.utl.pt. Não sei exactamente porque fez nem à conta de quê. Apenas sei que o fez sem consultar as partes visadas e com absoluto desdém por quem tornou possível a obra em questão.
Se há merdas que realmente me chateiam, a autocracia está à cabeça. Deduzo que estarás de acordo.
Deixo-te um pequeno protesto/alerta que escrevinhei sobre este tema e peço-te desculpa pela maneira pouco ortdoxa de to fazer chegar.
Obrigado pela pachorra e boa sorte com o Arastão.
Nuno.
A memória histórica truncada pelo terrorismo académico
Embora moribundo desde Março de 2003, por falta de apoio financeiro e
institucional, o CEPP do Professor Adelino Maltez era ainda na actualidade
uma referência importante para investigadores lusófonos nas mais diversas
áreas das ciências sociais.
Pois bem, alguém ordenou, de maneira unilateral, apagar todo o directório que
continha o sitio do CEPP, com propósitos comezinhos que, honestamente, não
conheço em detalhe.
Além da perda irreparável que representa para a apreensão e compreensão do
pensamento politico Português e em Língua Portuguesa, o apagamento arbitrário
do CEPP-RPCP constitui também uma afronta contra o minucioso trabalho de
erudição levado a cabo pelo Professor Maltez, apoiado por um pequeno núcleo
de licenciados e estudantes, entre os quais figurava eu próprio na qualidade
de “web developer” e consultor informático.
É sem dúvida uma espúria manifestação de desprezo pelo trabalho alheio que, no
meu entender, merece ser divulgada e denunciada por todos os meios.
Independentemente do alinhamento ideológico de cada um, creio que nos une o
apego genuíno e sem reservas à causa da promoção do conhecimento científico
na nossa língua.
Pode-se obter mais informação sobre este triste episódio no blog do Professor
Maltez: http://tempoquepassa.blogspot.com/
Por último, quero deixar bem claro o carácter estritamente pessoal desta iniciativa.
Não mantenho desde há anos qualquer relação com o ISCSP nem estou interessado
nas intrigas palacianas que o corroem desde sempre.
Simplesmente há comportamentos de pouco teor cívico que um cibernauta atento
não pode deixar passar incólumes.
Nuno Zimas.
Este governo (v.g. Primeiro-Ministro) qualquer dia ultrapassa o número de escândalos/casos do governo Santana Lopes/Paulo Portas. E isto com a conivência da comunicação social que em vez de ser ela a investigar, limita-se a reproduzir a investigação de blogueiros anónimos! Qualquer dia fornece-se mais informação nos blogues do que nos telejornais que passaram a ser programas de entertimento. É uma vergonha!
A própria ferramenta ajuda bastante - procura-se por organizações com “Publico” no nome e surge rapidamente a “Publico.Pt Servico Digitais Multimedia Sa”, com os IPs no intervalo 195.23.65.0 a 195.23.65.255. Segundo o Wikiscanner, houve 40 alterações feitas a partir deste intervalo de IPs. A maioria delas é pacífica, é certo, mas há duas que chamam a atenção, feitas no mesmo dia (11 de Novembro de 2004) e provavelmente pelas mesmas duas pessoas (são dois IPs diferentes) - a primeira é a alteração que acrescentou à página de Paulo Portas a frase “Also he is a VERY gay person!!” (retirada dois minutos depois); a segunda a alteração que acrescentou à página de Michael Moore a sua caracterização como “stupid fat bastard”, retirada primeiro por um administrador da Wikipedia, voltada a inserir pelo PC do Público como “stupid white bastard” e retirada pelo mesmo PC logo a seguir.
Claro que isto serão brincadeiras que não representarão a posição da direcção do Público. Mas não deixa de ser irónico…
http://guil.livejournal.com/308205.html
Fantástico, Daniel Oliveira! Afinal a SIC e o Diário de Notícias são uma espécie de wikipédias a petróleo, ainda virá o tempo em que manterão as mesmas notícias dias a fio para evitar vandalismos!…
Pois é… E em bruxas, Daniel, também acredita? Ou é só nos poderes sobrenaturais do primeiro-ministro?
Faria bem em acreditar, porque las haver, até parece que las hay, e, de qualquer maneira, por essa via, quando for grande até pode chegar a Pacheco Pereira.
Não entendo estas polémicas.
Afinal não é uma ferramenta de edição livre? Ou é-o para todos menos para os próprios?
Recordo-me o que o PS (e Mário Soares) dizia sobre Cavaco: «Um homem sem cultura, que não sabe estar, que só percebe de números e que não tem sensibilidade para nada, alguém que, no fundo, nunca deixou de ser um parolo do Algarve.
E Sócrates? Esse sim, nunca deixou de ser um parolo que veio das Beiras para a cidade grande, fez um curso atamancado, conseguido à base da cunha e da passagem administrativa, uma versão moderna do Vasquinho da Canção de Lisboa, que em vez de querer enganar as tias ricas da terra pretendia - e ainda pretende - enganar os portugueses todos. A comparação entre Cavaco e sócrates nem faz sentido. Cavaco tem um curriculum que fala por si, é respeitado, entre outros meios, no meio académico. Sócrates é de pepel. O episódio da Wikipédia só vem mostrar a fragilidade da imagem que pretende mostrar ao mundo e colocar em destaque a importância que para si tem ter um Engenheiro ou Doutor antes do nome. Portanto, um homem que ainda associa enormemente a ascensão social a um curso universitário. Um parolo.
A data e o local da morte de Sócrates não é lá muito dignificante para o curriculo académico, bem como dizer que era filho de um arquitecto divorciado, também não é lá grande elogio!
Não seja faccioso Daniel!
O facto de o homem conseguir tirar o país do buraco onde o PSD o deixou, (e parece que está a conseguir, é coisa de somenos importância), não é Daniel?