<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentários em: Previsível</title>
	<atom:link href="http://arrastao.org/tabaco/previsivel-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://arrastao.org/tabaco/previsivel-2/</link>
	<description>Os suspeitos do costume</description>
	<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 00:39:59 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>Por: gil manuel costa</title>
		<link>http://arrastao.org/tabaco/previsivel-2/#comment-47616</link>
		<dc:creator>gil manuel costa</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Oct 2008 08:23:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arrastao.org/?p=3105#comment-47616</guid>
		<description>alguém viu o estudo que serviu de base a esta noticia??? Andamos a brincar aos comunicados de imprensa!!! Não há paciência...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>alguém viu o estudo que serviu de base a esta noticia??? Andamos a brincar aos comunicados de imprensa!!! Não há paciência&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Miguel Pereira</title>
		<link>http://arrastao.org/tabaco/previsivel-2/#comment-35637</link>
		<dc:creator>Miguel Pereira</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Jun 2008 21:43:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arrastao.org/?p=3105#comment-35637</guid>
		<description>E que tal deixarem de fumar? Faz bem à saúde e até vivem mais anos. Experimentem!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E que tal deixarem de fumar? Faz bem à saúde e até vivem mais anos. Experimentem!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pedro Sousa</title>
		<link>http://arrastao.org/tabaco/previsivel-2/#comment-35547</link>
		<dc:creator>Pedro Sousa</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Jun 2008 14:34:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arrastao.org/?p=3105#comment-35547</guid>
		<description>Muito bem!
Despeçam aqueles que durante a hora de trabalho não trabalham!
Dêem emprego a todos os que durante o horário de trabalho, trabalham!

É justo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muito bem!<br />
Despeçam aqueles que durante a hora de trabalho não trabalham!<br />
Dêem emprego a todos os que durante o horário de trabalho, trabalham!</p>
<p>É justo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Mouzinho</title>
		<link>http://arrastao.org/tabaco/previsivel-2/#comment-35525</link>
		<dc:creator>Mouzinho</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Jun 2008 09:01:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arrastao.org/?p=3105#comment-35525</guid>
		<description>Eu por acaso até fumo uns cigarritos por dia, mas sou a favor desta lei, e acho fantástico o coro de indignação com a lei do tabaco...a este propósito cito um post que resume muito bem a paranóia de certos fumadores, e muitos comentadores que à falta de assunto tentam arranjar "uma causa".

"Nos últimos dias ficámos todos a saber algo de que já se suspeitava: a maioria das pessoas não vai a restaurantes para comer, vai para fumar. Quem diz restaurantes diz outros estabelecimentos de restauração e similares, seja lá isso o que for. Ainda ontem, uma reportagem na rtp mostrava uma confeitaria que se queixava de uma quebra de 70% no negócio, salvo erro. É lógico. Quem é que vai a uma confeitaria sem ser para fumar? Eu, como não fumo, raramente vou a restaurantes e confeitarias. Podia ser por falta de dinheiro, mas não, é porque não faz sentido ir a um sítio onde o principal atractivo é fumar.
A propósito das restrições ao consumo de tabaco não têm faltado, também, os intelectuais e os fazedores de opinião que deploram a passividade do português. Criticam a "carneirada" e apelam à revolta. Dizer ao povo para se revoltar em nome da identidade nacional, da soberania e outros conceitos reaccionários, nem pensar. O povo deve revoltar-se em defesa do sagrado direito de fumar dentro do café. À porta está muito frio e é discriminatório. Outros grandes pensadores vão ainda mais longe, e conseguem vislumbrar aqui um prelúdio de totalitarismo. Esta lei é só o princípio da ofensiva mais vasta que visa restringir liberdades e garantias em nome da saúde. Que o projecto do homem novo esteja a ser laborado há muito tempo, é algo que não os preocupa. Que haja pessoas limitadas ou privadas de liberdade em nome das suas opiniões, é acessório. Mas, quando lhes tiram o direito ao cigarrinho e ao charuto, aí vem ao de cima a sua enorme nobreza moral e lutam até ao fim em defesa da liberdade. O problema não está em quem acata a lei, neste caso (embora esteja em muitos outros). O problema maior reside nos hipócritas que fecham os olhos a violações elementares de direitos, mas aproveitam depois as suas cátedras para berrar contra a opressão quando ela lhes afecta os hábitos de consumidor bem informado. Restrições ao consumo de tabaco? Que horror! Um golpe violentíssimo nas liberdades! A maior violação dos direitos humanos desde o 25 de Abril, e só não é dos últimos oitenta anos porque, como sabemos, a ditadura e o Estado Novo eram mesmo muito maus.

http://acidadedosossego.blogspot.com/2008/01/tabaco.html"</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eu por acaso até fumo uns cigarritos por dia, mas sou a favor desta lei, e acho fantástico o coro de indignação com a lei do tabaco&#8230;a este propósito cito um post que resume muito bem a paranóia de certos fumadores, e muitos comentadores que à falta de assunto tentam arranjar &#8220;uma causa&#8221;.</p>
<p>&#8220;Nos últimos dias ficámos todos a saber algo de que já se suspeitava: a maioria das pessoas não vai a restaurantes para comer, vai para fumar. Quem diz restaurantes diz outros estabelecimentos de restauração e similares, seja lá isso o que for. Ainda ontem, uma reportagem na rtp mostrava uma confeitaria que se queixava de uma quebra de 70% no negócio, salvo erro. É lógico. Quem é que vai a uma confeitaria sem ser para fumar? Eu, como não fumo, raramente vou a restaurantes e confeitarias. Podia ser por falta de dinheiro, mas não, é porque não faz sentido ir a um sítio onde o principal atractivo é fumar.<br />
A propósito das restrições ao consumo de tabaco não têm faltado, também, os intelectuais e os fazedores de opinião que deploram a passividade do português. Criticam a &#8220;carneirada&#8221; e apelam à revolta. Dizer ao povo para se revoltar em nome da identidade nacional, da soberania e outros conceitos reaccionários, nem pensar. O povo deve revoltar-se em defesa do sagrado direito de fumar dentro do café. À porta está muito frio e é discriminatório. Outros grandes pensadores vão ainda mais longe, e conseguem vislumbrar aqui um prelúdio de totalitarismo. Esta lei é só o princípio da ofensiva mais vasta que visa restringir liberdades e garantias em nome da saúde. Que o projecto do homem novo esteja a ser laborado há muito tempo, é algo que não os preocupa. Que haja pessoas limitadas ou privadas de liberdade em nome das suas opiniões, é acessório. Mas, quando lhes tiram o direito ao cigarrinho e ao charuto, aí vem ao de cima a sua enorme nobreza moral e lutam até ao fim em defesa da liberdade. O problema não está em quem acata a lei, neste caso (embora esteja em muitos outros). O problema maior reside nos hipócritas que fecham os olhos a violações elementares de direitos, mas aproveitam depois as suas cátedras para berrar contra a opressão quando ela lhes afecta os hábitos de consumidor bem informado. Restrições ao consumo de tabaco? Que horror! Um golpe violentíssimo nas liberdades! A maior violação dos direitos humanos desde o 25 de Abril, e só não é dos últimos oitenta anos porque, como sabemos, a ditadura e o Estado Novo eram mesmo muito maus.</p>
<p><a href="http://acidadedosossego.blogspot.com/2008/01/tabaco.html" rel="nofollow">http://acidadedosossego.blogspot.com/2008/01/tabaco.html</a>&#8220;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fado Alexandrino</title>
		<link>http://arrastao.org/tabaco/previsivel-2/#comment-35522</link>
		<dc:creator>Fado Alexandrino</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Jun 2008 08:15:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arrastao.org/?p=3105#comment-35522</guid>
		<description>Senhor Nuno Góis 

Excelência:
Repare, eu não preciso que me explique nada, aliás tenho as maiores dúvidas de que uma explicação sua sirva para mais do que embrulhar o peixe do dia anterior.
O seu estilo, visível no que aqui escreve, é muito simples e linear.
Critica chamando os outros de burros, mas não adiante uma única explicação.
Tem futuro como papagaio político.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Senhor Nuno Góis </p>
<p>Excelência:<br />
Repare, eu não preciso que me explique nada, aliás tenho as maiores dúvidas de que uma explicação sua sirva para mais do que embrulhar o peixe do dia anterior.<br />
O seu estilo, visível no que aqui escreve, é muito simples e linear.<br />
Critica chamando os outros de burros, mas não adiante uma única explicação.<br />
Tem futuro como papagaio político.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Lavadex</title>
		<link>http://arrastao.org/tabaco/previsivel-2/#comment-35518</link>
		<dc:creator>Lavadex</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Jun 2008 03:21:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arrastao.org/?p=3105#comment-35518</guid>
		<description>Realmente aqui o pessoal cruza e confunde temas e assuntos. As pessoas têm o direito a fumar nos locais proprios mas têm também o dever de trabalhar. Não sei qual o vosso problema.
Se a questão fosse comer porque se tem fome ou beber água por se ter sede ou mesmo ir ao WC porque se está à rasca...ok compreende-se mas agora queixarem-se porque não os deixam fumar?
O aproveitamento desta restrição para despedir pessoas é que acho patético. Ora não pode existir diálogo e trocar-se argumentos pró e anti-fumo e chegar a uma solução equilibrada?
Os empregadores que tentam aproveitar isso para despedir fumadores que lhes paguem mas é umas consultas no "Não fumo mais" ou em consultas no SNS.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Realmente aqui o pessoal cruza e confunde temas e assuntos. As pessoas têm o direito a fumar nos locais proprios mas têm também o dever de trabalhar. Não sei qual o vosso problema.<br />
Se a questão fosse comer porque se tem fome ou beber água por se ter sede ou mesmo ir ao WC porque se está à rasca&#8230;ok compreende-se mas agora queixarem-se porque não os deixam fumar?<br />
O aproveitamento desta restrição para despedir pessoas é que acho patético. Ora não pode existir diálogo e trocar-se argumentos pró e anti-fumo e chegar a uma solução equilibrada?<br />
Os empregadores que tentam aproveitar isso para despedir fumadores que lhes paguem mas é umas consultas no &#8220;Não fumo mais&#8221; ou em consultas no SNS.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Besugo</title>
		<link>http://arrastao.org/tabaco/previsivel-2/#comment-35510</link>
		<dc:creator>Besugo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 May 2008 23:50:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arrastao.org/?p=3105#comment-35510</guid>
		<description>Uma coisa é o patronato que se aproveita desta nova lei para "despachar" quem não gosta, ou que já não lhe é útil. E isso é obviamente condenável!

Outra, são funcionários inconscientes que abusam do tempo que dispõe para pausa do trabalho. Conheço alguns que fumam 2 cigarros por hora. Presumo que isto se traduza em pelo menos 10 minutos sem trabalhar por hora.

Não me parece correcto...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uma coisa é o patronato que se aproveita desta nova lei para &#8220;despachar&#8221; quem não gosta, ou que já não lhe é útil. E isso é obviamente condenável!</p>
<p>Outra, são funcionários inconscientes que abusam do tempo que dispõe para pausa do trabalho. Conheço alguns que fumam 2 cigarros por hora. Presumo que isto se traduza em pelo menos 10 minutos sem trabalhar por hora.</p>
<p>Não me parece correcto&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Nuno Góis</title>
		<link>http://arrastao.org/tabaco/previsivel-2/#comment-35506</link>
		<dc:creator>Nuno Góis</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 May 2008 22:53:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arrastao.org/?p=3105#comment-35506</guid>
		<description>Estes comentários espantam-me um pouco...
Tão e tantos fundamentalistas dos bons costumes...
Mas para rir a sério, o maior dos palhaços (sem ofensa ou para os mesmos): Fado Alexandrino!

E por favor não me peça para voltar só para lhe explicar. É que ultrapassaria todos os limites do ridiculo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estes comentários espantam-me um pouco&#8230;<br />
Tão e tantos fundamentalistas dos bons costumes&#8230;<br />
Mas para rir a sério, o maior dos palhaços (sem ofensa ou para os mesmos): Fado Alexandrino!</p>
<p>E por favor não me peça para voltar só para lhe explicar. É que ultrapassaria todos os limites do ridiculo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ana</title>
		<link>http://arrastao.org/tabaco/previsivel-2/#comment-35489</link>
		<dc:creator>ana</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 May 2008 20:21:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arrastao.org/?p=3105#comment-35489</guid>
		<description>O primeiro ministro já pagou a multa por fumar num avião?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O primeiro ministro já pagou a multa por fumar num avião?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ruimventura</title>
		<link>http://arrastao.org/tabaco/previsivel-2/#comment-35484</link>
		<dc:creator>ruimventura</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 May 2008 18:40:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arrastao.org/?p=3105#comment-35484</guid>
		<description>existe um "poster" com um burro como figura principal que diz: BURRO SOU EU E NÃO FUMO.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>existe um &#8220;poster&#8221; com um burro como figura principal que diz: BURRO SOU EU E NÃO FUMO.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
