Vários dinamarqueses que está a enfrentar um julgamento por vender t-shirts com as siglas da Frente Popular para Libertação da Palestina e das FARC. Porquê? Porque a Europa considera estas organizações como organizações terroristas (e acusados de tentar financiar com t-shirts organizações terroristas). O julgamento tem a lei anti-terrorismo como base legal. Devo recordar que a lista da UE para este tipo de organizações é politicamente orientada (as organizações curdas que lutam contra o Irão não são, as que lutam conta a Turquia são, só para pegar num de imensos exemplo) e que uma decisão judicial deste genero pode abrir gravíssimos precedentes. Isto passa-se na Dinamarca, a terra dos cartoons sobre Maomé que provocaram um intenso debate sobre a liberdade de expressão. Espero que o consenso sobre o direito a publicar os cartoons, independente da opinião que cada um de nós tivesse sobre eles, se repita agora.
Notícia via Der Terorist
Loading ...
Já tinha saudades minhas DO.
Olhe para ser franco gostava mais do arrastao clássico este é muito moderno para as minhas perspectivas.
Quanto ao tema, na minha humilde opinião o mundo caminha para uma ditadura global, antigamente no tempo da URSS e seus acólitos esses sim eram “malandros” agora as grandes democracias fazem o mesmo mas já nao parece mal, é a vida senhor DO.
Agora dizendo, considerar as FARC e FPLP de terroristas francamente e sou um grande apreciador destas siglas então faz de mim um terrorista diria um qq Robspierre o tal da frança o cidadão compreende DO.
Vamos a ter bom senso.
Caro Daniel,
e se as T-shirts fossem de teor racista? Também se poderia invocar a liberdade de expressão? A proibição de, por exemplo, mensagens fascistas não é também “politicamente orientada”?
Atenção. Eu também não acho bem que seja considerado ilegal vestir T-shirts do que quer que seja. O que não me força a concordar com elas. Já quanto ao financiamento de organizações de carácter criminoso (da guerrilhas a gangs) não tenho dúvidas que deva ser proibido. Quanto ao Daniel, por vezes acho que usa medidas diferentes consoante a natureza da causa.
Uma pessoa que vista uma camisola a apoiar a guerra contra o Iraque ou uma futura guerra contra o Irão é uma pessoa de bem, e uma pessoa que vista uma camisola a apoiar uma guerra contra os EUA ou Israel é um apoiante do terrorismo? Onde fica o critério? As crianças e inocentes que morrerão numa das guerras valem menos que as crianças e inocentes que morrerão nas outras guerras?
E já agora, onde fica a democracia? Usar uma camisola para nos manifestarmos já é proibido? Ai se fosse na Venezuela ou em Cuba……caía o Carmo e a Trindade….
Preocupante é que isto já começa a ser recorrente em países que no passado eram vistos como assumidamente ultra-liberais…
“…
A investigação então finalizada esteve a cargo da Direcção Central de Combate ao Banditismo (DCCB) e «focou, essencialmente, os mecanismos de difusão e o teor das mensagens públicas com carácter racista, xenófobo e
anti-semita».
Segundo a PJ, as mensagens divulgadas através dos meios de comunicação tradicionais e electrónicos, bem como em concertos musicais, encontros, concentrações e manifestações, apelavam à violência inter-étnica, visando
também, enquanto alvos, todos os movimentos anti-racistas em geral.
…”
será que estes rapazes também deviam ser abrangidos por esse consenso ?
Olá Daniel
Parabés pela nova casa…Quanto ás referencias ao povo da Palestina serem conciderados terroristas,
isto dava pano para mangas, então que análise fazer do Terrorismo de Estado perpretado por ISRAEL???
Pobre povo Palestiniano
Quem se vai lembrar de uma história
de pedras esquecidas?
Nessas Cidades que distanciam a paz
e dos colonatos ilegais de Gaza?
O roteiro para a Paz:
Simplesmente esquecido,
Pelos hipócritas sanguinolentos
Que tudo fazem para humilhar
Os fracos e humildes
Este povo
PALESTINIANO
Contar a sua história de atirar pedras
Ao exército mais poderoso da zona
É um cansaço impossível de esconde-lo
Contar a vossa pobre história
Com lágrimas de pedras nos olhos
Um cansaço impossível de escreve-lo.
Só tens a pedra na palma da mão,
Resta-te o lençol e mortalha
Que o opressor retalha
A morte chama em gritos
De raiva e furor.
Sozinho na noite escura
Pensas como surpreender o inimigo
A noite é de Breu
Nem muro vai cair
Ai noite de Breu
Alguém te acertou
Quem foi que matou???
Talina
Abraço
Embora as siglas possam representar grupos terroristas ( que no caso das FARC representam) nao vejo que seja de todo uma medida irracional. Isto porque so se lembra de usar ou comprar semelhante t-shirt que se reve em politicas de extrema- esquerda, da mesma forma que quem usa t-shirts neo-nazis ou anti-comunistas sao normalmente pessoas ligadas a extrema-direita. Numa Europa em que nao e possivel negar o Holocausto mas que nao aprova a lei que proibe a negaçao de crimes do comunismo, é normal que nem tudo nos pareça democratico e que a liberdade de expressao nem sempre seja respeitada.
P.S. Parabens pelo novo blog…
Fidel, veja as notícias de hoje e do que são acusados os rapazes e não ajuste a realidade às conveniências.
Não é uma questão fácil.
E se as t-shirts tiverem símbolos nazis. A Constituição Portuguesa proibe.
Na minha opinião, proibe mal. E proibe sobretudo por razões históricas.
Mesmo assim, uma coisa são símbolos nazis outra, por exemplo, são mensagens racistas dirigidas a grupos concretos.
Ainda assim, mal estaremos se o barómetro for a lista de organizações terroristas da UE, que vai mudando conforme as conveniências estratégicas.
liberdade de expressão???
“The T-shirts were designed, printed, marketed, and sold over the internet for £15 (about £3.50 of which was to go to PFLP and Farc) by his co-accused - a teacher, two students, a copy shop owner, a website host and Schultz, a government worker.”
isto?
Nesta linha, usar uma t-shirt com a cara do “Che” é crime? E são tão comuns nas ruas… Já vi algumas com o Osama Bin
Laden, essas nem se fala… Bem, sendo assim, usar uma t-shirt com uma suática é quase a mesma coisa…
Pois!O governo Colombiano é que é um governo de nice chaps.O direito à população se revoltar epegar em armas perante uma cleptocracia do narcotráficoé que é terrorismo.Já agora,os EUA são uma democracia à long time ago esempre,sempre ao lado dos fracos.nÃO SÃO OS MAIORES TERRORISTAS DA hISTÓRIA.nÃO!
Daniel, a questão que coloquei abrange obviamente apenas aqueles que não foram apanhados com armas.
Eu sei que alguns dos rapazes estão também acusados de posse ilegal de armas sendo que pelo menos um deles está em prisão preventiva. É engraçado reparar que por exemplo nenhum dos anginhos que tentaram assaltar um banco em moscavide em que tanto quanto sei houve troca de tiros com a policia ficou em prisão preventiva.
A que se deve tal dualidade de critérios?
Nota: Não defendo que a justiça seja branda para com os rapazes em questão o que eu defendo é que, ao contrário da esquerda dita de inteligente, ela seja igualmente dura com todos sem excepção.
Estes dois adolescentes vão gostar das palmeiras, do clima tropical insular e da companhia…e podem ficar a conhecer o Fidel!!!!…é um package fantástico! E tudo de graça!!
Fidel:
Deve-se prender preventivamente com inadmissibilidade a liberdade provisória nos crimes puníveis com pena superior à pena de prisão maior de 2 a 8 anos ou com qualquer outra pena privativa de liberdade cujo máximo seja superior a 8 anos; nos crimes puníveis com pena de prisão superior a um ano, cometido por reincidentes, vadios ou equivalentes.