Não, não está enganado. Está mesmo onde quer estar. Do lado que quer estar. E até sabe o que é paciência de corno. Admiro o que V. Exª sabe!

Pois estava.
O que já não é pacífico é impedirem a laboração da unidade trancando a entrada.
Olhe aposto que não vai acreditar em nada do que vai ler a seguir, mas mesmo assim:

Trabalhadores querem ser contratados pela Águas de Santo André
O presidente da Águas de Portugal (AdP), Pedro Cunha Serra, condena a atitude dos trabalhadores em greve na ETAR de Ribeira de Moinhos, acusando-os de estarem a fazer “chantagem ambiental”. “Não podemos admitir, sob pena de nas 800 ETAR que temos por todo o país, se multiplicarem problemas como este, que a questão ambiental – que não existe e foi criada por um movimento laboral – possa ser utilizada como argumento para a resolução de um conflito a favor das posições dos trabalhadores”, afirmou Cunha Serra ao DN.

O responsável da AdP considerou ainda que alinhar com a estratégia dos funcionários, paralisados desde o dia 6 de Fevereiro por melhores condições de trabalho, seria transformar o “país numa verdadeira bomba ambiental”. “A partir de agora, qualquer trabalhador, em qualquer unidade, que interrompesse a sua actividade, criaria um problema ambiental e, por força disso, teríamos que correr atrás das suas reivindicações. Não podemos ceder a essas ameaças”, salientou.
As lamas produzidas na ETAR de Ribeira de Moinhos não são classificadas como ‘Resíduo Perigoso’ e estão a ser encaminhadas por transportador licenciado para um destino final adequado, garante a Águas de Santo André.

Portanto temos que para resolver problemas de dinheiro os trabalhadores queriam paralisar a ETAR.
Corriga-me se estou engando.

o protesto estava a ser pacifico, nao vejo porque razao actuaram daquela maneira.

todo o tipo de protestos, sejam greves ou bloqueamentos, prejudicam sempre alguem.
seja de funcionarios auxiliares, seja de professores, seja dos transportes, etc etc

essa razao nao basta para entrarmos em proibicionismos delirantes. a greve e outras formas de protesto pacificas, como esta, não são só direitos, são deveres.

deixem trabalhar, quem trabalha a troco de qualquer coisa…. (assim estaria melhor)

A greve não é um direito de proibir os outros de trabalhar.

A GNR mais uma vez mostra a absoluta falta de capacidade de reacção e raciocínio no terreno. Têm que intervir, perceber a situação e repôr a legalidade, que nem sempre está do lado de quem os chama. Há alturas em que não se consegue distinguir a segurança privada das forças policiais.

E claro, como bons polícias, sempre que têm oportunidade lá fazem o gosto ao bastão.

Face à situação nem sequer questionaram que lei tinha a primazia naquele caso concreto e que direito devia prevalecer.
Desde há 34 anos que a GNR (e a PSP) servem para proteger a população, não para a atacar durante um protesto pacífico. Há sempre quem esteja pronto a inventar as mais ridículas desculpas (como o direito ao fura-greves e outras que tais) para justificar, aceitar e até premiar o ataque gratuito a cidadãos desarmados.

Nem se dão conta que a polícia com essa função foi extinta, não existe.