Sem respostas ao post “Mas quem é que esta gaja se julga para se vestir como quer e pôr assim em causa a liberdade da mulher?”  

1. 1 1  Xico 19 Ago 2007 às 17:49

   Suponho que o Daniel não concorda com a lei francesa que proíbe o uso do lenço nas escolas!
   Ao menos a Turquia vai defendendo os valores que afinal são os nossos. Já que nós não sabemos defende-los, como na Escócia em que se proibem os médicos de um hospital público de comerem no local de trabalho durante o ramadão para não ofender os médicos muçulmanos.
   E olhe que apesar de tudo eu estou com a mulher do presidente. Que se vista como quiser.

2. 2 2  Justicialista 19 Ago 2007 às 18:18

   Por estas e por outras é que inclino-me a dar razão aos islamitas do AKP em detrimento dos pseudo-sociais-democratas do CHP. O CHP liderado por um acefalo de nome Deniz Baykal, ele próprio militar, tem como principal mote do discurso político o fantasma da “islamização”, em vez de se apoiar nas questões sociais. Devia ser o CHP a defender o direito das mulheres a usar o véu nos espaços públicos. Quer dizer: uma mulher pode andar semi-nua, mas não pode usar um véu? Onde é que nós chegámos? E depois admiram-se que o AKP tenha quase obtido 50% dos votos e esse Sr. Deniz Baykal seja um charlatão do CHP que está agarrado ao lugar e que estava quase a entrar no Guiness quantas são já as suas derrotas eleitorais. Em 1999, o seu partido nem sequer chegou ao Parlamento dado não ter ultrapassado a barreira dos 10%, outra marca bastante secular turco, que assim impede a entrada no parlamento dos partidos curdos (sem terem que concorrer como independentes), e dos islamistas mais radicais. Ainda na década de 90, um partido que chegou a ser o 2º mais votado foi ilegalizado apenas por uma das suas deputadas ter entrado no Parlamento turco de véu.
   Não sei mais o que querem fazer… Mesmo depois do AKP ter obtido a maioria absoluta dos lugares no parlamento, não deixam o senhor ser eleito e a mulher assistir a tomada de posse? Era por isto que a Turquia devia ser interditada de entrar na União Europeia e não por outros álibis que se fabricam à pressão.

3. 3 3  Alfredo 19 Ago 2007 às 19:27

   Não é completamente absurdo defender que a liberdade das mulheres usarem o véu no contexto específico da Turquia em todas as situações pode realmente pôr em causa a liberdade das mulheres em si.

   Impedir um trabalhador de receber um vencimento inferior ao salário mínimo é uma limitação à sua liberdade individual - em particular à sua liberdade contratual. Mas sabemos que na prática isso pode resultar num acréscimo de liberdade pois na prática ele ganha a possibilidade de receber um vencimento um tanto acima do necessário para a substência, coisa que em muitos casos, por muito “livre” que fosse não teria essa possibilidade.

   Assim, há restrições à liberdade que são feitas em nome da liberdade (e de outros valores também) que apenas se justificam em certos contextos específicos. Quem me dera que nunca se justificassem.

   Não sei ao certo se a Turquia é um desses casos, mas tenho algum receio. Quando lá estive, algumas pessoas com quem falei estavam preocupadas com a enorme propaganda religiosa e que tem sido alimentada pelos sauditas.
   Muito fundamentalista vê o sucesso da Turquia enquanto país laico como uma ameaça, e o esforço para abalar as fundações da laicidade não tem sido pequeno.

   Espero que não consigam os seus intentos. E adoraria que o Daniel Oliveira tivesse razão, e que tudo isto fosse disparatado.

4. 4 4  Barbosa 19 Ago 2007 às 21:49

   As mulhers de lenço na cabeça ficam feias. Gosto mais ao natural. Alêm disso este lenço tem uma conutação politica ou relegiosa que não deveria ter nada a ver com politica de estado.
   O que esta personazem quer é dar uma mensagem e o Daniel sabe disso muito bem.

5. 5 5  Kruzes Kanhoto 20 Ago 2007 às 23:00

   A senhora tem toda a liberdade de usar véu. Lá, cá, onde ela quiser. Tal como eu tenho a liberdade de me peidar onde muito bem me apeteça.

6. 6 6  Budapeste 21 Ago 2007 às 3:30

   A gaja nesse dia tira o lenço e vai…
   Qual é que é o problema?
   Ou será que ela está proibida de tirar o lenço?
   Se for o caso, isso já me parece grave…
   Ela que tire o lenço que vai ver que não dói…

7. 7 7  cacao 21 Ago 2007 às 17:55

   Estou chocada com tanta intolerância, prepotência e ignorância
   A Senhora usa o lenço porque lhe apetece. se tem razões politicas, religiosas ou CULTURAIS., isso não diz respeito a ninguém.
   Se eu vivo numa sociedade que me permite usar crista porque (citando)”vai defendendo os valores que afinal são os nossos” e não me permite usar um lenço pq é um simbolo religioso que não me é permitido? São valores que não são “nossos”, isso é liberdade e democracia? Ou só temos liberdade e democracia qdo nos interessa? E quem vos diz aos Srs q a crista é um valor “meu” e o lenço não?
   Dica de antropóloga, pseudo-democratas, Liberdade, democracia é permitir, é dar espaço para que todos possam tomar as suas decisões, independentemente da sua opção sexual, religião, cultura, côr, “civilização”, pq a liberdade individual dos outros, enquanto não intreferir na minha liberdade ou na liberdade de outros, tanto se me dá que queira usar um penico na cabeça ou casar com um bode?
   Pois eu estou com os médicos escoceses.

   Respeito e cordialidade, são os pais da tolerância!

   Liberdade Universal para todos deviam ser os objectivos desta sociedade pseudo-democratica e muito mal-educada.

8. 8 8  Igor Caldeira 22 Ago 2007 às 11:03

   Alfredo, não diria melhor.

   Só lamento que o cristianismo não imponha normalmente hábitos abstrusos às mulheres. Gostaria então de ver certa esquerda a apoiar a liberdade de os cristãos imporem condutas específicas.

9. 9 9  Igor Caldeira 22 Ago 2007 às 21:29

   Acabado de dizer por Francisco Louçã na entrevista a Mário Crespo, a respeito do movimento Verde Eufémia: Eu não falo com pessoas de cara tapa. Repugna-me a ideia.

   Será que lhe repugna a ideia do véu islâmico, ou isso já é uma questão cultural?

10. 10 10  LPM 26 Ago 2007 às 0:40

    Vale a pena lembrar o que acha o BE acerca do tratamento a representantes religiosos no protocolo de Estado…

Leave a Reply