Sem respostas ao post “A revolução cor-de-rosa”  

1. 1 1  Patricia 13 Jan 2008 às 17:09

   Eu sei que o Daniel gosta de brincar,mas o que nos deve interessar é aquilo que eles fazem na sua actividade politica,com quem eles namoram ou casam faz parte da sua vida intima.Concerteza que não gostava que alguem fosse buscar a sua vida privada.Deixe lá esses assuntos para os fofoqueiros da nossa praça

2. 2 2  Daniel Oliveira 13 Jan 2008 às 19:34

   A minha vida privada guardo-a bem guardada. Não a exibo em fotos do momento. Se a notícia tiver algum fundamento, Chávez alimentou-a. Se não, é a imprensa que se está a portar mal.

3. 3 3  bernardo 13 Jan 2008 às 19:42

   não me surpreendia uma terceira hipótese, que é a de a notícia não ter fundamento mas o Chávez tê-la alimentado.

4. 4 4  PRS 13 Jan 2008 às 22:11

   É a política no século XXI. Engane-se quem pense que é irrelevante. Se fosse irrelevante não vinha parar aos escaparates. Miterrand teve uma filha ilegítima sem que o público soubesse durante anos e anos e anos. Soube-se, quando Miterrand quis que se soubesse… de resto, bruni e sarkozy, chávez e campbell … faz-me lembrar aquela musiquinha dos Blur… “entertain me” .

5. 5 5  samuel 13 Jan 2008 às 22:57

   Fazer as relações “renderem” dividendos políticos ou de qualquer outra espécie, como faz sarkozy aparecendo com a inefável esposa enquanto isso era útil, agora com a Bruni, a quem isto também vai render bastante, seja qual for o desenvolvimento da história, o timing da Ségolene Royal e do marido para descartarem o casamento, etc, etc, tem um nome:Prostituição!
   Agora não venham dizer que eles exibem descaradamente a sua intimidade, em dias e horas previamente combinados, ganham com isso tudo aquilo que se propuseram ganhar e depois, nós, que comentamos, é que somos uns… uns feios!!!

6. 6 6  Toino 13 Jan 2008 às 22:59

   Uma coisa é certa a ser verdade o HC tem bom gosto e nesta matéria só lhe faz bem, quanto à veracidade dos factos dizem que por trás de um grande homem se encontra uma (boa) grande mulher e pelo que tenho visto o HC anda muito motivado, eles os politicos tb gostam, tenho é medo daqueles que casaram com o país, o caso do salazar e pelos vistos o sócrates tb casou com portugal esses sim metem-me medo e por falar de medo a ASAE virou policia, senhor DO este país é um colosso está tudo grosso.

7. 7 7  Agry White 13 Jan 2008 às 23:35

   Para mim, a Patricia tem a razão do seu lado.
   Forjar justificações para as nossas atitudes, é uma velha técnica que já não resulta. De quando em vez reconhecermos que quem nos critica se calhar até tem razão, não me parece mal.

8. 8 8  ezer 14 Jan 2008 às 10:38

   O facto é HCF quiz fazer alterações na Constituição , pô-las a votos e perdeu e,acatou a vontade da maioria dos votos expressos.O Sarkozy tb quiz alterações na Constituição francesa e passou-as através da Assembleia Nacional,não pôs à descição do povo votante.Um é um ditador, como vª excª tem feito eco tal e qual como todo o politico bem, da ordem do Bush ,Bliar(ai,Blair) ou qq reaccionário democrata da praça.O outro é um charmoso democrata que até deve comer sardinhas na lata e muito in(de Bilderberg,concerteza).E quem eles andam a comer a mim não me interessa,penso q é assunto das revistas-cor-de-rosa q pelos vistos começa a fazer furor no comentário dito de politica.

9. 9 9  Daniel Oliveira 14 Jan 2008 às 10:55

   ezer, sobre se Chávez é ou não ditador já aqui abundantemente escrevi. Por isso, suponho que não esteja a falar comigo. E suponho que também não ache que Sarkozy é ditador. Não gosto de um e de outro e não. Quanto aos assuntos das revistas cor-de-rosa, se tiver lido com atenção terá percebido que é exactamente essa a critica a Chávez (e a Sarkozy). São eles próprios que alimentam esses assuntos.

10. 10 10  Patricia 14 Jan 2008 às 13:47

    Pode ser que eles alimentem estes assuntos,não sei,mas a melhor forma de os contrariar se for o caso,e mesmo não lhe dar a minima importancia

11. 11 11  Arquiduquesa de Grayskull 14 Jan 2008 às 14:30

    “a melhor forma de os contrariar [...] é mesmo não lhe dar a mínima importância”

    Pois é. Mas não é o que se tem passado. E não depende de mim ou de si. Os media franceses não falam noutra coisa. Não passa mais nada para a opinião pública a não ser o telepop romance de Carla Bruni e Sarkozy. Quem sabe, para desviar as atenções de uma série de outras coisas bem mais importantes. O que está em causa é o novo ‘modus operandi’: a espectacularização da política de que Sarkozy tem sido em grande parte responsável, com a cumplicidade dos media. Já se vê: os políticos hoje em dia, mais do que competentes, devem cultivar o carisma de uma estrela pop. Vejamos nas próximas eleições se é tudo o que basta para agradar a uma nova geração de eleitores pelos vistos mais interessada em reality shows da MTV do que na CNN.

12. 12 12  ose Henriques 14 Jan 2008 às 20:16

    Parece-me que o tema não é nada inóquo, pois se o fosse não estaríamos aqui a argumentar sobre ele. Tenho receio que se confunda o sr. Chavez com a esquerda, embora desgoste muito mais da direita. A presença das bonecas não é um mero acaso, serve para humanizar um pouco os dois senhores, e é consensual que é deste e com este “lado espectáculo” que os tablóides mais se alimentam e mais lucram, além de que servem melhor os interesses de quem os controla.

13. 13 13  Pinoka 15 Jan 2008 às 22:30

    Talvez devesse ficar atrás. Diz-se por aí que à frente dela por vezes se leva porrada com fartura.

14. 14 14  MB 16 Jan 2008 às 13:14

    Bom, por este cantinho cá esperamos que se anuncie que o Socrates anda a papar a Soraia Chaves, que já lhe fez um filho, casou em plena corridinha matinal e vai com ela a Fátima para ensinar aos três pastorinhos a serem menos reacionários…

    Nahhh! Ele ama Portugal e não acredita em sexo sem amor… continuamos f*didos

    Tristes tristezas

    p.s. Chavez amigo, sobre a Naomi… EU IA LÁ !
    p.p.s. Se acabarem manda-me o numero de telefone (dela, entenda-se, o teu manda ao sócrates)

Leave a Reply