“Muitos autocratas fazem-se reeleger sem necessitarem de desenvolver os seus países ao tirarem partido da renda de riquezas como o petróleo. Até podem matar a fome no curto prazo, mas hipotecam o futuro”. José Manuel Fernandes
Eu julgava que matar a fome a curto prazo seria mesmo a prioridade das prioridades de qualquer governo normal. Dos que conseguem e dos que não conseguem desenvolver os seus países. E sejam quais forem as fontes de rendimento para o fazer, incluindo a que está mais à mão. É que sem almoço e sem jantar o desenvolvimento não é tão agradável. Bem sei que José Manuel Fernandes, como os mais visionários dos revolucionários, acha que devemos sempre sofrer hoje para esperar pela felicidade em amanhãs que cantam. E tem razão. O sistema digestivo é que é economicamente irracional. Tem pressa, o idiota.
Por Daniel Oliveira 3 Dez 07 em Venezuela
Loading ...
Eu recomendava ao José Manuel Fernandes que fizesse algum trabalho de casa, antes de falar do que não sabe:
http://www.cepr.net/documents/publications/venezuela_2007_07.pdf
http://noticias.uol.com.br/ultnot/economia/2005/12/15/ult1767u56858.jhtm
E o Daniel simpatiza mesmo com o “Hugo”… Não acha que um maior pragmatismo, numa situação destas, era o mais indicado?
O papel de messias não encaixa bem no actor… Carece de “legitimação divina”… arranjemos outro.
Caro José M. Sousa, no mundo moderno toda a gente sabe que o crescimento das pequenas e médias empresas não interessa.
O que conta são mesmo só os bancos e as petrolíferas!
Diz o roto ao nú…
“Eu recomendava ao José Manuel Fernandes que fizesse algum trabalho de casa, antes de falar do que não sabe:
http://noticias.uol.com.br/ultnot/economia/2005/12/15/ult1767u56858.jhtm
José M. Sousa 3 Dez 2007 às 18:28″
do link que indicou pode ler-se:
“As autoridades estimam um crescimento de 5% em 2006, uma inflação média anual de 12%”
ou seja, um crescimento REAL de -7%
a economia Venezuela é fortemente dependente do preço do Oil, nos últimos anos passou dos 30 usd para os 100 usd, o PIB cresceu não por causa do Chavez mas por causa da evolução do preço do oil nos mercados internacionais….e o Chavez tem conseguido desbaratar esta oportunidade com politicas expansionistas, não controlando a inflação o que por sua vez come grande parte dos ganhos …adicionalmente, para um tipo que se diz que está mt preocupado com os pobres, gastou uns 3 biliões de usd em compras de armamento…pq? se existem ainda tantos pobres no pais ?
O sistema digestivo é mesmo muito estúpido.
Mesmo depois de alimentado hoje, vai voltar a ter fome amanhã.
E quando o petróleo acabar, o estúpido do sistema digestivo vai continuar a ter fome.
Estará a falar da Rússia, mas de qualquer modo, desvaloriza a estabilização da economia e sociedade russa que Putin conseguiu, goste-se ou não dele…
A Grã-Bretanha é que deve ser um modelo de virtudes para JMF, mas recebeu de mãos abertas uma série de ladrões de peso que rapinaram a Rússia o mais que puderam…entre eles os famosos donos de clubes, etc.
JEM, antes de Chávez vivia de quê? Não era do petróleo?
Caro kilo
Quando se diz que a economia cresce 5%, é em termos reais, portanto, depois de já se ter aplicado um deflator ao PIB
Reduzir o desemprego (Hitler) é populismo?
Post populista do daniel oliveira, este.
Filipe, a questão mé simples: matar a fome não é como reduzir o desemprego ou qualquer outra coisa. É a primeira das primeiras prioridades de qualquer governo. Garantir a sobreviência fisica das pessoas é, para qualquer Estado, família, pessoa, etc, A PRIORIDADE. Trata-la como se fosse um capricho é a coisa mais absurda que já vi. É evidente que um governo minimamente decente, havendo fome, dirige antes de mais os recursos que tiver para resolver esse problema. E isso nada tem de contraditório com o desenvolvimento. Pelo contrário: havendo fome o desenvolvimento é uma absoluta impossibilidade.
Afinal, uma boa pirueta! Como Sempre…
O modelo de desenvolvimento é o das Arábias…daí que idiota,está muito bem posto,a ele e aos comentadores da treta.
Daniel
em 1999 as receitas do petróleo venezuelano renderam 18B US$
em 2007 70B US$
Este aumento de receitas vem do aumento do preço do petróleo (de 15US$ para 100US$)
Para se ter uma ideia do que isto significa, o PIB da Venezuela é de 175B US$
Esta produção um dia vai acabar.
Chavez poderia ter ajudado a desenvolver a economia. A criar um país rico e auto-sustentável.
Mas prefere comprar votos, armas e influência regional.
Quer ser um grande socialista. Um grande líder Sul Americano.
Quer fazer mais experimentalismo social. Já o fizeram Nkrumah, Mengistu, Kim Jong Il, Mao, etc.
Agora é a vez de Chavez.
Um dia acaba-se o petróleo e acaba-se a brincadeira.
A Venezuela poderia ter-se desenvolvido.
Mas vai ficar pobre, com uma economia em cacos. Os destroços de mais umas brincadeiras socialistas.
E quando esse dia chegar vai haver fome.
Mas entretanto a Esquerda diverte-se com o anti-americanismo básico de Chavez.
E tem grande tiradas de pretensa superioridade moral, deturpando o significado das palavras de JMF.
Evolução da HDI ( Human Development Index, um dos indicador mais abrangente e completo disponivel) na Venezuela:
1975 0.723
1980 0.737
1985 0.743
1990 0.762
1995 0.770
2000 0.776
2005 0.792
Chavez foi eleito Presidente em 1998
não se verifica nenhum impacto significativo das politicas de Chavez na tendência que se vem observando nos últimos 30 anos
ainda mais quando está a beneficiar de uma subida sustentada do preço do oil desde 2002/2003 ( qd estava nos 25 usd)
de facto, onde ele tem gasto mais dinheiro é em novo armamento…..os pobres não parecem vir no topo das suas prioridades, apesar de toda a retórica
JEM
Mas você lê alguma coisa, ou é só fogo de vista? Largue o preconceito por um instante e documente-se a sério.
Se se der ao trabalho de ler o PDF acima sobre a economia venezuelana verá que a política fiscal e orçamental de Chávez foi muito prudente, baseada em valores do petróleo muito abaixo dos que vieram a registar-se, dando-lhe larga folga, e reduzindo muitíssimo a dívida pública:
«Venezuela has budgeted conservatively with respect to the price of oil, and the prospect of a collapse in oil prices in the foreseeable future seems unlikely»
«Venezuela has taken advantage of the current expansion and increased oil revenues to reduce its public debt, and especially foreign public debt. Total public debt increased quite substantially through the crisis of 2002-2003, reaching a peak of 47.7 percent of GDP in 2003. But by 2006 it was down to a modest 23.8 percent of GDP.»
E como é que se garante o futuro de uma sociedade, não é proporcionando-lhe educação, saúde, cultura, ou acha que um povo analfabeto é a solução para uma boa economia?
Le Venezuela marque sa victoire sur l’analphabétisme
http://portal.unesco.org/education/fr/ev.php-URL_ID=42794&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html
É só profetas da desgraça, senhor DO, se se dá é porque se deu, se se não dá é porque não se deu, nós os portugueses somos cá um “zandingas”, que o meu Amigo Hugo Chaves deu uma grande lição ao mundo deu, alguns comentadores já estavam a pensar num golpe de estado levado a efeito pelo HC, digam lá, vá lá.
A alternativa é o petróleo não acabar e a população estar morta de fome!
Em vez de apresentar argumentos sem pensar, talvez valha a pena perceber que a ideia que se quer transmitir é que se não houver investimento não há postos de trabalho nem riquesa ,no futuro !
E é rigorosamente assim!
Olá Daniel
Só há uma palavra para este post…Excelente
Abraço Talina
Afinal srs acérrimos críticos de Chavéz, em que ficamos?
“Até podem matar a fome no curto prazo, mas hipotecam o futuro”. (José Manuel Fernandes).
“…os pobres não parecem vir no topo das suas prioridades, apesar de toda a retórica “(Kilo).
Apesar de tudo, fiquei satisfeito com o “NO”; Chavez terá percebido que estes poços de ar o aconselham a regressar ao seio dos mortais.
Por alguma razão, tratar das necessidades dos outros é populismo, isto em boa retórica de direita troglodita. Ou seja se o JMF estivesse desidratado, doente e a morrer de fome, ai do populista que se atrevesse a ajuda-lo…
É tramado, mas se exigíssemos a coerência prática da retórica da direita troglodita, seria uma sentença de morte.
Espero por mais desenvolvimentos sobre teorias de desenvolvimento em simultâneo com cenários de fome, é que são teorias fascinantes…
Vou dar uma dentada no desenvolvimento, é que estou cá com uma larica.
Há gente que nunca soube o que é a fome e pensa que nunca vai saber. Mas são poucos. A maioria no país do Chavéz, até sabe. E com toda a ajuda desta alegada “esquerda” afinal os do “não” só foram mais 300.000…muito pouquito mesmo.
Só queria dar os meus parabéns ao José Manuel Fernandes, por ter tido a coragem de ter uma diarreia mental ao mais alto nível.
Ri que me fartei. Acho que os Gato Fedorento deviam contratar este tipo. Acho até que consegue ser mais engraçado do que aquele stand up comediant americano que também era embaixador…
O aparelho digestivo é mesmo idiota já que não se contenta em comer hoje mas também o quer fazer amanhã, e depois, e depois…
Saciar-lhe a fome hoje é fácil bastando recorrer aos stocks de bens existentes; mas para lha saciar amanhã é preciso voltar a lavrar, mondar, ceifar, moer, cozer e distribuir… Ora, a dinâmica social desencadeada pelo recurso aos stocks(fisica e/ou fiscal ou monetariamente requisitados, confiscados, expropriados …) destroi nos detentores dos meios, da “expertise e das ligações, necessários à produção dos bens que o saciem amanhã uma condição determinante para esse fim: a CONFIANÇA no novo poder. Esses detentores, muito racionalmente, procuram converter todos os seus activos em “greenbacks” (a má moeda a expulsar a boa…) que colocam sob custódia no último reduto da confiança, os banqueiros suíços.
Como corolário a produção de bens e serviços caia pique e, como por estas alturas, os stocks estão de há muito esgotados[no caso venezuelano, com o petróleo a USD 100 por barril, poderão durar enquanto a capacidade de extracção se mantiver operacional], os aparelhos digestivos estão (literalmente…) outra vez esfomeados pelo que, não eclodindo um golpe militar, nem a retórica nem os bodes expiatórios invariavelmente criados pelos novos poderes os sacia. Desiludidos, revoltam-se (Kronstadt, por exemplo)e são brutalmente reprimidos. A partir daqui os novos poderes só se aguentam pelo terror indiscriminado sobre tudo e todos combinado com o culto da personalidade dum qualquer líder: Pai dos Povos, Grande Timoneiro, Comandante Supremo…
O que se está a passar na Venuzuela tem pois um indelével ar de déja vu e, no caso português, visto e vivido nos idos de 74/75 pelo que me parece que a Esquerda deve,de uma vez por todas, denunciar veementemente os voluntarismos leninistas e voltar a Marx erigindo como pedra de toque duma política de esquerda o incremento da capacidade material da produção de bens e serviços única via para a contínua melhoria dos niveis de saciedade dos aparelhos digestivos…
Têm piada as pessoas que insistem na conversa “sacrificar” hoje para termos um melhor futuro, mais sustentável e com uma economia forte para que nesse futuro o país seja mais forte….
Pois bem, eu prefiro viver bem no presente, porque eu existo agora, e no futuro não sei se cá vou estar, ninguém tem o direito de me obrigar a aceitar sacrificar no presente para que os nosso filhos no futuro vivam melhor, porque os filhos das pessoas que me pedem isso vão pedir o mesmo aos meus filhos, simplesmente porque os poroblemas económicos vão continuar a existir e esta vida é curta demais para sacrificarmos o presente em nome de um futuro que nunca chegará dessa forma.
É muito mais fácil e concebível construir um futuro melhor quando o povo está satisfeito e sem fome, não concordam?
Não imaginava que alguem tivesse que dizer. Mas o matar a fome no texto do JMF é metafórico. Talvez não seja a melhor metáfora da Venezuela chavista mas é uma metáfora. E este post é um pouco demagógico.
Há duas coisas que a direita odeia: o «populismo» (ou seja, governar para o maior bem do maior número) e a «moral» (ou seja, governar com base no que se tem por virtuoso).
Daqui se depreende, suponho, que para a direita a governação ideal deve ser feita no interesse da minoria e sempre fazendo dos vícios virtudes.
Havia um padre que não me recordo o nome, julgo que era brasileiro que tinha uma frase genial:
“Quando pergunto se as pessoas têm fome chamam-me santo, quando pergunto porquê chamam-me comunista….”
os gajos da direita são espertos como alhos…porros.
se o Bush diz que está ser atacado por trogloditas iraquianos com WMD, é inteligente estratégia de defesa nacional. Se o Chávez quer dar subsídios (obrigado, ao cérebro que se lembrou que “matar a fome” no texto do JMF é metafórico. É, mas não deixa de ter substância - e o JMF sabe-o. Por isso, viva a tautologia) é populismo!
Ora, porra! em que é que ficamos ? isto é populismo quando não agrada à direita e é sabedoria quando agrada. Muito esperto e conveniente.
Mas o que mais me f…é que ninguém leu a porra da reforma constitucional e está tudo a botar discurso e a bater palminhas com o “NO”
leiam a m…da reforma e depois falem.
http://www.cne.gob.ve/elecciones/referendo_constitucional2007/documentos/Reforma.pdf
pá esquerda e pá direita…
já agora, pós iluminados da economia, a Venezuela, antes do Chávez, vivia do quê? Do capim?
é por isso é que há gajos comó Arroja. Its the economy, stupid!
O meu computador avariou e há já alguns dias que não visitava a sua página,mas confesso que estou um bocado confuso sobre os seus comentários sobre a Venuzuela,critica o JMF e muito bem,mas está muito satisfeito com o resultado do referendo,afinal qual é a sua opinião sobre a democracia na Venezuela e o a politica do Presidente Hugo Chavez a favor dos mais desprotegidos?
!NO… Muito bem ganho!
como já foi dito algures: souberam travar a tempo!
Foi muito positivo acabar com a grande corrupção, vulgar direita extremista, ditadura de século XX, como tantas outras…
Mas depois de matar os cancros há que terminar a quimioterapia!
Nunca pode um golpe de estado que põe fim a um regime autoritário de extrema direita, dar lugar a uma esquerda com ambições extremistas e autoritárias…
DEPOIS DE UM 25 DE ABRIL,
HÁ SEMPRE UM 25 DE NOVEMBRO!
http://www.foiumar.blogspot.com
Este último “democrata” será médico? Pelo menos reaccionário é. E doentio.