Aproveitando a boleia tremendista sobre o impacto de uma possível pandemia de gripe que, até agora, apenas parece ter infectado a qualidade dos noticiários, o Governo contornou o disposto no seu Código de Trabalho e anunciou que a Segurança Social vai custear a remuneração dos trabalhadores que, eventualmente, tenham que ficar de quarentena.
Compreende-se que, em tempos de crise e perante um hipotético risco de pandemia, tenham que existir sacrifícios e que estes tenham que ser repartidos por todos. Mas, sabendo como as regras da casa costumam deixar que alguém se escape sempre entre os pingos da chuva, vale a pena comparar o que foi acordado com a legislação ainda em vigor.
Onde o Código Trabalho estipulava que, “em caso de encerramento temporário que não respeite a situação de crise empresarial, o trabalhador tem direito a 75% da retribuição”, a Segurança Social passou a assegurar, depois de três dias sem vencimento, 65% do salário dos trabalhadores. Ou seja, os trabalhadores perdem dias de trabalho e uma percentagem do seu salário, a Segurança Social assume um encargo que, legalmente, não lhe competia e os empresários vêm-se totalmente isentos de uma despesa que lhes competia.
O que deveria ser um esforço de todos, passou a ser uma obrigação para alguns. Não por acaso os suspeitos do costume. Só um Governo muito satisfeito consigo tenta vender um acordo destes numa triunfal vitória para os direitos dos trabalhadores.
18 comentários 25 Jul 09 em Sem categoria18 respostas ao post “A gripe só infecta os suspeitos do costume”
- 1 Pingback on 25 Jul 2009 às 18:37
Loading ...
Este post reflecte bem a visão do “empregador paizinho” da esquerda demagoga.
Que culpa é que um empregador tem que haja pandemia de gripe, e que os seus empregados sejam infectados ? Porque razão é que teria de ser ele a custear as despesas ? O que é que ele tem a ver com esta situação ?
O Pedro Sales enquanto contribuinte predispõe-se a fugir com o cu à seringa em termos de despessas sociais, mas já vem para aqui armado em socialista da treta e em progressista de merda vomitar o seu ódiozinho ideologico anti-iniciativa privada, a lançar o ónus das despesas sobor os que não têm anada a ver com esta situação, e que é manifestamente um encargo da toda a sociedade, logo da Segurança Social.
Este tipo de visão de socialista-mas-com-o-dinheiro-dos-outros, é igualzinho ao que se passa com a miseravel e escandalosa situação dos senhorios que têm andado a ser obrigados a suportar encargos sociais, e a atribuir subsidios do seu bolso, a gente que não lhes é nada, enquanto o Estado, e os progressistas profissionais da nossa praça se eximem de despesas.
Eu gostaria era de ver o “progresissta” Pedro Sales vir para aqui dizer assim : “como eu sou progressista e socialista de 1ª água é da minha responsabilidade, mais do que aos que não o são, ajudar a suportar do meu bolso os encargos com a habitação dos pobrezinhos que não a podem pagar, abdicando para isso de 90% dos meus rendimentos para esse fim”.
É que isto é o que acontece há décadas com os senhorios com rendas mais do que antigas.
Eu chamo a isto Hipocrisia !
Nenhum cidadão isoladamente pode ser obrigado a, individualmente, subsidiar outro cidadão enquanto os outros fogem aos encargos, nomeadamente os progressistas de profissão.
Portanto, os encargos com a gripe são de todos, não são dos empresários em particular, são de todos, logo deve ser a sociedade, no seu todo, e os Pedros Sales obviamente a suportá-los.
[Responder]
Pedro Vieira Reply:
Julho 25th, 2009 at 12:02
E que culpa tem um trabalhador que, por alguém esta infectado no seu local de trabalho, tenha que ir para casa e perder dias de vencimento e uma percentagem susbtancial do seu vencimento? Não ponho em causa que existam sacrifícios, só não percebo porque são todos assumidos pelo Estado e trabalhadores, deixam os empresários isentos das responsabilidades que até lhe competiam legalmente
Chico,
na maioria das empresas com prémios de produtividade (e cada vez há mais empresas em que o patronato quer que seja esse critério a definir o vencimento), se um trabalhador tem a infelicidade de ficar doente uma semana durante um ano, perde direito a esse prémio.
Pergunta-se: que culpa teve o trabalhador em ter ficado doente ou ter sido submetido a uma intervenção cirurgica, por expl?
[Responder]
Mas que responsabilidades é que os empresários têm na gripe ? Eles não pagam impostos, quer em termos individuais, quer em termos da empresa ? Não contribuem já com uma parte dos descontos para a Segurança Social ?
Uma empresa que tenha meia duzia de trabalhadores , se 3 deles tiverem de ir para casa, os empresários teriam de pagar e, provavelmente, teriam de os substituir temporáriamente, continuando a pagar, sem terem responsabilidade nenhuma no assunto.
Não podemos misturar empresas nem cidadãos com Segurança Social. Uma pandemia é um assunto do Estado, e é para isso que todos pagamos impostos e fazemos descontos, empresas incluidas.
Torno a dar o exemplo dos senhorios com rendas antigas. Sobre eles exclusivamente recaiu o ónus de pagar o preceito constitucional do direito à habitação. Os “progressistas” que criaram isso nenhum deles paga do seu bolso a habitação de ninguém. Todos eles têm os seus rendimentos para a velhice mais do que assegurados, à conta do orçamento e ainda acusam os ditos proprietários de não fazerem obras nas casa e pretendem, como no caso do programa do BE, expropria-los por não fazerem obras.
[Responder]
“a Segurança Social passou a assegurar, depois de três dias sem vencimento, 65% do salário dos trabalhadores. Ou seja, os trabalhadores perdem dias de trabalho e uma percentagem do seu salário, ”
Não sei se os trabalhadores perdem alguma coisa:
1 – a segurança social só paga a partir de 3 dias mas penso que, a partir daí, paga tudo (isto é, se eu faltar 3 dias não recebo nada; mas se faltar 5 recebo os 5, não 2)
2 – o pagamento das baixas pela SS está (penso) isento de descontos, pelo que para muitos trabalhadores esses 65% livres de descontos serão equivalentes aos 100% sujeitos a descontos.
[Responder]
Pedro Sales Reply:
Julho 25th, 2009 at 15:19
O que é certo é que o Código Trabalho foi contornado para assegurar que é a Segurança Social a pagar. Percebo que tivesse que se encontrar solução alternativa, mas não me parece normal que conta seja toda assegurada por trabalhadores e Segurança Social. Vejamos os dois exemplos referidos.
1. Quem faltar 3 dias mesmo estando saudável, porque a sua empresa fechou de quarentena, não recebe nada. Nem um cêntimo. Com o Código Trabalho recebia 75%. Nesse caso, perde com o acordo.
2. “o pagamento das baixas pela SS está (penso) isento de descontos, pelo que para muitos trabalhadores esses 65% livres de descontos serão equivalentes aos 100% sujeitos a descontos”. Isso só é verdade se pagar 24% de IRS, uma taxa que incide sobre os trabalhadores que ganhem pouco menos de 2000 euros líquidos mensais. Metade da população recebe menos de 700 euros. Era bom que fossem “muitos trabalhadores”, mas não são. É quase ninguém
A comunicação social dita as preocupações do Zé Povinho!
[Responder]
3 LAM
Porque o prémio se chama produtividade !!!!!
Logo se está doenta não produz….
De qualquer modo acho que nos casos onde isso for possivel (na minha empresa é ) os trabalhadores devem ser incentivados a trabalhar de casa.
Nos outros casos e visto ser uma pandemia generalisada acho que algumas empresas (bancos, seguradoras, galp, pt, edp etc etc) deviam implementar um sistema de 50% – 50% e pagar os ordenados na mesma aos empregados. Pois ficavam todos a ganhar.
Porque se todos os empregados de uma empresa ficarem doentes, nem que a SS pague os ordenados por inteiro a empresa se vai mantem de pé.
Acho que existe muito dono de empresa a quer fugir com o rabo à seringa e a empurrar as suas obrigações para o estado.
Tem que haver sacrificios de todos.
[Responder]
Podemos acabar logo com o posto de trabalho. Assim ficas feliz, não há encargos para a segurança social (se não serve para esta merda, serve para quê?) e também não há empresários.
[Responder]
Extraordinário momento onde se ausente a segurança social de prestar ajuda a quem precisa.
Muito bom, defender-se que uma empresa para além de estar fechada, não produzindo, obviamente não conseguindo dinheiro para pagar salários, teria de os pagar, afectando a empresa e colocando em causa postos de trabalho.
Absolutamente espectacular.
[Responder]
Pedro Sales Reply:
Julho 25th, 2009 at 17:21
Tão espectacular que foi, se reparou nos links, a solução aprovada pelo PS no Código do Trabalho…
O arranjinho é ilegal. Mesmo que venha a ser publicado em decreto-Lei, não anula a Lei. As alterações ao Código do Trabalho são votadas e aprovadas pela Assembleia da República. Um decreto-lei, não se sobrepõe ou anula uma Lei. Mantém-se em vigor, juridicamente, o articulado anterior.
O recurso aos tribunais, pode sempre ser feito pelos trabalhadores.
Quanto à participação no pagamento negociado, os empresários ainda vão querer indemnizações do Estado, por terem encerrado….
Vai ser bonito! Os Delegados de Saúde em litígio com os empresários, e a ACT!…
[Responder]
Enquanto isso, a EDP fecha locais de trabalho e concentra trabalhadores.
[Responder]
tem razão, não tinha reparado que todos concordaram inclusive os sindicatos.
Distracção minha.
[Responder]
Assim de repente , até parece provável que os 2 ou 3 gajos que ganham o ordenado mínimo neste país ,
optem por calar o bico , tomar umas pastilhas e ir trabalhar seja em que estado for .
Mas a isso já eles estão habituados , a nós não nos afecta em nada e o vírus até agradece.
[Responder]
PANDEMIA DE LUCRO
Que interesses económicos se movem por detrás da gripe porcina???
No mundo, a cada ano morrem milhões de pessoas vitimas da Malária que se
podia prevenir com um simples mosquiteiro.
Os noticiários, disto nada falam!
No mundo, por ano morrem 2 milhões de crianças com diarreia que se poderia
evitar com um simples soro que custa 25 cêntimos.
Os noticiários disto nada falam!
Sarampo, pneumonia e enfermidades curáveis com vacinas baratas, provocam a
morte de 10 milhões de pessoas a cada ano.
Os noticiários disto nada falam!
Mas há cerca de 10 anos, quando apareceu a famosa gripe das aves…
…os noticiários mundiais inundaram-se de noticias…
Uma epidemia, a mais perigosa de todas…Uma Pandemia!
Só se falava da terrífica enfermidade das aves.
Não obstante, a gripe das aves apenas causou a morte de 250 pessoas, em 10
anos…25 mortos por ano.
A gripe comum, mata por ano meio milhão de pessoas no mundo. Meio milhão
contra 25.
Um momento, um momento. Então, porque se armou tanto escândalo com a gripe
das aves?
Porque atrás desses frangos havia um “galo”, um galo de crista grande.
A farmacêutica transnacional Roche com o seu famoso Tamiflú vendeu milhões
de doses aos países asiáticos.
Ainda que o Tamiflú seja de duvidosa eficácia, o governo britânico comprou
14 milhões de doses para prevenir a sua população.
Com a gripe das aves, a Roche e a Relenza, as duas maiores empresas
farmacêuticas que vendem os antivirais, obtiveram milhões de dólares de
lucro.
-Antes com os frangos e agora com os porcos.
-Sim, agora começou a psicose da gripe porcina. E todos os noticiários do
mundo só falam disso…
-Já não se fala da crise económica nem dos torturados em Guantánamo…
-Só a gripe porcina, a gripe dos porcos…
-E eu pergunto-me: se atrás dos frangos havia um “galo”… ¿ atrás dos
porcos… não haverá um “grande porco”?
A empresa norte-americana Gilead Sciences tem a patente do Tamiflú. O
principal accionista desta empresa é nada menos que um personagem sinistro,
Donald Rumsfeld, secretario da defesa de George Bush, artífice da guerra
contra Iraque…
Os accionistas das farmacêuticas Roche e Relenza estão esfregando as mãos,
estão felizes pelas suas vendas novamente milionárias com o duvidoso
Tamiflú.
A verdadeira pandemia é de lucro, os enormes lucros destes mercenários da
saúde.
Não nego as necessárias medidas de precaução que estão a ser tomadas pelos
países.
Mas se a gripe porcina é uma pandemia tão terrível como anunciam os meios
de comunicação.
Se a Organização Mundial de Saúde se preocupa tanto com esta enfermidade,
porque não a declara como um problema de saúde pública mundial e autoriza o
fabrico de medicamentos genéricos para combatê-la?
Prescindir das patentes da Roche e Relenza e distribuir medicamentos
genéricos gratuitos a todos os países, especialmente os pobres. Essa seria
a melhor solução.
PENSO QUE TEM A HAVER COM A MÁFIA BANCÁRIA…
bcpcrime.blogspot.com
[Responder]
prontos a gripa A está aí , as escolas estão a começar e já está tudo em pânico e dar forte no governo-pelo meio há os tontinhos é claro.
Opinião Pública -SIC
–Primeira Parte–É POR ISSO QUE FAZEM OS PANFLETOS , Ó ESTÚPIDO!
http://apombalivre.blogspot.com/2009/09/prontoas-gripa-esta-ai-as-escolas-estao.html
[Responder]