Por Daniel Oliveira
Hossein Derakhshan, o “pai” dos bloggers iranianos e um dos mais populares no país (em persa e em inglês, e aqui a sua página) desapareceu em Outubro. Iraniano com nacionalidade canadiana, tinha regressado há pouco ao Irão, depois de estar oito anos no Canadá. A Amnistía Internacional denunciou a sua detenção. Segundo a AI, Derakhshan, de 33 anos, foi detido em casa da sua família, em Teerão, a 1 de Novembro, por seis agentes vestidos à civil (notícia de hoje no El Pais). Nesta página do Facebook e neste site segue uma campanha para a libertação de Hossein. Aqui deixo a imagem da campanha. Para mais informações sobre Hoder, podem acompanhar o twitter da campanha pela sua libertação.
19 comentários 21 Jan 09 em Sem categoria
Loading ...
Sempre quero ver o que o talibã Zézé tem a dizer sobre o assunto.
[Responder]
DO,
Com toda a pertinecia que a causa merece, e merece, porque nunca li aqui uma linha a defender ou acusar as vitimas da Casa Pia??
Será que as causa longe de casa são mais causas que as de parede dentro???
” O Tribunal da Relação de Lisboa (TRL) confirmou esta quinta-feira a absolvição do antigo aluno casapiano Pedro Namora de dois crimes de difamação agravados imputados numa acção do deputado socialista Paulo Pedroso, ex-arguido do processo Casa Pia. ”
http://combate.blogspot.com/
http://combate.blogspot.com/
[Responder]
Desde que não tenha cometido algum ‘deslize’ político, religioso ou sexual não deve haver problema.
[Responder]
ora aqui está um problema para o Obama resolver daqui a uns tempos e fazer com que muito daquilo que foi dito seja subtilmente desdito.
[Responder]
Deve haver. Um iraniano exilado, que abandonou a sua nacionalidade, volta ao Irão. Para?
( Não estou a fazer juízes de valor. Estou a tentar perceber. Os factos pela cabeça de quem os tem. Complicado. Eu, nesta altura se fosse iraniano já estava de pé atrás. Vou acompanhar ).
[Responder]
Para já, numa breve olhada, o inglês e o persa são…muito diferentes…
[Responder]
Isto já aconteceu há mais de dois meses. O Daniel já conhecia o assunto? Ou postou-o agora para de uma forma inequivoca afirmar que também é crítico dos regimes fundamentalistas islâmicos?
E já agora, se ele foi preso a 1 de Novembro, de onde é que desapareceu em Outubro?
[Responder]
Alberto, isto aconteceu há dois meses mas só agora li no El Pais. E como lia, por vezes, espaçadamente, o blogger em questão. E a campanha continua.
Porque postei agora? Porque agora, nas caixas de comentários, me deixaram um link que me chamou à atençao.
Se sou critico dos regimes islamistas? Mas duvidava? Deste, do da Arábia Saudita, sejam aliados ou inimigos dos EUA. Mas não falta por aí gente selectiva. Eu sou critico de todas as ditaduras. E já escrevi tantas vezes sobre isso, sobre tantos países, de Cuba à China, da Arábia Saudita ao Irão, do Paquistão ao Zimbabwe, que só por má-fé me pode fazer essa pergunta.
Ser contra regimes ditatoriais, laicos ou religiosos, e ser contra um povo ou pessoas que têm uma determinada religião, é coisa bem diferente.
[Responder]
Não, não duvido que seja contra quaisquer regimes ditatoriais, apenas me ficou a impressão, admito que errada, que o Daniel se podia ter sentido compelido a demonstra-lo, pareceu-me que vinha, passe a expressão, a talhe de foice.
Ser contra qualquer povo também não faz parte das minhas convicções, já contra pessoas que tenham determinada religião, depende do entendimento que tenham dela, e do que façam utilizando-a como pretexto, e se tiver que criticar alguém por motivos religiosos, tanto me dá que seja uma religião minoritária como não.
Já o Daniel, desculpe a franqueza, faz-me parecer por vezes, que é complacente para com algumas pessoas porque elas são crentes de uma religião que não é a mais generalizada, pelo que vou lendo nos comentários aqui do arrastão, parece não é só em mim que fica esta ideia.
Ora eu como sugere, não tenho contra si nenhum tipo de má fé. Pelo que ouço ou leio de si, posso dizer-lhe que na maior parte dos assuntos tenho uma posição pelo menos muito semelhante, fica aqui evidente que não é em todos. Não é grave, como já disse não sou crente, e da mesma maneira que não sou cristão ou muçulmano, também não sou danieleista.
[Responder]
E que tal uma manifestação à porta da Embaixada de Israel?
.
[Responder]
Há ditaduras e ditaduras…. Cuba e a Arabia Saudita sao bem diferentes….. Os motivos que levam Cuba a fechar-se sao bem diferentes dos da Arabia saudita, etc etc….
[Responder]
Alinho com o Range-o-Dente. Ninuém me tira da cabeça quer isto é obra da Mossad.
[Responder]
11 Pescada de rabo na boca
22 Jan 2009 às 16:57
“Há ditaduras e ditaduras…. Cuba e a Arabia Saudita sao bem diferentes….. Os motivos que levam Cuba a fechar-se sao bem diferentes dos da Arabia saudita, etc etc….”
Tem carradas de razão, quer dizer que a ditadura cubana é uma ditadura boa.
[Responder]
Boa não é com toda a certeza… Mas em tempos foi necessaria!
[Responder]
“ Tem carradas de razão, quer dizer que a ditadura cubana é uma ditadura boa. “
Confúcio,
Confúcio?? Se calhar nem chega a sê-lo…
É capaz de imaginar um pais cercado comercialmente por terra , mar ar durante 50 anos???
[Responder]
15 Bolota
“Se calhar nem chega a sê-lo…”
Essa parece do Gato Fedorento!
Diz que é uma espécie de ditadura.
[Responder]
“ Essa parece do Gato Fedorento! “
alberto gomes,
Como Parece do Gato Fedorento a sua resposta.
Sobre os 50 anos de embargo nicles.
[Responder]
Mas o embargo é justificação para a violação de direitos humanos e ditadura em Cuba, na China, na Coreia do Norte, no Cambodja, Ex-URSS e por aí adiante?
[Responder]